任意保険に入らないという選択2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そこそこ盛り上がってたのに次スレがないので建ててみました。
「任意保険に入るのは運転者の責任、マナー」という保険会社のプロパガンダを繰り返すのはご勝手なのですが、
1. そう思わない人がいること
2. そう思わない人にも、その存在を尊重し、そう思ってもらえるよう努力すること。
をお願いします。
ちなみに私は先日任意保険を更新しましたが、その次はしないことを検討しています。
ちなみに運転者の責任、マナーとは任意保険に入ることではなくて、
1. 事故を起こさないよう、一般的に確かめられている諸原則を、踏まえ、柔軟に事故を起こさない工夫をする。
2. それでも万が一事故を起こした際にその賠償責任を全うする手立てをしておく。
2.の方法は必ずしも任意保険だけじゃないってことです。
任意保険に入らないという選択
https://kanae.5ch.net/test/read.cgi/car/1428395633/ 弁護士特約は会社によっては自分が歩行中に自転車とトラぶった時にも使える。
入った方が絶対お得。
せいぜい1000円プラスになるくらいだろ。 >>66
弁護士特約は被害事故にあったときに主に使うもの
詐欺かどうかの通院は保険会社がまず見抜く >>67
お前ブーメランぽいな
加害事故起こす予定なら公道には出ないで歩いてろよ >>68
ただし車両保険入らないというあたりが保険会社の工作員ぽ過ぎるんだよな。
もしくは洗脳された顧客。 車両保険は中古車購入のものからしてみれば必要ではないかな
地方だと意外に多いからね
新車なんて確実に損するし今の日本では車に関心あるのが少なくなっているから
中古で十分て意見もある
外車ならともかく国産の中古がすぐ壊れるなんて都市伝説だしね 新車で失敗した例はプリウスのブレーキ抜け。
一応車両保険も入っていたのに保険会社は使わせなかったな
まあ、バンパー何ともなっていなかったけど。
中古はある程度のリコール、対策もすんでいることからしょうもない不具合はない
勝手に発火するリコールとかもあるから本当勘弁してほしい
バイクもあったな燃料ポンプが中華製で道路でストップしてエンジンかからなくなるんだ
今の車って質が悪いの多いから新車で買うメリットがあまり浮かばないんだよね >>73
車両保険入って得するなら下手くそかよっぽど運が悪いかだな >>76
このスレは任意保険の可否を語る場であって、被保険者の技量を語る場ではないよ。 >>77
下手くそかよっぽど運が悪い奴は車両保険に入ってもいいが普通は車両保険に入る必要ない
万が一の大事故の時に支払いできずに生活が破綻する奴は損を覚悟で対人対物無制限の保険に入った方がいい
ということだろう あくまでも保険なんだから入った方が安心には違いないでしょ
保険を使うことになった人も、まさか使うことになるとは思わなかったて人がほとんどだろう 保険に無知だと保険会社が使わせない方向にもっていくからな
今はどうだかわからんけど昔よくやられたわ
下手するとロードサービスも使わせんかった
詐欺みたいな集団だよほんと 約款やカタログ読んでまで備えない人は大半だからな
自分が歩行者で相手が原付で事故った場合に
車内外保障の人身傷害が使えないってほざいてしまうカスタマーのねえちゃんは今でもいるよ 知識不足を装って払いたくないシステム作ってるだけでしょ
強く言われたら仕方なく対応する。みたいな
某保険会社が2007年だか金融庁から業務停止食らったと記憶しているが
幹部は意図的でないと返答していた・・・
その辺から多少まともになった気はするね >>82
某じゃなくて、ほぼすべての損保が行政指導と営業停止食らってたよ。
マシになったとはいえ、まあ裁判所じゃ認められない理屈で払い渋りしてくるのは今でも健在。
文句があるなら裁判してねって。 タクシー（運送業も？)は任意保険に入っていないと聞いたことがある
営業車だから保険料が高いのか？
事故処理担当者が詳しいとか
お金が十分あるとかあるのかな？ >>84
運送業とか保有台数が多いところは任意保険料よりも賠償金のが安くなるから任意保険入ってないケースがあるよ。 >>84
あと公務員の公用車も有名
但し最近は人件費コストカットの流れで
任意保険に入るケースもあるみたいだけどね >>87
あほか
きちんと入ってるぞ
最近は許認可の部署だと
行政訴訟対応の保険にも
入るんだよ >>84
タクシーは共済に掛けてるか任意保険に加入してる。共済加入のタクシーど事故ると支払いに難癖付けてくる。 >>88 それ保険というより行政訴訟コンサルティング用だろ 自賠責も本当は入る必要ないよね
お金が有るわけじゃないけど、俺は注意深く運転してるし対人事故は一度もない
そんな善良なドライバーに、人を轢き殺すクズの後始末をさせるのが自賠責保険
任意保険は仕組み上「事故が嫌な」人種が集まる相互扶助だから理解できるけど
自賠責は全く出来ないわ
これ存在意義ないだろ
こういう人、多いと思う
みんな自賠責、嫌だよね？ 何の根拠もないのに自分は絶対事故を起こさないって思ってる人は
想像力もない、頭の悪い人だから何を言っても無駄 長者番付にランクインするような人は加入しなくても良いかもしれないけどな >>96
ニートは迷惑かけてないから、保険に入らない奴かな 車両保険抜けばかなり安くなる。
そもそも保険てのは、端から万が一のものなんだから
それで勿体ないとか言うのは違う気がする。
沖縄じゃあ、任意保険加入率は５割くらいらしいけど。。 一時停止無視した軽自動車に横っ腹突撃されて、修理代は50万
話し合いは保険屋同士に任せた結果、過失割合は9.1になった。心情的には10.0だろ。と思ったけど、動いてる同士の事故だとまず10.0にはならないらしい。
しかも、最初は向こうの保険屋は7.3だと言ってきたみたい。それをこっちの保険屋が9.1にもっていった。
これ、もしも俺が任意保険入ってなかったら、相手の保険屋と俺が話し合いしなければならなくなり、素人対プロだから相手のいいように言いくるめられる可能性もあるし、時間も勿体ない
相手が任意保険入ってなかったら、相手と直接交渉になって、相手が銭が無ければそれはそれで凄く面倒くさくなる
任意保険入ってて良かったと思ったし、相手もそうだと思った >動いてる同士の事故だとまず10.0にはならないらしい。
まだそんなこと言ってんのか
その場所で相手側が一時停止であっても自分側が優先道路でなければ
そのような割合になっても不思議ではない 横っ腹に突き刺される事故
どうやって回避すれば良いの？ 孫正義さんの愛車はローレルらしいが任意保険に入ってるのかな？
年収１００億円資産１兆円だけど 小学生が横断歩道を自転車に乗って渡ってたら、右折車にぶつけられた
でも、過失はわずかだか小学生側にもあるという結果だった
理由は、小学生が自転車に乗ったままだったから。
横断歩道を自転車を押して渡れば、小学生側の過失はゼロだった >>104
孫さん本人は運転しないよね？
ドライバーさんは加入してると思われる。 任意保険すら入れないクソ貧乏猿は車を運転するな屑
お前らには自転車がお似合いだ 自分がどれだけ気を付けてても相手がやらかしてきてしかも10-0にならないこともあるしなあ 全てが安全に停止できる速度で走行すれば事故しない。 事故する原因は人。
動いているから事故が発生する。
全てが安全に停止していれば事故は発生しない。 >>104
入ってるかどうかは知らんが、入る必要はないわな
孫に限らず、人をひき殺しても自前の金で解決できる金持ちが保険など入る必要ない 店に突っ込んでた無保険の奴がいたな。どーなったんだか >>「事故を起こさないよう、一般的に確かめられている諸原則を、踏まえ、柔軟に事故を起こさない工夫をする。」
それでも起きるから事故って言うんだろ。 >>111
駐車場でゆっくりバックしてても人ひくこともあるで >>111
駐車場でゆっくりバックしてても人ひくこともあるで >>117
安全に停止出来る速度で走行してないから事故するんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
