日本でMT設定がある車を売ってくれ Part61
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ところで、セルフガソリンスタンドで混雑時にトイレに行くのはどうなんだ?
車を移動するスペースがない場合。
セルフガソリンスタンドで混雑時の窓拭き、ゴミ捨て
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1534639046/ >>672
どうなんだって、トイレくらい行けばいいし、気にするなら近くのコンビニでも行きゃいいし。 もういっそのことMT諦めて、ATで妥協が出来たら、どれだけ素敵なクルマに乗れるか
快適で安全で燃費も良く MT/AT以前に最近の車のデザインが受け付けない。
セダンに高い全高はいらんし、歩行者保護の為にエンジンとボンネットの間に
隙間が必要なら、エンジンの搭載位置をもっと下げてボンネットの高さを下げろ。
エンジンに樹脂のカバーを付ければ隙間が少なくてもいいって聞いたけどなあ。
ボンネットの位置をどんどん上げていくんじゃない。 >>675
そのために、「法規にはギリギリそってるけど、JNCAPの評価は最低限クリアする程度でした」とか、
「ボンネットを下げる工夫のためにコストがかかって価格が上昇しました」とかじゃねぇ…
しかも簡単なんだから安くしろよってのが後ろにつくんだろ?そんなユーザー、自動車メーカーは相手にしないよ。 >>675
ミッドシップのクルマにすれば前を低く出来る?
歩行者の足元すくって遠心力低下による頭部への衝撃を高くするのを防ぐ為にボンネットを高くするんだと思ってた。 >>677
それも理由のひとつだけど、他にもボンネットをポップアップ式にしたり、外側にエアバッグつけて「歩行者頭部を迎えにいく」パターンも。
ミッドシップ車ならエンジン無いぶん低くできるけど、ラジエターとかウォッシャータンクとか何かは積んでるし、ガラスに直撃しないよう長さも確保しないとね。 主語を大きくして話をすると、90年代00年代のデザインは今見ると古臭いものが多いし
総じて現行車種の方がかっこいいと思うけどな >>676
そんなのだから車は売れなくなったんだ。
>>677
低く出来るよ。86は水平対向で低くしてるし。
>>679
古臭く感じるのはモデルチェンジというメーカーの計画的陳腐化にまんまと
ハマってるからだよ。メーカーの思う壺。 現行のデザインがカッコイイって理解できないんだよなぁ
最近の車は年重ねるごとにめっちゃ厚化粧してるババアにしか見えない
プリウスがその例で50と20,30を横から見てもどこ変わったの?
シビックタイプRの開口部すごいでかいけどあれでカッコイイの?
キツいのはオートメッセの派手なヤツと大差ない下品さだと思ってる >>680
おいおい。86は「低く見せるデザイン」なだけで、本当に低いわけじゃないぞ。
水平対向でそんな低くできるなら、86BRZ以外のスバル車は何だって話になるだろ。。。 >>681
「日本人のためにデザインしました」って車が今はほとんど無いからな…と言いたいとこだが。
日本人のためにデザインした車はもれなく巨大なグリルにこれでもかとメッキを施し、しかもそうしないと売れない上に
マイナーチェンジやモデルチェンジでそういうフロントマスクにすると売り上げ好調になるから、仕方ない。
まず自分がマイノリティなんだってとこから始めないと、一歩も前に進めんよ。 >>682
横からだけど、その理屈はちょっと…
FRで搭載位置が後ろにズレる86の方が低い位置に搭載できるしボンネットも低くできる
フロントオーバーハングにエンジンを積むスバルAWDでエンジンを低い位置に搭載したらアプローチアングルが取れない >>685
ところが86にはラリー用のAWDターボ車もあってね。
正式なモデルじゃないから競技には出られず、イベントでデモランする程度だが、ボンネットは同じなのだ。
86BRZはあくまで商品性のためFRとして売ってるけど、じゃああの姿のまま4WDターボ化できないかと言えば、できちゃうくらい余裕のある車なんだわ。 >>675
FRならかなり下げられるけど、四駆や横置きFFでは難しいものがある
>>677
ロードスターがそんな感じ
エンジンがフロントミッドにあるので、エンジンのない前の方は低くできる
エンジンのある部分はある程度の高さが必要になるけれど >>688
あとロードスターはNC以来ポップアップ式のアクティブボンネットを採用してるのもポイント。
クラウンなんかも採用してるけどボンネット短い車には向かないのか、スバル車はエアバッグだね。 ポップアップボンネットは前からぶつけると作動しなくても
アクチュエータとセンサー全交換だからなあ >>682
ボンネットだけ低くしても仕方ないでしょ。
最近の車は全高を高くとるからボンネットだって高くないとデザインのバランスはとれない。
86みたいなクーペなら全高を低くするからボンネットも低くしてあるんだよ。 >>691
むしろデザインのバランスでうまく低く見せてあるだけだと思うよ?それはそれでセンスがあってイイ話だと思うが。 >>693
まあ確かにそれ出さないと水掛け論だろうから、俺の方から引き下がっとくよ。変にかき回してスマンな。 90年代の車は洗車時にルーフ洗うのに踏み台いらなかったし良かったわ。セダン、クーペ 90あたりまでは5ナンバーが普通だったから
いま見るとボディが小さく感じるよね、
R30以前のスカイラインとかプリウスより小さいし
TE27とか軽サイズw 昔の5ナンバーFRセダンに直6が収まってるのが不思議だわ >>697
クラッシャブルゾーンが無けりゃキャビンも狭いしな… ミッション車って何?
使節車?
使命車?
任務車? ND買えばいいんじゃないかな
フェンダー以外は低いよ NDはイイゾ…バルクヘッドへのエンジンの食い込み具合が… 人車一体の操作する喜び、それがミッション車の醍醐味じゃん >>701
Missionには信仰という意味もある >>706
そういえばミッションスクールとか言うね。 いや、日本人でも言うよ。
脳みそが、オセロ松嶋レベルのやつw *注
〇 トランスミッション(変速機)
× ミッション(任務、作戦行動) SJフォレスターの代車でBRZ sti借りたけどフォレスターに比べてトルク域広くて扱いやすいね。
どっちもMT。
でも乗り降りはしにくい。低いし2ドアだしバケットだし。
あとまちなかでインプレッサ見て背が高く感じたわ。周りは背の高い車だらけ。 >>716
BRZに乗って低い、乗り降りしにくい、2ドアだしってとんでもなく頭の悪いレビューだな
小学生の感想文かよ... >>719
いやいや無骨でいいんじゃんかよ、質実剛健しかも4WDのミッションじゃん >>720
質実剛健な4WDのミッションってアナタ、デュアルレンジでもついてりゃそんくらい言ってもいいけどただのMTじゃんけ。 MT乗り同士仲良くしようぜ
そんな私は他のロードスター乗りに蹴られるNCユーザー >>722
NC実際走ってるの見るとカッコイイけど、フロントのデザインが異質すぎるのかねぇ? NDで退化したから、一番進化しているロードスターなのにね。 そうよミッション海苔同士仲良く州´ー`州 マッタリがここの住人のマナー >>660
マツダって煤詰まり問題解決できたっけ?
去年、エスクードMT
駆け込み購入しちゃったけど
解決出来てるなら欲しいな ターボ前提の比較的低圧縮の直噴でEGRをガンガン効かせている以上、
現状のディーゼルでは煤問題は解決しないだろう 州´ー`州 マッタリとミッショントークが盛り上がってきたじゃん ひさしぶりにこのスレに来たけど、まだいるのなチョン爺 >>717
別に普通だぞ。自分で選んで買った車でそういう文句を言うのはアホだが、
代車で借りた車なんだからそういう文句だってあるだろ。 カローラスポーツのMTってもう展示車出てたりするのかな >>732
排気量下がった
オーバルデザイン捨ててガキンチョ向けのツリ目顔になった
グローブボックス無くなった
電動屋根は全開しなくなった >>735
俺も気になって、定期的に検索かけてる。 いや判らんぞ
軽トラあたりがラストになる可能性もw >>737
これほどロードスターの本質と関係無い事で叩けるって、ある意味スゴイな… >>743
俺生まれてないけど、その時ってさぁ普通に全車ミッショングレード有ったんじゃね >>745
まだ1980年代だから、むしろATしか無い車の方が少なかったかもしれんね。 パッと思いつくのはセンチュリープレジデントデボネアVくらいかな?
レジェンドは2Lに5MTが有った筈だし >>745
今考えるとミッショングレードがラインナップせれてる時代に戻りたいよな >>749
残念な時代だね、好きな車でミッション車選べたらベストなんだけどね
悲しいけどこれがミッションをとりまく現実なのよね *いまさら聞けない基礎知識
トランスミッション = 変速機
ミッション = 任務 「ミッション車」とは
救急車、パトロールカー、消防車、自衛隊の車両、などミッション(任務)に携わる自動車のこと ミッションは信仰という意味もある
MTに固執する様は信仰と呼ぶに相応しい ミッション車でもOK
言わばここの公用語みたいなものだしね 正式名称にこだわる人はちゃんと漢字の専門用語を自分だけでも使わなきゃダメだと思うの。 マニュアル車はほとんど売れないからメーカーも負担だろうが。ヨーロッパ輸出の多いマツダ以外は。 >>747
シーマが昭和63年登場でATのみだな
但し型式上はY31だからセドグロにMTがあるのでビミョーか
因みにパイクカーのエスカルゴが昭和63年に予約開始で昭和64年1月発売だった
データとしては1989年1月1日発売と云う事になってるが当然ながらディーラーは(陸運局も)正月休み
実際発売開始は松が開けてからの筈だが昭和64年登録の車は有ったのだろうか? >>759
昭和最後のMT車の話で、何でAT専用のエスカルゴが… >>762
>>746を書いたのは俺だが、別に昭和最後のAT車の話をしたかったわけでも無し。
昭和64年1月とか余計な事書くから、何のこっちゃと。 >>763
蛇足だな。
昭和64年1月は1日から7日までは存在する。
平成の初日は1989/1/8だ。 >>764
それは当時物心ついて以降の人間なら誰でも知ってるが…それがどした? >昭和64年1月とか余計な事書くから、何のこっちゃと。
へー デリボーイってMTあった?
あったとしたらコラムかな 昭和の話は生まれる前だから分からないけど、ミッション車が普通に買える時代だったんだね 逆に、MTくれくれ厨はどの年代が多いのかな?
20代はそもそも、MTにもクルマ自体にも関心が薄そうなイメージ。
昔からMTのみで乗り継いで来た派の50代が多いのかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています