【マニュアル車】MT車に乗る理由 Part.42©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今のうちに・・・
次スレは >>950 が建てること >>6
質問を質問で返すようで悪いけど、あなたの一番楽しいことに対して「どんな風に楽しいの?」と聞いた時に、あなたは真面目に答える人ですか?
共感性ゼロで最初から揚げ足取りだけを目的にしているんならば、答えたくないんだけど 「楽しいから」という答えに
「どんなふうに」と聞くのは普通の流れだと思うんじゃがのう。
「なぜ楽しいの」という質問なら同意なんじゃが。 >>6
個人的には、半クラからのスタートからクラッチを切って2速に入れてアクセル煽ってクラッチ繋いで
そういった一連の流れが思い描いたようにキレイに出来て、といった事がただアクセルとブレーキ(場合によってはパドルシフトも)を使えば
走れてしまうATよりも楽しいんじゃないかな。峠等に行ってしまえば車によるがあまり変わらないかも。 >>10
なるほど同意です。では自分も
ATは右手と右足だけで運転できてしまうんだよね。
でもMTは両手両足を使う。そこからくる人車一体感かな。
自分がこのマシーンを操っているという実感がすごくする。 走る/止まる/曲がる
これらすべてにドキドキ感が伴うから MT初心者の頃を思い出して欲しい
走る/曲がる/止まる
これらの操作すべてにおいて適切なギア選択とクラッチ操作が求められ失敗すればエンストという罰が待ち受けていたことを
習熟するにつれ罰は減り相対的に官能的な報酬が待ち受けている 発進の時の半クラでエンジン回転が落ちてから上昇に転じる瞬間にショックが出ちゃう事が多いんだけど、
何が原因だろう・・・
上昇に転じるまでの間はクラッチはそのままの位置でキープしてるから急接ってわけでもないだろうし >>19
確かにアクセルも一定のままだった
一定じゃなく踏み足しながらってことでいいんだよね 時計の世界でもクオーツのほうが正確だけど、機械式もあるわけだし、車の世界でも好きで乗ってるでいいじゃないか。
MTの方が安全…ATの方がすぐれてる、速いみたいなのは、永遠に止まらないと思うけどなぁ >>15
まったくの無意識なんだけど、心のどこかにエンジンは止まるもの、という緊張感があるね
ATと比べるとタコメーターは見るし、先読み運転をするようになる。ATから復帰組だけどヒアリハットは減ったように思う 楽しいから乗っているMT。
楽しさの内訳をつめていくと難しいからなんだわ。
シフトショックなく変速するパドルシフトの無駄の無い走りはオンザレールで引き出しが少ない。
曲がりのオプションが少ないと直に飽きる。クラッチをラフにつなぐだけでも曲がりが変わるしね。
正直日常の足として割り切った場合はどれでもかまわない。
趣味とした場合は投資金額を楽しめる年月で割り算して値が小さい方を選ぶね。
500万の車を5年で飽きるより1000万の車を20年乗っても飽きないのとどちらが車の趣味として昇華出来ただろうなあ。 誤 ヒアリハット
正 ヒアリハット
どうもすみませんでしたね
まったく 誤 ヒアリハット
正 ヒヤリハット
ダメだ
しばらく自重します 右足一本で運転してると左足がムズムズしてくるからドライブ用はMT
町乗り用は割り切ってAT ドライヴァって雑誌でMT特集してたから買ってしまった…。 5ナンバー枠のセダンで、FR+MTの安いの出さないかな。
ハイブリッドなんて洒落た設定要らないからさ。
日本に欠けている車はこのジャンルだと思わないのか。
若者が最初に買って卒業していく、もしくは老人がいろいろな車に乗って戻ってくる、そんな車を。 86は違うの?セダンではないが、運転間隔はセダンと一緒。 >>42
86のMTを選ぶ奴は野暮ったいMTセダンは選ばない。 >>43
昔のラリーカーなんてセダンベースが多かったから
結構セダンのスポーツタイプも人気あったけどなあ
もうおっさんの昔話なんだろうな >>39
わざわざ5ナンバーサイズに拘る必要ないんじゃないかな?
排気量別で税金が変わる制度になってるわけだし
逆にサイズアップして軽量化に成功した車がいっぱいあるわけだし >>39
コンフォート、5月で終わっちゃったもんな
買った人がいるから買おうと思ってたが遅かったんだよ 一番暑い時間帯に運転してたからエアコン全開でチョー下手くそに エアコンONでのシフトタイミングもだいぶ慣れてきたわ 色んな車を運転したけど、どんな車でも変わるよ。エンジンの回転落ちが速くなる。 A/C入れるとパワー食うから若干でもスロット入れたままクラッチ切って繋いだらちょっと踏み込むって感じでやればショックは減らせるよ ないかな。エンジンかけたばっかとかならあるけど、回転落ちも同じかな。 コンプレッサーが常に負荷運転しててくれるなら合わせていけるけどドライバーの意思と関係ないところでオンオフしてるから走りにくい。 >>58
トヨタ車はA/Cオンにすれば常にコンプレッサーは稼働してるから、その点は楽だよ。
スズキの軽とダイハツの軽に乗ってる時に走行中に勝手にオンオフ繰り返すから、
乗りづらくて仕方ない。 10年前までトヨタ車しか乗ったこと無かったから、エアコン使用中にコンプレッサーが
オンオフ繰り返す車があるだなんて知らなかったよ。 >>42
86セダンがあってもいいな
ってか、フロントのドライブシャフトを抜いたインプレッサだけど 2ドアってだけのなんちゃってクーペばっかでどうにかなんないかな。運転席が後輪よりのクーペ出ないかな… >>65
フェアレディZとかロードスターRFじゃダメなん? 結婚を機にMTからATに買い替えたけど、
MTを運転したい欲がたまらん。
レンタカーも検索したが、全くないんだな・・・まいった。 >>66
性能の話ではなくあの後ろから運転する感じに憧れる。2000gtが最高。乗ってみたい。 >>68
どこから性能の話と感じたのかわからんが両車とも後輪よりの運転席でしょ カローラアクシオ乗ってるけどコンプレッサーオンオフ繰り返してるっぽいけどな
構造に詳しくないから間違ってるかもだけど、停車中にエンジン回転数が変わるのはオンオフ繰り返してるってことだよね? >>76
アストンマーティン V12 Vantage Sなんてどうだ?
セブンほどではないが、あれも着座位置は後輪の近くだし、ちゃんとMTもあるぞ
V12をMTで乗れるなんてこの車くらいじゃないか?
フロント重そうだけど >>77
>V12をMTで乗れる
少し前の大型のトラックやバスには20000〜30000cc程度のV12ディーゼルエンジンだったので、
V12エンジンでMTも多かった。
最近は大型のトラックやバスも、8000〜15000cc程度の直6直噴ターボで、トランスミッションもセミATが多い。
トラックやバスでもMTや(大型車としては)大排気量が減っている。 マツダのMTってガソリンには設定なくてディーゼルだけなんか。
逆なような気がするが MTはディーゼルのほうが低速トルク太くて楽だよね、発進はアクセルペダル踏まなくていいし >>83
MTをスポーツとしてみたらそうですね
ヨーロッパ的燃費志向ならディーゼル車がMTっのも一理あり >>85
まあそれはギヤ比でどうにでもなるからな。
軽トラや1.5トントラックのガソリン車でも、1速発進ならアクセル踏まなくてもいいよ。 と言うか、ガソリングレードにMT設定のないマツダ車って車種はなんだろう? 3ペダルパドルシフトの車って楽しいのかな?
ラディカルやモノ、英国の軽量スポーツカー 23年後にはガソリンエンジンの新車が根絶するかもだから今のうちにガソリンエンジンのMT乗っておくのもありかもね >>93
一般的な用途ならパワーは十分すぎるレベルだよ。
問題は航続距離と充電時間と充電用電力の確保。 >>93
バッテリーじゃパワー無いってどういう事? >>95
電車ならかなりのパワーあるじゃん。
電気自動車ならそんなことないのかな、
ハイブリッドだと、電気で加速はかったるい。
加速はガソリン、巡行には電気って感じ。 >>98
ガソリン車より電気自動車の方が加速いいぞ
知らんの? >>98
逆だろ、加速はバッテリー、高速燃費はエンジン。
ノートeパワーはエンジンで発電する電気自動車なので加速、街乗りは良いが高速燃費が悪い。 シエンタのモーター、バッテリーがカスというだけか。 >>103
加速負けてるやん。
どんなスーパーカーも初速はチャリ、人の足にすら勝てないのと同じじゃね >>104
シエンタのモーターはアクアと同じ61馬力、リーフは109馬力、ノートはリーフと同じモーターだけど95馬力らしいよ。 >>106
60馬力のガソリンエンジンとか乗ったことないから比較のしようがないな。>>103見る限りあんな加速の仕方つまらなすぎる、酔いそう。 リーフは速いよ。
加速を抑えたモードがあるくらい。 >>107
電車の加速にパワーを感じられるあなたにはぴったりの加速感だと思うよ。
一度試乗してみたら? epowerやリーフを運転した感想がまさしく>>103なんだよな
出だしはいいがその後は・・・って感じ
あんなので2Lターボクラスとか語ってる奴多くてびっくり
ろくに運転したことない奴の感想だね http://cartalk.tokyo/wp-content/uploads/2015/07/CRO_Cars_Hellcat_Chart_06-15.png
これ横軸が時間になってるから誤解を生みやすい。
エンジン車の加速度は3秒弱でEVを追い越すけど、その時点でEVはずっと先を走ってる。
横軸を距離にしたグラフ、または縦軸を速度にしたグラフもあると分かりやすいと思うんだけどね。 >>109
300トンの鉄の塊があの加速だからな。感じる感じないではなく、理解できないのかな。 >>112
それが理解できるならなぜEVの加速の良さが理解できないのか不思議だなぁ。 >>114
ホームの下の見えない部分は鉄の塊じゃね? >>108
180SXと発進加速勝負する日産のTVCMが流れていたね >>108
だが、どんなに早くてもあの形のものには乗りたくねーw >>119
180のガワにリーフの中身(をもうちょっとパワフルにした感じ)を突っ込んだ車なら乗ってみたい。 HVのEVモードでEVを知った気になってる奴がなんか言ってるなw
少なくともリーフの加速はシエンタHVよりは速いぞ 水素燃料による内燃機関が確立出来ればMTも延命出来るかも? >>123
誰も60馬力のシエンタと比べてないわ。所詮100馬力だろ。 将来的にも水素や電気作るより無尽蔵に取れる石油使った方が楽だしコストも安いね 加速の話をしたいのか、加速の仕方の話をしたいのか、最大出力の話をしたいのか、楽かどうかの話をしたいのか、コストの話をしたいのか、全くわからん。
そもそもスレ違いだし。 初速は早くても0-100で50馬力低いGTRとタイムが互角の電気自動車。加速が速いと言っても一瞬すぎて意味がない。まるで軽自動車。 シャフトを仲介せずにモーター直結で駆動する方がロスが少なくて効率もいいからノーマルの180SXよりも制御切ったリーフの方が絶対速いでしょ リーブは0-100で11秒以上かかるから、足元にも及ばんな。 >>131
直線番長ならエンジン、実用加速ならEVってことだね >>133
日本は40,50,60km/h制限で信号待ちが多いから実用加速は0-50km/h程度かね。 エンジンと違いパワーバンドがなくどこからでも加速するのがモーターの良い点で、タイム以上にEVは加速の良さを感じるね。 >>134
そんなとこ速く加速してどうすんの?追い越しとか肝心なとこで加速しないとか。
>>135
加速の良さって速度上がりつつさらに加速してくとこじゃないんだ。そんなcvtみたいな最初だけ、そしてだんだん加速度落ちて行くのが加速の良さか。 >>136
あんたは違うみたいだが、一般的には「そんなとこ」が評価されてる。
街乗りで追い越しなんてそうあるもんじゃない。 >>136
その「そんなとこ」が実用加速だよ。アクセル踏んだ瞬間にグッと加速する方が実用的だろ。
まあ、番長さんには分からないかもしれないが。 まぁ車で移動するときに追い越しをしないことはあっても発進しないことはないからな。
普段乗りで高性能を体感できた方がメリットを感じるユーザーは多いだろ。 >>140
追い越す時でも、アクセル踏んだ瞬間にグッと加速する方がいいよ、ヨーイどんで加速する訳じゃないからね。 初です
MTって、運転が上手くなってる感覚が如実に現れますよね
半クラもまともに出来ない頃から半クラの時間を極力短くして
今はその上で変速の時に横に乗ってる人が衝撃を感じないようなスムーズなギアチェンジを心掛けている >>141
追い越すときに加速が良くて不満な人はまずいないと思うし、俺だってそれを否定してる訳じゃないよ。 >>140
信号待ち1番前じゃなきゃ意味ないし、普通ガソリン車でもちょっと踏めば周りなんて対して踏んでないから発進で抜かすなんて簡単だろ。踏んでも差が付けられない非力な車しか乗ってない人からしたら夢の車だろうけど。 >>142
上手い下手なんてどうでも良いのよ
運転を楽しむ心をいつまでも失いたくない >>142
シフトチェンジのときのアクセルオフ、オンも意識してな。 >>144
あなたがそう思ってもそこを評価して実際に買っている人がいる。
それだけ。 EVが普及するといよいよMTの存在意義が微妙になるなあ。
本来はエンジンの特性、欠点に対応するためのクラッチでありトランスミッションで、モーターになると
必要なくなってしまうんだよなあ。エンジン車はいつまで残るんだろう。 電気自動車はバッテリーに金かかるのと充電、また放電の問題どうなるんかね。 >>148
内燃機関の連続的な爆発を人間が制御するというところに浪漫があるんだよね
排ガス規制でその面白さが一気に削がれてしまって現在に至っているんだけど、
カマドから炊飯器、クロノグラフからクォーツ、の世代交代がいよいよクルマにもくるんだろうね >>150
そもそも趣味というのはワザワザ面倒ごとを背負い込むものだからね。 >>146
1速→2速の時にアクセルオフが速すぎてガコッッてなった思い出 >>147
そうなると自動運転に対して今のATがマニュアル車と呼ばれているよ >>147
そんで買って3日でその「加速性能」の無意味さに気付いてすぐ飽きるんだろう。 280馬力もフルで使いきっちゃうと物足りなくてそれ以上を求めちゃうしな AT車にクラッチを付けることは出来んのか?
普段はクラッチは繋ぎっぱなしだけど自由にクラッチペダルで断続出来て、
微低速の時に半クラッチが使えれば、トルコンAT車でも構わんがな。 >>158
AT車にクラッチをつけたのではなく、MT車にオートクラッチモードをつけたものならあったよ。 >>158
気持ちは分かるがかなりマイノリティで売れなそう。俺はセカンドカーにそれ欲しい。 個人的にMTのいいところは、例えば走行中にアクセルペダルをほんの1センチポンと踏み込んだだけで、瞬時にグッと背中を押されるように加速する応答性の高さだと思う。
ATのアクセルは、大げさに言えばONかOFFのどちらかしかなくて、微妙なアクセルワークができない印象。
この違いは車重が軽いほど顕著。 >>162
そうかもね。EV乗ったことないからわからんけど。
ただ俺の場合エンジンの音も楽しさにおける重要なファクターだから、その点EVじゃ物足りないだろうな。 俺が思うMTの良いところは、無駄にうるさくて無駄に振動があって無駄に面倒くさいところかな。 >>159-160
自分にとっては半クラッチ操作が一番重要だから、ATでもクラッチペダルがあればなあって思う。
でももしこんな車があったら発進時はアクセルだけで出来てしまうから、発進時の半クラでの
トルク調整の楽しさは無くなってしまうな。まあやろうと思えば半クラでの発進も出来るだろうが、
意味ない(アクセルだけよりも遅い)だろうね。すべて妄想だけど。 >>164
まあわかる気がする(笑)
子供と遊園地行った時に乗るゴーカートも、バッテリーカーよりもちゃんとエンジンで走るやつの方がはるかに楽しい。うるさいだけで全然速くないのに。
音も振動も実用的には全く必要がないんだけど、感性に訴えかけるんだよね。
アナログレコードのノイズみたいなもんなのかな。 3ペダルにしたら免許上運転出来ないヤツが続出だろうが 3ペダルでクラッチスタートして
動き出してからのシフトアップ・ダウンはパドルで
ってのがあればいいなー ドグミッションなら...ってあれはパドルじゃ無理か。 マニュアル車に何を求めるか。
ダイレクト感?微速でのコントロール性?燃費?
機能的に突き詰めていって今の色んなATが出来上がっている訳だけども、それでは満足できないのか?
できないすると、もはや「マニュアル車に乗る」こと自体が目的ってこったな。 ATにダイレクト感は無いな。
だんだん上がって行くエンジン音とかもMT の醍醐味だな。勝手に変速しないのがでかい。 年食ってから初めてMT車に手を出したけど
子供の頃、5段変速とかの自転車に乗ってた世代からすると
ふと懐かしい気持ちになることがある
シンパシーは求めない mtは、軽量で押し掛けが出来て、牽引んもイージーだから色々便利だぞ。 MTだから軽いとかそう言うの無くなってきてるしクラッチスタートで押し掛けは無理
変速を任意で出来るのとフィーリングを楽しむ以外はATと殆ど変わらん クラッチスタートでも押しがけは出来るんじゃないの?
セルだけで踏切脱出は無理だけど。 極低速域の話
アクセルオンの時はクラッチで伝達するパワーのコントロールが出来るし
オフの時のエンジンブレーキで減速スピードのコントロールも楽
実にショーファーカー向けだと思うけどロールスやベントレーにクラッチペダル付きは特注出来んのか?w ATにダイレクト感がないって人はダイレクトなATに乗った事無いだけじゃないのか >>176
dtcは、fwとクラッチが2組在る
クラッチスタートは、クラッチペダルを踏んでいないいとセルが回らないだけ 自分の感覚だと、トルコン式のATでもダイレクト過ぎてスタートストップが(ガクガクと)下手になったような感じなのよw
クラッチペダル付きなら自分で上手く調整出来るじゃん
アイドリングストップやらブレーキホールドが付いて更に強調されてる面もあるけどさ 今のATは自分も知らないなぁ
多分パイロンターンや林道の鋭角でケツ滑らすとかも余裕で出来るんだろうけど >>174
50を機に初めて車買おうと思ってMTにしたが、
両手両足を使うのが健康的。
こりゃボケ防止になるね。 クラッチスタートシステムがあるとどういう理由で押しがけができないと言うのだろう? このスレのほとんどのレスがMTAT関係なく想像だけで語られています クラッチスタートシステムって
クラッチ切ってないとセルモーターが回らないってだけだよね?
セルモーターを回さずにエンジンをかけるのが押し掛けだからシステムの有無は関係ない? >>190
クラッチスタート付いてても問題なく押し掛け出来るよ
ソースは俺 ATはめんどくさい。
「ぼくがかんがえたべんりなじどうしゃ」なんだよな。
かゆいところに手が届かない。だからMT。 >>180
MT 乗ったことない奴がここで語るなよ >>195
最近は全段ロックアップATとかあるじゃん >>196
そんなの乗るくらいならMTでいい。という人がMTに乗ってるんだよ。
「そんなのATでもできるじゃん」じゃなくて、
「そんなものMTでできるのに何でわざわざATでやらなきゃいけないの?」
なんだよなー。 >>197
それMT車もじゃん…
ロケットスタートするならまだしも
>>198
そんなことは知ってるよ
全段ロックアップATは話の流れで書いたんだけど ここでぐずぐず言ってるようなのが買えるまで
全段ロックアップのAT車が中古価格が上がるのはいつだと思ってんだよ >>196
ロックアップは加速側だけでしょ?
アクセル離すと回転だけ落ちてクラッチ切ったかのようにツツーッと前に進み続ける >>199
知ってる=解ってるではないということか。よく解った。 >>203
どうも全段ロックアップATが存在することが気に食わないようだな
なんでわざわざそんなATがあるんだと言わんばかりだ
別に全段ロックアップATがあることでMTの価値が下がるわけでもないのに たまにいるだろ
相手を下げれば自分が上がるとか思ってるやつ
それの裏返しで相手が上がってると感じるから
自分が下がってるとか思っちゃうんだよ
もっとも相手を下げれば自分が上がると言う前提が
間違っているからその裏返しも間違いでしかない 自分で切ってるから切れててつないでるからつないでるだけの単純な話でいいんだよ
ATでも〜とか何でこんなとこで書いているのかよーわからん >>204
気に食わない?このスレのタイトル知ってる?
別にどんな優れたATがあってもそれはそれ、何でMTに乗るかという理由を書いてる
だけで、それが何が「気に食わない」に繋がるのか理解できんわ。
「オレおすすめのロックアップ付きATを教えてあげてるのに興味を持ってくれない」
のが気に入らないんじゃないの?かまってちゃんはホントめんどくさいわ。 >>207
〇〇だからMT乗ってる
〇〇はATにもあるよ
これで乗ってる理由になるか?
否定されたからってファビョる必要はないよな、正論に対してあまりにもガキすぎるレスすんなよ ATはダイレクト感がない
→最近はロックアップATあるよ(エンジンと直結だからダイレクト感は問題ないはず)
→なんでこんなところでATの話してんの?MTに乗る理由を書いてるんだけど
→???
このスレでは話の流れであってもATの話をしてはダメなのか?
別に、だからMT車に乗るのは無意味だとか書いてるわけじゃないのに ATにもあるから何が言いたいの?
そこが書かれないから意味がわからないし、書く意味がない。 ttp://uploader.purinka.work/src/1899.jpeg
お前らこれ知らねーだろ?w >>210
お前が「ATにはダイレクト感がない」なんて無知を晒した事に対して間違いを指摘してくれただけじゃね? >>210
上にダイレクト感は問題ないはずって書いてるぞ
トルコンATしか知らなくてそれでMT車に乗っている人からしたら、もしかしたらロックアップATを気に入るかもしれない
そうしたらその人にとって選択肢が増えるだろ
それは良いことじゃないのか? >>209
見たくないものは見えないという典型だな。
「そんなものMTでできるのに何でわざわざATでやらなきゃいけないの?」
と書いてるだろ。ATでもMTでも同じことができるなら、MT好きならMTを選ぶわな。
つか単発ID乙
>>208
>>205 ロケットスタートwするならダイレクト感がなくなるATとMT のダイレクト感が問題ないとはこれいかに >>214
だから別にMT車に乗ることは否定してないんだって
それならMTが好きだからMT車に乗ってるでいいじゃん
噛み付く必要もないだろ MT と全く同じ乗り心地、感覚の2ペダルのATがあったとしても、変速操作楽しいからMT 選ぶ。
これが大前提の話で、例えばダイレクト感だったり変速ショックだったりがって話になるんじゃないの。この前提があるからこそ、後述の要素についてATでもあるとかいう発言が不毛になる。
前提が異なるなら、その意見を伺わせていただきたい。 >>218
それはつまり変速操作自体が楽しいという理由でMT車に乗っているわけじゃん
そういう人はどんなに優秀なAT車が出ても乗らないのはわかるけど
変速操作には興味なくてそれ以外のところで不満があってMT車に乗っているという人もいるかもしれない
その不満を解消できればATでもいいということになる
そういう人に有益じゃないか
ATの話題をそこまで毛嫌いすることないだろう
今のATは優秀でわざわざMT車に乗る必要はない、と言っているわけではないんだぞ N→1速だけクラッチ踏みたくねーな、ここはATでいいや
1→2→3→はクラッチ操作欲しいけどさ、信号スタートで
アクセルだけスタート出来たらどんだけ楽ちんになるか >>202
減速側もロックアップするトルコンATもあるよ >217
噛み付いてるのはオレじゃないけど。
オレは誰かさんみたいにID変えまくってないから書き込み辿ってみ。
>>219
>それはつまり変速操作自体が楽しいという理由でMT車に乗っているわけじゃん
解った気になってるところ申し訳ないが、全く解ってないな。 おっと途中で送ってしまった。
>>221
それが自分が乗りたい車種かどうかも大事なポイントだからね。 >>214
うん、自演を疑ってるんだろうけどそうじゃないんだよ
マヌケ
そんなんだから突っ込まれる
MTという名称だけのこだわりになんの価値もないね >>223
>>203とか>>207とか>>214とか噛み付いてるというか煽ってるようにしか見えない
解ってないというなら解るように説明してくれよ
さっしてちゃんじゃないんだから
乗る理由なんて人それぞれだしな そろそろATは踏み間違い事故が起きるから機械として劣ってるって言い出す奴がいるぞ 日本ではMTは楽しみのために選ぶもの、って志向が大半だから日本はMTが廃れたのだろう >>227
理解できないというか、理解する気がない人に説明するのは時間のムダだろ。
これだけずーっとスレが続いてて色んな意見が出てるのに、「それはつまり〜」
であんな要約してるんだから。
>>214に書いた通り「見たくないものは見えないという典型」 >>221
すういのもあるかも知れないがある程度回転落ちたら
自動で低速ギアにスムースに変速してくれないやろ >>232
スムーズの基準が人によって違うからなんとも言えんわ。
試乗してみたら? >>231
あんたに言ったわけじゃなくて、>>218本人がそう言ってるからそれに対してのレスだろ
なんであんたが横から入ってくるの?
それとも>>218の乗る理由を否定したいの? >>235
がーん
ホントだ。この件はオレの読み違い&誤解だ。申し訳ない。
お詫びに大宮の北銀で二輪車乗ってくる。カネないのに。 >>236
ええんやで
どおりで話が噛み合わないと思ったわw 後付け理由で何言ってんだか…
変速が楽しいからとハナから言えばいい
それを大して乗ってもいないATのダイレクト感とか勝手にギヤチェンジとか稚拙なこと抜かすから突っ込まれる。 Hゲートの多段ATシフターってないかな
5から3とか飛ばせるやつ 草男、こっちのスレでも暴れてんのか?
とりあえず巣に帰れ。 >>239
アルファ166がそんな感じのAT載せてたような >変速が楽しいからとハナから言えばいい
自分の場合、楽しいのは変速だけじゃないけど〜
ATだと左足がヒマでダルくなってくるんだよね。
MTで困ることないし、ATじゃなきゃ出来ないことって運転しながらカップ麺
食うとかスマホいじることくらいだからやる必要ないし。(出来る人はエライ)
ATの「アレもできるコレもできる」はほとんどが大きなお世話で、自分で
やる方がよっぽど思い通りになるし気楽。
そう、MTの方が楽なんだよ。 そうじゃないやつも居るとか抜かすけど、MT 乗ってるやつは変速が楽しいのが大前提で異論ないだろ。 MT信者は勘違いをしておる。
変速が楽しいのではなく、クラッチの操作が楽しいのだよ。
動力の伝達を自らのコントロール下に置けると言うのが楽しさの源泉
変速そのものなら今時のトルコンATやDCTの方が圧倒的に早いわけだし。
伝達効率だってMTと遜色ないしね。 シフトアップは、回転を合わせればクラッチペダルを踏まずに出来るミッションも在る。 そんなん大体できるでしょ
シフトアップだけでなくシフトダウンさえ可能 スポーツカー以外だとMTは面倒くさいだけ
街乗りとか渋滞でMTはキツイ場合がある ヽ ,r'',,,,,,,,,,、、、、,, ;;从;; ::::ヽi{
) ,、 '~彡 ツ" ツ 彡''''''ー-、::'''::::... ::::: ヽ │ ー┼ー
い 面 運 M ヽ ,、-',,、-、,,,ノt,,,;;;;,,,,,,,,,,r'",,,,、:::: `'ヽ ::~'ー、::::: ) レ┌┼-、
) ( ,,、',;ャテァ;ー 、,,'ュ{;;ミt'ミ;ァ 、、,,,,,,, ゙' ゙ ミ;;r''(,  ̄
や 倒 転 T / ,,、-'~ ,"~´(´ヘー = );;;;;;;;` ̄ ̄´ `':::: ;;}r''、:) ー┼ー
( ,'j,,、 '",、-'";;、~~~~'''''''ー-;;;;'ー、´´´´ ::ミ;; 〈. r┼ノ-、
だ で は の > ,r' '";;;、 '" ー`~-`'''ー-ミ、;;;,,、、 、::: ~'ー、 ミミ:::ヽ └" ノ
r'~,,,、、、'、、;;kii';;;;='ー―ーー---=~、、;;;;;-;;~''';;;;、,~' 、::::....~'ー、ミ/ ー┼ー
j @),,))、-''"-、_,,,,、-ー――----、、~~''''''ーーz'-、,,, ミ:イ r┼ノ-、
,'" ,,/;;;,,,,,,,/ :::::::::::::::::::''''''''~~~ '''ー- 、::::::::::''' ``'' ~ '、 └" ノ
,,,,jr-ij ヽー' ~'ー::: '''" ~'三ニー''') ∫
,、 '~''',,、-i{,;ii i|从 ,,,,、、、,,,,,,,,, ー=ニ二, ∫
ヽ ,、イ ー'''",,、-'~ii;从 ' 、;~' 、,, ,,, 、-ー '''"~:::::::::;;、 -'" ,,,、- ー ''';;l\ ∫
`'ー― ''""ヽ、,,、-、ノ,、 i|r''"´ ,,,、-ー'ii;ヽ从 ~''ー、;;;;~~~~~~;;;;;;;;;;;; 、、-ー'''"、、、、-''''":::;;::::::::::: :::::;;;;\ ヨーロッパの小型車や東南アジアでMT車が多いのは「変速操作が楽しいから」じゃないだろうな 自分でギアを瞬時にセレクト出来るのが一番だなシーケンシャルだったらそうはいかないけど クルマをキビキビ走らせるってのは、ドライバーが状況にあわせて的確なギア比選んでこそ可能
MTだったら、交差点をテールスライドさせながら曲がっていくのは、どうってことないんだけど、ATでは難しいし、CVTではほ不可能
コーナリングの挙動をステアリングとアクセルペダルで制御するってのもMTならでは
AT主流になって、この辺のスキルって忘れられつつあるのかな 出来なくはないけどブレーキ踏んだまま進入してグリップ復活してからじゃないとアクセル足せない状態になる >>256
ぼくちゃん、こうさてんをてーるすらいどでまがるようなひとは
おそとでくるまにのってはいけません
おとなのひとにこうつうるーるをおしえてもらってね >>245
まぁ、そんな感じ。
ツインクラッチとかシングルクラッチのATはダイレクト感もあるしギアホールドもできて自分のタイミングでシフト操作できるけど何か違う感じ。
上手く言えないけど、クラッチ操作のないシフトチェンジは楽しいというより面倒に感じてしまう。
作業が少ないのに何でかよく分からんけど。 >>256
ジョーダンは顔だけにしてくれよ
レビンの少年 >>261
これからATの特徴の述べる時は車種も書けや4ATクソ野郎 >>256
交差点内は徐行がルールですからテールスライドさせてはいけませんよ なんでAT下げるのに必死になるんかね?
ATなんてどうでもいいと思ってたら気にもならないだろうよ >>265
どうでもいいとも思うけど、ATとMT 乗ってると気になると言うか、気付くというか。
>>263
どうした、MT 何乗ってるの? クーペMTとミニバンHVに乗っているが、最近のスポーツ系AT(特にDCT系)が分からんからここの議論もイマイチ分からん。 >>268
運転したことあるATなら
サンバー、ヴィッツ、アクセラ、シエンタ、ランクス、マークX、バネット、NBox、86… バイクだとクラッチレスシフトがメチャクチャ便利だけどなー。速い、安全、楽しい。クルマでもそうなのかな。
フツーの4ATしか乗ったことないから分からん
にしても、見事に目的がバラけてるというか、
「発進や微速でのコントロール性が欲しい」
「発進時は要らないからシフトチェンジだけクラッチ操作したい」
MT車に求める機能は人それぞれということか。 >>270
このスレにいるならMT車に乗っちゃえよ >>270
DCT車に乗るとMTに拘る必要性は無いなと感じるけどなあ。 >>272
そもそも今ではMTに必要性なんてないよ、特殊な用途以外は。MTは趣味の域。 MT免許が歓迎されるような 底 辺 職 以外の
一般的な会社の採用担当者なら、未来永劫使いもしない資格に余分な時間と費用をかけて
無駄に履歴書に羅列してドヤ顔の行かず後家な資格マニアは低評価だけどな
ビジネスでは常に時間対効果・費用対効果が要求されるわけだから
資格商法にまんまと乗せられてる マ ヌ ケ など論外w
まあMT免状持ってる事だけが誇りみたいな奴らだから別にどうでもいいが 270だけど、普通のミッションバイクと5MTと4ATは持ってるのよ。ついでにカブも。
バイクで飛ばすと、クラッチワークが〜、とかあんまり関係なくて、いかに素早くトラクションを回復するか(切りたくない)がキモだからDCTはかなり有効なんだよね。
クルマでもギアチェンよりも車体コントロールに集中出来るんだろうなーと思いつつ。
ちなみに俺が5MT買ったのは、単純に、操れるFRターボが欲しかったからってだけで、特に拘りはない。
でもクラッチを蹴れるのはラリーとかドリフトには有利だね。 >>274
折角書いた長文に被せちゃったね。
ゴメンゴメン。
MT免許は歓迎、までは読んだよ。
どうもありがとう。 心配性なのでクラッチで瞬時に動力カットできるのなんかは安心できるな
ギアに入れた実感があるのもいい
ゴルフのDSGだっけ、弟の少し借りたけどあれはあわんかった
なんかすげーそわそわしたわ ただ単にMTのほうが燃費がいいのとブレーキペダル全然効かないから
車種はジムニーJB23 >MT車に求める機能は人それぞれということか。
そりゃそうだ。
AT限定のみんながみんな運転しながらフライドチキンやピザが食えるって
理由ばかりじゃないのと同じ。 クラッチミートが上手く決まってシフトダウンした時の快感…
軽トラなんだけどな(笑) クラッチは蹴るだけじゃなくて揉むのもある
まぁ公道で使うことはないだろう DCT持ち出してくるけど、国産車ではDCTないの?安くて済む、サービスも手厚いMT 国産車でいいよ。 ATてどの車もどことなくつまらんけど、MT てどんなパワー、車重、ホイルベースでも楽しく感じるよね。 MTが云々の前に、FR車が少なくなってしまったのが寂しいな
交差点でのテールスライドに過剰反応する人がいるけど、MTでFR車をマトモに運転した人なんだろうね
交差点でハンドルを切る前に、きっちりシフトダウンして減速しておけば、ハンドルを切った状態でアクセルを踏めば、多かれ少なかれテールは滑る
再加速する時に後輪に十分なトルクをかけれるかどうかで、速度はあまり関係ない
徐行レベルまで十分減速しているし、安全確認をする余裕は十分ある >>284
どんなトラクション能力の低いダメFR車に乗ってんだ?w AE86で雨の日、交差点を普通に曲がって不意にテールスライド
したことならあるけど、さすがに>>284はないわ >>289
>交差点を普通に曲がって不意にテールスライド
そっちの方がよほど怖いのだけど、、、 >>289
公道の交差点で滑らすと危険回避の余裕が少なくなるからテールスライドしないように前荷重を掛け過ぎない事と適切にアクセルを当てるのが普通だわな 昔二輪乗ってたからギアチェンジの楽しさは解る
街乗りだと面倒だけどな >>284
二台続けてシルビアK‘s乗ってたが
徐行運転してるのに滑るなら整備不良車だな。 >>282
あるよ
国産でDCTの完全版がGT-RとNSXのみ
伝達効率がMT並でシフトスピードは瞬時だからスポーツ車に最適なミッション
デメリットは少しガクつくのとコストが高いんでスポーツ走行しない大衆車には無駄にコストかかるだけ
逆に国産スポーツにはDCTぐらい最低装備なのにトップ2しかDCT載せてるのが無い
STIとかMTだけなんだが3ペダルだから既に旧型の糞扱いだし
タイプRはまずNSXからというホンダの出し惜しみ商法で次期S2000や今後のマイチェンで積んでくるかと
86クラスはまあDCTで競うような車でもなくMTで遊んでもいいんじゃないか ここの住人は街乗りでテールスライドさせる達人なの? >>297
そんなのFRなら電子制御が効かなきゃ意識してアクセル踏めば簡単だろ。>>284って普通の話じゃね? ごく普通だな
だけど交差点を曲がる時に例えば4速のままガクガクさせながら曲がったり、
クラッチを切りっぱなしにしてるやつばっかりだろうから
どうしてそんなことができるかわからないんじゃね? >>296
ランエボに無かったっけ?
何にせよスポーツ車ばかりという。
欧州車なら普通のファミリーカーにも採用されてるのに。 ボロいFR乗ってるなぁ
それかアクセルワークが荒いんだろうね
きちんとトラクションかけながら全開すれば1速だってスライドしない
そもそもアクセル踏むってことは後輪荷重、それが抜けるほど下手くそなアクセル操作って事だ >>301
徐行状態でハンドル切ってアクセルだけでテール流れるって普通に考えてトラクションヤバいよな
雨の日クルクル回りそう >>302
トラクションヤバい、ってどういう意味? >>301
きちんとトラクションかけながら全開、ってどういう意味? >>305
トラクションってなんとなく響きにいいコトバだから、使ってみたいよね
「トラクションヤバい」→タイヤのグリップが不足している
「きちんとトラクションかけながら全開」→、じわじわじわ〜っとアクセル踏みながら全開まで持っていく
という意味だと思う MT免許が底辺職とか言ってるカスは池沼
無免許やAT限定免許で普通免許以上の仕事に就くのは困難 トラクションコントロールがデフォルトのフールプルーフなクルマしか乗った事がない人が増えちゃってからねぇ トラコンが仕事するほど急加速する?
ABSを作動させる頻度の方が高いと思う >>310
でも、トラクションコントロール効いてても滑れば分かるよ。例えばUターンでわざと多めにアクセル踏むと簡単にズリズリとなって
「おー、効いてる効いてる、ご苦労さん」みたいに。 ABSもトラコンも付いてないなんてとても言えない。
エアバック?助手席にも、付いてるぜドヤ カプチーノをノーマルで乗ってた時は雨の交差点でテールスライドしたもんだったが、
サスを変えてから姿勢変化が少なくなってそんな挙動はしなくなった。
それでもスタッドレスを履いた時にはスライドしてたけど。
要は交差点でスライドする車なんてレベルが低いということ。 トラコンって今はほとんどスタビリティーコントロールで統合制御されてるのじゃね?
勝手に4輪制御のブレーキコントロールまでやってくれたうえで電スロまで含めた姿勢制御。
こいつが介入してくるとアンダー出て曲がらないから舵を切り足すことになる。
切り過ぎは更なるアンダーの引き金になる。
電スロの制御はアクセルを急に戻しても回転落ちを抑えた動きをするのでタックインを起こしにくく余計に曲がらない。
曲がる車は速度レンジが上がるとスピンしやすくなる車になるからメーカーとしてはこんな仕様になってしまったのだろなあ。 >>296
国産車で2台しかない、しかも1000万近くかかるとか、もうDCT例に出すなよ。何が選択肢広がるだよ阿呆らしい。 一昨日、うちの田んぼ軽トラに突っ込まれた。
その軽トラATでペダル踏み間違えたって本人が言ってたよ。
やっぱりATの踏み間違いは怖い。 >>319
なにお前?国産マンセーなの?
まるであちらの生き物だな 日本車選んで朝鮮人とか頭湧いてんのか。
あんだけDCT言っといて本人乗ってないオチか >>325
日本に住んでるチョンだろ
日本製が好きなのは分かった、早く(・∀・)カエレ!! DCTという無駄に高いAT選ばないとMT のようなダイレクト感を味わえないとは、MT なら数十万の車でも体感できるのに、おそらく限定免許なんだろう。大変だな。MT は安いというのは今でもあながち間違いではないな。 それでも楽しいMT 選んでるんだけどね。最先端技術やら、高価な装置の話出してMT を時代遅れのように語りながら、自分も時代から遅れたCVTやらトルコンATに乗ってるのって惨めじゃないのかな?
DCTやvvvfのなんていう車持ってるのか知りたいけど誰も具体的になにも語らないとかもうね。 チョンのくせにビンボー人かよ
ますますゴミだな、同じMT乗りとは思われたくない >>331
ならなに乗ってんの?
86しか手が出なかったビンボー人ですけどね。 >>330
MTは運転を楽しむのにぜひオススメしたいオプションだよ。まあ、趣味の領域としてだけどね。
速い車が欲しけりゃDCT、そうじゃなきゃトルコンATやCVTで、クラッチペダルを少々なんて奴だけMT買えばいい。 >>334
ちょっと、言ってる意味判らない
MTをオプションって言ってる段階で???なんだけど、
趣味の領域としてのMTを認めておいて、
「クラッチペダルを少々なんて奴だけMT買えばいい」
で否定するって矛盾しているんじゃないの?
そもそも「クラッチペダルを少々」って何?
塩コショウじゃあるまいし、クラッチ踏んだことないの?
「速い車が欲しけりゃDCT」って、
別にDCTのクルマがすべて速いわけじゃない
リコール連発のフィットみたいなダルいクルマもDCT
出来の悪いDCTよりはトルコンATの方が速い >>335
道具としての車にはMTはほぼ必要ないし、速く走ったり運転を楽しむのだってMTである必要はない。だからMTは
わざわざクラッチ操作を楽しみたい人が選ぶオプション的な位置付けかなと。 >>337
前に乗ってたのがEJ25だったのよ
2WDだし車体軽いからEJ20でも十分なのは判っているんだけどね 容量て大事?
スーチャやターボで300馬力ならポン付け、補強すれば400馬力は出るけど、容量でかい必要ある? クラッチなんて径と操作力に限りがあるんだから容量なんてギリギリよ そのわりには湿式多板(普通のバイクに使われてるコンパクトで高性能なクラッチ)や乾式多板(高性能なバイクに使われてる超高性能だけど耐久に難のあるクラッチ)ではなく乾式単板とかいうでかくて安いクラッチを採用してる車多いよ >>341
クラッチに掛かる負荷が桁違いに無いだろ >>341
ちょうどいい慣性モーメントのフライホイールを設計するとあのぐらいの大きさになる。
で,フライホイールにそのぐらいの大きさがあれば安い単板クラッチが使えるから,実用車ではわざわざ高価でコンパクトな多板クラッチを採用する理由が無いんじゃないかな。 JB23ジムニーの5MT車が楽しいぞ~。FR車の5MT最高だ。w
時代から取り残された古い車のJB23ジムニーで腕磨いて自
己満足に浸りましよう。特にMT免許をとったばかりの初心者の
練習用に最適。w FDのV型はプル式のツインプレートクラッチだったな
なんでそうなったのかはしらん 間近に迫った車検を機に、自家用車の買い替えを検討する……というのはよくある話ですが、
その際、「次はマニュアル車がいいなぁ……」なんてことを車好きの旦那が、車雑誌を眺めながらボソッと言うわけです。
とんでもない問題発言です。
昔の車や、最近でも一部のスポーツカーなどが採用している、クラッチを踏んでレバーを動かすアレです。
……そんなめんどくさい車を買われては、女性としてのあなたの優雅で素敵な毎日がズタボロになってしまうのは必至。
ここはなんとかして食い止めなければなりません。
しかし相手は車好きですから、生半可なことでは説得できません。
また強硬に反対しすぎても夫婦仲に重大な禍根を残しますので、それも得策ではないでしょう。
ではどうすれば平和裏にMT車の購入をあきらめてもらい、結果としてあなた好みの車を買ってもらえるのでしょうか?
http://www.excite.co.jp/News/car/20170708/NikkanCarsensor_62496.html MTのクロカン楽しくていいぞ
心配症の方は林道ツーリングから始めて、どうぞ セカンドにミッションレスのe-POWER持ってるけどこれのSモードはいいぞ >>349
e-POWERのアクセルレスポンスって、2LクラスのMTの何速相当? >>350
それレスポンスじゃなくて加速感とかじゃない? >>350
独特な感じがあって何速相当とはいいきれないけど、
RB20DETの過吸待ちと比べたらどっからでもレスポンスよくパワーが出てくるし、
低速域では慣れるまでは思わず首がおいてかれてのけぞるぐらいの加速する。
むしろ加速より減速のMTっぽさがMT乗りにおすすめしたい最大の理由かな ペダル位置が燃料供給指令じゃなく、直接の車速指令だからな
そりゃリニアに感じるだろうて >>351
うんにゃ、尋ねている内容は減速を含めたアクセルレスポンス
中低速でアクセルをウニウニした時
3速相当のマイルドなものか2速相当のクイックなものか
に興味があった >>354
それ、レスポンスじゃないような……
レスポンスって和訳したら応答だからギアによって違いはないような
結局アレだ、ここから先は君の目で確かめてみてくれってやつ
試乗もレンタカーもあるし。 >>352
RB20DETと比較かよ。初めてと2番目の車がRB20DETだったがレスポンスなんて覚えてないなあ。 >>347
こんなふざけた記事でフィアットからお金がもらえるのか >>357
3000以下は亀、3500以上はロケットです >>359
亀とロケットって月とスッポンじゃないか
その500の違いってそんなに大きいのか 3,000以上回した事が無かったのかな。
ATは回転が上がるまでダルかったらしい。 >>359
まあ、ドッカン系だったイメージはあるね。あと、わりと上まで回ったような気がするのと燃費が悪かった。 MTスポーツカーは、6気筒と4気筒とでどちらがより気持ち良く走れますか? >>363
基本的に6気筒車の方が良さげだけど、
4気筒でもフィールの良いエンジンはあるし、6気筒でも眠たいエンジンはある。
車全体のまとまりで考えれば4気筒の方が優れてる。
フロントにエンジンがあるってだけで怠いのに6気筒では更にそれを助長してる。
エンジンをどれほどバルクヘッドにめり込ませたり、静的重量配分を50:50に近づけてもこれは変わらない。
つまりエンジンフィールを重視するなら6気筒車、車全体のバランスを重視するなら4気筒車だ。 >>347
>MTというのはそういった刺激を得るための「手段」であって、「目的」ではないんですね。であるならば、攻めようはあります。
う〜ん、おれ、たぶん「目的」 旦那も嫁もそれぞれ自分で自分の車を買えばいいだろ。
俺は車が趣味だから、他人に自分の車の運転をしてほしくない。
MT/AT関係なく自分の車は自分しか運転しない。
趣味の車と移動用の車を持ってるから、移動用の車なら誰が運転してもいいけど。 オートマチックならどんな車でもいいという相手に、
ハイゼットトラック スタンダード “エアコン・パワステレス” 4AT 750,600円
これを買って、いかに不便で、面倒かを思い知らせる。
後は、フル装備のマニュアル車に買い換えれば作戦終了。 ダブルクラッチ踏みつつテールツーノーズで車線変更しかっとんでいく嫁の形相 おでこにサングラス乗っけて左ハンドルの外車乗ってる女見たら、MTガーって言ってる男も端から見りゃあんなもんかと思えてきたわ 新型コペンMT/CVTに試乗した結果、CVTのほうが楽しいと感じてしまった
オレのMTライフはここで終わりのようだ >>365
スポーツカーは、フロントにエンジンがあるのか? >>375
なんでCVTの方が楽しいと思ったの?
MTが上手く乗りこなせなかったとか? >>374
そうか?
車が実用品の人だとそうかもしれないけど、俺にとっては趣味の道具だから他人に貸すのは嫌だ。
家族でもね。
普段の移動に使ってる車なら実用品だからだれが運転してもいいけど、これもMT車。 >>375
CVTの出来がいいというのは、あたあも電気自動車のようにトランスミッションの存在を感じさせない、のが出来がいいということだと思うけど、どんな感じで楽しいの? >>375
クルマのキャラにも依るからね
何でもMTの方が良いってわけでもないって事でMTの方が楽しいクルマがあったらまたMTに戻るだけだわ MTに乗り続ける理由は
アクセルだけの走りがつまらないからかな?
それってゲーセンみたいなモノじゃん?
やっぱり全身使って走らないと実感が湧かない
たまにオートマ乗ると無意識に左足が動くしw
大多数に対する少数派の自分にどこか誇りを持ってたりする 煽りじゃないけど別にそんな無理してDレンジ固定で乗らなくてもええんやで…?
ATやCVT乗ってる時も減速時や思いっきり加速したい時にシフトダウンすれば良くね?
よくATはアクセルオフでほとんど減速しないからフットブレーキ多用するって言ってる人いるけどMTだとシフトダウンしたりしてエンブレ効かせるのにATだとD固定でエンブレ効かないとか言ってて謎すぎる… いや、MTはトルコンとかないからアクセル放すだけでもATのテールランプが光始めるくらいのブレーキングに匹敵するくらいの制動力だし 安価なATだとODとかスポーツモード(トルクが美味しい回転数をキープ)とかあるけどMTに比べれば自由度がないうんこだよ
パドルが付いてるとか2ペダルMTの高価なやつでも回転数によっては弾かれてシフトダウン出来ないし そこでe-POWERですよ
今度ノート版に加えてジューク版とセレナ版が出るらしいけど MT だって5速、6速ならATと似たようなエンブレだし、ATで平地のちょっとした減速にいちいちレンジ変える奴はショックもでかいし運転下手だなって思う。 FFと4WDしかなくてFRスポーツなんて希少だしMTなら尚更皆無に等しい >>391
FRではなく、フロントということだけが言いたかった。書き間違えた。
文脈的に市販車の話だったのかな。どっからスポーツカーなのかわからないけど、FF は250馬力止まり位でデザインもスポーツカーぽいの無い気がする。 >>387
それダウンしたらレッド突っ込むから車側でやめてんだろ
それか連続ダウンでATのクラッチ契合が間に合わないか
どっちにしろどうしようもない理由なんだけどさ そしてトルコンあってもいまの車はトップ側はLUしてるから同じ車の同じギア段なら制動力は同じでしょ >>387
それってシフトダウンしたらオーバーレブするから車側がシフトダウンを受け付けていないだけだと思うんだけど、MTだったらオーバーレブさせるの・・・? >>385
CVTもD-S-Lを切り替えまくればエンジン回転数を維持できるし
どんなコーナーでも使いたい回転数に合わせられるのが無断変速のいいとこ エンブレを強くも弱くも自由にできるのがMT 1種類しかないのがAT
加速を強くも弱くも自由にできるのがMT 1種類なのがAT >>392
FF 2Lターボで320psのFK8
>>394
コーナーのキツさが変わるようなコースだとどうしても自由度がないよね…。
>>396
MTだったらブリッピングなりH&Tで落とせるし
コーナーに進入する前の一瞬だからブレーキングで回転数落ち込んで問題ない 普通の車の普通の5速MTのワイドレシオ&ハイギヤードなステップ比だと、そんなに自由度は無いけどね >>400
ブレーキング時にオーバーレブするほどエンジンを回しても、利点はないのではなかろうか? >>402
本気でないんだと思う
それかポンコツ車の4ATぐらいしかないんだろうな >>403
やっぱり2〜3速使うよな減速だとクラッチ切った状態でオーバーレブ気味じゃないと入りづらいよねここらへんはギア比に依存するけど >>390
ATはアクセル離した時の速度と回転数が比例してない。 >>405
人の車だから別にいいんだけど、普通はそんなことしない。一般論ではないことを認識しといて欲しい。 >>406
だからどうだっていうの?
俺はATに乗った時は回転云々は気にしないでいるけどね
アクセル踏んだら加速、ブレーキ踏んだら減速ぐらいにしか考えてないよ
正直タコメーターは要らんと思ってる
MTでもぶっ飛ばす時しかタコメーターは見ないし >>407
自由度の話で言ったらATよりMTの方があるってことだけどね
引っ張りたいところでも勝手にシフトアップしてエンブレ弱くされたり
いくら動力が切れてないと言ってもコーナリング中でシフトチェンされると挙動乱れる >>405
オーバーレブ気味じゃないと入りづらい、ってのはなんか変だな
もう少し速度が落ちてからシフトダウンする場面では >>410
物理の法則をねじ曲げてくれるならそれが可能だけどね
強制的にギア落としてCPに付きたいならそれするしかないし このチグハグなやりとりが、このスレの魅力?
シフト操作に慣れている人の日常的な行為もコトバにするとややっこしくなるからね
理解してもらおうと典型的な例を持ち出してしまうと余計に過剰反応される
予防安全的にやっている操作さえ、コトバづらで危険行為に認定されてしまう
シフトダウンはノッキングを感じるまで必要ないと思い込んでる人が多そう
まぁ教習所ではそう教えるから仕方ないのかもしれないけどね AT否定派って、ATに乗ったらD固定なのかなあ。前に乗っていたスマートなんてDだと運転しづらくて堪らなかった。 ギア比が合わない 間が欲しいわー なんてことが稀にあるけど
ミスによるロスとの天秤で無理しない方向だわ
金持ちは専用のギアセットかファイナル変更して バイクだとスプロケ変更で簡単に弄れる部分だけど車はどこを変更するんだろ ・比較に用いているATはどんなタイプか
・その「自由度」が実際に必要なのか
極端な例で言えば、CVTの減速比を直接操作できる無段階シフトレバーがあっても困るよね。
つまり、「ある程度の制限」は必要であって、自由=最高ではない。
レースではクラッチ操作によるシフトの自由度は不要と判断してるけど、ギア選択はドライバーに委ねてる。 >>416
トランスミッションをばらすのは面倒臭そうだよね そのカセットミッションを持つバイクがどれだけあると思ってんの? >>412
エンジンブレーキの為にオーバーレブさせる人なので、なかなか独特だ なんだ、やっぱり知ってる単語を書いただけのタダの思いつきか
そもそもカセットミッションなんぞ30年以上前のレプリカで採用された程度で、
あんな物は今や軽量化コンパクト化の邪魔にしかならん な?
コレが単に知ってるだけの単語を挙げたモノの末路 減速中ならレブに当たるくらいのギアにシフトダウンして、加速再開するときにはレブから2000とかそこらは回転数落ちてるでしょ。 >>431
レブに当たるかどうかじゃなくて、減速が終わって再加速するときに合わせたギアに
落とすんだよ。
何のためのシフトダウンか考えた方がいい。 >減速中ならレブに当たるくらいのギアにシフトダウンして、
なんか駆動輪の接地性を失わせそうな運転だなあ。
以前にこういう指摘したら「ABSって知ってる?」と言うレスが付いて驚愕した 加速時にパワーバンドから外さないようにするのが目的だから別にレッド入るようなシフトダウンなんか必要ないでしょ。
非力なのにギア離れてる軽NAとかの話かな?
それでもレッド入れてまでシフトダウンしないと思うんだけど。 >>432
コーナリング中にシフトダウンしたくない、と言う点では一理あるが
強烈なエンジンブレーキは不安定だし
立ち上がり加速もすぐに吹き詰まってシフトアップしなきゃならないし
原則的には一つ上のギヤで走った方が良さそうだ 積極的に強力なエンジンブレーキを活用したいのならまだしも、街乗りのH&Tはそんなにがっついたものでもないだろう
例えばサーキットのH&Tが4→3→2で、回転数の変化は5000〜8000rpmとすると
俺が街乗りで使うのは6→3で、回転数の変化は1200→2000rpm程度 1200から2000だったらh&tいるか?
普通にブレーキで行けそうだけど。 街乗りで2000回転以下を多用するとかカーボンビッシリ貯まってそうだね。
燃費は良いかも知れんけどエンジンには悪そうだ。 自分も1500〜2000常用してるけどたまに7000まで回してる
3Sとはいえ全体的にご老体だから怖い(エンジン以外が 前にバスがいるときは1000ぐらいしか回せんわ
エンジンは頑丈なんだよな3S >>440
シフトダウンしたらいいだろ…
1000からでも加速できるんだろうけど 加速時にパワーバンドに入れたいのだから、減速中にレッド付近のギア入れるタイミングになるのもあるだろと。
再加速するときに、減速が終わってからシフト変えてたら遅くね。HTしてるなら意味がない。あと強烈なエンブレでタイヤの接地とかいうが、ブレーキに比べたらたかが知れてる。 1200-2000なんてかえって燃費悪くないか?
たいていの車は1500以下だとアクセルオフでもフューエルカットされないだろう。 6速のまま1200rpm程度まで減速して、そこでH&T開始で3速2000rpmに持っていって、そこから加速だからそんなに大人しい運転でもないぞ
1.6Lだが古いながらにVVT-iついているから、登り坂じゃなければこんな運転でも必要充分以上に加速してくれる >>442
>あと強烈なエンブレでタイヤの接地とかいうが、ブレーキに比べたらたかが知れてる。
シフトロックってもんがあるだろうが ロックさせないためにレブ当てるまで回転数上げてからギア落とすんじゃんよ この人は何を言っているんだろう?
高回転の方エンブレが強いのは当然なのに ロックは回転合わないで、またあえて合わせないで繋ぐやつな。シフトショックの一種 MT車に乗る理由スレがこの惨状
つくづくMT車が少ないのを痛感するわ 本当にMT車に乗ったことがあるor乗ってるのか怪しいレスばっかりしかないな あえてMT乗ってるのは燃費がなんだかんだでMTのが良いからだわ
AMTはもっと改良されんと現状は酷いのばっか、DCTが安くなって整備性上がれば
完全にお役御免
電気自動車の時代には完全にいらん存在だしなw .
質問: MT とは何の略ですか?
答え: マニュアル・トランスミッション
(Manual Transmission 手動変速機)
質問: AT とは何の略ですか?
答え: オートマチック・トランスミッション
(Automatic Transmission 自動変速機)
質問: CVT とは何の略ですか?
答え: Continuously Variable Transmission
連続・可変・トランスミッション >>447
スポーツ的に走るときに強いエンジンブレーキは邪魔なだけだしな >>442
自分もそんな運転をする事がある
軽トラで山の畑に行くとき
上りのタイトコーナーで3速でアクセルを戻した途端に失速
すかさず2速に叩き込む
コーナー出口まで吹ききったまま 質問:レブってなんですか?
答え:エンジン回転数のこと
用例:レブカウンター、レブリミット、オーバーレブ DCTとかでもレブよりも1000rpm手前くらいでシフト変えるからECUを書き換えてやればMTみたいに使えるのかな?? ここでドリテクのハナシなんかしたら袋叩きにあうんだろうな、、、 AT限定は一目でわかるスレ
本人はばれてないと思ってるスレ 自動運転と相性がいいのがオートマチック・トランスミッション そりゃそうだろ、MTだとCPUが「クラッチを踏んで何速に入れて下さい」とか言うのかよ クラッチミートに失敗しました。
もう一度やり直してください。 オートマッチックドライビングするのに
トランスミッションがマニュアルというのも半端ではある 初代インサイトとかCR-ZってハイブリッドなののMTの設定があって異質な存在だったよな >>464
自慢げなのが理解できん
なんかいいことでもあったのか? >>375
コペンのCVTマニュアルモードはすごい
ブリッピングやエンブレはMTそのものだし7000回転までしっかり回るし
オープンカーならこちらのほうが売れるというのも分かるよ コペンは単純に
CVTは専用設計7段階マニュアルトランス付き
MTは5段でミラの流用
なので… あとCVT前提のレイアウトだから(パドルシフトとか)
MTだと足元クッソ狭いしシフトレバークッソ遠い どうしてすぐに○○のATはMT みたいとかどうしようもない話になるのか。 >>475
だね、そもそもATはMTの進化系なんだからMTを目指す必要はない、ただ細かい問題点を一つずつクリアしていくだけ。
MTは古き良きトランスミッション愛好家向けって事で進化とは別路線を進めばあい。 それに関してはメーカーも迷走してる気がする。
CVTなのにわざわざ段をつけたりとか。 コペンとかs660なんか売り上げの9割cvtなんだろたしか
Sモードにすれば勝手にプロ並みのエキゾーストと変則ショック再現してくれるんだからそらみんなmtなんか買わんわ ATは女性やサンデードライバー向けにイージードライブを目指して開発されたもの
CVTはコストダウンを目的にATの特許を回避し低価格車用に開発されたもの
そもそも論だから、あまり気にしないで、、、。 >>479
もうタクシーですら大半がATだけどね。 >>481
燃費に関してはMTの優位性はもうないから
プリウスタクシーだらけになるんだろうな >>483
クソじゃんww
>>482
費用対効果で元気そうな会社はすでにそんな感じだね。 >>482
実燃費ではまだMTに分があると思うよ。 人に依ってはな。
オートマしか運転しない人にはつまらないだろうが。 F1はレギュレーションにて無段変速機は禁止だけど
ウィリアムズがテストしたら有段より速かったらしい コペンは雰囲気を楽しむクルマとしてはOKだと思うけど、X-Kartとイメージがダブる
昨夜、マリオのコスプレした連中が表参道で連なって走っているのを見たけど楽しそうだったよ >>494
あれは専用コースを走るべきもので、ダンプとかが走る公道で乗るものじゃないと思うよ。
確かに楽しそうだけど事故ったらマジでヤバい。 >>478
コペンのMT比率は20%
S660のMT比率は50% >>486
車種はね
いま再評価されつつあるマニュアルトランスミッション搭載車、ってことで プリウスってあれトルコンないからTAのクラッチ制御のcvtだから
トルコンで滑んないしcvtベルトでも滑んない
燃費ガチ勢だよまじで >>498
プリウスはクラッチも無いんじゃなかった? トルコンの話はATスレでやれよ。
脳まで滑ってるのか? >>500
お前のレスは常に滑ってるがな
少しは面白い事言えよ >>499
プラネタリ三軸直結だとぶっ壊れるから
さすがにどこかしらには湿式クラッチ入れてる(MTのようなでかいクラッチではなくATに入ってるクラッチ 3Sいいよ
3Sのちゃんと後衛になるやつ作って欲しい >>502
クラッチ無くても別に壊れないんじゃないかな。
THS1だと確か
プラネタリキャリア:エンジン
サンギア:発電機
リングギア:モータ(タイヤ)
だけど,発電機をフリーにすれば実質Nになる。 MTも進化していいと思うんだけどな
自動ブリッピングとかエンブレの強さの切り替えとか >>503
物好きにもまだ乗ってるけどやっぱ重いのでは 自動でクラッチペダルとシフトレバーを動かしてシフトするとか >>504
あれって原理的には中学生的な発想だけど、よくあそこまで制御してる思う >>505
自動ブリッピングなら社外でいくらでも。
坂道で下がらないとか、機能は増えてるよ。 ただでさえ電スロとMTの相性悪いのにヒールアシストとかオートブリッピングなんて付いたら不具合増える >>505
自動ブリッピングは既にあるけどそんなものMTの楽しさを奪うようなものだし、エンブレの強さなんて自分の技量で調節できるものだろ
なんか的はずれなレスに思えるぞ >>504
はえーそうなのか
その単純さが壊れにくさにも繋がってんのかな
>>506
いまこれが最後に載ったアルテツ乗りだけど
むちゃくちゃ重い(エンジン、ボディ)けど操る楽しさと音はいいよね強いて言うならシフトをもう少しスポーツカーらしく節度いいやつが欲しかった ABSすらついてない会社のADバンMTが一番いいや
程度のいい中古探して自家用にしようかと思う >>512
MTも進化させろよって文意と全く関係ない下らない修飾文にかみついて意味不明な議論に持ち込む謎の理系論大嫌い 海外のchrのmtは自動ブリッピングとかやってくれるそうな >>517
それ実現する為にはシフトレバーを電気的なスイッチにする必要があるんじゃないの? >>520
ミッションのエンジン側に回転計おいて
シフトして回転変わったらその回転計を見てエンジン回転調整すれば簡単じゃない? >>521
なんの調整もさられずシフトショック起きるだけだな。
シフトの入り口にセンサーがあって、ギア当てるだけで回転数合わせてくれるらしい。
社外のブリッピングはブレーキ踏んでクラッチ切ると勝手に煽るだけ。 >>522
クラッチ切った時はクラッチはタイヤに回されるんだから
クラッチ回転は入れたギアによって変わるじゃん?
だからそこの回転を目標にエンジン回転を調整してあげたらショックは無くなるんじゃないの?
よくわからんくてすまん 個人的に 高速でだらだら用のと がっつり用で ファイナルギアを2択に (ファイナルの意味を成さないかもなw
7速以上の多段化 (間をつめるより 上に足す側か?) >>523
ギア入れればシャフトも回ってギアも回るから、それにエンジンも合わせればってこと?シンクロが仕事しないとギア入らないし、ワンテンポ遅れるし最悪だと思う。 >>513
けど、6発よりは軽いんでしょ?
こちらは古いGT4だけどエンジン回るかタービン回ればこっちのもんよ
ただ、じっくり踏まないと回らないし、実は回ってもそう速くないw >>515
それなら下らない修飾文じゃなくてまともな修飾文書いてくれ MTの進化とか称してクソ機能なんていらん
ヤリスのラリーカーもどきとか酔狂なのMTで売ってほしいわ 一方、トヨタはヴィッツのCVT車で国内ラリー参戦
結構、速い 燃費走行をゲームみたいにランキング表示してくるから面白いとは思うけど結局チートするやつが出てくるからなあ バッテリー満タン?にしてバッテリーのみで走行、最後に少しガソリン使って物凄い燃費走行にするとか?
バッテリーのみで終わらせたら燃費99.9km/lて表示されてランクインはしなかった。 燃費走行の楽しみだけに徘徊するのは結局無駄遣い、そんなに省エネが大事なら自家用車に乗らないのが一番 >>534
燃費計の数値が楽しいのであって
燃料を使わないことそのものが楽しいわけではないんだろ >>519
あると最初のうちは頻繁に使ったりするほど楽しいよ!
そのうち月に1回使うかどうかになるけど・・・
5thカマロ(先代)の1SSや2SSの6MTとか、中古1万kmとかで結構安いからおすすめ
先代はローンチコントロール慣れてないちょっとだけしリア滑るような感覚が怖く感じるけどね セカンドでノートepower買って、本日初めて峠に行ってきた。
MTでいう2or3速までのレンジは結構楽しい。80以上だとパワー不足だけど、50以下だと結構グイッとくる。
ダイレクト感だけを求めてる人はEV買ったらいいと思う。 >>538
売れば金になるものを、ただでもいらねって馬鹿か金持ちか?
エンジンブローした車でも値が付く時代だぞ >>540
例えになってない
金にならないものはいらないが、金になるものは馬鹿とか金持ちでもないかぎり普通に欲しい >>541
お前が金に困ってるのはわかったからくだらないレスはやめてくれ >>543
金持ち(億万長者、金融資産1億円以上)は金に困ってないのが多いが、日本の98%は底辺だぞ ノートeパワーは乗り出し240〜でニスモだと300万だから結構高い(300出せばZ34sの6速MTの中古が買える)
で、実燃費は20くらいだし、買う人を選ぶとは思う。
乗ると面白いんだけど、3ペダルMTしか眼中にないのであれば選択肢には入らないだろうね。
俺は買ったけどw 加速力とかはそれぞれの車のキャラクターだからATでも速い車はあるけど、
俺は半クラッチを使いたいからMTに乗ってるんだよな。
だから2ペダルって時点で興味が無くなる。とにかくクラッチペダルの操作がしたい。
2ペダルでも運転の楽しい車はあるけど、そういう車を運転するたびに思う。
この車がMT車だったらもっと楽しいだろうなあ。残念って。
同じ車でMT/AT両方運転したことがあるのが数台あるけど、どの車もMTの方が楽しかったし。 >>549
MTでなるべくブレーキを踏まず、エンブレだけで停車寸前目指すとかやって遊んでるやつにはぴったりだと思う トヨタ GAZOO Racing のヴィッツCVT車のラリー参戦の動画を見てみた
ブレーキング中もエンジン音が低くならない
直線の加速中もコーナリング中もエンジン音は変化しない
ずっと最大出力回転数あたりに貼り付いたままだけど、ちょっと違和感あり
速いのだろうけど >>555
いや、レースじゃないしぃラリーだしぃ
ま、それはそーとこれとプロボックスの全グレードCVTで
もうCVTも安定したっとことかなぁとか
だが仕事で乗ってるわけじゃないのでやっぱMTがいい >>555
どんなコーナーでもギヤ比が合う
常に最大出力回転数ってのは有利だな 不満がない、のレベルで満足してたら先に進めませんよ。 各要素が枯れた技術だから、整備性・部品汎用性がある
というのは今は昔だろうしな AT限定のエアMT乗りばかりになって本当にMTに乗ってるやつが居なくなったなw >>563
現MT乗り(ATとの二台持ち)だけど、MTに乗るのは何となくMTが好き、楽しい、くらいしか理由がないね。
速さとか燃費とかATはエンブレが効かないとかATは勝手に変速するとか関係ないし。 私の予想ではこのスレはオートマ免許世代の人はゼロです MTに向上を求める前に
何故手足を鍛えようとしないのか >>564
そう、ホントに何となくだね
新車だとAT一本で、MTは旧車を大事に乗ってるだけだし
今のATは極端に滑りまくるのがほぼ無くなったってのもあるな
昔のようにほぼ全車にMTの設定があればまた話が違うだろうけどな 自己満足を感じるのは自分のレベルに近いものだけであって、自分の受容できるレベルよりも低くても高くてもダメ。 「俺」という認識をしているのは自分に決まっているんだから当たり前だ 世の流れに乗らなくなったとき、人は「つまらない時代だ」と吐く。
世の流れに乗るのは義務ではないが、流れは君には合わせてくれない。 >>579
ATの運転が苦手な人はMTに乗っていればいいと思うよ、ATに乗って事故られるのも迷惑。 >>580
そりゃそうだろ。ATもMTも無理して乗ってるヤツなんて居ないだろ。
限定されてるなら選択肢無しだが。 >>582
くくく、時代の流れ的にはミニバンかSUV か? 帰省した娘の子(孫ですわな)に言われたよ
「お爺ちゃんの運転て忙しいね」って 傾向として
運転が上手い人はMTにのってもATにのっても上手い >>587
そりゃそうよ、上手い人は何乗ってもうまいよ
スムーズで同乗者に不安を与えない運転をする MTの方が同乗者に優しくない運転になりがち、異論は認める。 ATの方が同乗者、いや自分にも
危ない運転してるけどね
典型的な例、車間距離が短い
(走行中・停止車間距離共に) 詰めてくるゴミ死ねや
毎回一旦譲って鬼煽りしてやってるわ >>591
そして、前の車に道を譲られてまた煽られる
似た者同士のループですな >>582
いいね。
MTに乗る理由、というスレタイに立ち返ると、懐古主義も多いんだと思うなぁ。
まぁ今となっては「なぜ旧車に乗るのか」ってーの同じで、機能的な部分での優位性は殆どないんだけど、好きだから乗ってるてのが一番大きい理由なんだろうね。 滑って当たり前な雪国での走行でスライドコントロールがやりやすい特性を使うドライバーにしてみればATのダイレクトではない反応の鈍さが気に入らないのでは?
ホールドモードを使っても滑りを感じてからコントロールしようとすると
MT比較で過大なトルクをタイヤに与えてしまっている。
結果的に滑らさない運転をやらざるをえなくなりアンダーで苦悩する。
どちらもVSCが介入してくるとMTもATもアンダーで曲がらないのだけれどもね。 >>582
クルマというモノの青年期はとうの昔に過ぎ去ってしまい、もう老年期だよな。
旧車は青年期だったから楽しいんでしょ。
老年期だってまあ楽しみはあるけどさ。質は違うわな。 MTのシフトレバーを操る指がセクシーらしい、きゃー抱いて〜〜っていう展開になった事はある DCTやらマニュアルモードやらも広義のMTなんだろうがこのスレ民が乗りたいのはそんなものじゃない >>600
クラッチ操作が必要なのがMTで必要ないのがATだろ。 スレの最初で言葉の定義をしっかりしといた方が良いね。 もともと、ここにはAT限定免許なんて無かった時代のオヤジしかいないけどな 俺の周りでMTに乗る理由がある人って、70歳過ぎたジジババしか居ないな。 車と対話することで
運転が上手くなった気がします!!! 古い車が好きでよかった。
MTを選ぶのに全く困らない。 >>605
なんだそれじゃあこのスレ論外な奴ばかりじゃないの トラックで クラッチペダルのあるATがあって AT限では乗れない ATがあるとループ >>612
もう売ってないでしょ、「セミオートマモードがあるのにAT限定免許で乗れない3ペダル車」という変態仕様車。 たまにタクシーにコラムがあって、ひさびさMTと思うと
コラム式ATだったりだまされる、バンもバスもMTは絶滅 仕事用の車や運転技術の向上を目的としてない人はATの方がいいんじゃないか 運転技術の向上って、なんだろう。
クラッチ蹴りとか? だからセレスピードが壊れるからMT乗ってるっていってるだろ! 観光バスはほぼMTだよね。
路線バスはATも多いけど。 MT車をレンタカーする際、
「マニュアル車はどれくらい振りですか?」って店員に確認されたよ。
もうそんな時代なんだと痛感 。 アクチュエーターでマニュアルボックス動かすAMTだったら、普段は3ペダルマニュアルで、渋滞とかの時には2ペダルATというデュアルモードミッションがつくれんじゃないかな
そういうのあればほしい S2000が出た翌年くらいにそういうの出てたね
カーボーイに紹介されてたわ クラッチにサーボモーター接続しただけの単純なものだけど >>622
そういう微速のときにこそクラッチが欲しいんだろ!
という主張の人も居たようだし、なかなか相容れないな。 >>617
いやいや、MTの操作如きで運転技術の向上とか言ってるとこがアホだと思うよ >>622
それならもうクラッチペダルは要らないような >>626
そうだな
MT/ATと車の運転の上手下手はあまり関係はなさそうだ >>628
運転技術って基本的にはステアリング、アクセル、ブレーキの連携での姿勢制御だからな、あとは全周囲予測ってとこか
今のATだと駆動の滑りを抑えていて発進を除けば意思通りの事が出来るようになっているしね
MTと最新AT両方を長く乗ってると両車あまり差を感じなくなるw
旧車の場合はATが糞過ぎるんでMTが良いとは思うけどね アホでいいじゃないか
しゃれた電子制御なんて全然ないMT車ばっか乗ってるさ
もう操作が違うから無理だって シンクロすらない大昔は乗ってる人みんな等速シフト完璧だと考えると胸熱 そのうちEVが普通になって
さらにそのうち、自動運転で目的地まで移動するようになるし 今でもATが普通になって、MTがしっかり存在してる。 >>636
販売台数の99%はATだけどね。なのでMTに乗るってクラッチペダルが趣味のちょっと変わった人。 >>637
AT車は次々と買い換えられちゃうけど、MT車は大事に乗ってる人が多いので
保有されてるMT車はもっと多いんだよ。 >>633シンクロレスだったt38戦車の初期型はハンマーで叩いてシフトチェンジしていたw EVなんてバッテリーが容量今の3倍になって10分で充電できるようにならなきゃ
普及しないよ >>637
1パーというと極端に感じるかもしれんが、日本に7万台、すれ違った100台に1台はMT なのに変わった人扱いとか、趣味を理解できないから変人扱いとか、考えが狭すぎるね。 >>645
ところが欧州各国でガソリン車ディーゼル車の販売禁止へのロードマップが発表されたので、もう雪崩です まあ、周囲の車を見てもミニバンやハイブリッドだらけだからなあ。 H&T使って坂道発進ってどうやんの?
ブレーキを放すと同時に半クラにしてアクセルに踏み変えるしか出来ないわ >>652
つま先でブレーキ踏みながらかかとでアクセル踏んで回転数上げる
半クラしながら同時にブレーキ離す H&Tでやりたいって言っているのが読めない池沼がいるから荒れる。
H&Tはやりやすいとそうでないペダル配置が存在する。
後続車を気にせず坂道発進が出来る場所があるなら効果的なH&Tの練習になると思うよ。
H&Tで最初にクリアする点はブレーキを踏みながらアクセル操作する際にブレーキ踏力が車のコントロールと関係なく変化しないこと。
H&Tの目的は車が不安定になる不必要な荷重移動を避けることと考えるが、
市販車のブレーキ力の配分は後輪よりも前輪が大きいので後輪駆動車の場合はエンジンブレーキを有効に使うことで制動距離を短くすることも可能だから後輪駆動車に限っては直線部でのH&Tは意味がある。
総合的にH&Tで走るとブレーキ部分への負担が減る。 よくもまあ坂道発進のH&Tに関係無い事をぐだぐだと 坂道でH&Tってないだろ
サーキットなどでするH&Tとは
全然違うよ H&Tイラネ
なんて極論もあるからなあ。
H&Tで坂道発進悩むってことはH&Tが出来ていないことに気づけよ。 >>655
後半はブリッピングシフトダウンでも十分だな >>657
たしかにサーキットのH&Tとは感覚違うけど、H&Tであることに変わりはないだろ >>661
ほら、縄跳びの二重跳びが出来た時にみんなに見てもらいたがるの居てただろ?
そういう事だ >>652
ブレーキ踏んだまま踵で一発アクセルあおって予め回転を上げといてから2行目の動作に入るのを「H&T使って坂道発進」と表現してるだけだと思う(´・ω・`) >>666
ATでHTだーとかに何も不自然さを感じないならいいんじゃない?
あとは足首柔らかいんだなって思う。HTでアクセル踏みながらブレーキ離す動作なんて本来ないからさ。 >>667
ATでHT云々が全然わからないけど…
車によってできるできないが別れるかもね >>668
ブレーキとアクセル踏めばHTなんでしょ? >>669
右足一つで同時にブレーキとアクセル踏めばHTだと思うよ
ローリングトゥかも知れないけど 坂道発進で嫌な思いしたのは
イオンの立体駐車場の渋滞だわ
そのへんの道にはない坂とほかの車はATで何の気なしに後ろに張り付いてくる
普段はそのままでブレーキからアクセルってや進むけど
あの立体駐車場の坂はサイドブレーキ使って回転上げて繋げないと後ろに下がるから怖かった >>666
エンジンの吹けが悪かったり低速トルクが足りない車だと必要な操作かも?
サイドブレーキとかヒルスタートアシスト(?)に頼ると後ろからプップーされるし(´・ω・`) 勾配にもよるね。
緩めだと軽くクラッチ当てるだけで下がらないから特別な操作は特にない。
勾配がキツいとか少しも後ろに下がれない状況ならサイドブレーキ使っちゃう。
どっちにしろ左手は空いてるんだしね。
流石に坂道での渋滞はフラストレーション溜まるわ。重いクラッチだし どっちかってと、サイドブレーキを使うよりブレーキを踏んだまま発進する方が手っ取り早い >>672
サイドブレーキ使っての坂道発進ってそんなに時間掛かる? >>676
ブレーキランプ消えた瞬間に動きだすのは不可能かと(´・ω・`) >>677
それ位でホーン鳴らされるとかやべえなww
俺は経験ないわ… >>768
発進できる回転数になるまで待たないといけないから後続車の予測したタイミングからはどうしても遅れる(´・ω・`) >>679
それ名案!
最初からブレーキランプ消しときゃいい! >>671
AT乗りは
全ての車が坂道は下がらないと思ってるからね クラッチ滑りが止まらなくなると坂道で前に進まなくなる罠 坂道で停止する条件によるんじゃないの?
渋滞で停まっているなら、サイドブレーキ使わざるを得ないでしょ
緩い上り坂の交差点での一時停止なら、サイドなんかひかないで、クラッチあわせちゃう
怖いのはエンストだから、H&Tを使うかどうかは、排気量とかによるんじゃないの
.>クラッチ滑りが止まらなくなると坂道で前に進まなくなる
修理工場へ >>683
んなことない
CVTやDCTで下がるのもあるぞ
だからそういうのにはヒルアシがついてる >>689
台車に後に下がるなといっても無理だろ、、、。 今の車に乗り換えてから1年経つけど、坂道でサイドブレーキ使ったことないな
多少急な坂で後ろに高級車がぴったり付いてたらやるかもしれんが(笑) >>688
それ、下がらないんじゃん
坂道発進でH&Tを使うのは下がりたくないからだよね
急な坂道でサイド使わずフットからアクセルに踏みかえると若干下がるから
じゃあサイド使えって話もあるが・・・
クラッチには良くないがサイド・フット使わず
半クラ停止状態から発進ってのもできる訳で
まぁMT車はいろんな坂道発進の方法がある、と ATで下がるとエンジンに逆方向の力が働いてエンストするんだよな 下がって詰めてこないようなやつなら最初から詰めない詰めない >>696
回転下げる方向に負荷がかかるからエンストするでしょ
負荷の程度の問題であって >>693
今まで下がってたから最近になってヒルアシストがつくようになったんでしょ
俺は相当キツい坂でもない限りサイド引かなかったからか
ヒルアシスト付きの車に乗りかえても特に違和感がなかった
もちろんMT車だよ 電スロ化によってアクセルにラグができて下がるようになったから余計なものが必要になった(笑) 電スロの設定による遊びの長さが原因で、電スロは関係ないし、設定変えればいい。 ノーマル設定でそれなら電スロの問題なんですがそれは…。
ECUの書き換えなんて推奨してないし保証外でしょ >>700
MTってのが中途半端にアナログで他の機能を邪魔してるんだろうね
電スロが悪いんじゃなくてMTが他の装備や車の仕様についてこれてないんだよ
現代の仕様に不満があるならAT買うか昔のMT買うかどっちかだろうね >>701
それは屁理屈。
メーカーの規定値から変更のしようがないからみんな嘆いてるわけで。
遊びゼロに設定できれば電スロがこんなに敬遠されることもないんだよ。 >>703
ATでも電スロとの相性最悪だよ
エコ(笑)仕様なら尚更に乗りづらいゴミ >>703
自動ブレーキやクルコンと相性が悪いのは分かるけど、あの意味不明なタイムラグは関係ないはず。
あれを無くしても不具合はないよ。
あと走行中にブリッピングが出来ないとか。 車乗り換えたらペダルの位置が悪くてH&Tな坂道発進がやり辛い
その上ヒルアシが邪魔してかえってエンスト……
諦めてヒルアシスタートに慣れた (´Д`) 坂道でサイドブレーキを引いてても
フットブレーキを踏んでサイドブレーキ解除してから発進してるような気がする サイドは教習所以来使ったこと無いな
アクセルとクラッチだけでづっと止まってられるだろ >709
止まってられるし鼻歌に会わせて車体を揺することもできるが、何の
メリットもないからやらない。 >>708
こういうのいるいる! って思う。平地でも信号待ちでブレーキ灯が消えてるのに信号が青になる前にブレーキ灯が点く奴。「踏み替え依存症」と名付けた。 サイドリリース時にフットブレーキを踏むのは決して悪い癖ではないと思うけどね。 >>695
ところがどっこい、学習能力のないAT乗りは多くてね
なんで下がるんだよ、って更に詰めてくるバカもいる
>>699
だから下がらないんでしょ 平地でサイド引いとくのは追突対策とかじゃないのかい >>713
サイドリリースってのは発進しても大丈夫なタイミングでする。 サイドブレーキを解除する時にフットブレーキを踏んでしまうのは
私は染み付いた習慣です >>716
他人に迷惑をかけなきゃタイミングなんて人それぞれで良いんじゃね? むしろサイドを解除してブレーキ踏まないほうが問題ありだろ
その状態だと前か後ろの車にぶつかる 発進前にポンて踏むヤツでしょ
マニュアル車だよ、って意味で自分もやってる >>712
もうすぐ信号が青になるという意味で、
後続車へのサービスでやってる。
居なければやらない。 >>688
たまにヒルアシスト効いてなくて、ブレーキ離した途端、ニュートラル状態でスルスル下がってくと焦るわ。w >>720
だとしたら>>716で言いたかったことは何なんだ?
わざわざレスアンカつけて独り言を言ったってことか? サイド引いて後輪ロックされてるのにフットを踏む意味が分からない
それだったら最初からサイド引かないでフットだけの半クラと踏み替えだけで発進した方がいいでしょ
もしかして、実際には乗ったことないから妄想話題?
乗ってるうちにどれだけ無駄な動作を省くかってことを求めると思うけど
信号待ちはローに入れたままクラッチ切って青になるま待つってのもやるの? >>728
そんなことがかっこいいと思ってるんだねぇ >>727
713に対する反論だよ。発進してOKなタイミングならサイドを緩める時にフットを踏む必要はない。 >>729
かっこいいも糞もどれだけ無駄を無くすかだろ
どれもカッコ付してる要素がないけどエアMT乗りにはカッコいいのかな?(笑) >>728
赤信号で停止前にクラッチ切って、停止したらそのまま1速に入れて待ってますが。
それが手順が少ないだろ? >>732
クラッチ切って待ってるのが無駄
ケース二よってだけど10秒以上信号が変わらないなら左足の為にも中立にした方がいいかも
AT車と発進のタイミングを変えなきゃいけないから気張る必要もないし
流石に慣れた車で3速発進になってエンストこくことは無いだろうし(絶対にとは言えないが) >>730
反論?
>>713が発進の少し手前の時点での動作かもしれないのに? まぁあれだ、どいつもこいつも好きにしろってことだ
MT車に乗る利点は操作を自分のしたいように出来るってことだからな >>730
それ反論になってない気がするが。
リリースのタイミングが人それぞれでいいのなら、>>713を否定する理由がない。 左足の為って、クラッチ踏むのが大変な人なのかな?
おいらは全然苦じゃないけど。 >>734
713 こうした方がいいんじゃない?
716 あるタイミングならそうしなくても大丈夫
719 迷惑じゃきゃ好きなタイミングでやればいい
720 そうだよ
おまえの書き込みも含めてどれもおかしくないと思うが 発進とリバース時の駆動力制御は機構上、MTに部があるだろうね
クラッチが滑ってる時の伝達トルクは完全にマスターシリンダーからの油圧に依存するから >>739
クロールコントロールがある今、そんなこと口が裂けても言えんわ 少なくとも30年前の教習所では
サイドブレーキをリリースするときはフットブレーキを踏め
と教えてた
自分もずっとそれが続いてる >>738
>713 こうした方がいいんじゃない?
え?
まずここの認識が違うから噛みあわんのね。
>716 あるタイミングならそうしなくても大丈夫
これに至っては曲解しすぎ。 >>741
すげーなこれ
トルコンは滑らしといてトルク応答が早いブレーキで余分な駆動力を殺してる感じか >>745
モバイル回線でやってたら勝手に変わった >>742
30年前の教習所ではサイドブレーキを使った坂道発進を教えてなかったの? 嘘だと思って母親に聞いてみたらMT車でもサイド下ろす際にフットに足乗っけとくって教えてた見たいね
俺の時(8年前)にはフットでもサイドでも出来るやつで坂道発進って教わってたから知らんかったわ >>747
サイドも引いた上でフットも使えって教えたみたいよ
車校に通ってるやつにクラッチ操作の他にそんな糞なことをやらせてたみたい
ブレーキ踏むよりもアクセルを踏み込んじゃうから絶対やってたやついないと思うけど 俺も30年前に免許取ったが、坂道発進は
1.上り坂で止まる
2.サイド引く
3.アクセルを軽く踏んで回転を上げる
4.クラッチを徐々に繋いで半クラにして車が進みそうな感じ(ケツが下がる)がしたら
ゆっくりサイドを下ろして発進
と習ったけどブレーキペダルは1と2でしか踏まないはずだけど、3と4でも踏むって事だよね >>747
そんな事は一切無かったけどな
サイド発進に失敗した場合に備えて即アクセルを離してフットブレーキを踏む準備をしておくってのはあったような気はするが サイドをリリースするときに云々の話は運転を始めるときや信号待ちからの復帰のときの話じゃないのか?
サイドを使って坂道発進をするときにはさすがにフットブレーキは踏まんでしょ。
「坂道発進のときを除くなんてどこにも書かれてない」なんていうならそりゃアスペってやつだ。 >>750
いや、坂道発進3,4でブレーキ踏むようなやつはいねぇ
平地の停止→発進でサイド引くことあるでしょ
あの時に
1 とまる ブレーキ踏んだまま
2 サイド引く ブレーキ放す
3 サイド戻す ブレーキまた踏む
4 チャッチャと発進する
ってやることある。
というか、3ではまたブレーキ踏むでしょってのに
踏まないのがいいって言っているのがいるだけじゃないか
俺は1,2,3だいたいずっとブレーキ踏んでるけど。 30年前の教習所でも坂道発進はサイドブレーキ方式で、教習所でヒール&トゥを教えることはなかった >>752
そうですね
サイドブレーキを解除する時にフットブレーキを踏む、ってのは坂道発進じゃなくて普通に発進する時の話 エンジンが回っててサイドブレーキを掛けてる時は、ニュートラルかクラッチを踏んでるか、どちらにせよタイヤはフリー
意図に反して車が動かないように、念のためフットブレーキを踏んでからパーキングブレーキを解除する
ってのが教習所的手順でした そもそも今回の話は>>652の坂道発進のH&Tの話から始まってるわけで
なぜか平地のサイド引く話にずれてんだよね
しかし坂道発進のH&Tはさすがにとんちんかんで笑える >>742
今の教習所でも教えてるよ
教えてないところもあるだろうけど少なくとも俺もそう教わった >>757
でもサイド合わせの坂道発進をするときはフットを踏まずに解除していいって教わってたの? ああ、もちろん平地で発進時の話ね
まあだからといってフット踏まない派を否定するつもりはないけど
つべとかでもフット踏まない人とか結構見るし 無駄だけど減速でギア落とす場面だちブリッピングH&Tをしちゃうな >>760
坂道発進でサイドブレーキをリリースする時にアクセル踏んでいなければ、サイド掛けてた意味がないだろうに そろそろ坂道発進スレが立ってもよさそうな頃合いと思われ うちの車ってブレーキランプがLEDで夜は後ろの人が眩しそうなので停止したらサイド引いてフットブレーキから足離す
そうすると後ろの人がヘッドライト消したりする >>758
なんで坂道発進でのH&Tがとんちんかんなんだ?
こういうこと言う奴昨日からいるけど肝心の理由については一切触れてないよね >>769
H&Tだとブレーキランプが消えると同時に発進するので、サイドブレーキを使っての発進と比べて後続車にとって発進のタイミングがわかりやすい
サイドブレーキを引いた後にブレーキペダルより足を離した瞬間に起こる車の揺れを防げる
必要ないと言えば必要ないかも知れないが、それを言ったら街中で走行中に行うH&Tも同じだろ >>770
ホントに車を運転してるの?
坂道ではサイドで止まったら
ブレーキからアクセルに踏み変える。
サイドを緩めたら発進。 >>771
毎日運転してるけど何か分からないことあるか?
そもそもサイドで止まらない
発進するまでずっとブレーキ踏みっぱなし >>772
サイドを使わなかったら踏み替えの時に下がってしまう。
アイドル発進やH&
Tの様なラフなアクセルワークが出来る車じゃない。
こういう場合どうしたらいいんだろうな。 >>773
>>668でも言ったように、できる車とできない車とがあるんだろうな
できないようなら諦めてサイドブレーキ使えばいいんじゃないの
俺の車はできるからやっている
もちろんラフではなく、毎回丁寧に発進している やっぱ、サイドなんて使わないおれかっこいいって感じですか?
ま、一瞬でブレーキ、アクセル踏みかえれる方がかっこいいな。
ずり落ちないようにブレーキを踏んでるなんてかっこ悪いぜ 万一、停止中にぶつけられても飛び出さないようにサイド引いて停まってなさいよ >>776
それが目的ならフットブレーキじゃなきゃだめな気がするけど。 >>773
>アイドル発進やH&
>Tの様なラフなアクセルワークが出来る車じゃない。
これって具体的にどんな車? 俺は坂道発進でH&Tを行う意味を>>770に書いたけど、もし反対する人の意見があればそれも聞きたいんだ
なのに坂道でH&Tはないとか必要ないとか、ATでH&Tと同じとか、さらにはずり落ちないようにブレーキを踏んでるなんてかっこ悪いとか…
具体的な話が全く出てこない
く個人的な好き嫌いのみで是非を語ってるのか?
車種によってはできないのもあるだろうけど、普通にできる人と普通にできる車があれば何も問題ないんじゃないのか? フットブレーキで停止。
発進時に踏みかえの間だけサイドブレーキをチョイと引いてすぐに戻す乗り方だわ。 >>780
それをHTと呼ぶことに違和感がないならいいんじゃない。
サイド引いてからブレーキ離すとき、丁寧に離せば揺れとはならない。数ミリ下がりはするけど。ブレーキランプ云々言うなら、発進は全てHT笑にしてるのかな。
HTはブレーキング中にブリッピングをする操作だが、あなたはブレーキとアクセルを一緒に踏む表面上の操作としか考えてないのだろう。
前にも書いたが、ATでもブレーキとアクセル一緒に踏めばHT、ATでHT使ってるよと言われて笑いたくならないなら、君に理解することはできないだろう。
坂の発進なんて下がらなきゃなんでもいい。
右足でブレーキとアクセル共に踏みながら発進している。これをHTで発進すると言うことに違和感しかない。 最近免許取った
MT車の中古買った
来週納車予定
練習する >>786
そお?俺は後ろが詰まってない時は気にせずブレーキ離してから半クラにして発進してるよ。
って言うかそれ以外の方法で坂道発進するなんて年に何回もない。 自宅の駐車場が入口から上り勾配
バックで登りながら壁際ギリギリに停めるときに、クラッチ ブレーキ アクセルの同時操作になるので、ヒール&トゥで微調整してる >>783
初心者=若者とは限らないけど、嬉しい話しだな。
気をつけてMTを楽しんでください。 >>789
だな
折角のクラッチペダルの良いとこを全く活かせていないか只の妄想馬鹿だな >>787
イヤイヤイヤイヤ 下がりたく無いのに下がってしまうの人話しダカラ MTからATに乗り換え、MTに復帰した今の方がMTを楽しめている
第一次MT時代は今より楽しんでいなかった 完全停車とノロノロを繰り返す渋滞のときのMT車が苦痛 信号待ちで止まる
Nに入れてサイド引く
前の車が5mだけ進む
イライラする あれな。右にたたくとか左にたたくとか
よーわからんですばい。 エンジンよーし。変速機 異音なし。駆動系良好。ブレーキ解放。 >>800
なんでまだ動き出してないのに駆動系の状態がわかるんだよww >>797
意に介さず止まってれば良いんだが?プレッシャーは気にしないように 渋滞時のクラッチ操作は膝に来るんだよな。
俺は膝を横の壁に押し付けて固定させ、かかとを床に固定、つま先だけで操作するようにしてるよ。 前スレでi-RVで事故って買い替え候補を相談した者です。
今日シビックHBの6MTを契約してきました。
届くの半年先ですが楽しみです。 踏力が小さいから半クラも楽。
エンジンは非力だからエンストしやすい。 今免許取って以来ぶりにMT乗ってるが、楽しくて仕方ないわ
10年以上乗ってなかったから最初3日は苦労したが まず発進できんよな
半クラを頭でわかてっても体がついてこない 渋滞のときは1速か2速でノロノロ走る
C2の渋滞でよくやってる
思ったんだけどさ発進の時に吹かすのってどういう理由何ですか?
吹かした直後にクラッチ繋いでるんですか? >>813
最後の行で答え出てる
回転数が低いとトルクがなくて進まない車だったり勢いつけて発進したいときにやる トルクあるバスやトラックですらやってるから普通車でやるのは普通 いや、スロットル煽りながら発進なんて普通はしないよ
トラックバスなんかはディーゼルでトルクもりもりだし
2速の半クラでもATのクリープ以上に進むのに下手なやつを見かけてるだけ 俺はブンブンと吹け上がらせてから進ませることだと思ったけどそうじゃないとも取れるな
スムーズに行きたいならある程度強めにアクセル踏んでから半クラ発進の方がいいね >>812
半クラは2時間も乗ればどうにかなったけど、シフトショットなくすのとシフトダウンは慣れるのに時間かかったな トレーラーなんかは過積載で1速で引っ張ってるんだって
ギア低くすぎてふかしてる、2速でまた重いし
4tなんかは下手すぎ、あまり伸びないから
引っ張りすぎ、出だし遅いけど早く上げれは
早く走れるのに >>812
免許とって2,3年乗ってなかったから
発進時なんか微妙なアクセル操作が出来んかったわ 普段からバイク乗ってると数年ぶりのMTでもそこそこ運転できたよ メタルに超軽量フラホ入れたらディーラーでメカニックがエンストこく
さすがにコクピット等のショップは大丈夫だが >>807
軽自動車はヤル気で走ったつもりでも
実は遅い、ってのがいいですね
免許の点数にも優しい MTの教習でエンジンの回転を耳で聞いて運転することを教えるところが減ったのかしらね?
交差点での発進を耳で聞いてやろうとすると周囲の音が大きいので多少はエンジンをふかし気味にしないと聞こえない。ノイズが多いところで会話すると自然と声が大きくなるのと同じだわ。
エンジンと対話しながら運転するのがMTの特徴。 高速のような高回転で走るところだと窓あけなくても音聞こえるけど
一般道は基本的に窓全開 >>822
クラッチ操作の感覚とかは掴んでるもんな >>806
おめ
Sports Civic SIRでMTの楽しさを知りました
青春ととも過ごした思い出の車です
Civicには機会があればもう一度乗りたいと思っています
納車されたら感想を聞かせて 運転席はエンジン音聞こえやすくしてるんでないの
マフラー替えてちょいやべーかなと思っても
案外助手席や外ではうるさくない
でトンネルの反響ででビビル 接近する電車の音を確認するために踏切では止まったら窓を開けろ、と教習所で指導された
しないけど >>829
新型シビックは車幅が1800もあるし
サイズ的にはZ32並み
もうコンパクトカーじゃなくなった 知ってるよ。それぐらい
今、BLレガシィでそろそろ乗り換え時期だがから、次は現行Civicに興味あるの
Sports Civic SIR路線ならスイスポなんだろうけど、そんな歳でもないしね そうかなあ
スイスポは実用コンパクトであるスイフトの1バリエーションだが、
CR-Xはどこまで行っても実用性が低い。 普通グレード同様の実用性を持ったスポーツグレードと言うところではスイフトスポーツとシビックSiRの方がイメージが近いですね
>>836はどの側面で判断したのかわからないが 言葉が足りなかった。使い勝手ではなく走って云々ってことだった 初心者マークのなんの変哲もない昔のエクストレイルが発進でちょっと下がってきて嬉しくなった エクストレイルってMTあったよね、そういえば。
今のは無さそうだけど。
日産は割とMTを残してる印象 >>826
教習車はケツから伝わる振動でエンジンの動きつかんでたけど
今乗ってるRX-8は音も振動で小さいからタコメータチラ見して回転合わせてから繋いでるわ >>823
教習所出てから10年間ATだった人にMT乗せたら、アクセル踏んだままでギアチェンジするんだよ。
クラッチ踏んだ瞬間にオーバーレブw >>846
いまどきレブリミッターの無い車ってどんだけ旧車なんだよ
車種なによ? >>846
街中の加速程度でクラッチ切ったときにアクセル踏んだままでも
オーバーレブするほどぶん囘らんだろ
しかも>>847の言うとおり普通はリミッターが働くよね
車運転したことある? クラッチ切ったままアクセル踏み続ければレブに当たるんじゃねぇ? やったことないから知らんけど
中谷シフトでも一瞬はレブ当たってるからシフトアップの時にベタ踏みなんだと思う
爺さん婆さんが乗ってるような軽トラみたいなのを俺は想像したな 「オーバーレブ」と言っても、そこら辺まで回転数が上がってしまった、と言う表現ではないだろうか? 58歳。
免許取ってから、ずっとMT車しか乗ってこなかったけど、
次に買う車はATになりそうだわ。
膝が痛むときにクラッチ踏むのが苦痛なんだよな。 >>847
DC51Tキャリイ。キャブ車。
タコメーター付けてるけど、1万回転まで回るんだよ。 >>854
変形性膝関節症は辛いね
ATの足踏みPブレーキは高さや踏み込み角度的にクラッチペダルよりも辛いよ MT車って自分の疲れがすぐ運転に出るから休むタイミングが取りやすい。
それがいいんや やっと規制解除された
>>829
ありがとう。
半年後だけど感想書きますね
若い時に楽しいMT車に出会って乗り回したのっていい思い出ですね。
僕は付き合いの関係で90カローラセダンだったからほんと羨ましいです
カローラも楽しかったけど >>856
電磁式パーキングブレーキに変わってきてるから足踏み式の問題無くなるかも トヨタの「TNGA」と言う単語を見ると
「TENGA」を連想してしまう >>861
風通しの良い会社ならこんな名前付けないよね。
お偉いさんが考えた名前に誰も意見できなかったんだと思う。 昨日カリーナED見かけたな。
ボロボロで大事に乗ってる風ではなかったが2桁ナンバーだった >>846
俺も免許取ってからATしかのってない友人に運転させた時
踏切のゆるい上り坂で止まったので、久しぶりだからサイド引いたら?
と忠告するも無視してそのまま発進。案の定エンストしかけて
そういう時は1回クラッチ踏んでって言ったら
一拍おいた後盛大なホイルスピンかましてくれましたw
エンストしかけてから右足アクセル全開で固定されてたのね。
ってか上の方の話を蒸し返すようだけど
なんでMT乗らない人ってサイド発進を恥だとか格好悪いとか思ってるんだろ? >>868
単に「サイドを使っての坂道発進が出来ない」んじゃね? >>868
>サイド発進を恥だとか格好悪いとか思ってるんだろ
そんな事言う人いましたか? サイドブレーキ使う派は何故か使わないって言うと、めんどくさくないとか
サイド無しがかっこいいのか?ってそんな事ばかり言うんだよな。それが間違い。
サイドブレーキを使わないのはその方が技術がいるわけで、自分の技術を磨くため。
どんな勾配でも自分の思うようにゆっくりから急加速までスムーズに出来るようになれば、
当然平地での発進はもっと上手くなる。
サイドを使うのが恥ずかしいだなんて思わないよ。
後ろに下がるのは1ミリでも悪って考えを改めないとね。少しでも下がったら違反とか言って
2ちゃんでギャーギャーわめいてたのもいたし。 免許試験は少しでも下がると中止
重大なリスクがあるのさ 発進までの一連の流れってみんなどんな感じなの?
@スロットル1割くらい開け
Aクラッチミートまで詰め、半クラ中は駆動力はクラッチで制御
B回転同期時のショック軽減のため、同期直前にクラッチ少し踏みまし。
C同期したら完全に繋いで駆動力はスロットルで制御
Bのクラッチ操作が若干シビアなんだよなあ 技術がいるとか偉そうなこと言うなら、サイドなしでも1ミリも下がるなよ。
そもそも勾配によって使い分けてるもんじゃないのか。
サイド使う時はクラッチつないだ瞬間にサイド下ろして自然に発進させるのがなんか気持ちいい。教習所だとなんで思いっきり繋いで車体が前に行ってからサイド離すとかすごい教え方してんだろう。AT限定あるんだし、全体的にもう少しスマートな方法教えればいいのに。 MT乗り出して4年経つけどサイド引いて発進出来無い
やろうとも思わない サイド"補助”発進のコツは再度を引きすぎないことだと思う
ブレーキ放してぎりぎり後退しないノッチ、もしくはギリギリ下がるぐらいでもいい >>874
教習所では乗るクルマが毎回変わる可能性が高く、クラッチのミートポイントやサイドの効き具合が違ったり、そもそも車種が違ったりする状況なので、そういうスムーズな操作は教えようがないし、ベテランがやるにしても難易度が高いと思う。 俺も坂道発進ではほとんどサイドは引かないな
普段はちょっとぐらい後に下がっても気にならないし、今乗ってる車にはヒルアシついてるけど
作動しようがしまいが気にした事がない
俺はサイド引かんけど引きたい人はお好きにどうぞというスタンス
ただし坂道発進H&Tだけは謎 >>877
クラッチミートなど把握するための外周じゃないのか。 >>879
免許も持ってない人に数周の外周だけでそれを覚えろってのは酷だとは思わないか?
機械の操作に長けた人ばかりじゃないんだよ? >>880
酷といい、クラッチミート位置がどこでもいい運転方法を教えている以上、外周をやる意味はあったのだろうか。 このスレの人達はサイドブレーキ使わない時は少しでも後ろに下がる運転の仕方をしてるのか? 俺はブレーキ踏みながら半クラにして一切下がらないようにしてる。 >>881
やる意味はあるだろ。
ただ、それだけで初心者に「スムーズな」坂道発進ができるレベルでの習熟を求めるは酷だと言っている。 >>886
習熟を求めなくても、免許取得後も見据えた最終目標みたいなものを一通り教えて欲しかった。回転合わせとかも含めてなぜ全部独学なのか。 >>872
シレッと嘘言ったらダメだわ。
30cm未満だと減点無し。
1m超えると一発検定中止。 >>885
お前ン中ではな
お前がなんて思ってようが知ったこっちゃないし
世の中の誰もが俺が何センチ後に下がったところで気づきもしない
他に問題は無いんか? >>892
助手席の人にかなりの不快感。酔う。これだけで大きな問題。シフトショックを無くしたり、ブリッピングやブレーキングの仕方など一切気にしない運転してるならいいんじゃない。
助手席に乗せる女もいないんじゃあ仕方ない。 >>893
そんなもんごときで酔わねえよw
あっゴメン、脳内だったんだねw
あげてる時点で気づくべきだったわ >>891
30cmってどういう数字かわかってる?
教習車だとタイヤ5分の1回転したら減点ってことだぞ >>894
主観と客観て違うんだよ。分からないと思うけど。 >>895
そんなもんじゃね?
多少は下がってもいいてのは言われた記憶ある。 >>891
嘘かー
教習所の検定は知らんけど坂道発進で下がって、しかも実技試験受かった人いる? 免許のないドライバーが「下がった」と認識して
しかも減点なしの30cm以内で止められるとは思えない >>899
検定時に下がる奴が2ちゃんのここに来るとは思えない。 坂道発進で少しでも落ちちゃダメとか言っている奴って、坂道発進に苦労してトラウマにでもなったのか? >>903
サイドを使うことを煽るように補助だの、サイドを使わないことに技術がいる、自分の技術を磨くためとかいいながら、下がるのが当たり前みたいになってるから笑いものってだけ。
ダメではないけど、サイド使っても使わなくても下がらないように 運転できるようになれよとw
途中で投稿ボタン押してしまった。 1ミリも下がるな、ってバカじゃねw
俺、ワザと下がる派www >>907
ワザと、と言ってるのが理解できないようだねw >>905
サイドを使えば下がらないのは当たり前だけど、ちょっと下がるくらいならサイド使わないなあ。 >>909
サイド使わなくても下がらず発進できるようになろうね。 サイド使う使わないは勾配ではなく
そのときの状況や気分次第
直ぐ動きそうならサイドは使わんでしょ >>911
それ言ったら勾配も含め総合的に考えるだろ普通。 >>910
なんのために?下がりたくなけりゃサイドを使うだけだよ。 >>915
ちょっとくらいならいいやと妥協、向上心がないのはわかった。スムーズな運転のため以外に意味も必要性もない。 >>911
上り坂途中の信号待ちとかならサイドブレーキをひくこともある
フットブレーキの時も多いけども >>920
キチガイ擁護が湧いてるwww
止まればいい訳で、サイド引こうが引くまいが止まればいいのに、敢えてサイドを引かない事に拘るとかキチガイだろwww
言い返さないじゃなくて余りにもキチガイだからキチガイって言ったんだよwwwww >>922
擁護はしてないと思われ
むしろ肯定してる サイドかフットか
どっちかしか使わない人ばかりなのかね?
自分はどっちもやるけど >>925
俺もそう。
おのおの好きにすりゃ良いのに少しでも下がるなとか同乗者が酔う()とか言って認めない基地外がいるからこうなる。 サイド使うか使わないには別に意見してないが、下手な運転を偉そうに語られてもおかしいだろと。 なんか燃料を投下してしまったようで申し訳ない。
俺が言いたかったのは教習以来初めてMT車を乗る人間が
人の忠告を無視してまでサイド使わない発進に拘ったのはなんでだろう?と
思ったからで、現状MT車に乗られてる方は好きにされたらいいと思う。
俺だってその時の状況次第だし。(主に後続車の車間かなw) >>929
サイド引かない方が難易度的には高いから
俺だってまだまだM/T車乗りこなせるぜって見栄
もしくは久しぶりだからこそ現時点での自分の技量を確認したくなった
ってところか? うーーん。
単に操作が増えるからめんどくさがっただけだと思うけどなぁ。 俺は面倒だしわずかに下がる事なんて神経質に気にするほどの話ではないと思うからサイドはほぼ使わないなあ。 さあ、スタートに戻りましたよ
使うべきか使わざるべきか 車の運転で重要なのは判断力
こうしなければいけないという頭ガチガチのヤツは
運転むいてないと思うね 私はサイドにせよフットにせよブレーキを引きずって前進の力がかかってからブレーキをはなすから全然下がらないです こまけぇことを言うと排気量とか車にもにもよるね。
俺の車は2.5リッターだからほとんどの坂道ではアイドリングと半クラで高度を維持できる。
50のミッション原チャだと3000だな(笑) 俺のはアイドリング状態で半クラにすると勝手に200回転程足されるから、緩やかな坂ならそのまま登ってくわ 1.6NAの俺は、多少の坂なら半クラ当ててからブレーキ放してそのまま発進かな
傾斜がかなりキツかったり後続がやたら詰めてたりするとサイドブレーキの出番になる
H&Tを使うこともあるけど、サイドを引くのだって面倒くさがるほどの手間じゃないし >>930
実際には難易度が高いって訳でもなくて、車重や馬力や勾配に合わせてケースバイケースなんだよな >>939
停まってる時に
サイドブレーキで停まってたらサイドからスタートで
フットブレーキで停まってたらフットからスタート
みたいな >>940
勾配とかからサイドで停めるか考えるわけで、なんかプロセスが変。 >>941
前半はその通りで、その判断次第でサイドブレーキかフットブレーキか先に決まってくるわけで
発進の事を考えてサイドかフットか決めてるわけじゃないですね フットブレーキは全輪に利き、サイドブレーキは後輪だけに利くから、
どっちが合理的かといえば、サイドブレーキ。
とはいえ、急坂でずり下がらないようサイドを強く引いたまま半クラッチで合わせるのは間違いで、
サイドのボタンを押してロックを解除した状態で、サイドを緩めながらアクセルを踏みつつクラッチを合わせるのが正解
クラッチ操作を終えるまで、サイドからは手を離さない
ただ、ケースバイケースで、安全に発進できるなら、
単なる踏み換えだろうが、H&Tだろうが、サイドブレーキだろうが、なんでもいい
その場の状況、軽量車と重量車、エンジンのトルクによって最適解は変わってくる
これと決めつけず、どれでも使えるのが正解
サイド使い過ぎるとワイヤーが伸びて、利かなくなっちゃう事があるからね >>939
とは言え教習所で習ってた頃はサイドブレーキの方が失敗しなかったでしょ
友人ってのはこんな感じらしいし
>俺も免許取ってからATしかのってない友人に 教習所ではシフトダウンもただクラッチを踏んで下のギヤに入れてクラッチを放すだけだった
今思うと教習所の教官ってストレスがたまるわなぁ >>946
それでストレス溜まる奴は仕事向いてなくね? >>945
年代なのか教習所の差なのか立地(山に出来た団地の麓)なのか俺が習った所では両方だった >>874
技術がいるの意味が分かってないようだねえ。
車が後ろに下がってる最中に、エンストしそうでもなく吹かし気味でもなくスムーズに下がる速度を殺して
から前進するには技術がいるって事だよ。
だからある意味わざと後ろに下がりながら発進してるようなものだな。
その車が後ろに下がるスピードがどんだけでも、発進をゆっくりから急発進までをスマートに出来る
技術力を付けたいからサイドは使わないわけ。もうそんな技術はとっくに身についてるけど。
でも急こう配で後ろの車との距離が近い場合はサイド使うよ。
かたくなにサイドは使わないって言うほど馬鹿ではない。 >>872
そんなわけないでしょ。
だって俺は教習所で坂道発進でサイドブレーキは使って無かったもん。
試験の時も使わなかったよ。
坂道発進を始めてやった時だけだね、サイドを使ったのは。
無しでやってみたら結構最初からエンストせずにスムーズに出来たから、それ以降は使わなかった。 >>949
そんな普通に乗っていれば出来るようになる事を「技術力を付けたいから」って言ってるところを突っ込まれているんだよ かっこいいとかかっこ悪いとかある意味どうでもいい。わずかとは言え下がる発進より下がらない発進の方が速い。 >>951
坂道発進で下がりながらの発進を1回もしたことない人には身に付かない技術だと思うよ。
実際に自分より坂道発進の上手い人ってあまりみないからね。自分が同乗した限りでは。 >>949
下がりながら前進する技術を身につけるで吹く
これはコピペ化してもいい >>952
たしかに後ろにさげたら馬鹿だな。君と同じで。
坂道だからブレーキを離したら下がるだけ。馬鹿と付き合うのは疲れるから、もうしょうもない
意見はいらんよ。まともな意見ならいいがね。 >>951
特に技術力とかじゃなくて
手順通りにやれば車は後ろに下がりませんな >>955
フットブレーキだろうがサイドブレーキだろうがブレーキリリースのタイミングが違うだけでアクセルの踏み込みとクラッチペダルのタイミングや半クラの時間は同じだわな 高速2時間位走ってサービスエリアに入る手前の減速で6速から4速に入れようとブレーキ踏んでクラッチ切ると何しようとしてたか記憶が飛ぶw
歳かのう(´・ω・`) >>963オーバーレブ怖いからニュートラルのまま減速するw 坂道発進の話題って今でも盛り上がるのかぁ
(遠い目) シフトダウンして加速しようとしたら、前に入られて、ニュートラルのまま時を過ごすのはある >>959
段差あるとどうしようもないんや。あと社外マフラー。 何速に入っているかわからなくなっていつかエンジン壊しそうな自分が怖い(´・ω・`) >>968
スピードメーターに1〜6速のシール貼っとくよろし。 >>943
>フットブレーキは全輪に利き、サイドブレーキは後輪だけに利くから、
>どっちが合理的かといえば、サイドブレーキ。
これどういう論理? 速度を見れば大体度のギアに入れればいいか分かると思うけど釣りかな
高めのギアにぶち込んでおけばオーバーレブをやらかすことないでしょ とりあえず回転数真ん中らへんのギアに入れてみるのが定石じゃないんですかね。 >>906はなんでわざと下がってるんだ?
あと下がりながら発進すると上手くなるって言う人もいるけど、平地での発進となにが違うの?
坂道発進で下がっている時点で決して上手いとは言えないと思うけどな…
もしやるなら後続車のいないところでやってくれよ 6速→5速→4速にシフトダウンすればいいんだけど横着して飛ばしシフトダウンするとギアポジションがわからなく時があるw
若い時はこんなことなかったわ(´・ω・`) >>973
うしろの車が若干近いときによってくんなよって意味で軽く下げて発進することはあるな 坂道発進でわざと下がるとかアホこと言ってるのがいたけど、後ろの車から見たら
そういうのは単なるヘタクソだからなあ。同乗者にも坂道発進が苦手な運転下手な
人という不安を与えるだろうし、やって得することは何もないと思うけどな。 >976
車にもよるけど、クラッチ焼けると面倒だからあまりやらない方がいいと思う。
簡単で楽だから気持ちは分かるけどね。 単に安全に発進できれば良いって人と、そこに色んな自分の美学()を詰め込んでる人とでは話が噛み合うはずがない。
これはここのスレで度々起きる無意味な論争の原因でもあると思う。
つまりMT乗りにはそれだけ意識が高い(偏屈)人の割合が多いってこったな。
ま、スムーズに走りたければトルコンのオートマか電気自動車に乗ればいいのにって思うよね。一般的には。 いろんな方法を試して自分にあったやり方や状況によって選べるのもMTだからこそだね
ATではこんな試行錯誤を楽しむことはできない このスレを見てトラクションがかかってからサイドをリリースするようにしてみた。
癖はなかなか抜けない。
教習所以来の感覚だ。 >>970
理詰めにすると、また変な具合いに荒れるから多くは語らないけど、
興味があるのなら、自転車で実験してみればいいよ
自転車の後ブレーキを軽くかけて、手押しで動かすと、後には進みずらいが、前には進みやすいのが判るはず
前ブレーキをかけた場合は、これが逆になり、前には進みずらいが、後には進みやすくなる
坂道発進のブレーキは後退防止の為のブレーキだから、後輪のブレーキが効果的
前輪ブレーキは発進を阻害するから、後輪ブレーキのみで制動できるのなら、使わない方がいい
但し、実際の運転は、運転者の技量と道路状況、クルマの性能で決まるもので、理屈通りにはいかない事もお忘れなく サイドは効きが弱いから、引いたままでも発進出来ちゃうけどな。 >>976
すぐ青に変わりそうなタイミングで赤信号に引っかかったときにそれやったら
意外に待ち時間が長くて焦ってみたり(  ̄▽ ̄) >>982
確かに。「車を運転する」という行為にこだわりを持ってるからこそMTなんていう面倒くさい乗り物に乗ってるわけで、そういう連中が集まったらこういう議論で盛り上がるのは必然なわけだ。
というわけでこれからも大いに議論しましょう(笑) >>984
トラクションがかかり始めた瞬間にサイド下ろすとスマート。
>>986
サイド引きながら発進できるなら、そのサイドブレーキ壊れてるよ。効きを弱くさせてるってなら別だけど。 >>985
前輪と、後輪じゃなくて全輪と後輪の話だろ?
やり直し。 >>989
サイド引いて発進できないならお前の車クラッチ滑ってるよ 踏み換え発進が上手くできるようになったら改めてサイド発進に挑戦してみるとよい。
コツはサイド以外の操作を踏み換えと同じにすること。サイド発進だからとあらかじめギアを入れたりすると逆にギアを入れ忘れる原因になる。
最初は踏み換えつつサイドを操作するけど慣れてきたらあらかじめフットを離してみよう。
サイドの操作はアクセルを踏むと同時にボタンを押し、半クラと同時におろすくらい。
意外とたのしいヨ。 >>990
小学生にも判るように自転車を例にしたんだけど、
自転車は前輪のブレーキと後輪のブレーキを独立して操作できるよね
それに対して、クルマでは、ハンドブレーキは後輪だけ、フットブレーキは前後輪(全輪)ともに制動する
クルマのフットブレーキは前後輪(つまり全輪)のブレーキを作動させるけど、
後輪のブレーキで後退を防げるなら、前輪は発進を邪魔するだけ
だから、坂道発進には後輪だけ作動させるサイドブレーキの使った方が合理的という事
読解力ないの? 幼稚園児? それともバカなの? 無駄に面倒臭い奴、大嫌い どのみち人がブレーキを操作するので
エンジンのトラクションがかかればタイヤが回る程度に人がブレーキを緩めるので
ブレーキが効いてるタイヤが後輪か四輪かは手順的に要素外 >>989
サイド引いたままで発進できないならクラッチ滑っているって。 >>993
重量配分がフロント寄りの車でも?
むしろ理詰めで説明してもらわないと理解できない。式で表してくれるのが最も合理的な説明方法だよ。
自転車の例えは動かそうとする力によるピッチモーメントが車重に対して大き過ぎやしないかね? >>993
そもそもチャリを手で押すのと車を発進させるのとじゃ力の掛かる場所が違うだろ
FRならサイド引いて駆動輪ロックしてればチャリと同じ結果にならないことくらい判らんかね まあ、とりあえず俺が1000貰っておくから次スレでじっくり議論してくれ このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 27日 15時間 56分 58秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。