>>897
>一応訂正しておくなｗ
>非点灯の規定を満たす灯火が点いるなら、　→　非点灯の規定を満たす灯火が点いているなら、　
>で、誰も前者の話をしていないだと？
>都合の悪いのは除外して、次王のいいものだけの話をしてるとｗｗｗ
>「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」 ←こんな馬鹿な解釈を自分でして自分でうけてるｗ
>頭おかしい。
一応訂正しておくな(笑)と訂正した文章が間違いだらけ┐(´ー｀)┌
どんだけ焦って書き込んでんだよお前は┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

法令に「点滅しない事」といった直接的に禁止する文言も、「定常状態(笑)にある事」と言った間接的に禁止する文言もない。
だから公的見解も合法派の見解も「抵触する規定がない」となる訳だが┐(´ー｀)┌
お前はそれをどうにかして誤魔化したいから、「単独使用ではそのとおり違法ではない」と言い訳した┐(´ー｀)┌

つまり、「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」は全てお前の主張であるという事だ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
それがおかしいと思っているなら、テメーの誤った主張を正せばよい┐(´ー｀)┌

でもできないんだよな┐(´ー｀)┌虚言癖だから┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha