【適法】ライトを点滅させてる人 112人目【合法】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：大阪府道路交通規則１０条
「令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。）がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
（１） 白色又は淡黄色で、夜間前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２） 橙とう（←尾灯についてはこのスレでは割愛します）
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路上においては「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警視庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅モードは道交法上問題あり。補助等のみの使用に留めること」
として販売しているメーカーがありますが、道交法上問題ありと記載してるのは、点灯で認証を受けたJIS規格適合だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。 >>952
【灯火】の意味は【ともしび。明かり。】
新明解国語辞典
あかり 【明かり】
①あたりを明るくする/光を出す物。電灯・灯火など。
何て書いてる？w
光を出すもの。電灯、灯火などwwwwww
灯火は電灯など光を出す物、つまり、灯火器だよなあwwwwww 点けなければならない前照灯は…
白色または淡黄色で
十米先の障害物を確認できる光度を有する前照灯
もうコレだけで十分。
警察官が軽車両の前照灯がこれに該当しないと判断すれば無灯火として是正指導される。これに従って要件準拠出来れば放免。
従えない場合は赤紙検挙され事件にされる場合有り。ｗｗｗ
現実問題…
十米先の障害物確認は客観的証拠保全困難で嫌疑猶予。
光度を有しているか否かは目視にて現行犯検挙可。
実際の無灯火検挙(52条違反）は写真撮影と自供書類で証拠保全立件される。
が、普通こんな面倒な事はやらないやれない。常習性、悪質性、事件性が顕著で起訴されるべき妥当性があれば検挙も可能。
統計上、極わずかに52条違反は存在する。 >>955
これだけで十分じゃなくて、それだけだからwww
定められてる規定に点滅も点灯も関係ねえから当然だよなwww https://public.muragon.com/9f1e0oxe/7bciwchw.jpg
信号だって撮影すればこの状態なんだから 写 真 で (笑) はねーよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha >>949
＞そもそも【点滅は光度が有ったり無かったり】であって、前照灯の有する能力が【有したり有さなかったり】なんて超常現象じゃねえからなwwwwww
公安委員会規則は『夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯』だよな
その『光度が無かったり』するような点滅は本質的に不合格だろ(w
光度は能力だゼィとか言ってた奴もいたような気がする今日この頃だゼィ >>958
>その『光度が無かったり』するような点滅は本質的に不合格だろ(w
【光度が有ったり無かったり=点滅】の有無に関わらず定められてるんだから、点滅は合法でしかねえわなwww >>959
【光度が有ったり無かったり=点滅】の有無に関わらず、光度を有していなければ駄目だろ。 >>960
>【光度が有ったり無かったり=点滅】の有無に関わらず、光度を有していなければ駄目だろ。
懐中電灯や前照灯は、生産された時点から、決まった光度や性能を有してるんだがなwww
【光度が有ったり無かったり=点滅】の有無に関わらず定められてるから、点滅は合法でしかねえわなwww
そして、【点滅は光度が有ったり無かったり】であって、前照灯の有する能力が【有したり有さなかったり】なんて超常現象じゃねえからなwwwwww >>961
そうなんだ？
だったら、別に0.5lmで点けていても違法だと言われる筋合いはないよな。
文句言うなよ。 >>962
定められた前照灯の光度は0.5ルーメンじゃねえからなwww
そんな当たり前の事も理解出来ねえ馬鹿なんだから、法令を語るなよ本物の知的障害www
まぁ、灯火は灯りなんて強弁しといて、その根拠や意味さえ示せねえ、しかも、辞典の意味さえ理解出来ねえ、無学無知無能を絵に書いたような馬鹿じゃ、そりゃあ英語文法を日本語文法だと思い込んだり、法令さえ理解出来ねえから、軽車両以外の前照灯が点滅禁止って事さえ知らねえで、何年も何年も文句垂れたりしてたんだよなあwwwwww
要するに、お前は虚言癖で自演までするようなイカレた精神疾患だけじゃなく、リテラシーの欠如した本物の知的障害だったとwww
妙に納得したわあwwwwwwwww
こんな馬鹿には、点滅に関する法令が存在しねえんだから、法令に反する事がねえのは当たり前だという事さえ理解出来ねえわなwww >>963
お前らは、何を定めてるって言ってたんだろうね？
前照灯の持っている性能を定めているって言ってたよな？
俺のライトｈさ0.5lmの瀬能ではなく、1000lmの性能を持ってるんだ。
10m先の障害物を確認できるのには十分な性能だ。
つまり、お前らの言っている公安委員会が定められた前照灯だ。
定められている前照灯を0.5lmで点けていることに文句を言うなよ。
合法なんだろ？ >>964
前照灯の持ってる性能は変わらねえよwww
そしてその性能で点けてる事が前提だからなwww
お前のライトは1000lmで10m先の障害物が確認出来る光度で、定められた前照灯なんだろ？www
性能を変更した0.5lmは、10m先の障害物が確認出来ねえ暗さなんだから、定められた前照灯じゃねえだろwww
それは要件を満たしてねえって事だからなwww
つまり、1000lmで定められた性能を、わざわざ0.5lmの性能に変更して、実質0.5lmで点けてんだから違法に決まってんだろwww
持ってる性能を低下させてんだから、その低下させた性能が【10m先の障害物を確認出来る光度】じゃなけりゃ、それは定められた前照灯じゃねえんだからなwww
そんな当たり前の事も理解出来ねえ馬鹿なんだから、法令を語るなよ本物の知的障害www >>965
> 性能を変更した0.5lmは、10m先の障害物が確認出来ねえ暗さなんだから、
暗さ？
ナニソレ？
> つまり、1000lmで定められた性能を、わざわざ0.5lmの性能に変更して、実質0.5lmで点けてんだから違法に決まってんだろwww
前照灯の持ってる性能は変わらないんだろ？
0.5lmの性能に変わっても、前照灯の持っている性能は変わらない。
定めているのは前照灯の持っている性能なんだよな？
暗さ(笑)とは、何の暗さなんだ？
それはどこに規定されてるんだよ？ >>966
暗さも理解出来ねえのかお前www
障害物を確認出来ねえほど暗いって事だwww
白熱球の懐中電灯でバッテリー容量によって光度がダラ下がりするものは、点けた当初は500cd有ったとしても、1時間後には300cdまで落ちるw
性能は500cd持っているが、時間で要件以下まで下がってしまうような事と同じだろwww
お前のライトは1000lmの性能を持ってるが、故意に0.5lmの性能に変えたw
最大で0.5lmしか出ねえライトになったって事だろw
その性能は0.5lmしか出ないって状態なんだからなwww
0.5lmの性能のライトを点けてるのは、要件を満たせねえから違法だって理解も出来ねえ、屁理屈でゴネる精神異常者がお前だwww
お前の主張は全て、矛盾だらけの破綻した論理なんだよwww
事実が一つもねえ妄想の作り話だから、根拠さえ示せねえもんなwww >>967
暗さを理解できないと思っちゃたん？
こういうところがずれてんだよなぁ。
違うぞｗ
普通はさ、暗さじゃなくて明るさを使うもんだろｗ ってことな。
「十分な明るさ」「明るさが足りない」とかね。
「十分な暗さ」「明るさが足りない」なんて言わないだろ？
「障害物が確認できる暗さ」「障害物が確認できない暗さ」
こんなことを言っていて、リテラシーがどうのこうのってｗｗｗ
> 性能は500cd持っているが、時間で要件以下まで下がってしまうような事と同じだろwww
なるほど。
公安委員会が定めているのは、前照灯が持っている性能ではないってことだな。
お前の言い分では、公安委員会は一体何を定めているんだ？ >>968
明るくねえのに、明るさなんて言わねえだろwww
0.5lmなんて照らしてるとは言えねえ暗さだろうがwww
【暗さ】は、形容詞の【暗い】に接尾語【さ】で体現化した活用形だからなwww
暗い度合いを表現したのに、それすら理解出来ねえ、リテラシーの欠片さえ持ってねえ知恵遅れって事だwwwwww
1000lmを故意に0.5lmまで性能を低下させて変更した、それは0.5lmの性能のライトでしかねえからなwww
1000lmのライトで10m先の障害物を確認して定められた前照灯だと確認したのなら、それ以外の光束で点ける場合は、その光束で10m先の障害物を確認しなければ、それは定められた前照灯じゃねえだろうがwww
0.5lmのモードで1000lm出せんのか？www
1000lmで10m先の障害物を確認出来る明るさなんだろ？w
1000lmの性能なら1000lmで点けろよw
0.5lmで点けるなら、その0.5lmで10m先の障害物が見えるかどうか確認しろよwww
障害物を確認出来なけりゃ、それは要件を満たしてねえって事だから、0.5lmは違法だwww >>968
>> 性能を変更した0.5lmは、10m先の障害物が確認出来ねえ暗さなんだから、
>
>「暗さが足りない」だった。
お前は捏造ばっかだなwww
どっからそんな文章が出てきた？www
【障害物が確認出来ねえ暗さ】って書いてんのに【暗さが足りない】って、マジで頭大丈夫かよwww >>970
なんだかんだ言っても、灯火器の規定ではなく灯火(＝灯り)の規定だったてねｗｗｗ >>972
やっぱりリテラシー皆無だなお前wwwwww
レスの文章に書く為にだろwww
馬鹿過ぎて話にならねえなwww >>973
何だまた妄想捏造の作り話かよwww
何だその【あかりり】って？www
一体どっから持ってきた？www
存在しねえもので議論なんて、マジキチの本領発揮だよな知恵遅れwwwwww >>973
1000lmの性能なんだろ？w
0.5lmは1000lmじゃねえだろうがwww
定められた前照灯=10m先の障害物を確認出来る光度で点けろよwww 灯りをあかりりと読むようなバカを相手にするのは、ホント疲れるなｗ
あかりりがジャマみたいだから、変えてやるよｗ
なんだかんだ言っても、灯火器の規定ではなく灯火の規定だったてねｗｗｗ >>977
灯はあかりだからなwww
表外音訓でさえ【あか】と読まねえんだからよwwwwwwwww
https://dictionary.goo.ne.jp/word/kanji/%E7%81%AF/
【灯り】は【あかりり】としか読めねえって事だwwwwww
そして、【灯火=灯り】なんてググったって出てこねえからなあwwwwww
法令にも辞典にも存在しねえのに、ググったら出てくるなんてホラ吹いて逃げようしてるだけだよなあwww
しかも【灯=あかり】だから、【灯り=あかりり】なんて辞典にも載ってねえだろwwwwww
ほれほれ、わざわざ【明かり】を【灯り】と言い換えて、【灯火=灯り】なんて【それっぽいズレた事】を言ってた理由を教えろよwwwwww
【明かり】と【灯り】じゃ意味も違うって言ってたよなあ？wwwwww
ググりゃ分かるんだろ？www
そのググった辞典の意味も挙げろよwww
それとな、灯火=明かり=光を出す物=電灯だって辞典で証明されてるから、いくら屁理屈捏ねても無駄だぞwww >>977
漢字辞典にも【灯】は【あかり】であって、【あか】という読みは無いと書いてるけどなあwwwwww
お前の主張する【灯火=あかりり】なんて、一体どっから持ってきた造語なんだ？wwwwwwwww
わざわざ【明かり】を【あかりり】と言い換えてる理由を教えろよ知的障害の知恵遅れくんwww >>980
当たり前だろwww
【灯火=あかりり】は、お前の主張なんだから、お前が証明するまで続くんだよwww
https://dictionary.goo.ne.jp/word/kanji/%E7%81%AF/
ほれ、これの何処に【あか】と読めると書いてる？wwwwww
【灯】だけで【あかり】と読むんだからなあwwwwww
で、何でお前は何も示せねえんだ？www
早く自分の主張を証明してみろよwww
ほら、【灯火=灯り】と載ってる辞典を示してみろよwww
お前の脳内にしか存在しねえから無理だよなあwwwwww
示せねえのはお前の話がホラ話だからだよなあwwwwww >>982
ほら虚言癖の知恵遅れw
サッサと答えろよwww
間抜けなのは【灯火=灯り】なんて妄想捏造の主張してるお前だよなあwww
みっともねえ屁理屈の言い訳ばっかしてねえで、【明り/明かり(あかり)】を【灯り(あかりり)】と言い換えてた理由を説明しろよwwwwww
明かりと意味が違うと言うその【灯り(あかりり)】の意味もなwww
ほら、早くしろwwwwww でさ、
10m先の障害物を確認できない暗さで違法。
10m先の障害物を確認できる明るさなら合法。
なんだろ？
前照灯の有する性能や光度は、製造された瞬間から決まっていても関係ないよなｗ
点けていなくても前照灯の持っている性能は変わらないのは全く意味がないなｗ
前照灯が持っている性能や光度なんて関係なく明るさと暗さで、合法か違法になるんだなｗｗｗ >>984
話を反らすなよwww
しかも論破した事を何度もループさせんな知恵遅れwww
何でお前は何も示せねえんだ？www
早く自分の主張を証明してみろよwww
出来ねえ理由は【全てがホラ話】だからだよなあ？www
https://dictionary.goo.ne.jp/word/kanji/%E7%81%AF/
ほれ、これの何処に【あか】と読めると書いてる？wwwwww
【灯】だけで【あかり】と読むんだからなあwwwwww
ほら、【灯火=灯り】と載ってる辞典を示してみろよwww
お前の脳内にしか存在しねえから無理だよなあwwwwww
示せねえのはお前の話がホラ話だからだよなあwwwwww
答えられねえなら、お前の話は全てホラ話認定なwwwwww >>983
「灯り」を「あかりり」と読んじゃう馬鹿はほっといて寝るよ。
じゃあねｗｗｗ >>986
ホラ話を捏造すんのと逃げんのだけは得意だよなお前www
結局、答えられねえって事は、お前の話はホラ話だって自分で認めたんだからな知恵遅れwww 公安委員会が定めているのは灯火器としての前照灯ではないということが判明しましたね？
明るさ暗さは何なんでしょね？
灯りの明るさ暗さですよね？
灯りは「あかりり」とワケワカランことを言い続けるなら、一歩譲って「明かり」でもいいぞ。
お前は、お前の言い分が通用しなくなったんだから、一からやり直しだね。
どうやり直すんでしょうねｗｗｗ 公安委員会が定めてるのは前照灯と尾灯だからなwww
そして、明かりの意味は、光の出る物=電灯=灯火だからなwww
灯火は灯火器だって証明されてんのに、いつまでも灯火は灯火器じゃねえ灯りだなんて発狂してるキチガイwww
しかもその主張を証明さえ出来ねえ無能wwwwww
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1562390795/692
【あかりり】の明るさ暗さとか、また訳の分からねえ事を喚き散らしてるキチガイが湧いてるが、一体何をやり直すって？www
一歩譲って【明かり】でもいいぞだ？w
最初から【明かり=灯り】だと自分で言ってるのに、言う事まで滅茶苦茶だなwww
それにしてもよ、言ってる事が滅茶苦茶だなお前www
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1554384113/873
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1553209076/936
明かりを灯りと言ってるだけなんだなwww
そして【灯光】は【ともしびの灯り】だ？www
【灯火】の意味は【ともしび、明かり】なのに、【ともしびの明かり(灯り)】だ？wwwwww
しかもお前、自分で灯火を灯火器だと言ってるよな？www
>灯火（＝灯り）の光ってことだ。
灯火の光って言ってるよなあwww
こんな節操のねえ主張すんのは、精神異常者だからか？それとも単に知能が低過ぎの知的障害だからか？wwwwww
どっちもかwwwwww
マジでジワるなwww 【灯】は【あかり】と読むから【灯り】は【あかりり】だろwww
【灯り】を【あかり】と読むと強弁してんだから、それを証明しろって言ってんだが、何で証明出来ねえんだ？知恵遅れwww
何でお前は何も示せねえんだ？www
早く自分の主張を証明してみろよwww
出来ねえ理由は【全てがホラ話】だからだよなあ？www
https://dictionary.goo.ne.jp/word/kanji/%E7%81%AF/
ほれ、これの何処に【あか】と読めると書いてる？wwwwww
【灯】だけで【あかり】と読むんだからなあwwwwww
ほら、【灯火=灯り】と載ってる辞典を示してみろよwww
お前の脳内にしか存在しねえから無理だよなあwwwwww
示せねえのはお前の話がホラ話だからだよなあwwwwww
答えられねえなら、お前の話は全てホラ話認定なwwwwww だが、世の中の人達は普通に「あかり」と読んでいるけどなｗ
お前くらいなもんだろ「あかりり」なんて読んでしまうヤツｗｗｗ >>989
> そして【灯光】は【ともしびの灯り】だ？www
>
> 【灯火】の意味は【ともしび、明かり】なのに、【ともしびの明かり(灯り)】だ？wwwwww
灯光を灯火にすり替えやがってるｗ 必死な言い訳ウケるなwww
世の中世間一般常識である漢字辞典で【灯】は、表外音訓でさえ【あか】と読まねえんだからよwwwwwwwww
https://dictionary.goo.ne.jp/word/kanji/%E7%81%AF/
【灯り】は【あかりり】としか読めねえって事だwwwwww
そして、【灯火=灯り】なんてググったって出てこねえからなあwwwwww
法令にも辞典にも存在しねえのに、ググったら出てくるなんてホラ吹いて逃げようしてるだけだよなあwww
しかも【灯=あかり】だから、【灯り=あかりり】なんて辞典にも載ってねえだろwwwwww
ほれほれ、わざわざ【明かり】を【灯り】と言い換えて、【灯火=灯り】なんて【それっぽいズレた事】を言ってた理由を教えろよwwwwww
【明かり】と【灯り】じゃ意味も違うって言ってたよなあ？wwwwww
ググりゃ分かるんだろ？www
そのググった辞典の意味も挙げろよwww
それとな、灯火=明かり=光を出す物=電灯だって辞典で証明されてるから、いくら屁理屈捏ねても無駄だぞwww 【灯り】は何て読むんだって？wwwwwwwww
【あかりり】だよなあ？w
音読み
トウ［外］ドン・チン・チョウ・テイ
訓読み
ひ［高］［外］ともしび・あかり・あかし・ともす・とぼす・ともし・とぼし
これの何処にも【あか】なんて読みは入ってねえよなあ？wwwwwwwww
【灯】だけで【あかり】と読むと書いてるよなあwwwwww
で、何でお前は何も示せねえんだ？www
早く自分の主張を証明してみろよwww
ほら、【灯火=灯り】と載ってる辞典を示してみろよwww
お前の脳内にしか存在しねえから無理だよなあwwwwww
示せねえのはお前の話がホラ話だからだよなあwwwwww それにしてもよ、言ってる事が滅茶苦茶だなお前www
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1554384113/873
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1553209076/936
明かりを灯りと言ってるだけなんだなwww
そして【灯光】は【ともしびの灯り】だ？www
【灯火】の意味が【ともしび、明かり】なのに、【ともしびの明かり(灯り)】だ？wwwwww
灯光の意味なのに、何で灯火の意味を並べてんだ？www
しかもお前、自分で灯火を灯火器だと言ってるよな？www
>灯火（＝灯り）の光ってことだ。
灯火の光って言ってるよなあwww
こんな節操のねえ主張すんのは、精神異常者だからか？それとも単に知能が低過ぎの知的障害だからか？wwwwww
どっちもかwwwwww
マジでジワるなwww >>815
> 違法性阻却事由はお前がお花畑で読んだ本に書いてあっただけで司法の判断ではない。
ダイナモの灯火が消えたり光度不足になるは、自転車が停止したり自転車の低速走行が事由。
その事由のどこに違法性があるというんだ？
お花畑くんは、自転車が停止したり自転車の低速走行に違法性があることを証明しない限り、
違法性阻却事由を否定できないｗｗｗ >>669
> つまり、ダイナモは違法性阻却事由で合法なのではなく、ダイナモが合法になる規則が制定されたんだよ。
違法性阻却事由で合法？
馬鹿はこれだからなｗｗｗ
違法性阻却事由で違法なものが合法になるわけないだろ？
違法なものを合法にしちゃだめ！ 必死に話を反らしてる無学無知無能を絵に書いたような知恵遅れwwwwww
そりゃあホラ話だから証明のしようがねえもんなあwww シッタカ知恵遅れくん = サイコ爺の実話 Part 1
シッタカ知恵遅れくん 【日本語文法は過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形も覚えたほうが良い。あと、それらの組み合わせも普通に正しく使えるようにな。】
俺 【えっ！！？？】
シッタカ知恵遅れくん 【過去完了形、現在完了形、未来完了形もあるが、この場合は不必要だからね】
俺 【えっ！！！？？？ それらは英語文法だよね？？？】
シッタカ知恵遅れくん 【お前は日本語ダメダメじゃんｗ それっぽいことを言っているつもりなんだろうが、全く無意味なことばかりだぜｗｗｗｗｗｗ】
俺 【もしかして日本語文法も英語文法も知らないのにシッタカしてる？？？？？？】
シッタカ知恵遅れくん 【日本語の文法じゃなっいてかｗ お前は日本語で、過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、過去完了形、現在完了形、未来完了形を、使えないどころか何も知らないんだろ？】
俺 【じゃあそれらが日本語文法だと証拠や根拠を挙げて証明して】
シッタカ知恵遅れくん 【？？？？？？？？】
俺 【恐ろしいほど馬鹿だwww】
シッタカ知恵遅れくん 【過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形は日本語文法じゃなかったら、日本語では、過去現在未来も進行していることか完了していることかも表現できないよねｗｗｗ】
俺 【そんな言い訳必要無いから、それらが日本語文法だと証明して】
シッタカ知恵遅れくん 【日本語の文法は難しいので、こんなスレでは説明はできません。 そして、説明する気もないです。】
俺 【日本語文法ならネットでいくらでも証明出来るよな？www コピペするだけどから証明なんて簡単だろ？www そんな事も出来ねえって逃げ回るって事は、日本語文法じゃねえからだよなあw】
シッタカ知恵遅れくん 【俺がコピペしなければ、日本語の文法ではありませんｗｗｗ どんな理屈だ？ 俺に日本語の文法か否かの決定権が有ったりして？ そして、それがコピペするかどうかで？ 頭おかしい。】
俺 【全く何を言ってるのか意味不明だな(こいつ低知能なマジモンの精神異常者だな…)】
シッタカ知恵遅れくん 【はい。はい。 俺がコピペしないので、日本語の文法ではありません。 いいよ。いいよ。それで。 めんどくせー。】
俺 【日本語文法だというソースをコピペすりゃいいだけだよなwww 何でそんなにコピペを否定すんだ？www コピペでさえ証明が出来ねえからだよなあ？w】
シッタカ知恵遅れくん 【あぁー、もうわかったよ。全部嘘だよ。捏造の作り話だと白状するよ。】
俺 【ゲラゲラゲラゲラwww マジでジワるなwww そんなの元からみんな知ってるわwww】
シッタカ知恵遅れくん 【仮定：入場料2,000円 入場するには2,000円を持っていることとされる。10,000円札を持っているれば、2,000円を持っていると判断できるよね？…】
俺 【事実認定の次は仮定かよwww またどんな作り話したんだよ？www(マジで駄目だコイツ本物の精神異常者だ)】
http://hissi.org/read.php/bicycle/20190606/ckNvRDdVemI.html >> ID:Pp4XGtTM
朝っぱらから火病ｗ
ご苦労さん。
でも無意味なことを繰り返して何がしたいんだ？
お前は、お前の言い分が通用しなくなったんだから、一からやり直しだね。
どうやり直すんでしょうねｗｗｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 17時間 54分 38秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
