【違法】ライトを点滅させてる人 108人目【犯罪】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：大阪府道路交通規則１０条
「令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。）がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
（１） 白色又は淡黄色で、夜間前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２） 橙とう（←尾灯についてはこのスレでは割愛します）
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路上においては「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警視庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーも、
「点滅モードは道交法上問題あり。補助等のみの使用に留めること」
として販売しています。
これは、道路交通法上で問題があるのでは無く、各都道府県公安委員会の灯火要件に合致するかどうかが不明な為と思われます。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 107人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1555678294/ >>949
>どんな点滅でも合法に決まってんだろwww
お前の脳内ではね。
>法令で点滅は禁止されて無いw
要件を満たす「前照灯」を点けろという規定だからなぁ。
白や黄色で、一瞬光ったときに10m先の障害物を確認できる光度があっても、消えている時があって「前照灯」の役割を果たせないような灯火は「前照灯」とは言えないからなぁ。 >>951
前照灯の役割として、目立つこともあるが、それは点滅合法とは何の関係もないね。 >>948
その常識は何に載ってんだ？www
お前が捏造した常識という名の作り話だろwww
前照灯は文字通り、前を照らす灯火で、その役割は前を照らす事だよなwww
安全云々なんてお前が勝手に付け足した事だよなあ？www
毎度毎度、作り話で論じるんじゃなくてよ、法令に記載されてる事で違法を論じろよw
お前はテンプレ違反だから、まず>>1を読めwwwwwwwwww >>952
俺の脳内での話？w
どんな点滅だろうが点滅自体が禁止されてねえんだから合法に決まってんだろw
法令で点滅は禁止されて無いw
そして、点滅に関する規定や抵触する規定が一切存在しないwww
つまり、点滅は無条件で合法だw
例え、違反した点滅でさえ、性能が足りなかっただけで、点滅自体は合法だからなwww
この意味が分かるか？w
【点滅】は関係無いw
その違反は【点灯】でも違反だw
違反になったのは【点滅】だからでは無いw
【点滅】が理由で違反になる事は何も無いw
違反したのは、性能が足りなかっただけなんだからなw
点滅点灯に関わらず、性能が規定以上であれば適法、性能が足りなければ違反だw
その違反になったのは、10m先を照らせなかった、要件に満たない性能の前照灯を使った使用者の問題だからなwww
公安委員会規定要件に点滅は関係無いw
法令に於いて点滅は無条件で合法wwwwww
お前が違法だと言ってるのは、義務を果たさない使用者が使ってる前照灯だwww >>952
>要件を満たす「前照灯」を点けろという規定だからなぁ。
それには点滅は関係ねえだろwww
>白や黄色で、一瞬光ったときに10m先の障害物を確認できる光度があっても、
確認出来る光度が有っても？w
確認出来てるなら、規定の性能を持ってる前照灯だから合法だなwww
>消えている時があって「前照灯」の役割を果たせないような灯火は「前照灯」とは言えないからなぁ。
それはお前が言ってるだけの作り話、よく言って、ただの【意見】だよなwww
前照灯とは【前に向けて取り付けた進路方向を照らす灯火】でヘッドライトの事だw
前部に取り付けた前を照らすライトは世界共通でヘッドライトと呼ばれてるw
消えていようが点滅していようがヘッドライトはヘッドライト、つまり、消えていようが点滅していようが前照灯は前照灯だwww
前照灯は消えている状態が当たり前、夜間はそれを点けるんだから、消えている前照灯が前照灯じゃなけりゃ、法令が規定してるのは何なんだ？www
法令は消えている【前照灯】を点けろと規定してるよなwww
前に向けて設置した前を照らすライトである前照灯が、点滅したから前照灯じゃ無くなるなんて、本当のキチガイにしか思いつかねえだろうし、本気でそう思ってるところが低知能のキチガイだって証明だろwwwwww >>946
>それに、俺に決める権限はないから、「だとしても」と、仮定で書いだけ。
前照灯の役割(笑)と果たせない(笑)というのを勝手に決めて違法と断言しているのに？┐(´ー｀)┌
点滅痴呆の神様(笑)にも分別という概念はあるのだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha >>953
お前は自分で主張した事を自分で否定してんだろ？www
いつも口からデマカセだから整合性が取れず、論理が破綻してるんだよなwww
そんな適当な主張なんだから、お前の主張なんて何の意味もねえ、ただの独り言だwww
>前照灯の役割は、
>①走行中に前を照らして安全を確認する
>②対向車や人に自らの存在を示す
>の２つがあるが、
>それに、道路交通法が前照灯の点灯を義務付けているのは、尾灯や非常点滅表示灯のように、目立つためじゃないからねぇ。 >>950
>>前を照らす灯火は全て前照灯だw
>
>それって、道路交通法上の「前照灯」ではないね。
>でないと、車幅灯も非常点滅表示灯も前照灯になっちゃうよ。
道路交通法上の軽車両の前照灯だw
で、自転車に車幅灯や非常点滅表示灯があんのか？w
>>赤だの青を前に向けて点けるのは違法だw
>>光色が決まってるのに、違う色を放ったら違法なのは当たり前だろうがwww
>
>どこに禁止規定があるのだよ。
>禁止規定がなければ合法なんだろ。
俺は今までも、散々>>509,528,529,538,540,552,585,639,643,648,833,859,891,894,898,936,940,945で言ってるよな？w
規定に【抵触】しない事ってwww
そして、公安委員会規定は禁止規定じゃねえが、後ろに向けた白色光や、前に向けた赤や青の光色は、規定そのものに抵触してんだから違法だwって書いてるよなあ？www
>>927,935,942,945,950
お前がどんだけ屁理屈を屁理屈で塗り固めようとするのか、この流れでよく分かるよなwwwwww
よくもまあ、そんなに嘘で話を引っ張れるなwww
さすがマジキチだわwww
禁止されて無くても、規定に抵触するんだから、青や赤の光を前に照射する事や、白色光を後ろに照射するのは違法なのは当たり前だろうがwww
口からデマカセ、妄想、捏造して作り話、嘘、虚言癖のお前の能力は凄えよwwwwwwwww >>943
なんで市販ライトのいわゆる「点滅モード」が違法になるの？
なんで違法なのに「点滅モード」があるの？ >>942
それはウソだね
前は白で後ろは赤と決まっててそうしないと事故がおこると警察官がいってたからね >>961
別に違法じゃないよ。
前照灯としては使えないだけ。 >>952
前照灯の役割って前を照らすことだろ？
前を照らすから10メートル前方の障害物を確認できるんだよな？
障害物を確認できてるなら、前照灯の前を照らす役割は果たしてるということだろ。 >>963
なんで点滅モードが前照灯として使えないのか根拠を言え。 >>963
何だその前照灯として使えないだけって？www
前に向けて取り付けた進路方向を照らす灯火は全て前照灯だw
お前の論理では、前照灯は点滅モードにしたら前照灯じゃなくなるんだよな？w
じゃあスイッチを切ったら前照灯が前照灯じゃなくなるんだよな？www
前照灯じゃないならそれは何だ？www
法令は前照灯を点けろと規定してるw
だが、点けなければ前照灯じゃないなら、法令が規定してる【前照灯】とは何だ？www
勝手に【前照灯】の意味や概念を変えて、点滅にしたから前照灯じゃないとか、物理法則を捻じ曲げんじゃねえよキチガイwww >>946
> ダイナモ式ライトのことなんだけど。
違法になるのは「滅の時に規則の要件を満たさない」からだろ？
> 前方を十分に確認できないような点滅を前照灯として使用することを合法とする根拠規定はないね。
点滅が前照灯にならないというのは根拠法のないお前の妄想だけど？ >>950
> >前を照らす灯火は全て前照灯だw
>
> それって、道路交通法上の「前照灯」ではないね。
お前の懐中電灯も前照灯じゃないということだな。 >>951
ただの独り言にわざわざ反応する神経がわからんw よくいるだろうw
独りでブツブツ言っているキチガイ
そんなのに反応する更にキチガイがお前w 一応、言っておくけど>>947がキチガイと言ってるんじゃないからなw >>954
常識は何かに載ってるとか？
頭おかしい。 >>971
独り言だろw
自分の作り話を垂れ流すだけ垂れ流して、何一つ証明しねえんだからwww
必死に捏造した作り話でレスしてくるキチガイに、俺は事実を教えてやってんだよwww
>>972
謙遜しなくていいんだぞ知恵遅れくんw
俺はいつも法的根拠やソースを挙げてるが、お前は皆無だろw
つまり議論では無く独り言って事だwww
独りでブツブツ独り言を垂れ流してるキチガイがお前なんだよw >>974
何かに載ってなきゃ誰かが捏造して言ってるだけだなw
前照灯の常識なんて一般常識じゃねえんだからwww >>973
違法派はみんなキチガイだろw
自分で低知能なキチガイだって自覚してるよな？www >>978
お前らの言う常識って、お前らが自分に都合良く勝手に作った常識という名の作り話だもんなあwww
何でもかんでも妄想で捏造した作り話を垂れ流す違法派に、何を言われても悔しくないのは何でだろう？www
あ、そうそう、俺は合法派を自認してるけど、脱法派って何？www
違法派に合法派に脱法派がいるのか？www
本物の精神異常者って、そんな事まで妄想するんだなwww >>981
お前、この前灯火は物体だって、灯火器だって自分で証明しただろwww >>981
ほら>>820,822,825,827で灯火は灯火器だと自分の発言で証明しちゃってるだろwww
そうだよなあw
【つけなければならない灯火は…前照灯】だと規定されてて、その【前照灯】とは【前に向けて取り付けた進路方向を照らす灯火】という意味なんだからwww
灯火は取り付けられるんだから、物体だもんなあwww 今日の日没後にかなり強い光で点滅してるのに車ですれ違ったけど
マジでどっち向いて何をしようとしながら走ってるのか分からんな >>937なんだけどさ、
「点滅では前方10mの障害物を確認できない」なんてどこの規定なわけ？
それこそ法文、条例、判例、どこにもないよね
むしろ、「点滅でも点灯を確認できる」としてる法文ならあるけど >>987
端折って文章変えたから、意味も変わってるだけじゃね？w
元は【点滅するライトで前方10mの障害物を確認できない物は、アウト】
変えた方は【点滅では前方10mの障害物を確認できない】
『確認出来ない点滅ライトはアウト』と『点滅では確認出来ない』とじゃ、全く意味が違うでしょw まあ点滅だろうが点灯だろうが、10m先の障害物が見えたら、それは【定められた前照灯】だwww
自分の前照灯が公安委員会の【定めた前照灯】かどうか確認する方法は1つw
自分の目視で、10m先の障害物が【一瞬】でも確認出来た時点で、それは10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯って事だwwwwwwwww
その前照灯を点滅で点ければいいだけwww
単純明快www いいからとっとと警察に書類送検してもらってこいよ屑共が！ >>990
点滅で書類送検？
される訳がねえだろ点滅は合法なんだからw
違反になるのは10m先が照らせねえ性能なだけで、点滅だからじゃねえんだからなwww >>991
アスペか！！
点滅自体では違法でないから検挙されるわけないだろ、アホが！！
夜間に常時点灯でない灯火のみ、つまり点滅する灯火のみの状態で合法かどうかが不明瞭だから警察に裁判にして明確にしたいんでって事情話して書類送検してもらってなんども言ってんだろ、ボケ！ >>992
糖質か！！
合法かどうか不明瞭？www
極めて明瞭だアホが！！
禁止規定は存在しない上に点滅に関する規定も一切存在しない、そして抵触する規定は皆無なのに、何が不明瞭なんだ？www
法令に於いて点滅は無条件で合法だからなwww
そもそも、点滅が合法なのに、何で捕まるんだよ？www
違反になるのは、光度が足りなくて10m先の障害物が確認出来ねえからだろうがw
そしてそれは点滅だからじゃねえだろw
点灯だろうが点滅だろうが関係ねえ事だろw
理解出来ねえ馬鹿だからもう一度書くw
点滅に関する規定が全くねえのに、点滅で検挙される訳がねえだろ！
検挙されるのは、10m先を照らせねえ性能だからだ知恵遅れwww じゃあ君のその意見が正しいか証明するためにも書類送検してもらって裁判で証明しろって事だよボケが！！ >>994
意見じゃねえよ事実だボケw
法令に於いて点滅は禁止されてねえだろw
点滅に関する規定が一切存在しねえだろw
そして点滅が抵触する規定も全く存在しねえw
違反になるのは規定されてる事に反した事だろうがwww
で、点滅に関わる規定が存在しねえのに、点滅の何で検挙、送検、裁判すんだよ？www
マジで頭大丈夫か？www お前の意見のどこが事実なんだよクソが！！
単なる個人の見解でしかねーんだよアホ！ >>996
全て事実だボケw
この事実を否定出来るなら、法令で点滅を禁止にしてる規定、点滅に関する規定、点滅が抵触する規定を挙げてみろ知恵遅れw
出来ねえだろうがwww
そんなもん存在しねえからなw
この法文の何処に、点滅に関する規定や点滅が抵触する規定がある？www
そんなもん存在しねえだろうがwww
道路交通法も道路交通法施行令も然りw
軽車両の点滅に関する規定や抵触する規定は、何処にも存在してねえぞwww
点滅に関する規定が存在しねえのに、何の違反容疑で検挙、送検、裁判すんだって聞いてんだよwww
違反になるのは、点滅も点灯も関係ねえ、ただ単に10m先の障害物を確認出来る性能じゃねえからだろうが？w
第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) 赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯 >>996
ほれ、さっさと、法令で点滅を禁止にしてる規定、点滅に関する規定、点滅が抵触する規定を挙げてみろ知恵遅れw だから点滅が禁止じゃねーって言ってんだろボケ
話逸らして逃げんなよアホ >>999
だから、点滅に関する規定が存在しねえのに、何の違反容疑で検挙、送検、裁判するんだって聞いてんだよ知恵遅れwww このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 25日 3時間 50分 1秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
