【違法】ライトを点滅させてる人 87人目【犯罪】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
夜間、10メートル先の障害物を発見できる前照灯でないと違法らしいよ。(県によっては5メートル)
首都圏では点滅は無灯火により違法だって〜! 取り締まりもしているよ!わずかな電池をケチらずに点灯しようね〜!充電式がオススメだよ♪
国土交通省・警察庁 「安全で快適な自転車利用環境創出ガイドライン」について (9)夜間のライトの点灯等http://www.mlit.go.jp/report/press/road01_hh_000300.html
自転車は、夜間はライトを“点灯”しなければいけません。また、反射器材を備えていない自転車(尾灯をつけているものを除く)を夜間に運転してはいけません。
【根拠規定】道路交通法第52条、第63条の9 道路交通法施行令第18条 道路交通法施行規則第9条の4 都道府県公安委員会規則
【罰則】5万円以下の罰金等
【警視庁の見解について】警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当TEL 03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。
質問1:点滅ライトは前照灯ですか?
回答:前照灯ではありません。
質問2:具体的な根拠は?
回答:前方10mが確認できないから。
質問3:点滅ライトのみの走行は無灯火扱いか?
回答:基本的には東京都内では無灯火扱いだが
点滅ライトの取り締まりは行わない。(そこまでしない)
質問4:点滅ライトのみで事故を起こした場合無灯火扱いになるか?
回答:場合によっては無灯火扱いになる。(刑事責任になることもある)
質問5:点滅ライトは前照灯ではありませんは『警視庁』の認識か?
回答:警視庁の認識です(警視庁全体・公安委員会でも点滅は前照灯とは認めてないといういうこと)。
【違法】ライトを点滅させてる人 86人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1522691993/
※点滅爺=神田オウンゴール水道橋=ピストン堀口という荒らしが横行してますが、スレ立ては970にて。スレタイ・テンプレは変更せずに。しかし変更せずに立てるなら970前でもOK。
以後、「スレタイやテンプレを勝手に変更して早々に立てたスレッド」は無効です。 ■警視庁
「点滅は前照灯ではない」
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no28/onepoint_koho28.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no39/r_m_koho39.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no61/main_koho61.htm
■Panasonic
「夜の点滅状態や無灯火での運転は交通違反です。」
■ブリヂストンサイクル
「バッテリーランプは点滅モードでは前照灯に相当しません」
■キャットアイ
「夜間走行時は点灯でお使いください。」
■JIS C9502
定格電圧で点灯したとき、目で見える点滅をしてはならない
■特定非営利活動法人 自転車活用推進研究会 自転車検定
「点滅では基準を満たせないのでアウト」
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/img/1396653682/0077.jpg
■警視庁発行リーフレット 自転車の正しい乗り方
「※点滅式の物は、前照灯ではありません」
http://miya-3.com/miya3hpsoumu26033.jpg
■埼玉県道路交通法施行細則法
「点滅する小さなライトは、自分の存在をほかの人に伝えるのには有効ですが、10メートル先の障害物を見つけるのには不適切ですので前照灯の代わりにはなりません。」
http://www.pref.saitama.lg.jp/site/jikotoujisya/saitamakendoukouhousaisoku.html
※これは2013年7月18日に公示されており、草加市の一件のあとの発表です。
また、狂人と思われる人物が、「小さなライト」というところにケチをつけてこのスレに居座っておりましたが、現状ライトメーカーから発売されてる前照灯の点滅モードは、従来の豆電球式に比べ小さいLEDタイプです。
大きいライトなどというものの存在など確認されておりません。また、「お役所特有の玉虫色の表現だ。事務屋の俺が言うんだから間違いない!」などと、「俺的解釈」を喚いていましたが、お笑いでしかありません。 法律板でも、神田水道橋(ピストン堀口)の印象操作虚しく、すべて点滅式(点滅モード)は違法と結論付けられました。
自転車の点滅モードって、合法?違法? [無断転載禁止](c)2ch.net
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1506518559/
自転車の点滅モードって、合法?違法? [無断転載禁止](c)2ch.net
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506610794/ https://twitter.com/hira_yuka/status/12899393314
おまわりさんに注意されたのですが、自転車のライトは「点滅」じゃダメで「点灯」させなきゃいけないそうです。
https://twitter.com/onekosama29q/status/14311854939570176
自転車でライトを“点滅”して走っていたらおまわりさんに注意された。これだと“無灯火”と同じ扱いになるからって…。“点灯”させないとダメなんだって。
https://twitter.com/suzuhanakk/status/255678028691169281
自転車のライトを点滅させてたらおまわりさんに停められた。点滅させてるのは無灯火扱いなんだ、知らなかったよ。
https://twitter.com/Tesshin5656/status/410054889784373250
帰り道にて 「ちょっとちょっとそこの自転車止まってくださーい。フロントのライトねー、点滅させるの違反なんですよー」
https://twitter.com/hokekyo/status/385792729923338240
コンビニに行ったら、久々に警官に止められた。自転車の点滅ライトが禁止になったのは知らなかったわ。
https://twitter.com/STORM_RX2/status/383620912614223872
自転車のライト - 自転車で夜の街をフラフラしてると、 淡路町の辺りで若い警官に呼び止められる。 無灯火と疑われたようで、ライトが灯っていることを伝えると、一言。 「点滅はダメなんですよ。」
https://twitter.com/vjroba/status/319496351731822592
警官に自転車のライトが点滅になってるんで常時点灯にするよう言われた。
道交法では点滅は駄目なんだそうだ
https://twitter.com/i2meguri7/status/538331886339112961
うわー夜のネズミ取りは自転車が餌食。 てかめっちゃ警官おるー 何が原因かってーと、ライトなんだよね。 点滅ライトはライトを付けてないのと同じだからダメなんだよね。
https://twitter.com/maruru_h/status/580435679764692994
ええ??自転車のライトって点滅にして使ったらいけないの?? 私「え?そんなの初めて聞きましたよ?」 警官「ルールだから」 私「ルールって何?法律ですか?」 警官「そうそう」 私「知らないなあ」 警官「それは勉強不足だね」 マジか。 https://twitter.com/yurika_moku/status/27844213371
自転車の点滅ライトって無灯火扱いになるんだって!これの方が目についていいのかと思ってたよ。距離感解りづらいから常時点灯にしといてね、っていまオマワリんに助言を受けた。
https://twitter.com/miiiyan/status/448770162
自転車乗ってたらお巡りさんに止められた。ライト点滅は法律違反だと。いつから?
https://twitter.com/lunafiria/status/108856646616358913
職務質問の時に前方へのライトを点滅させるのはNGって言われた
https://twitter.com/aidatheremin/status/169750957540909056
生まれて初めて、自転車検問を受けた。お巡りさんに止められて、名前を聞かれ、防犯登録ナンバーをトランシーバーで伝えて確認していた。私の自転車では、LEDライトを点滅させていたが、点灯させてないといかんらしい。
https://twitter.com/shouwakasa/status/182470272245448704
警察で言われたけど 夜に自転車のライトは点滅では駄目なんだと
点灯でないとライトを付けてたとは言えないんだと。
https://twitter.com/tatsuyadeath/status/197363849291235330
今って、自転車ちゃんとしてる点滅するLEDの灯り付けてても警察に止められるんだね。
何が正解で何がダメで何を基準にしてるんだろうね〜
https://twitter.com/EqualofHeaven/status/599532396766068736
前照灯点滅させてたらお巡りからそれ無灯火と同じだからって言われたんで、皆さんも気をつけて下さい。
https://twitter.com/09_01_05N/status/609024418929475584
さっきお巡りさんに「自転車のライト(前照灯)は点滅じゃなくて点灯じゃなきゃダメだよー」って注意された。そーなの?もう10年以上ずっと点滅で乗ってたよ。
https://twitter.com/BNSH/status/650340265778147331
さきほど警官に止められるまで知らなかったんですけど、自転車のフロントライトは、点滅させて使っちゃダメなのね。
https://twitter.com/saru_chan/status/659167225442467840
自転車のライトの件ですが交番で聞いてみたした。確かに点滅では厳密にはダメだそうです。 ★警視庁の見解としては、
「点滅は前照灯(軽車両の灯火)ではない」
点滅式・点滅モードに対する見解はリーフレット通り。
「今年版リーフレット」に載らなくなったからと言って、法律が変わったわけでも、見解が変わったわけではない。
神田水道橋とかいう気違いは、「リンク切れだから警察がリーフレットを発行しなかったことにしようとしている」などと喚いて笑われています。
まとめ
☆点滅を自転車で使ってることは不法行為ではない。夜間以外での使用、夜間に複合的に使う分にはOK。
☆ただし、自転車用前照灯としては使えない。
☆前照灯代わりに使った場合は無灯火として扱われる。つまり交通違反・違法。
☆ただし、現状点滅のみの取り締まりは行われていない。
自転車用点滅灯というものは存在しておらず、自転車用前照灯に点滅モードが付いている状態なので、
現場警官がその都度注意し、点灯モードに切替えてもらってるだけというのが現状。
☆頑なに警官の注意・指示に従わない場合は、検挙もありうる。
つまり、前照灯として使うことは駄目だが、昼間に使ったり自転車に付ける分には合法。
前照灯として使ったら無灯火として違法。
これが答え。
点滅モードがオマケとしてついてる状態だから、警官が注意して点灯モードに切替えさせておしまいっていうのが現状だ。
点滅モードだけの商品が発売されないかぎり、検挙はないだろうね。
だが、ライトメーカーもそんなものは作らないでしょう。
ライトメーカーの見解も一様に
「点滅は前照灯として使えない」
です。 ★点灯派、常識派、遵法派、健常者 ←正解
■法文をちゃんと読もう。軽車両の灯火に関する法を順守しよう
■警視庁、公安委員会、埼玉県公示、ライトメーカーの見解は、「点滅式(点滅モード)は前照灯じゃない」というものです
■それ以前に、安全な交通社会を実現するため、合法だろうと違法だろうとちゃんと点灯させるのが筋
■もし、日本のどこかの自治体や公安委員会が点滅モードを認めるなら、それはその地域でOK
■点滅灯が前照灯として使われた歴史は皆無である
■点滅灯が被視認性に優れるという科学的根拠なんて存在しない
■わからないことがあれば、各公安委員会、各県警に問い合わせしよう
★点滅派・常識的合法派 ←気持ちはわかる
■罪刑法定主義に基づき、点滅を違法とする文章がない限り違法とは認められない。
■法を判断する機関は裁判所だけだ。
-------------ここまで健常者-------------
★点滅爺・神田水道橋・無政府主義者 約1名 ←ホンモノの気違い
■俺が合法だと思うから合法だ 大声で喚けば黒も白になる!
■点滅でも捕まらないんだからいいだろ 無灯火よりマシだろ
■法律には、点けなければならないと書いてあるが、消えてはいけないと書いてない。だから点滅で消えてもいいのだ!
■法に沿えば合法。沿ってなくても合法。
■ライト自体の性能なんて関係ない。街灯他、周りの状況により障害物が見えればいい。とにかく何か点いてさえいれば合法
■俺は無灯火でも見える。見えない奴は医者に行け。俺が見えるか見えないかが重要。
■無灯火で見えないド田舎に住む奴が悪い
■警視庁が点滅のことをリーフレットに書かなくなったのは合法だと気づいたから!警視庁のリーフレットの過去ログが消えたのも同様!
■警察庁回答文は、「点滅は灯火に含まれる」って改変すりゃ、俺にとって都合がいいから採用!
■点滅灯は被視認性にも優れる。根拠はなくても、俺がそう主張するからそうなんだ
■「法に沿っていれば合法、法に準拠しなければ違法」なんてものは「踏み絵」じゃねえか。俺は絶対に認めねえぞ。認めたら言質を取られて議論に負けちまう。
■夏は宮崎にマリンスポーツに行くし、冬はキャンプに行く。だけど、2chの24時間粘着は続けるぜ!
■俺の「アヒル声作品」を見ればいいだけだ! 「薬物関連の法律」って、確かに「禁止されるものが個別に指定」される。
それに対し、「自動車関連の法律・規則」は、「規格・基準に準拠したものを使用しなければならない」という法律が多い。
つまり、適合してないと違法というもの。
この問題の場合も、上位の「道路交通法」に
「公安委員会の定めた灯火をつけなればならない」
とあって、荒らしクンはそれを見落としているんかいな?
この問題は、「個別排除の法」ではない。
どちらにせよ、ここまでスレが荒れてるのは、
「キチガイ君が、勝手に脳内で点滅灯を定めてしまった」
という悲しい結末だろうw
↑
その通りwww
神田水道橋という気違いが、統失特有の症状で、勝手に点滅モードを定めてしまったのがすべての原因www
公安委員会が点滅モードを定めた経緯はありませんwww 神田水道橋とかいう気違いは、絶対に警察や公安委員会に問い合わせできません。
警察に対し、臆するものがあるようですw
何かやましいことでもしてんのかよwww
問い合わせできたとしても、
「点滅モードは公安委員会の定めた灯火ですか?」
という質問は、絶対にしません。
誘導質問だけですwww
本当は、点滅モードが軽車両の灯火に当たらないことをわかっていますwww 以上、点滅爺(神田水道橋)が賽の河原で脱糞して涙を流し贖罪しながら石を積み上げるスレのテンプレです。
以後狂人点滅爺が「おちんぽ」などと卑猥用語を喚きながら怪文書を貼りますが、スルー願いますw
点滅爺の書いてることは捏造です。虚偽の風説の流布です。
点滅爺怪文書が出回った後に、法治国家に従う理知的点灯派による訂正版を出しますのでご安心をw
:::::;:::: ヽ ノ │
│:::::::::  ̄- - ̄ . │
│:::::::  ̄ ̄ │
│:::::: ミミミミミミミ ミミミミミ│
│:::: ───〓──────〓〓─────〓
│ ── ̄ ̄ │/ ̄●\ / │〆 ̄●ヽ │
│ヽ ⌒⌒\ヽ───ノ /│ │───> .│
│ヽ 〆  ̄ ̄ ̄ ̄ │ │ \──/
│ \. │ │ │ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
│ │ .. │ │ /
│ .│ . . ─/ ヽ / < ピストン点滅爺ホームラン級の馬鹿だな
│ │ / \⌒\ ノ\ . / \ 神田水道橋、法的根拠を出せ!
│\/ヽ / \. / \
│ │\ │ │ <── ̄ ̄ ̄──). /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
│ │ ヽ │ \ \皿皿皿皿皿皿/ /
│ .│ \ \────/ /
│ / \ (────ノ /
│ /│ \ . /\
│ / │ \ <──── /│\
│ノ │ \ / │ \
│ │ \ / │ \
│ │  ̄ ̄ ̄ ̄ │  ̄\── 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 この自作自演コピペ歯軋り連呼ジジイは完全に呆けてるだろうから処分
他の老害も徐々に駆除していってほしい この自作自演コピペ歯軋り連呼ジジイは完全に呆けてるだろうから処分
他の老害も徐々に駆除していってほしい この自作自演コピペ歯軋り連呼ジジイは完全に呆けてるだろうから処分
他の老害も徐々に駆除していってほしい
注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火
赤色 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 >>9
>神田水道橋という気違いが、統失特有の症状で、勝手に点滅モードを定めてしまったのがすべての原因www
>公安委員会が点滅モードを定めた経緯はありませんwww
それは違うよ┐(´ー`)┌
虚言癖を拗らせた在日サレジオ雲助(笑)が「点滅モードは前照灯ではない」と勝手に定めてしまったのだよ┐(´ー`)┌
>>10
>神田水道橋とかいう気違いは、絶対に警察や公安委員会に問い合わせできません。
>警察に対し、臆するものがあるようですw
>何かやましいことでもしてんのかよwww
ネットに窓口があれば問い合わせを行なっているが┐(´ー`)┌
むしろ、ケイサツガーケイサツガー(笑)と叫んでいるのに、その警察に「違法なんですか?」と
尋ねないのがお前ら在日サレジオ雲助じゃねぇか┐(´ー`)┌
警官の発言から行政の施政(笑)を捏造し、なぜ違反になるかも捏造し、
その違法論が否定する「ダイナモ」の違法性阻却事由も捏造する┐(´ー`)┌
捏造だから全ての主張に「出典」はない┐(´ー`)┌ 百万遍でスレ潰しに邁進
皆んなでやれば面白い!…………………………………………………かなぁ? >>51
はい、続き
おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? 図星に立腹つい言い訳、よくある「ナンチャッテ精神科医」を発動して虚勢を張るもギリギリギリ、笑える歯軋りクン
本日も必死貼って得意顔クン、ハシャぐ
このスレの糖質歯軋りクン、他スレで遣り込められてみっともない応援依頼 >>141
しょーもない書き込みを連投してるのはお前だろ。
前に、IDの切り替え、ミスってたよな。 糞つまんないと評するレスに朝から晩まで踊らされる、1日中僕ちゃんの尻を追い掛け回す歯軋りクン 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 僕ちゃんの登場を待ちわびる、ここしか居場所のないキチガイ歯軋り爺サン、自らの哀れな現状に重ね合わせ 妄想を拗らせる 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 注意換気
灯火
解釈
客観的解釈
警察
罰刑法
ダイナモ
灯火 はい、続き
おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? はい、続き
おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? はい、続き
おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? はい、続き
おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? はい、続き
おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? はい、続き
おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? はい、続き
おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? はい、続き
おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? はい、続き
おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? はい、続き
おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか? CRで対向車に顔面照らされて何も見えなくなって危うく土手を転げ落ちるとこだったわ・・・
対向車が居るってわかってるだろうし、すれ違う前に下方向へ切り替えて欲しいわ。
みんなも気を付けてね!
五郎丸フェラしたい。 住民はこの歯軋りクン焼いてもらわなくていいの?
ID同一じゃなくてもすぐ焼いてもらえるレベルだけど? >>312
住民?バカだなお前。ここの住民はキモい顔文字を使うキチガイだけボケ。さっさと失せろそして死ね。 妄想した人物をdisりながら得意げにシャシャる 禿げ歯軋りクン
口惜しくてレスを引きずる歯軋り爺サン
小馬鹿にされてご立腹、よくある猿真似行動でイライラ発狂し続ける、人力スクリプトが笑えるキチガイ歯軋り爺サン
気持ち悪い尾篭な妄想をしながらハシャクぐ歯軋り爺サン
意味不明なグロ画像を貼り、意味不明な事を口走る、アスペな歯軋り爺サン 唐突に意味不明な事を口走るアスペな歯軋りクン、自らの哀れな現状に重ね合わて、妄想した相手をdisる。
年代妄想の歯軋り爺サン、性懲りもなく3文評論を炸裂させ得意げに草生やす 点滅していようが消灯していようが前照灯は前照灯であり他のライトになるはずはない。
真上向きにつけても後ろを照らしても前照灯は前照灯であり他のライトになるはずはない。
しかし、それは商品名の前照灯のことをいう場合。
点滅モードは、道交法上の前照灯にはならない。
規程どおりの色・光度で前を照らしてなければ法律上の前照灯ではない。
合法派が勝手に定めたのではなく、
各都道府県の道路交通法施行細則/道路交通規則で定められていることだ。 >>51
それは違うよ(在日サレジオ雲助(笑)
虚言癖を拗らせた┐(´ー`)┌(笑)が「点滅モードも前照灯だ」と勝手に定めてしまったのだよ(在日サレジオ雲助(笑) 小馬鹿にされてご立腹、よくある猿真似行動でイライラ発狂し続ける、人力スクリプトが笑えるキチガイ歯軋り爺サン
コピペのレスを勘違いして得意げに貼って、IDコロコロ妄想を拗らせる老害、年寄り特有の思い込みの激しさが笑いを誘う
少し絡みがあると飛び出してきてビクンビクン 自演妄想に苛まれる 笑える歯軋り爺サン
意味不明なグロ画像を貼り、意味不明な事を口走る、アスペな歯軋り爺サン 点滅においては道路交通法では 無灯火の扱いになってしまいます。 ライトを2個つけ、1個点灯、1個点滅であれば問題ございません。 しかしながら、1個のHL-EL140を点滅で使うと補助灯となります。
弊社から点滅は違法にならないと回答があったとございますが 担当者がうまくお伝えできずそのように理解をされた可能性がございます。
前照灯としてお使いになる場合は点灯でお願いします。(キャットアイ質問回答) >>364
いつものゴミスレで
整形チョンのグロ画像
を貼れよw 神奈川県内にある自転車屋part28
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1516792582/
チョン貼り半角キチガイ爺の主戦場はここな。連日ショップオーナーに粘着してるわw >>368
さすがキチガイwww
キチガイは出禁だろうな 先週かな最強の点滅野郎がいた。30m先を照らす強力なライトで点滅だったわ。このくらい明るいなら点滅でも問題ないね。大抵の点滅キチガイは豆電球並みの光度で話にならん。 ちんけなチョロ男が、よくある自意識過剰のNGアピールでシャシャる
今日も単発・少数発でのダンスが止まらない、よくある「過剰書き節」の妄想垂れ流しでハシャぐ歯軋り爺サン あれ?発狂人力スクリプトはもうやめたの?
何やらせてもダメな奴 >>374
型通りのツマラナイ煽りしかできねーの?
ほんと何をやらしてもダメだな、お前。 ┐(´ー`)┌ ←使ってる奴、虚言癖がある統合失調症患者だから、気をつけた方がいいよ
本人のみに通じる理屈で、一日中、妄想と言葉遊び
窮すると、鸚鵡返しと「ダイナモが違法になるぞ?」w
もう、手がつけられない気違いですwww
神田水道橋とか、ピストン堀口高志とか名乗ってるみたい 誰にも相手にされないので僕ちゃんに粘着し、妄想した相手をdisって得意顔をする、よくある負け犬ワードが笑えるキチガイ老害
立腹すると「意地で言い続ける幼児脳パターン」を再発させるリアル老害 自転車の前照灯は、道路交通法第52条、道路交通法施行令第18条により、各県の公安委員会規則に定められた要件を満たすものをつける義務がある
ということ。
義務規定なので点滅禁止の規定の有無は直接は関係ない。
点滅禁止の規定はないから、点滅灯をつけていても違反にはならないが、要件を満たす前照灯がなければ、法第52条の前照灯の無灯火となる。
東京都の場合は、
点滅の有無にかかわらず、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯であることが必要。
点滅モードが、この要件を満たすといえるかどうか、ただそれだけだよ。
違法派は、「明らかに光度のない状態があり、要件を満たさない」と主張。
合法派は、「一瞬でも光度のあれば消えている状態があっても要件を満たす」と主張。
どっちが正しいかは、最終的に裁判所がどう判断するかだけど、警察はじめ公的機関やメーカーには、点滅に否定的な見解はあっても、前照灯に点滅モードを認めるとする見解は一切ない。
以上(笑) あれ?発狂人力スクリプトクン 勢い落ちてんじゃん
何やらせてもダメな奴 >>402
型通りのツマラナイ煽りしかできねーの?
ほんと何をやらしてもダメだな、お前。 つか何だよこの動き
4SQの着地点が見えねーわ
ここの乞食はSQが何だかわからんだろうな >>401
誰もがどうでもいいと思っている事を延々と議論するキチガイじゃん
オマエ 10m先の障害物ってあるけど、
近くしか照らしてないような自転車腐るほど溢れてるだろ。
街灯で見えるから適当なんだよ。
警察も。
それが現実。
だから点滅野放しも普通。
同じこと。以上(笑)
まあ後は警察次第。
住んでる地域で取り締まってないのに、このスレでやいのやいの素人が言っても無駄〜。 >>406
警察次第なのは、違法かどうかとは別の話。
自転車の前照灯の点灯義務(色・光度も)と街灯も関係なし。
論点がずれている。 あれ?発狂人力スクリプトはもうやめたの?
何やらせてもダメな奴 妄想した人物をdisりながら僕ちゃんの尻を追いかけ回す歯軋り爺サン、自らの哀れな境遇に重ね合わせ 妄想を拗らせる また証券自己の連中か
夕凪‏ @yuunagi_dan13秒14秒前
投資部門別 【株式2市場】 18年4月1週 億
自己…611
個人…▲1265
海外…1585
信託…281
証券…▲10
投信…▲523
法人…190
他法…42
生損…▲69
銀行…▲282
他金…▲99 21:30 USD(米) 3月 輸入物価指数 [前月比] 0.4% 0.1%
21:30 USD(米) 3月 輸出物価指数 [前月比] 0.2% 0.2%
21:30 USD(米) 前週分 新規失業保険申請件数 24.2万件 23.0万件 >>408
だったら10m先云々ではない近くを照らしてる自転車は犯罪者としてスレ建て直すべきとなるね。 >>431
近くを照らしているのが10メートル先の障害物を確認できない光度であると証明できればね。
10メートル先の障害物を確認できる明るさって、お前が思っているより遥かに暗いものだぞ。
光軸(光度の中心)が近くを照らしているからって、それが犯罪といえる理由はないな。 >>431
違反かどうかと、警察が取り締まるかどうかは別だよ。
違反なら何でもかんでも取り締まるわけじゃない。 >>441
そりゃあそもそも街中なら街灯で見えるからね
真正面以外とかもね
ダイナモも止まって消えようが現実としては見えてる >>444
関係ないのは、
「街灯は全く考慮しない」という現実から乖離した空論のほう。 >>445
夜間つけなければならない灯火に、街灯は全く考慮する必要ないしw 走行中のダイナモは注意されないし前照灯として容認される。
走行中の点滅モードは注意され点灯モードへの変更を求められる。消灯時間が長過ぎるモノは前照灯として認められない。
それがその警察官の判断であるなら素直に従えばいいだけだろ?ナニ屁理屈タレて点滅モード合法を主張する必要があるのか(笑)バカなの? 夕暮れ時に対向車がストロボフラッシュ並の点滅してるとマジ危ないんだよな >>531
それが補助灯で点灯とのダブル使いなら合法。
点灯も、ライトを向ける方向が高くて対向者に目障りでも合法。
10m先の障害物を照らせない近くを照らしたライトは違法。
それがこのスレのスタンスということになりますね。
現実ではない机上の空論だけかもしれませんがご理解下さいませ。m(__)m >>546
近くを照らしてる自転車も違法なの?
ん?
答えてみ? 点滅においては道路交通法では 無灯火の扱いになってしまいます。 ライトを2個つけ、1個点灯、1個点滅であれば問題ございません。 しかしながら、1個のHL-EL140を点滅で使うと補助灯となります。
弊社から点滅は違法にならないと回答があったとございますが 担当者がうまくお伝えできずそのように理解をされた可能性がございます。
前照灯としてお使いになる場合は点灯でお願いします。
(キャットアイ質問回答) >>558
> 弊社から点滅は違法にならないと回答があったとございますが 担当者がうまくお伝えできずそのように理解をされた可能性がございます。
キャットアイの担当者はこの話を出しても法的根拠を回答してくれなかったな。
> 前照灯としてお使いになる場合は点灯でお願いします。
あくまで「お願い」だそうだ。
今度聞くときは法的根拠を聞き出してくれ。 >>53
>おや、お前は赤い灯火は(前照灯として)無灯火になると言ったけど、あれは色が規定に適合しないからじゃなく、メーカーがテールライトとして売ってるからなのか?
前照灯は電球色か白色、テールライトは赤い物なのだから、
規定に適合するしないなんて判断はしていないよ┐(´ー`)┌
>>362
>点滅モードは、道交法上の前照灯にはならない。
>規程どおりの色・光度で前を照らしてなければ法律上の前照灯ではない。
>合法派が勝手に定めたのではなく、
>各都道府県の道路交通法施行細則/道路交通規則で定められていることだ。
合法派が勝手に決めたから、ダイナモを否定し「保安基準」と矛盾するのだろ┐(´ー`)┌
「規程どおりの色・光度で前を照らしてなければ法律上の前照灯ではない」のであれば、
消えている時は「法律上の前照灯が備わっていない」となり、整備不良となる┐(´ー`)┌
ほんと、間の抜けた解釈だよなコレ┐(´ー`)┌
>>365
>点滅においては道路交通法では 無灯火の扱いになってしまいます。
在日サレジオ雲助(笑)は法的根拠を尋ねない。無い事は分かっているからな┐(´ー`)┌
>>377
>┐(´ー`)┌ ←使ってる奴、虚言癖がある統合失調症患者だから、気をつけた方がいいよ
違うよ┐(´ー`)┌俺は「点滅は無灯火!」と叫び続ける虚言癖に投石している暇人だよ┐(´ー`)┌ >>401
>違法派は、「明らかに光度のない状態があり、要件を満たさない」と主張。
>合法派は、「一瞬でも光度のあれば消えている状態があっても要件を満たす」と主張。
これは違うよ┐(´ー`)┌
「点いているか否かは要件に一切関係ない」これが合法派の主張だよ┐(´ー`)┌
>どっちが正しいかは、最終的に裁判所がどう判断するかだけど、警察はじめ公的機関やメーカーには、点滅に否定的な見解はあっても、前照灯に点滅モードを認めるとする見解は一切ない。
警察とメーカーからは否定的な見解が出ているが、法的拘束力を伴う違法見解は存在しない┐(´ー`)┌
法的根拠が全くないのだから仕方ないな┐(´ー`)┌
>>446
警察庁「地域の実情に応じて」お前ら在日サレジオ雲助(笑)が大好きな「警察」の見解だぞ┐(´ー`)┌
>>447
>それがその警察官の判断であるなら素直に従えばいいだけだろ?ナニ屁理屈タレて点滅モード合法を主張する必要があるのか(笑)バカなの?
法に基づかない警察官の判断なんぞに従う義務は無いし、俺自身がその判断(笑)を受けた事が無い(´ー`)┌
受けたらその場で抗弁してやろうと思っているのだがな┐(´ー`)┌ >>560
赤色灯では白色であることという規定を満たさないから違法。
これ以外に説明つかないよ。 >>561
>法に基づかない警察官の判断なんぞに従う義務は無いし、俺自身がその判断(笑)を受けた事が無い(´ー`)┌
警察官が道路上で使用規制し改善勧告してるなら法的根拠は有るに決まってるだろう。おバカちゃん(笑)オマエの経験値など、どでもいいわ!(笑) >>562
>赤色灯では白色であることという規定を満たさないから違法。
>これ以外に説明つかないよ。
説明なんてつけなくていいんだよ┐(´ー`)┌
そこいらのお巡りさんは法令を知らないしそこまで考えてないから┐(´ー`)┌
だから無灯火として指導しなさいと通達が出ている訳でも無いのに
「点滅は無灯火」と注意を行なう警官がいるのだよ┐(´ー`)┌ >>563
>警察官が道路上で使用規制し改善勧告してるなら法的根拠は有るに決まってるだろう。おバカちゃん(笑)オマエの経験値など、どでもいいわ!(笑)
あるなら出しなよ┐(´ー`)┌
出せないから裁量!裁量!と謎の権限をお前が与えているのだろ┐(´ー`)┌ >>564
いきなり話をすり替えるな。
お前は警察が取り締まるのは灯火をつけているかいないかだけだと言ったが
赤色灯は例えつけていても前照灯としては認められず無灯火になり当然取り締まりや指導の対象になる。
自分の間違いを認めなよw あれ?発狂人力スクリプトはもうやめたの?
何やらせてもダメな奴 >>559
法的根拠なんて、わざわざ聞くまでもないだろ。
道路交通法第52条第1項だよ。 >>561
自分の俺様解釈と違うから警察官は間違ってるってか。 >>561
地域の実情に応じて、5mか10mかを規定しているだけだよ。
10mのところでは、周りの明かりも含めて10m先が確認できればいいということではないよ。 >>568
> 法的根拠なんて、わざわざ聞くまでもないだろ。
> 道路交通法第52条第1項だよ。
法52条で「つけなければならない」灯火である非常点滅表示灯は点滅しているぞ。
お前の俺様解釈は要らないから早くキャットアイに聞いてこい。 >>578
その下に、道路交通法施行令、各県の公安委員会規則があるのだよ。
そんなことも知らないのかい。 >>621
> その下に、道路交通法施行令、各県の公安委員会規則があるのだよ。
点滅は禁止されていないね。
> そんなことも知らないのかい。
俺様解釈なしで点滅を違法とする法令を出してくれ。
出せないならキャットアイに聞いてこい。 >>631
また、振り出しに戻るのか。
道路交通法第52条は、要件を満たす灯火をつけろ、という義務化規定だよ。
点滅禁止の規定の生むなんて関係ないよ。 >>632
> また、振り出しに戻るのか。
戻りたくなかったらキャットアイに法的根拠を聞いて来いよ。
> 道路交通法第52条は、要件を満たす灯火をつけろ、という義務化規定だよ。
その要件にお前の俺様解釈が入るから根拠にならないんだよ。
早くキャットアイに聞いてこい。
> 点滅禁止の規定の生むなんて関係ないよ。
軽車両の前照灯の点滅を禁止する法令はないからな。 >>566
>自分の間違いを認めなよw
どのあたりが間違っているのだね┐(´ー`)┌
多分、お前の「規定を満たさないから違法(と判断している)」という消えた主張だろうな┐(´ー`)┌
>>569
>2輪の自転車に保安基準は関係ないよ。
「公安委員会が定める灯火」は「保安基準」に相当するものだよ┐(´ー`)┌
なぜ、灯火の義務の下位に存在する法令なのに、
自動車と自転車で全く関係ない事柄を定めている事になっているんだい?┐(´ー`)┌
>>570
>自分の俺様解釈と違うから警察官は間違ってるってか。
違うよ┐(´ー`)┌どう調べても警官がそう発言する根拠が無いから「間違っている」と断定しているんだよ┐(´ー`)┌
法令が無い、有権解釈が無い、通達として命令されている訳でも無い。じゃぁ警官は何を元にそう発言しているんだ?
お前の空想以外の文書で示してみろ┐(´ー`)┌
>>571
>地域の実情に応じて、5mか10mかを規定しているだけだよ。
東京都(10m)と神奈川県(5m)では物理の法則が違うってか?┐(´ー`)┌
>>632
>道路交通法第52条は、要件を満たす灯火をつけろ、という義務化規定だよ。
>点滅禁止の規定の生むなんて関係ないよ。
要件を満たす灯火を設けているから、点いていなくても整備不良とならない┐(´ー`)┌
ならば、なぜ自転車だけは「要件」に「正しく点灯している事」が含まれるのだね┐(´ー`)┌ >>667
自信が無いんだな、だからどんな小さな間違いでも認めてしまうと致命的な言質を取られるかもしれないと怯えてる。
警察は灯火をついているかいないかだけしか取り締まりしない。
警察は赤い灯火は前照灯の規定を満たさないから取り締まり指導を行う。
この二つは両立しないどちらかは間違いだと認める必要がある。
なのにブルブル震えててそんなことも出来ないチキン、それがお前だw >>667
>東京都(10m)と神奈川県(5m)では物理の法則が違うってか?┐(´ー`)┌
生活 環境の違い、昔々のド田舎神奈川は速度を出せる道がなかったから5m先を確認出来れば十分だった
物理法則ではなく物理条件が違うと言うこと
その程度のことも解らないの? 街灯は関係無いと本気で言ってる人は、バイクや車のようなライト付けてるのか?w
そうじゃないなら現実として街灯を頼りに走行してるのは自身の走行時考えたらわかると思うんだが。 あと「近くを照らしてる自転車は違法か?犯罪者か?」
これにちゃんと答えてね。 >>762
まともな前照灯つけてないから街灯を頼ることになるのだよ
街灯を全面的に頼れるかと言えば、答は否
結論はまともな前照灯を使いなさいってこった >>560
> 「規程どおりの色・光度で前を照らしてなければ法律上の前照灯ではない」のであれば、
> 消えている時は「法律上の前照灯が備わっていない」となり、整備不良となる┐(´ー`)┌
「保安基準」の備えなければならない前照灯は、「告示で定める基準」に適合するものだ。
「道路運送車両の保安基準の細目を定める告示」を読めば分かることだが、
定められた基準に適合する走行用ビーム(走行状態における照射光線をいう。以下同じ。)を
発することのできる配光可変型前照灯を備える自動車とする。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑
発することが "できれば" いいんだよ。
発しているものじゃないからwww
自転車の場合は、「光度を有することが "できる" 前照灯」とは規定されていない。
光度を有する前照灯を点滅で点けたら?
正確には、光度を有することができる 前照灯をつけてるってことだ。
お前が言っているのは、規定されていない前照灯なんだよ。 >>560
> 在日サレジオ雲助(笑)は法的根拠を尋ねない。
尋ねる必要なし。
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」が根拠だと知ってるからね。 >>560
> 投石している暇人だよ┐(´ー`)┌
何を投石してると言ってんだろ・・・?????? >> 「点いているか否かは要件に一切関係ない」これが合法派の主張だよ┐(´ー`)┌
だからなんだってんだよ?
違法派は、点いているか否かで違法と言ってるんじゃないからwww
その発言は全く意味がないなwwwwww >>561
公安委員会は、「地域の実情に応じて」点滅を認めていないけどなwwwwww >>561
> 受けたらその場で抗弁してやろうと思っているのだがな┐(´ー`)┌
このスレだけじゃなく、現実世界でもキチガイと思われて終了だろうねwwwwww >>564
> 「点滅は無灯火」と注意を行なう警官がいるのだよ┐(´ー`)┌
やっぱり、警官は「点滅は無灯火」と認識してるんだなw
で、「点滅は合法」だと言っている警官はいる? >>578
> 非常点滅表示灯は点滅しているぞ。
そうだね。規定どおりに点滅してるね。 >>631
> 点滅は禁止されていないね。
そうだね。
規定の光度を有していれば点滅させていても違法にはならないね。 >>ID:Ok1zRjZN
何故?キャットアイ?
キャットアイに聞いてどうすんの?
聞く相手がキャットアイ?
キチガイの思考はよう分からん。 >>667
> 要件を満たす灯火を設けているから、点いていなくても整備不良とならない┐(´ー`)┌
> なぜ自転車だけは「要件」に「正しく点灯している事」が含まれるのだね┐(´ー`)┌
設けなければならない灯火とつけなければならない灯火の要件は違うんだが? >>762
俺はバイクと同じくらいのをつけている。
議論にはどうでもいいことだけどな。
交通上の10m先の障害物を確認できる光度って
別にバイクや車のようなものである必要性はないだろ?
バイクや車の前照灯の規定が、10m先云々とされているなら別だけどなwwwwww >>763
各都道府県の道路交通法施行細則/道路交通規則で定められている前照灯は、
前方10メートルの距離にある "交通上の障害物" を確認することができる光度を有することだけどな。 >>762
100km/hまで出せる自動車と、人力の自転車では必要な光度も違ってくるよね。 >>763
交通上の障害になるものを確認できる光度があればいいので、真正面で十分だね。 見苦しい言い訳、よくある「ナンチャッテ精神科医」を発動して虚勢を張るもギリギリギリ、笑える歯軋りクン
小馬鹿にされてご立腹、よくあるコピペ&成り済まし連投でイライラ発狂し続ける、人力スクリプトが笑えるキチガイ歯軋り爺サン
尾篭な妄想をしながら得意げに振舞う気持ち悪い歯軋り爺サン ジョギングやジムに行かなくても、クルマを控えて自転車に乗るだけで、健康的かつ手軽、爽快にダイエット
http://www.kkr.mlit.go.jp/kyoto/drive/kashikoi/01-02-01.html
「その車、本当に必要ですか?」“金食い虫”の自家用自動車の維持コスト
http://diamond.jp/articles/-/24093
クルマ利用の維持費。一生懸命倹約して乗って、一日 1,500円も!倹約せずに乗ってしまうと、 一日 2000円以上もかかるのが自動車の維持費。。
http://www.kkr.mlit.go.jp/kyoto/drive/kashikoi/01-04.html
クルマを買うお金や、事故のリスクや修理代、違反金等を考えると、実際にはもっとかかります
安いコンパクトカー(95万円)でも、全ての合計(購入から廃車までの平均)で約500万円もかかります。
言うまでもありせんが、自転車、バスは、格段に安上がりです。(そして環境負荷も低く、健康的です。)
駐車場はガラガラ、自転車駐輪場はいっぱい。都市部マンション住人の移動手段、自動車から自転車へシフト。
https://web.archive.org/web/20150617110848/http://ovo.kyodo.co.jp/ch/mame/a-595239
進む免許離れ 都市部への移住が進むなか、移動手段、自動車から自転車へ
http://www.weekly-net.co.jp/logistics/post-11318.php
「自動車に乗る(運転する)のは終わりにしよう」 /毎日新聞
http://mainichi.jp/articles/20160726/ddl/k02/040/014000c
今田耕司、テレビで告白…マイカー移動をやめた : スポーツ報知
http://www.hochi.co.jp/entertainment/20161106-OHT1T50215.html
国民「クソ金食い虫な負債で死と刑務所直行な害物の自動車捨てるわ」
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1464430360/
自動車業界・重鎮「20年後に車を所有している人はいない。自動車の歴史はもう終わり」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1510321467/
自動車乗車中の年間死者数は約1300人と極めて多く、交通刑務所懲役囚人のほぼ全員は自動車乗り。凶悪交通犯罪者として実名と顔面公開も。
自転車利用者は自動車依存者より事故率低く、長生き、長寿。自動車依存者は事故率も死亡率も高く、健康寿命も短く長期間の苦痛を伴う癌や生活習慣病合併症で苦しんで死ぬ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1522765342/ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 18時間 31分 16秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。