>>636
>それを言うなら、法令に｢点滅可｣って書いてないんだから、お前の｢点滅合法｣もまったく法的に意味がないじゃん。
「不可」と書いていないからいいのだよ。規定が無い事はそのまま合法の根拠となる┐(´ー｀)┌

>お前の単なる推測じゃねえか。
探しても見つからない。違法論者もソレを示せない。これで十分なのだよ┐(´ー｀)┌

>法的根拠は？(笑)
してはいけないと言う規定が無いだろ┐(´ー｀)┌
「歩きスマホは危険です止めましょう」はどんな権限に於いて発信されたと┐(´ー｀)┌

>お前が混同してるくせに、言い訳も何もないだろ(笑)
お前らが俺ら合法派を区別しないのだから、俺らはお前らを区別しない┐(´ー｀)┌
それだけだよ┐(´ー｀)┌

結局、「検挙例が無い」を「基礎まではされないはず！」と横から割り込んで話をすり替えただけだものな┐(´ー｀)┌