チューブラーVSクリンチャーVSチューブレス [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
乗り心地・普段使い・回転・巡航
普段使いにもチューブラーを使う理由など チューブラータイヤが使いたい
BORA ONE50がセールで安いんじゃ!
でもクリンチャーと速度変わらないとか今や意味が無いとか
アルミホイールレーシング3しか持っていない私にチューブラーやチューブレスの性能のおすすめして欲しいです チューブレスは最高です
なぜか知りたいなら使うしかありませんね 分かる
今までチューブラースレで長年居座り知識を得てアドバイスしたりしてる者だが
チューブラーは乗ってこそその良さが発揮される
俺もチューブラーホイール欲しいです チューブラーはパンクしたら復帰まで時間かかるんじゃね?
デメリット-1ポイント オープンチューブラーとクリンチャーて具体的にどう違うの? ロード初心者のわい
チューブラーはタイヤをセメントで貼り付けるって小耳にはさんだ。セメントってゴツいやん!って怖くてチューブラーには移行出来ない クリンチャーはパンクの原因となったガラス片や金属片など探して取り除く必要があり
なかなか見つからずそのままチューブ交換して走行すると繰り返しパンクするなんてこともある
チューブラーはタイヤごとチェンジなんでその心配はなく交換時間もクリンチャーと大して変わらない
チューブラーの欠点はスペアタイヤと両面テープの携帯がかさばること >>7
オープンチューブラー=クレープ
クリンチャー=ワッフル
しなやかさが違うのよ 軽量ブチルチューブと4000SUで満足かもです
オカモトラテックスまではいらないかもです 煽ってるみたいな書き方になってしまってごめんなさいです。オープンコルサが好きで愛用してるんですが結局どう違うのかわかってないので… >>14
作り方がちょっと違う詳しくは面倒臭いからググってくれ
個人的な感想だけオープンチューブラーの方が入力に対して素直に変形するんで乗り心地がしなやかに感じる リムハイト50mmのクリンチャーのホイールが前後1800gとかに対してチューブラーが前後1400g
この軽さはやはり大きいのではないか >>16
クリも1400代じゃなかろうか
チューブラは1200代になりそうだが 中にチューブがないんやで軽いにきまってんだろ少しは考えろよ
実際のところは知らんけど それを言うなら、空気を保持するためのゴム層が独立してるか、タイヤと一体化してるかって区分じゃね
Tufoとかだと中に単体のチューブは無いし チューブレスはパンクしてもチューブ入れれば使えていいね
シーラント?そんなのもあったな なんで?
チューブラーってタイヤの張替え簡単やでぇ iPadの新型を買うか、Fast Forward F4RかBORA ONEのディープカーボンチューブラーを買うかで迷っている
どちらも今まだ動く機種があるんだよな ロングライド中のパンクを考えるとクリンチャ一1拓なんだけど。 >>29
クリンチャー+シーラントとかいう変わり種もあるぞ Airstreem Aero50とかいうチューブラーホイールがタイムセールで99999円
10万を切ってる…
買っちゃうか…チューブラーきっといいと思う…あぁ…
ディープだし…巡航速度少しあるし… 支那icannの別ブランドだろ。
支那ホイールに10万出すって馬鹿らしくね?
それならicannの5万でいいじゃん。
てか、フラグシップのホイール履きたいなら
もうちょっと金貯めて、誰が見ても解るメーカーにしとけよ。 ありがとうございます
誰も知らなそうだからFast Forward F6R/F9R
がタイムセールで109999円だったのでそっちにしました
前60mm後90mmで完全ディープリムだ…
チューブラーで必要なもの揃えないと… 中華カーボンなら安くてもっといいのがあるだろ
topfire、farsports、dengfuとかこのあたり 1番安いから前60mm後ろ90mmのディープリムセット買ったんだけど、普段使いしてもいいですよね?
一応へクスロックスでホイールハンドル装備品はロックかけてて、U字はクリプトナイトmini7
町中でとんと見かねないからなんでだろう…横風?重量?フルクラムレーシング3より200グラム程軽量化にもなるからちょっと不思議 チューブラー一発で取り付けられるようになると最早クリンチャーの利点なし 2番目は断然、
ラジアル入れたレス式。
Evaluation: Poor.. そして三位は重くともコスパがいいと評判のクリンチャー 11bar入れて運用出来て同じ軽さのクリンチャーが出て来たら考える 200kmしか走ってないチューブラーがパンクしたので久々に開腹手術をしたけどやっぱ面倒。
パンク修理するときだけはクリンチャーの方がいいと思う。 チューブラーホイールの凹を深くして、セメント無しで確実にタイヤを保持できるようになれば、高性能タイヤはチューブラーに一本化できそうな気がするのだが・・・ >>43
深くしたらクリンチャーと同じで重くなるやんw チューブラータイヤとホイールと
シンプルな嵌合規格が出来ないものかね
クリンチャーのビード並みにガッチリ嵌める必要はないから出来そうなものだけど フンドシを無くしてリム側も一本化したゴムにすれば、割とそのままハメてもズレないんじゃないかな
水が染み込まなくなるからシクロでもメリット有ると思う
ただ作れるメーカがTufoくらいになるけど 市場に出回ってるのがクリンチャーばっかりなのってなんで? シーラント使ったり修理の仕方知ってればコスパ変わらないけどね チューブラーをパンク修理でシーラント入れて直したんだけどこのまま使えるの?
あくまで応急処置? 最大空気圧まで入れて漏れなかったらいいと思う
人によっては気になるから開腹するだろうけど フルカーボンディープでソーヨーのラテックス使いたいからディスクブレーキのクリンチャーホイールのラインナップ増えて欲しいわ。 ディスク流行りそうで流行らない
やっぱり事故が原因かな >>53
ロードにはあんまり要らないってのがおおきいんじゃね? >>53
負傷要因を増やしたくないってのもあるけど、ロードレースの場合は簡単に交換できるメリットじゃないかな
ディスク派も怪我派を黙らせるための、凸凹エッジ禁止とか縁の丸め処理必須とかの受け容れやすくする努力ゼロだし
PC系の規格みたく普及の為に統一規格作って、無料や格安ライセンスで全メーカを巻き込むといった事しないし このスレどこかの次スレになってんの?
いいとは思うが ツーリング主体ならクリンチャーに勝るものなし。
25Cにすれば乗り心地もチューブレスに負けない。 >>64
チューブレスからクリンチャーに戻す人増えてるよね。 >>68
は?これからはチューブレスの時代だっつーの
ってマビックさんが言ってました チューブラーに近付けたクリンチャーやチューブレスって方向のが出て来ないのかな?
今、ワイドリム化でクリンチャーやチューブレスもリム内幅は広くなってるが、
幅広いので抑え込むのよりも幅狭いので抑え込む方が軽量化できるんだから変だろ
空気抵抗削減でリム外幅が広くなるのは分かるが、リム内幅は付け外しできる限界で細くしなきゃ
で、良く細いリム内幅で太いタイヤだと左右に変形しすぎてふわふわになりすぎって問題になるが、
それこそセメントやテープで固定しとけば良い訳で 普段 クリンチャー
レース チューブラー
チューブレスの出番無し 乗り心地ではチューブラーでしょ?
楽しくて気持ちいいから
普段でもカーボンチューブラーホイールで走ってる。 チューブレス乗ったおばさんローディは顔がクリーチャーだったよ。 クリンチャーに戻すわ、もうチューブレスやってられない。 パンクしたらめんどいなと思いつつ普段からチューブラー クリンチャーで2年間15000kmパンクしなかったのに、チューブレスにしたら2週間でパンク。 >>82
でもmavicがラインナップ揃えてきたぞ レースではチューブラー
普段はクリンチャー
これで十分 ラテックスチューブにグランプリックスTTが最強だわ レースでないけど、独りなら大抵チューブラーでスペア1本持ってく
仲間と走る時や200qクラスの時はクリンチャーで予備チューブ2本携帯 素人動画とか見てると本当にチューブレスははめるのきつそうだし
石鹸水やシーラント、それを拭く布なんて普段のツーリングだとかさばるから持って行きたくないし(パンク後チューブだとしてもチューブ)
大体シーラントは腐食するだとか言われてるから使いたくないけど最近はチューブレスレディばっかりだし
そこをクリアしてもパンク修理してから空気入れるのも一苦労、最悪全く上がらない可能性あるらしいし
その後、空気漏れさえも結構頻繁にあるらしいし
出先でパンクのリスクを考えたらやってられないよな
機材簡単に替えてくれるレースならいざ知らず
庶民のツーリングならいくらメリットあってもチューブレスは廃るに決まってるわな
最近はクリンチャーでも25cで乗り心地も転がり抵抗、重量でも十分(素人にはわからないレベル)よいのあるしね。 なんか最近は、チューブレスとかディスクブレーキとか、やたらめんどくせえもんを
ありがたがる輩が、この板では多くなったな。。 業者の人?? >>91
実際にありがたい物だと思うよ
リムブレーキモデルのホイールはアルチチューブレスあたりを最後にして、次のデュラ出る時くらいにディスクに移行する予定 でもレース会場ではほとんど見ないんだよなあ
チューブレスとディスクww ディスクは雨の日だけありがたい
コンディションのいい日は重いだけ
マウンテンバイクが悪路山道では有難いが綺麗な舗装路では重いだけみたいな 今のキャリパーでも十分利くのにディスクなんてねえ・・・・・
確かに雨の日は良いかもしれんが、大枚はたいて買うほどの価値はない。 チューブレスはパンクした時バーストしづらい安心感、非シーラントならチューブ入れて簡単に応急処置出来ること、乗り心地が良いことってことで
チューブレスにするメリットとしては十分過ぎると思うけど違うのけ?
クリンチャー、チューブレス、チューブラーそれぞれ良いとこ悪いとこあって
自分にあった選択すればいいんじゃないかなって ボーラウルトラのチューブラー持ってるけど、レース用もクリンチャーかチューブレスでいいわ
クリンチャーのボーラと交換して欲しいくらいチューブラーいらない 街乗りやツーリングは安心のクリンチャー、ココ一発のレースは高価なチューブレスが理想か。 >>99
これ>>100
三種類とも普段でもレースでも使ったことある俺の考え
長くてごめんね
チューブラーはデータ上は遅いし、タイヤ高いし、パンクめんどいし、二回パンクしたら終わりだし(予備タイヤ一本しか持って行かないからだけど)
バルブ付近の真円度悪い(ハイエンドタイヤでも。ってかハイエンドしか使ったことない)から、見るからに転がり悪い
チューブレスはシーラント使わないなら普段使いしてもいいけど、レディとかでシーラント入れないといけないとなるとパンク修理めんどい
乗った時のフィーリングはかなり良いし、データ上も速いからレースで使いたい(決戦でIRCのlightしか使ったことないけど、corsa speedも使ってみたい)
クリンチャーは転がりそこそこ良いし、パンク修理楽だし、パンク修理何回かできるし(r-airみたいに小さいチューブ2本くらいと、簡易パッチ持てばいい)
レースではブチルだと転がり悪いから微だし、ラテックスは怖いし
結論
普段使いは軽量アルミクリンチャーにラテックスかカーボンクリンチャーに軽量ブチル
レースはカーボンチューブレス
ディスク普及したら、普段使いにカーボンチューブレスにラテックスとクリンチャータイヤ
レースはカーボンチューブレス 今は普通にクリンチャーだけど、ディスクブレーキが普及したら、一気にディスクブレーキ、カーボンホイール、チューブレスにいきたい。 普段使いはチューブレスだな
一度クリンチャーに戻したんだが、パンクの発生率の高さに辟易した
チューブレスにしてパンクしたのは1度きりロングライドだったがチューブ入れて事なきを得た
レースはチューブラー
カーボンホイールにチューブレスのよいものが無いのが理由
クリンチャーは重量面がネック
いずれ買いかえたいと思うがディスクブレーキの件もあり現在は様子見
なお、シーラントは使わない派です クリンチャーの良さはパンク時のリカバリーの早さ。
チューブレスだとタイヤ外すだけでも一苦労だからね。 チューブレスってハッキリ評価が分かれるのは何で?
懲りてクリンチャーに戻ったって人と、チューブレス化をどんどん進めてる人に二分されるんだけど。 >>105
ビード上げは普通のフロアポンプでもいけるっていう記事を読んで上げきれなくて挫折した人と、素直にチューブレス対応のポンプに買い直した人の差? >>106
そこが分水嶺?
タイヤの脱着でも、えらい大変って人と、クリンチャーと大差ないチューブが無い分楽って人と二分される。 チューブラーディープリムFFWDリム高前6cm後ろ9cmの普段使いです。
元からパツンパツンに入れるのが好きで、チューブラーにしてから10.5-11で楽しんでます。。
時には12bar、雨の日は前9、後ろ10(推奨空気圧下限)
クリンチャーだと無理…
シーラントで走行復帰は一瞬だし、出先での取り替えも簡単なんで、ディスクが出るまでこれで・・・
ディスクカーボンディープクリンチャーが出て沢山空気入るなら考えますが原状満足なう… 事故った経験から、チューブレス+シーラントのUSTのMAVICしか使いたくなくなった
今のクリンチャーホイールが駄目になったらすぐ買い換えたい ロードならクリンチャーでいいけどトラックは10-15barだからチューブラー独壇場だね チューブレスあまり売れてないよね。
近所のワイズにもクリンチャーの10分の一位しか置いてない。 >>101
そうか・・・
俺はBORAUltra50のクリンチャー使ってるんだけど、1,407gほどあるから
「次はLightweightのマイルンシュタイン(オーバーマイヤーじゃないほう)のチューブラーいったろ!」
って思ってたのに・・・
あなたは俺の心の高ぶりを一気に萎えさせたわw >>112
初級者は使わんし、上の人は普通にレースではチューブラー使うからな
変わりもんしか買わない 最近ロードを買ったペーペーなんですがホイールを換えたのでタイヤも換えようと思っています
近くにある自転車店だとvittriaのcorsaが一番好評価なのですが、実際にcorsaを使ってる方がいたら感想を聞かせてほしいです >>109
チューブラいいよ。もう戻れん
ただ確かに空気圧を低くしたい人はあまり恩恵を感じないかもだが… チューブラー乗ってて初めてグラベルロード用のWOに変えたら空気抜けてるの気づかなかった
そのくらいタイヤ厚が分厚くて硬いのね
その分重くなったけどパンクする気がしない >>113
リムブレーキのフルカーボンホイール買うなら、来年出るらしいアルチUST買えばいいと思われる
>>115
ナローリムにミシュランラテックスと23cでの感想
ドライもウエットもグリップ良い
走行音が良い(自転車傾けた時もそうでない時も)
なだらかに滑るように走るから気持ち良い
乗り心地すごく良い
耐久性良いらしい(まだ2000kmしか使ってないから寿命はわからないけど、まだそんなに減ってない)
決戦用としては使わないけど、普段使いはもうこれしか考えられない(外通で4200円とかだし) チューブレスホイールに錆が…
。・゜・(ノД`)・゜・。 錆びないシーラント知らんと?
(;つД`)
シマノxtホイールだから錆びないと信じていたが残念 錆びないシーラントは知らんと
カーボンリムにすれば万事解決やで〜(ニッコリ) レースでないけどチューブレス
あの乗り心地の良さと走りの軽さを体験したらクリンチャーには戻れん
パンクも少なくエア漏れもしないけどな >>121
エバンス(?)って所の青いシーラントは
タイヤ、リムを傷めないって主張してるけど。 チューブレスでエア漏れに悩まされてクリンチャーに戻した。
乗り心地もたいして変わらなかった、みんないいと言うのはブラシーボだろうね。 差がわかんなかったら、どっちでも同じってことでしょう、としかいいようがないよ。 乗り心地に差がなければ取り扱いの楽なクリンチャーが有利なのは当たり前。
エア漏れもないしね(⌒∇⌒) 爺さん婆さんは半島嫌いらしいが今どき好きなモンは好きでいいだろ。韓流ドラマは面白いしカンナムスタイルも個性ある。いい印象しかない。トンスルだって飲んでみたい…だが断る。 いい歳したオジサンオバサンの方が半島好きなんだよなぁ 手組の昔ながらのチューブラーホイールもらったんだけどいいねこれ。
うまく言えないけど、乗り味がソフトだけど圧力が高いので良く回る、スポークがうまくショックを吸収してるのかな
ホビーレースももう行く気もないし、おれ、もうこのホイールでいいわ 少し古臭いけど。 >>130
オレもフロントだけ手組の古いのを貰って換えたら乗り心地が良くなった。
今までのラジアル組だと手が痛くて。 チューブラーとクリンチャーは分かる
だからこそチューブレス使っている人からそのメリットや使い続ける理由をおせーて欲しいところですね ffwd6×9を同じ値段で買ったよ
ブラックフライデーだったかなんかだが、安かった ゴバクシテシマッタ・・・
| .. ..
| :(ノ'A`)>: ・・
/ ̄: ( ヘヘ:: ̄ corima aero + tubeless持ってるおれこそが最高 海外通販
タイヤタイプ選択
tubular (38)
tubeless(3)
3!? とても簡単な確実稼げるガイダンス
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
QAFV2 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています