>>33
超える超えないが趣旨の論文ではないと言ったが。
その考えは師に勝ってないのに最強とは？というアンチ特有ののものだな。

ところでハードヒットおじさんが鶴田の論文を↓画期的なものなどと言ったかね？
>散々鶴田の論文はトンプソン的思考で書かれた画期的な論文って抜かしておいて

さて、私のこの論文における見解だが、鶴田はプロレスの嘘を伏せたまま語っている。
プロレスのからくりを伏せたままで語る勝敗の勝ち負けが学術的とはとうてい思えない。
学術的でないものは論文と言わないという事なら、鶴ヲタとしても残念だが論文というより随筆として読むしかないということだ。
ただし、鶴田のこの論文たるものは学術的評価を別にすれば、特に間違っているわけではない。