>>265
基本、プロレスの嘘を伏せたまま学術的論文で語ると言う事に無理がある。
当時、プロレスの嘘が一般的にバレていなかったので論文として発表出来たのだろうが、
現在において、鶴田の論文を学術的に評価する意味は個人的にはないと考える。
つまり、現在において鶴田の論文なるものは随筆として読むしかない。
だが、アンチは鶴田に突っ込みを入れるために学術論文で読むしかない。
鶴田の論文はプロレスの嘘をバラさず、ある意味プロレスを守ったと言って良い。
これをあくまでも学術論文として、プロレスを守った鶴田に突っ込みを入れるのは
プロレスファンではないよ。鶴田のアンチを通り越してプロレスのアンチだ。

プロレスのアンチと考えられる証拠のレスが>>253にある
＞プロレス内で鶴田が強く見えたんだよ

プロレスの話でありプ板のスレなんだから「鶴田は強い。」で良いのであり「強く見えたんだよ」は余計である。
これはプロレス外の話題、つまりプ板のスレ違の話題からしか鶴田を否定できないアンチの証拠だ。
スレ違を押し通すアンチはプロレスを語れないプロレスのアンチとも言い切れる。