日傘&UVカット服飾雑貨総合スレ★12©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2000〜5000円くらいで遮光99%の買うけど3年も保たない
風が強いと骨が折れちゃう 3年前に買ったという一般の方が使ってる日傘は、何%カットかは分からない
数値出る紫外線チェッカーがあるといいね >>953
じゃあそもそも比較になってないじゃんw >>950
それって生地が薄い安物にUV加工しただけのものじゃない?
くっそ薄い安物はダメだよ >>955
やっぱ薄いのだめだよね
春先の日傘少ない時期に買った薄めのやつ買い替えよう
晴雨兼用で小雨くらいならつかっちゃってたけど
雨の日に使うとUVカット効果弱まるかな 今まで(20年前の大学生から今まで)、日傘、帽子、長袖などuvカット加工されてるものされてないものこだわらず、使ってきた。
紫外線アレルギーの自分基準になるし、重度の紫外線アレルギーや全く紫外線浴びたくない人は参考にならないと思うけど…
シミ作りたくないってレベルなら、日常生活では日焼け止めを塗って、物理的遮断すれば、遮断するものはuvカット加工されてなくても大丈夫かと思う。
(紫外線アレルギーの反応が20歳の時に数ヶ月発症し、その後一昨年から再発。再発するまではゆるい紫外線対策だったが、シミがない。ちなみに20代は暑さ避けのため、麻の白い日傘をさしていた。)
ただ、日焼け止めが塗れないならuvカット加工されてるものにした方が良いと思う。
運動会のため、昨年は「99%カット」とうたわれてる安い帽子をかぶり木陰にいたら、顔が痛がゆくなったが、今年は信頼のあるメーカーの「99%カット」の帽子にかえたら、同じ条件で痛がゆくならなかったので、何%カットって信用できないなと思った。
長文失礼。 >>958
亀レスだけど
1番目は紫外線カットフィルム縫い込んでるんだね
2番目と3番目は試験結果だけで根拠が書かれてないね
後でuv加工施してるタイプだと仮定すると、月日が経つにつれて効果が消えていくよ
1シーズンと割り切って使うなら選択肢が豊富でいいと思う
生地自体が遮光性を持っているロサブランやサンバリアの帽子は高いけど、破れない限り大丈夫だそうだから気に入ったデザインがあれば購入をおすすめするよ
ちなみに私はサンバリア使ってる。通気性は良くないが遮光性には効果大 100均でブラックライトLED付きペン買ってきてブラックライト押し当てるのオススメ マクロッサってポリウレタン使ってないんだな
経験上ポリウレタンって2年くらいでボロボロになる印象だが
サンバリアとかリーベンの傘ってどのくらい保つんだろう リーベンの折りたたみパゴダを2015年から使ってるけど
今のところコーティングはボロボロになってないよ
見た感じは元のまま リーベンのパゴダはLEDライト当てると針で刺したような穴が一杯あるんだよね・・・
上のレスでリーベン0514 の8800円の日傘は大丈夫だったみたいですが
品番0566の5900円のチェック柄とボーダー柄の方は質落ちるのですかね? 345gの折りたたみ日傘って、バッグに入れた時重いかな?
レビューで重い重い書かれてて躊躇してる
どれくらいが軽いんだろう
プッシュ式でなくていいから、外側白か銀、内側黒で軽い折りたたみ日傘が欲しいな。 ペットボトルにその重さの水入れてバッグに入れてみたら? >>966
それいいね
>>965
今の自分の傘の重さも計ってみたら分かりやすいかも
普通の傘での感覚だけど個人的には
〜100g 物によっては不安になるくらい軽い
〜120g 軽い
150g〜220g ほどほどに軽い
250g〜 軽量の割には普通
こう感じる
重い傘は手に持った瞬間重くて重量見ないからそれ以上は分からないな 紳士用折り畳み日傘、いいのないですかね
暑すぎて女性の日傘がうらやましい 逆に内側が白とか明るい色だと、地面からの照り返しの放熱や紫外線反射して最悪なんだってね。 パラボラアンテナみたいに顔に紫外線集めるんだってね
外が黒で中がシルバーの日傘さしてる人見るとなんともいえない気持ちになる >>965
リーベンの折りたたみ使ってて260グラムだけど、バッグに入れるとすごい重たく感じる
単体で持つか傘だけ小さいバッグに入れて別で持てばなんとか平気 >>973
アスファルトって紫外線反射率かなり高いからね
それをシルバーや白で顔に集めるとかやばいよね
内側黒が紫外線予防的には一番安全だし、暑さ的にも変わらないどころか反射する白シルバーより涼しいと思う 個人的に思うんだけどUPF表示ってやめて欲しいなぁ
紫外線カット率95%と99%ってかなり差があるのに一括りにされるの困るわ >>977
UPF50って、紫外線カット率95%と99%(あるいは100%)なの?
たしかにUPF50って書いてある日傘の中には、なんだかなあってものもあるよね >>978
場所によって書いてることが少し違ってたりもするんだけど、自分が調べた所ではカット率95%以上は全てUPF50+で、色の変わるUVチェッカーでカット率96%(UPF50+)とかのウェアを調べたりするとそこそこ色変わるし普通に焼けるんだよね
ある所では、数値が〜だと〜時間防ぎます!
と書いてたりして日焼け止めでもそうだけど
その時間も数値分薄めた紫外線を浴び続けているからその時間は全く焼けないんだ!と勘違いする人は居そうだなと思う UPF表示のみの商品ってある?
常にUVカット率と併記されてる気がしてたけど、私が普段行ってる店や見てるサイトがそうなってるだけなのか サンバリア全然買えなくて取り敢えず遮光100%の傘通販て注文した
クラシコの日傘
38℃とかの気温の中サンバリア待ってられなくて… >>98
よくあるよ、でかでかとSPF50+!!といかにも焼けませんと強調してるやつほど%書いてない気がする 内側が銀色の日傘の人結構見るね。白も勿論。
馬鹿じゃないのっていうか哀れに思える
なんかレフ板効果で差してる自分の顔が綺麗に見えるっての狙ってるみたいだね
日傘 レフ板でTwitter検索するとそんなのがたくさんでてる >>986
ものすごーい
クソババァ感満載で哀れだねぇw
検索してニヤニヤしてるのかしら? ここ見るまで銀色のやつが駄目なの知らなかったよ
手持ちのやつ捨てよ…5年くらい使っちゃったよ
みんな知らずにこれが日焼け予防に良いと思って使ってるんじゃないかなー
駄目ならお店にも置かないでくれよと思う >>987
>>988
いやごめん、そんな攻撃的な気持ちで書いたんじゃなくて、
日焼けに気をつけてやってるのに、知らずにパラボラアンテナみたいに紫外線集めてたらかわいそうだなと思って シルバーだと、なんか効果ありそうって思っちゃう人が多いんじゃない?
業者も悪質だよね
色で遮光効果や紫外線防止効果が変わるわけじゃないし。 中がシルバーの日傘って紫外線以前に眩しくてさしてられない気がするけど気にならないのかな? 結果的に良い効果があるものより「ぱっと見で効果がありそうに見える」物の方が売れやすい節があるから作るんだろうね
例えば毛穴スッキリパックとか >>992
同じ生地を比べた場合白っぽい色より黒っぽい色の方が紫外線防止効果が高い 帽子が無駄にリバーシブルで外黒内側水色でかぶってたんだけど
日傘と同じで反射光集めちゃったりしてたかな
明日から逆にしようかな… このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1085日 14時間 52分 13秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。