2024年（令和6年）予備試験スレ2

**氏名黙秘** · 2024/04/20(土) 22:32:34.71

前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1695017909/l50

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 02:08:35.28

令和6年度　一般教養科目　考査委員
赤石憲昭・・・日本福祉大学教育・心理学部教授
飯嶋曜子・・・明治大学政治経済学部准教授
石田貴文・・・京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科特任研究員
石原剛・・・東京大学総合文化研究科超域文化科学専攻教授
市川康夫・・・　埼玉大学教養学部准教授
伊藤武・・・東京大学大学院総合文化研究科教授
岩本康志・・・東京大学大学院経済学研究科教授
大川千寿・・・神奈川大学法学部教授
大久保直輝・・・法務省大臣官房司法法制部付
小荒井衛・・・茨城大学大学院理工学研究科教授
近衞典子・・・駒澤大学文学部教授
坂田裕紀・・・法務省大臣官房司法法制部付（検察官）
佐藤博彦・・・中央大学理工学部教授
杉本裕・・・東京理科大学工学部工業化学科教授
高橋日出男・・・東京都立大学大学院都市環境科学研究科教授
髙村夏輝・・・埼玉県立大学保健医療福祉学部共通教育科准教授
土田宏成・・・聖心女子大学現代教養学部史学科教授
永井敦・・・津田塾大学学芸学部情報科学科教授
中筋直哉・・・法政大学社会学部教授
中丸貴史・・・防衛大学校人文社会科学群人間文化学科准教授
奈良雅之・・・東京医科歯科大学統合教育機構教養教育部門教授
西川杉子・・・東京大学大学院総合文化研究科教授（プロテスタント）
野邊厚・・・早稲田大学政治経済学術院教授
増渕伸一・・・東京医科大学医学科教授道　
上達男・・・東京大学大学院総合文化研究科教授宮　
丸裕二・・・中央大学法学部教授
宮本弘曉・・・東京都立大学経済経営学部教授
森山至貴・・・早稲田大学文学学術院文化構想学部准教授（LGBT）

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 05:27:22.41

ワイの答案がコメントされてるとは聞いて確認

刑法
・最近やっと刑法の構造が腑に落ちた段階で
　定義論証は覚えてないので覚える
・この問題は重要事項じゃなくて保険料への申請が
　実行の着手と言えるかが問題だと思ったんだが
　違うんだ？
　少なくとも未遂という書き方はイマイチだと思った。
・共犯からの離脱は悩んだ

刑訴
・これも定義論証・・・以下略
・おとりって意思の制圧要件じゃないん？
・本件における特殊性だと暴力団や100gとかその辺
　も書くべきだったか。

勉強になるんで助かります。
予備校いくならロースクールか。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 05:40:57.15

> 生涯とは生理機能を害する事である。
これは半分寝ながら打ってたから許してくれw

意思の制圧というか、まあ取り敢えず任意でやってるしこれはひとまずO.K.としても、機会提供型か犯罪誘発？型か、代替手段はないか、犯行実施の可能性は高いか、の三要件も留意して相当性を判断する、やと思ったんだが。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 05:55:48.03

あとポラリスは北極星やな

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 05:57:05.55

不合格者全員に当てはまりそうだが、無理に予備抜け強行突破するよりロー行くのが明らかに戦略として良いよな　１年に１回、しかも３回もフルイにかけられるとなると、かなりキツい

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 06:10:59.13

>>3
捜査においては被疑者のいかなる権利利益が侵害されているかを常に考えるべき。
そうすると、おとり捜査ではそれが存在しないことに注意（犯罪を実行する自由の侵害？）！
被疑者が犯罪をするという意思決定に捜査機関が心理的影響を与えていることが問題だとする説（大澤説）もあるが少数説。
おとり捜査により犯罪が実施されそれにより法益が侵害される危険＋捜査における公正が害されるおそれという弊害→高度の必要性ある場合に限りおとり捜査を認めるべき（川出説）

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 06:21:42.00

おとり捜査出そうだな今年　過去の出題歴とかあんまり気にしてなさそうだし刑訴

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 06:27:02.42

ポウ！

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 06:28:16.61

>>7
説があるの、了解、ありがとう。
敢えて言うなら、制限されるのは個人の人格的自律権かなー。
まあそこは論証優先で書き方考えるわ。

・・・この辺の説をどう整合的に説明しようと考える
から定義論証が迷走するのかもな苦笑　

個人的にはX線捜査希望

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 06:28:21.07

例えば覚醒剤のグラム数が増えればおとり捜査が失敗したときの法益侵害の危険は増えるはず。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 06:49:28.15

あと暴力団がからんでいるなら捜査の必要性は高まるはず。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 07:21:42.71

平成24年予備論文刑法A答再現
https://ameblo.jp/ganbaritainda/entry-11967586008.html

定義論証の精度が全く異なる所かなー。
明後日の方向には行ってないと信じたいが。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 07:53:39.17

会計士受験の主戦力は、
「慶應（通信教育課程含む）か東大」
「付属校時代から資格予備校」
「商業高校簿記部から推薦・特別入試」の３パターン
私立は高校時代から会計士の勉強始めてる附属出身や商業高校からの推薦除いたら一般入試組にどんだけ可能性あるのか未知の世界
がんばってMARCHみたいな層だとたぶんキツい
早慶一東京以外の大学組はほぼ不可能でしょう
１５歳から電卓叩きまくっている商業高校生や各校附属には勝てない。
もはや養分ｗ

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 10:15:34.61

刑法の答案直してみたわ
https://note.com/solaris78/n/n1759748f2ee7

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 10:18:49.03

外人が絡んでても捜査の必要性は高まるな

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 10:35:18.40

>>15
・共同正犯と共犯の区別ができていない。共同正犯の法的性質が共犯か正犯か一応争いあるけど、60条は共同正犯は正犯とするとしているので共犯とは区別しないと。
・共同正犯からの離脱、実行の着手前と後で離脱の要件は異なるのとするのが通説なので、実行の着手前か後かを認定することが必要ではないか？

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 10:38:39.82

飛翔さん司法試験に向けて気合い入ってるみたいだね

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 10:45:44.42

>>17
ありがとう、ご指摘の意味はわかるので後ほど

刑訴も修正
https://note.com/solaris78/n/nabbcf6aa42ff

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 11:23:35.82

>>19
・任意捜査の妥当性においても、おとり捜査では被疑者自身には被侵害利益は生じないが、犯罪誘発による第三者への危害が生じるおそれがあるので、それが反対利益であり、これを対象に比例原則を適用すべきであるときちんと明示すべき。
・被侵害利益＝プライバシー権では抽象的で不十分。みだりに容ぼう等を録画されることのない利益＋みだりに私的会話を録音されない利益と具体的に摘示すべき。同意傍受について、「会話相手であるAが録音しているから」と明示すべき。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 11:34:32.00

・あとA（密売人）は私人なので私人による違法収集証拠の論点が生じるのかなと思った。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 11:43:31.15

被侵害利益がプライバシー権では不十分なのは司法試験H30採点実感参照。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 11:51:03.78

ソラリス今年は頑張れ応援してるぞ

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 14:56:59.67

チンカスとは大違いだな

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 16:33:01.79

Takaさんの刑法再現
https://twitter.com/veryspicytaka/status/1781945114048463185

・遅すぎた結果の実現：法的因果関係において、本件が直接実現型ではなく、間接実現型であること、誘発の認定をすべきではないか？　
・因果関係の錯誤：事実の食い違いが構成要件の危険の現実化の範囲内であるから故意を阻却しないとすべきではないか？
https://twitter.com/thejimwatkins

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 16:41:26.46

正しくは「構成要件的危険の範囲内であるから」かな

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 18:08:51.53

ポウ！！

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 18:31:56.55

とんかつとんかつTKC
高速タイピングスクールに通うつもり
ポウ！

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 18:35:12.04

もしかするとTakaさんは基本書主義にすると理解が進んで伸びるタイプかもしれない

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 18:36:22.37

基本者を理解できるのはおぐんすレベルの予備上位合格者だろ

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 18:58:13.91

https://ameblo.jp/ryuji24guchi-fire/entry-12744206170.html

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 19:15:39.36

一般教養などする暇あるなら論文の勉強しとけよ　

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 19:19:31.05

>>31
紹介されている書籍両方持っているけど、初年度だけで、
それ以降は全く対策はやってないな。
結局、取れる奴は取れるし、取れない奴は取れないのが一般教養じゃね？
まさに本人の教養のレベルによるとしかいいようがない。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 20:11:02.41

とんかつとんかつTKC！
高速タイピングスクールに通うつもり！
ポウ！！

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 20:17:03.44

とりあえず平成24年予備刑法なおした
https://note.com/solaris78/n/n1759748f2ee7

平成30年及び令和2年司法刑法設問1も書いたので良ければ

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 20:32:53.15

今年も1万人以上が2万近くする受験料をドブに捨てるのか　哀れだな

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 20:40:32.42

>>30
最終的には、短答も、短答過去問を学習することが司法試験（予備試験）受験生の大半の勉強方法だと思うが、本来は教科書、基本書を読みながら、読んでいるよ段階で頭の中で瞬時にアドリブで問題を作りながら、瞬時にアドリブでアドリブで頭の中で解答しながら、淡々と読み進めていくのが理想の法律の勉強方法だろう。

たしかラブトレインが以前、主張していた勉強方法だよ。

たしか、それで例年、短答法律科目だけで180点前後という上位3%内の実力ある点数を化物のように天才的に叩き出していたと思う。
ただ、これが可能なのはラブトレイン並の文章や物事に対する読解力、深い洞察力、豊かな感受性や創造力があって初めて十全の効果的な機能を発揮すると思う。

例えば、ラブトレインならこの曲はダンスの振り付けの曲ではないが、振り付けをしてみろといきなり課題を出されても、アドリブでそれなりの曲のイメージにぴったりな振り付けをして皆を楽しませるような豊かな感受性や創造力があると思う。曲の素材も愛やエモーショナルな部分が豊かでダンスの振りで表現をするにはぴったりな名曲だと思うんでね。

普通の受験生は基本書から問題を次々とうを読んでいる時点で、既に問題を次々と産み出してしまう創造力等に溢れる勉強方法に流れるよりは、過去問勉強方法に専念した方が無難だと思う。

https://youtu.be/P7bVX6fJfCg?si=_2jk9YGzB4YbVgDv

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 20:42:15.49

>>20
ありがとう、これは余裕があれば治す

>>23
ありがとう、ただ今からだと余裕が全くないしまたワイの知力的限界も鑑みて、
今年は全科目CからDぐらいを目標に頑張るわ。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 20:56:10.73

>>37
天才的受験生（論文1200位台）

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 21:09:30.66

工作員は必死にならなくて良いから。
今の時期ほとんどが工作員の書き込みに埋め尽くされているのは受験生ならだいたい分かるよ。去年の試験の論文期間もどうやったらラブトレインの論文の印象を低下させることが出来るかで、印象低下操作工作を必死にするあまりにスレがほとんどそれで不自然に埋め尽くされたり、フライングするやつもいたり散々だったな。ただ、去年は明確なラブトレインの論文の評価を裏付ける文献やソースがあったのが多数出て来たのは残念だったな。
法務省の人間に対する信頼もさらに薄れて、受験生の書き込みがさらに減ったでしょうね。
でも法務省の人間が嫉妬や脅威に感じる理由も分かるよ。全ての人間の全人格な能力が統合的に発達しているからな。
ソラリスやカラスマ等の名も出てくるが、実はラブトレインしか眼中にないのバレバレだよ。
何故、今年も受けるかすらも分からないような受験生に今も必死に意識しているの？w

それとも、今年、法務省にラブトレインの願書が届いているのー？

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 21:12:30.14

>>35
・違法性阻却事由たる同意について、法益主体による同意があるのだから違法性が阻却されるのではないかという原則論が抜けている。法益主体による同意があれば法益侵害の事実が消えるから違法性が阻却されるのではないかという原則論をきちんと書くべき。
・Aへの傷害罪の成否、本件では「方法の錯誤」があるときちんと言及すべき。
・共同正犯からの離脱について、規範では離脱の意思表示と了承が必要としているのに、あてはめでは了承がないのに離脱を認めてしまっており矛盾する。本件では原則たる了承がないのだから、因果的共犯論（＝因果性の除去）に立ち戻った論証が必要なはず。
・乙のAに対する自動車運転過失致傷罪？甲の罪責においてはAに対する傷害罪を認めていることと両立せず矛盾するのではないか？

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 21:19:55.13

ラブトレインは、思考力が必要な短答問題や論文問題の問題提起に非常に有用なだけでなく、何気にリアルの事件や社会現象も、次々とアドリブで、予測や近未来予測をして書き込んでいたりして後に見事当てていたりしているのが度々判明したりしているもんな。熱い心やハートもあるし。まさに今までの悪い意味での日本人の劣った人間像のプロトタイプを超えていく存在。日本中がラブトレインみたいな人間で溢れていけば民主主義は機能したり、真の法治国家は機能したりするのでは。今の日本人、日本は絶望的だよね。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 21:24:12.03

今年はラブトレインは法務省に願書を提出せずに受験しないのなら（諦めたのなら）本当に残念だが。
法務省の人間にとっては受けなくて安心といったところでしょうがね。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 21:33:59.80

>>35
あと、正犯性について、ソラリスさんがいわゆる正犯意思説に立つのか重要な役割説に立つのかよくわからなかった。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 21:45:25.02

正犯意思説→正犯意思があるか否かによる。正犯意思があるか否かは客観的事情から認定される。
重要な役割説→正犯にふさわしい重要な役割を行ったか否かに拠って正犯性を認定する。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 21:56:22.97

あと被害者の同意について、社会的相当性一元説？的な立場はおそらく通説ではないはず。
あくまで法益侵害の有無＋社会的相当性をプラスして被害者の同意に違法性阻却を認めるか否かを認定する立場が通説的見解の筈。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 22:00:07.53

行政の論文は良問揃いだな　ちゃんと勉強しないと評価取れないようになってるな　分量も多いし処理能力も要求される　

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 22:26:48.08

今季も法廷モノのドラマが出てくるな。
法務検察の人間の闇を次々と暴きながらも、自身も闇を持っているミステリアスな刑事弁護士を俳優の長谷川博己演じるTBSの「アンチヒーロー」。

https://youtu.be/uIa4CAc9PRg?si=uTttdznojBrGhYBU

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 22:31:15.51

TBSの日曜劇場。果たして過去の福山雅治さんの「ラストマン」を超える視聴率になるか。

https://youtu.be/H4DEeGV975k?si=EtKRKmVmKGN_q5WL

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 22:36:18.08

テレビを見る暇があるなら勉強しろ

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 23:09:42.67

数年前、バイデン、トランプ、ラブトレインの三つ巴の大統領選もかなり白熱していたからな。
あの時からラブトレインは注目されていた。
トランプでさえ「OH! LOVE TRAIN!」という名言を残していたしな。
だからラブトレインは予備試験の器におさまるような小さい人間ではないのかもしれない。

**氏名黙秘** · 2024/04/21(日) 23:50:21.43

下らないドラマ見るくらいなら、一般教養対策兼ねて歴史関連の本（漫画可）でも読んだ方がマシだろうにな。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 00:13:09.91

酔っ払てる人いる？

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 01:32:05.54

ソラリスさん、基本がまだ身についてないな
有斐閣の徹底チェック刑法読んでごらん、即戦力になるよ

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 01:32:35.56

民訴237　今年出る

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 01:34:56.80

>>55
根拠

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 01:52:06.45

正直去年からの伸び代を全く感じない

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 01:57:33.69

>>54
どの辺?

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 01:57:53.22

CDで済めば良いがどちらかといえばEFの瀬戸際な気がする

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 02:04:49.53

えっ、最近の練習答案そんな酷かった?もう無理やな

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 02:04:52.39

ソラリスさんは知識はあるけど体系的理解に疑問がある。徹底チェック刑法は判例の立場から一貫した論証を書くのに役立つ。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 02:07:39.92

とりあえずもう一度受けてみてどういう評価になるのかを見るのは価値がある

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 02:09:40.47

>>61
どの辺?正直訳わからんようになってきた

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 02:13:37.76

答案書いた後に模範解答と見比べたりしてるんですかね？それをしないと上達しないと思うのですが

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 02:14:45.27

>>63
ID:0l52JhjG

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 02:15:13.67

してるけど・・・?

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 02:39:58.76

・原則論が抜けている。
→第一3.で書いてるけど

・Aへの傷害罪の成否、本件では「方法の錯誤」があるときちんと言及すべき。
→これはそう

・了承がないのに離脱を認めてしまっており矛盾する・・・立ち戻った論証が必要なはず。
→うーん第四2.で、了承がないのを前提として黙示的に丙の意図をくんで二人で実行とは書いてるからな・・・ただ言わんとしてることはわかった。

・乙のAに対する自動車運転過失致傷罪？
乙の自分自身への傷害は不可罰で、その上で乙の運転ミスが原因だから両立するのでは？

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 02:48:58.29

正犯意思説と重要な役割説は知らんかった。
ただ意思も役割もどっちも書くんだと思ってた。

被害者の同意は割と論証（判例の動機目的等）に沿って書いたけどな・・・

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 02:51:00.74

>>68
おそらく判例は正犯意思説。んで正犯意思を客観的要素（利益分配等）で認定する。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 02:55:33.63

ソラリスさん、明日仕事じゃないの？寝なくていいのか？

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 03:02:01.50

気になったら眠れない性格
翌日（今日か）死ぬけどまあ仕方が無い

法益侵害の有無＋社会的相当性をプラスして
被害者の同意に違法性阻却を認める

コレだと保険金詐欺目的の場合どのように当てはめるの？

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 03:06:30.57

昭和55年の判例との兼ね合い

傷害がありました
↓
動機目的等的において相当性に欠ける
↓
被害者の同意があるが違法性は阻却されない
的な？

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 03:08:07.59

>>71
あてはめはソラリスさんの内容でいい。
ただ法益主体の同意があるから違法性阻却されるのではないかという問題提起が欲しい。ということ。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 03:13:14.18

>>73
何れにせよそれは重要だと思ってるので了解です
兎にも角にも細かく見てくれてありがとう。勉強になった。
（正犯性はまじで知らなかった）

全然レベルがまだまだっぽいのでそこは考える。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 03:15:16.47

ただ１つ疑問を述べれば、ソラリスさんは社会的相当性の観点から、違法目的でバツ、法益侵害の観点から軽微でないのでバツと分けているけど、判例の立場は両者を総合して決することになると思う。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 03:20:29.45

>>75
総合考慮型（というのかは知らんが）やから、確かに。
あてはめ方が画一的で意図が伝わりにくかったかな。気をつける

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 03:30:26.20

ソラリスもだいぶ苦しんでるのが伝わるな　予備校で習えば一発で解決しそうな気もするが

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 03:33:29.76

まあ仕方が無い、それが運命
ただ昨年と変わらんとなると流石に厳しいな。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 06:43:11.07

共同正犯と狭義の共犯の区別のようなド基本重要論点の学説対立を知らないってなかなかの重症だと思う。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 07:02:17.01

今日知ったという事でいいんじゃない、
煽ってるつもりか？

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 07:24:06.20

>>79
論証ベースでしか知らなかったんで正直に知らなかったと言ったのみだな。
お前がどこの馬の骨かは知らんしまあ多分見下してるんやろうけど、いちいち無知を隠したりはしねえよ。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 07:25:55.73

ここの連中なんて大半は相手にする価値ない。
そもそも受かってない奴らがメインだろうし。
結果で黙らせてやれ。頑張れよ。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 07:38:03.14

基本刑法が正犯意思と重要な役割をどちらも要件とする書き方なんだよね
俺の理解だと、意思連絡　基づく実行　正犯性で
正犯性を正犯意思か重要な役割で見解が分かれるんじゃないかと思っている
で、意思連絡と正犯意思を合わせたものを共謀とするのが判例の立場なんじゃないかと

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 08:17:44.67

訳わからんけど、下記書き方でええんか
意思連絡
+
正犯意思
→重要な役割説や正犯意思説があるものの、
正犯意思説に則っても結局客観的事情から
判断せざるを得ない
↓
・実行者との関係性
・動機
・具体的行為役割
・徴憑的行為
からの総合考慮
共謀も同じ枠組みで判断する。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 08:25:27.49

重要な役割説と正犯意思説のメリットデメリットがわからん
役割説だと、意思が無いのに重要な役割を果たした者に
対して責任主義の観点から問題がある？
意思説は主観的要素であり結局客観的事情からの判断になる的な？

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 10:46:10.88

ここに偉そうに書き込んでる奴の大半は去年落ちてる奴だろ　

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 10:47:48.84

過去問はスタディングだけ。紙の過去問あったほうがいいかな。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 11:28:40.07

社会人受験生は大体前科持ちだから、刑事系が強いイメージ

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 11:54:54.48

ソラリスは流石に一度は論文のため予備校行った方が良いと思う。
完全独学でそれだけ書けるなら行けば爆発的に伸びるって。
妙なこだわりは合格を遠ざけるよ。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 12:24:51.89

確かにCD感はないよ　CDはもう少しレベル高い

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 12:35:00.05

俺は書きやすさを考えて、意思連絡　基づく実行　正犯性　にしている
正犯意思か重要な役割かはどちらでもいいんじゃないかな
もし重要な役割を結果に対する寄与度に限定すると
暴力団の組長とかの正犯性を認めにくくなる気もするけど…
まぁ、俺は独学で去年Eをつけられた馬鹿だから、正しいかは知らん

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 13:04:23.30

俺は共謀と基づく実行やな
共謀が意思連絡と正犯意思

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 13:16:17.17

チンカスと違ってソラリスは伸び代あるな

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 15:00:16.62

ソラリスの睡眠時間どうなってんだ　社会人受験生はキツいなやっぱり

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 16:01:20.49

>>84
【共同正犯の成立要件】（徹底チェック刑法・115頁）

(1)意思連絡…故意内容が構成要件内で一致（内容一致）＋相互了解（相互性）
　＊前者は「共謀の射程」の問題、後者は片面的共同正犯を除外するため
(2)正犯意思…役割・動機・利益分配等の客観的要素（プラス・マイナス）から認定
　＊狭義の共犯（教唆・幇助）を排除するため
(3)（共謀者の誰かによる）基づく実行行為

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 16:21:14.34

(1)は、刑法60条（正犯とする）に値する「複数人の力の共同」があるかを問う要件
(2)は、複数人の力の共同を主導しているか（正犯）を問う要件

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 16:22:22.19

共犯の射程は基づく実行行為の中の問題じゃないの？

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 16:41:17.29

>>97
共謀の範囲の設定に訂正する。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 17:03:50.87

>>93
相変わらず、法務省の工作員はラブトレインしか意識してないな。

>>94
そもそも、ソラリスは実在するのか？
ラブトレインは、リアルで最近、目撃情報が出てきたし、６年前の事件の翌年の法務省の人間の早稲田大学での撮影は本当に実在するから
ラブトレインが実在するのはたしかだろうが。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 17:13:55.64

ラブトレインが今年法務省に願書を提出せずにもし撤退したのなら、あたかも今年か翌年以降の予備試験受験をまるで前提としたような言い方の、伸び代が～も何もわざわざ主張する必要も特にないでしょう。
そこまで恐れるのか、そこまで意識するのか、たった一人の受験生に過ぎないラブトレインを。必死過ぎだよな。
今年受けるか分からないような受験生の話なんて例年頻繁に話題になることはない。
まして、執拗にディスり続ける書き込みは。
もういい加減、ラブトレインを意識したり、畏れるのはやめてやれな。
たくさんの人達がこのスレ観ていると思うぞ。
ますます、法務省の人間の信頼が失墜してしまう。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 17:16:31.52

会場発表、今日じゃなかったんか

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 17:20:52.48

チンカストレは撤退したようですね。このまま続けても合格可能性低そうでしたし、賢明な判断なように思います。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 17:45:46.51

ポウ！

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 18:08:57.84

>>102
これ飛翔さん？文体的にw

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 18:38:35.15

今年もいざ関西学院に出陣だ！！

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 18:49:12.80

姑息な工作員は、受験生を装って印象低下操作工作をし続ける動機があるからな。例えば
、ウンコをスレに無作為に書き込みし続けていくマン=カストレインと喚いている粘着荒らしで自称受験生は去年少なくとも予備試験合格したと述べていたはず。他に、２～3年前もウンコマンというふざけたやつがいて、最終合格していた。もし、同１人物なら、予備試験何度合格していても、少なくとも予備試験合格していても、いまだに不自然に予備試験スレに居座り続け、１受験生に粘着し続ける不自然な受験生はいないからね。他の自称受験生も同様に、工作員だとはじめからバレていたが。
情報化社会では、様々なフェイクやガセやデマが氾濫しているから、何が真実で何が嘘や虚構かを大衆は各自で判断しなければならない。馬鹿は簡単に情報に踊らされたり、扇動されたり、各自の思惑か追加され暴走していくが。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 18:54:21.95

うんこマンは執拗にラブトレインに粘着していた　

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 19:00:29.07

自称今年予備に合格したうんこ社会人はカストレインと呼称し始めた第一人者

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 19:03:58.26

法務省の工作員のこれからの動き、近未来予測。

１.法務省にラブトレインが秘かに願書を提出していたら、今までと同様に自称合格者達が居座り続け、このスレの印象操作を必死に誘導したり、１受験生のディスりをことさらに周りの受験生達には意味不明に執拗にし続けていく。

2.法務省に本当にラブトレインが願書を提出してないのなら、去年やそれ以前みたいに彼らがことさらに暴走したり、扇動したり、荒らし続けていくことはないでしょう。

受験生レベルでは彼が今年参戦したか否かは分からないが、工作員が法務省側の人間なら願書受付を通して分かるから、ここだけを見れば、ラブトレインが参戦しているかたぶん分かる。
いわゆる法務省側の工作員の動きを利用して１受験生の受験の可否（法務省への願書の提出の可否を逆に判断、推知する）逆推知法。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 19:10:19.32

去年のラブトレインの再現答案は超上位合格間違いなしの秀逸な出来だったな。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 20:10:30.63

昼間のワイドショーで発表されたらしいんだが
今年の抱かれたい男ナンバーワンはラブトレインらしいな。
やっぱりラブトレインは格が違うよな。
そりゃ嫉妬されるよ。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 20:12:21.42

予備受験生の間でも「ラブトレインメソッド」というのが流行ってて
ラブトレインの再現答案から答案の書き方を学ぶらしい。
もはやノーベル賞レベルのラブトレイン答案。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 20:23:56.91

論文の勉強頑張りすぎてた短答疎かにしてしまい、久しぶりに解いたら忘れすぎていて絶望した
論文書けるようになったわけでもないけど今から短答挽回しないと

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 20:54:31.23

去年の論文受験生なら短答は1カ月前からガチれば間に合うよ

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 21:20:30.09

社会人受験生って大体自己破産してるから倒産法得意なイメージある

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 21:33:36.42

社会人受験生って大体離婚してるから民法得意なイメージある

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 21:52:52.21

ちょっと前の司法試験・憲法の外人を強制送還する法案、現実にあっても合憲だよな

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 22:57:27.05

>>111
ラブトレインは、付き合った人数二桁前半から半ばまでの間（経験人数なら風俗でいくらでも稼げるし、一夜限りでやったとかも中身覗いて外見がイケテレばなんとかなる）らしいから、決して非モテではないことはそれから分かる。
優しい物腰と温厚な人柄や相手のことを考えられる余裕さや、礼儀正しさやきどらない人柄や行くときは行く決断力や度胸や行動力やフットワークの軽さで恋愛の機会を積極的に自ら作り出して切り開いてきたのでしょう。女性心理も実践で鍛え上げられ、普通の男よりはわきまえているように感じますね。
それも嫉妬要素にはなり得ると思いますが、
案外、携帯監視により分かった情報として、デカチンやセックスが上手かったというのも男には嫉妬要素になり得ると思います。
女側にとってはデカチンや虜にするくらいのセックス上手というのは、付き合う条件としては、特に重要視するわけではないから気にしないでも別に構わないのに、男側にとってはイチモツの大きさは気にする人やコンプレックスに持つ人は結構多いみたいですからね。
たしか、ラブトレインのイチモツは、勃起時に18cmくらいと暗に冷やかされていませんでしたっけ？風俗爺さんに。勘違いだったらすみません。でも、18cmくらいなら特に化物みたいなデカサイズではないと思いますよ。
女性のバストサイズで例えるとＧカップくらいのセックスシンボルの大きさくらいではないでしょうか。

**氏名黙秘** · 2024/04/22(月) 23:06:53.11

経験人数増やしやワンナイトラブよりも、女性と真剣に向き合い、付き合うことの方が、難しい。風俗爺さんは経験人数をよく自慢していたが。お互い、価値観が違うのかもな。おそらく、ラブトレインの経験人数は風俗爺さんの足元にも及ばないでしょう。

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 01:09:56.27

ゆらりは今年司法？

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 01:45:30.33

>>85
正犯意思説に対する批判は行為者の主観で決まるという点。一般的に主観的要件は恣意的判断に至りやすいのでできるだけ客観的要件を設定してきたのが刑法学説史。
反対に重要な役割説に対する批判としては重要な役割を果たしたと認定しながら、行為者を幇助に認定落ちさせた裁判例が多数あり、現実に基準として機能していないというものがある。

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 02:01:20.22

まあ正犯意思説は判例実務説だし、客観的事情から正犯意思を認定することで認定が恣意的になるという批判は免れるだろう。

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 05:15:55.09

ハゲトレイン！

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 07:32:30.82

>>113
短答は無勉でも連続で受かってたから油断してたら一昨年番号がなくて顔面真っ青になったw
記憶の貯金が尽きてたことに気付いてなかった。

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 08:07:21.85

択答はまだまだこれから知識詰め込めば戦えるよ。まして般教ブーストある人なら余裕。

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 08:48:15.30

正直俺はソラリスより知識ないけど日本語分かりやすくするのと論理の流れを分かりやすくすること意識したら受かったよ　ちょっとここの人らの指摘は細かすぎる気がするわ　細かい知識に沼るより論理矛盾を無くすこと論理の流れを分かりやすくすること、これらを意識するのがいいんじゃないかな

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 09:24:46.74

外人を任意に強制送還できる法案があったとしても合憲だろうな

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 09:44:35.41

こんな司法試験は嫌だ
どんな試験？

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 09:52:34.69

>>128
試験監督が全員自分だけを見てる

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 09:53:54.33

>>129
4/10

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 09:56:45.16

>>128
妹が魔法試験を受けている

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 10:06:22.57

>>128
問題文が点字

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 11:13:41.29

各予備校の短答模試（≒答練）って結構的中するんですか？

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 11:31:30.24

この不合格者かっこいいな
なぜそう思った？

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 11:33:11.00

>>134
予備試験に落ちたのを法務省の陰謀ということにしている

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 11:36:24.22

>>135
普通に笑ったｗ

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 12:18:15.35

>>128
短答も論文も口述も司法試験も全て会場が関学

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 13:14:12.47

>>129
それラブトレインの５年前の早稲田大学の１次短答試験会場の法務省の人間の挙動不審な突然の意味不明な撮影の際のラブトレインの被害報告じゃん。
挙動不審な動きをしていたのは壇上に法務省の人間として立っていた人間だけでなく、
試験中や試験休憩時間しきりに、受験生のそばを通って素顔を観察していたり、開き直って睨み付けていた怪しい試験監督官達が暗躍していて、気が散ったみたいだね。
普通は、試験監督官は外部のバイトだと思うが、公務員が代わりにやっていた可能性がある。
おまけに、試験開始前の突然の撮影時間捻出と、ラブトレインが試験時間ギリギリに会場に到着してそれを待って撮影したためか、試験時間が押して、試験開始時刻に問題文が配り終わらずに時間をロスしたみたいだが。普通ならブィーングや暴動ものだろうが不思議とクレームはなかったみたいだね。法務省の人間が必死になって怖かったから、真面目でおとなしく自己主張できない人間が多い日本人は忖度してしまったか、不満を言えなかったのか。

それでも、短答法律科目だけで、
180点前後という高得点を叩き出したのだから、格好良いよな。
法務省の６年前の不正事件の話は、たくさんの人々に知れ渡っているが、今年は願書を法務省に６年前の被害者受験生のラブトレインは提出していないみたいだから、もう試験会場で監視したり、スレを荒らす必要もなくなるな。今年は、スレでまた荒らしまくって炎上してさらに法務省の人間の不正話が拡散することもなくなるかもな。お互いWin-winだよね。

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 13:54:00.95

>>134
元試験委員

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 16:55:59.48

シャモン！

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 16:56:46.92

>>138
この書き込みラブトレインさんご本人ですよね？なぜ他人のふりをしているのですか？

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 16:58:43.06

他人のふりをするくらいならせめて文体を変えろよ

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 17:15:17.01

>>128
論文会場
横がTaka
前がソラリス
後ろがラブトレ

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 17:31:46.67

まさか、バイトの試験監督官にも、公務員が潜んでいて実は観察していたということにも、気付いてしまうのもラブトレインなんだよなw。なんという観察眼。普通の人間て、他人の行為を観察しても全く見当外れのことを推測して、勝手にそれが真実かのように自信満々にデマを流して、それを安易に鵜呑みにした周りも同調して暴走してしまう。
劣った大衆によるデマゴーグや冤罪の構図。
ラブトレが活躍すれば衆愚の大衆による冤罪やデマゴーグが劇的に減ると思うね。

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 17:38:49.05

>>143
採点の時に相対的に自分の答案がよく映りそう　むしろアリ

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 18:40:27.94

>>145
相対的に悪く見させるように頑張るわ、消え失せろ

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 18:44:11.33

あんま調子にのんなよ

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 18:46:58.88

>>145
小馬鹿にしたら勝手に撤退してくれるとでも期待してんのか？それは大きな間違いだからな、覚えておけ。

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 19:06:33.50

ほんま、すぐ調子に乗る奴がうじゃうじゃいるな。

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 19:23:01.16

ソラリスか、Takaがキレてんのかな。

ラブトレインは、
漢として自信があるみたいだから、
それくらいの挑発では動じないタイプだからねー。自分というものにある程度の自信と信頼があって、かつ自分自身を愛している人間性。
なんてったって、
去年全予備校が間違えた短答法律問題を
自信満々に予備校の解答は間違えていると法務省の公式解答発表前から断言して解答、
解説して後に当てていたからな。
自分に自信がなければ出来ない芸当。
早稲田大学撮影直後の荒らしの彼の「生々しい」「容姿」の書き込みから、彼自身が既にないし、近未来において「携帯監視の可能性」をの解を、アドリブで導き出して予測ないし、近未来予測していて携帯前でいろいろネタになりそうなことを事前にやっていたというから、まさに金田一少年や名探偵コナンバリの思考力だよな。

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 19:26:39.52

確かにラブトレインは沸点高いな　素晴らしい

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 19:46:03.69

スグ発狂してるやん。ラブトレ

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 19:54:14.95

>>145
とりあえず逃げずに結果報告しろよ

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 19:56:34.73

治安悪すぎだろwww

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 21:53:08.58

ポウ！

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 21:58:10.23

共同正犯あたりはいい流れだったのにね
そもそも受験番号が近いからと言って、同じ考査委員に採点されるわけじゃないし

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 21:58:10.31

令和4年民訴、平成6年判決が出題趣旨に書かれてるが平成26年判決ではダメなのか？

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 22:03:11.47

>>149
この人は新三人衆の誰？

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 22:07:03.24

ソラリスさんへ。
【強盗と脅迫の区別】（徹底チェック刑法183頁）
・脅迫により告知された加害内容が名誉（信用・財産）にとどまる場合、および直接加害の可能性がない遠隔からの脅迫の場合は恐喝にとどまる
・暴行・脅迫の態様として生命・身体に対する強い加害能力を有する凶器等を用いて行われた場合には、それ以外の考慮要素はあまり問題とならず強盗になる

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 22:14:01.19

アガ論証集どうなんだ　

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 23:01:50.81

【ソラリスさんの答案練習についてのコメント】
https://note.com/solaris78/n/n05d97aa04962

・横領の定義：「越権行為説」を採るとするが、不法領得の意思を要件としているから「領得行為説」とすべきではないか？
・不法領得の意思は「遺棄罪」ではなく「毀棄罪」との区別から必要
・横領の不法領得の意思は「越権行為」の認識認容で足りるとするが、「(1)委託の趣旨に背いて(2)所有者でなければできないような処分をする意思」（判例）とすべきではないか？
・強盗か恐喝か：>>159のとおり強盗になると思われる。

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 23:07:39.77

アドバイスしているのは合格者なのか？

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 23:39:09.58

ラブトレインの懐のデカさは異常

**氏名黙秘** · 2024/04/23(火) 23:45:17.72

ラブトレインは素晴らしいわ

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 02:14:05.62

>>161
横領罪は毀棄隠匿目的ある場合も成立しえるから、毀棄罪と区別するためと書くのはよろしくない？

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 05:41:11.89

毎年数多くの工作員に粘着されながらも冷静な姿勢を保ち続けているラブトレインの人間性は秀逸といえよう。

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 06:24:04.58

>>163

ラブトレインの人物像は、荒らしにたいしてではなく、プライベートでは、

むやみに相手にキレない。
むやみに相手を否定しない。
相手を包み込んであげる包容力。
老若男女分け隔てなく優しい。ひたすら優しい。

という性格だろう。

これは、出来るようで、なかなか出来ないことだろう。

まあ、今年は法務省に願書を
提出していない可能性が高いみたいだから、ラブトレインにはこの問題を出しておこう！
ラブトレインの教科書を読んでいるだけで問題が次々と産み出されるような豊かな感受性と創造力で、この曲の振り付けをしたまえ。

https://youtube.com/shorts/ziyXtq-A3pI?si=896ruUvltYFGSS69

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 07:03:29.59

>>161
これで評価はどの位が想定されるだろうか

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 07:12:03.94

ラブトレインが駆け抜ける夜の街。
彼女の笑顔がラブトレインの光。
ラブトレインに乗って恋の旅へ。
ラブトレインが心を揺らす。
恋の予感がラブトレインで訪れる。
ラブトレインのリズムに合わせて踊ろう。
ラブトレインが駆け抜ける街角で出会った。
彼の言葉がラブトレインのように心に響く。
ラブトレインの向かう先は愛の駅。
ラブトレインに乗って永遠の愛を求めて。

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 07:42:18.24

ラブトレインは、愛と情熱に満ちた旅路を象徴します。その車両には、恋人同士や心を通わせる人々が乗り込み、愛の軌跡を共に刻んでいく。ラブトレインは時には予期せぬ出会いの場となり、新たな恋の芽を育てる場所としても知られています。その車窓からは、甘い言葉や熱いキスの交わされる光景が広がり、心に火を灯す。ラブトレインは決して止まることなく、愛のエンジンが力強く響き渡ります。その乗客たちは、一つの目的に向かって前進し、幸せな未来を共に築き上げるために力を合わせます。時には波乱に満ちた旅路もあるかもしれませんが、彼らは互いの手を握りしめ、困難に立ち向かいます。そして、ラブトレインは果てしない愛の旅路を続け、その車輪は永遠に回り続けるでしょう。ラブトレインの中には、数々の物語が生まれ、愛の奇跡が起こります。このラブトレインに乗り込んだ者たちは、心を開き、愛に満ちた旅を楽しむのです。ラブトレインは時間と共に変化し、新たな旅の舞台を提供します。その車両には、様々な人々が集い、愛の絆で結ばれます。ラブトレインの旅は、どこまでも続く愛の軌跡であり、乗客たちはその車窓から見える景色を楽しみながら、心を通わせ合います。

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 07:53:12.66

予備試験に落ち続ける苦しみは深刻で、心身に大きな負担を与えます。最初の失敗は挫折感を引き起こし、それが繰り返される度に自信が低下し、不安や焦燥感が増大します。家族や友人からの期待や社会のプレッシャーも重荷となり、孤独感や劣等感に苛まれます。努力が報われないという失敗体験は、自己価値を問い直すきっかけとなり、自己肯定感を揺るがします。時間と労力を費やし、生活の多くを試験勉強に捧げながらも、目標を達成できない無力感に苛まれます。周囲の合格者や成功者と比べられることで、自己評価がますます低下し、自分自身を見失う恐れもあります。その過程で、心の健康や人間関係にも影響が及び、うつ病や不眠症などの精神的な問題が表面化することもあります。

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 08:45:31.31

>>101
発表は木曜日かね？

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 09:19:17.85

誰とは言わないが、某予備試験不合格者のツイッターが気持ち悪過ぎるw

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 09:23:51.62

予備にも受かってないのにイキるのはダサい。

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 13:22:40.00

八天堂のクリームパン公式https://hattendo.jp/shop/
八天堂androidアプリhttps://play.google.com/store/apps/details?id=li.yapp.app07B352E4&hl=en_US
八天堂iOSアプリhttps://apps.apple.com/jp/app/%E5%85%AB%E5%A4%A9%E5%A0%82%E5%85%AC%E5%BC%8F%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AA-%E3%81%8A%E5%BE%97%E3%81%AA%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%83%B3%E3%82%84%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%82%92%E3%81%8A%E5%B1%8A%E3%81%91/id1474615323

※矢田寺北僧坊（奈良）高野派準別格本山カレーのネット通販https://www.kitasoubou.net/

鴨川シーワールド（千葉）のシャチ展示https://www.kamogawa-seaworld.jp/guide/program/orca/
名古屋港水族館（愛知）のシャチ展示https://nagoyaaqua.jp/friends/north/1223/
須磨シーワールド（兵庫）のシャチ展示←国内3件目で、2024年6月に開業https://www.kobesuma-seaworld.jp/

ヤフーネット募金https://donation.yahoo.co.jp/
楽天クラッチ募金https://corp.rakuten.co.jp/donation/
厚生労働省・悩み相談窓口検索サイトhttps://shienjoho.go.jp/info.html

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 19:18:32.41

ポウ！

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 20:16:27.97

ソラリスはスランプって感じか？

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 20:45:52.52

答案をしっかり見て貰ってるから出来てないように見えるだけで
実は普通の受験生より出来てると思う

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 21:48:28.54

般教どうしようかなー
やる気が出る科目は英語くらいなんだけど難易度がなー

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 21:59:09.10

>>31
一般教養やる気なかったけど、60点オーバーはさすがに凄いと思ったわ。
過去問やって得点UPするなら、ちょっとやってみようかね。

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 22:10:57.02

>>178
……..

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 23:08:33.06

一般教養は簡単な論理問題が５問くらいあんだからそこで１５点は取れる。
理系問題は知らんが文系問題は知識問題に見える問題も常識や論理的思考で２択から３択まで絞れるから１０点から１５点くらいは運でいける。
合計で２５点～は普通にやりゃいける。対策なんていらん。

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 23:25:31.69

カストレインの沸点の高さは異常。

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 23:27:24.22

>>181
対抗して答案アップしてみたら

**氏名黙秘** · 2024/04/24(水) 23:48:33.49

去年の合格者は、この時期、短答や一般教養を過度に気にするよりも、実務基礎や選択科目に注力していた。

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 00:33:23.17

実務基礎、選択なんもやってない…
去年まさかの短答合格で論文初めて受けて、ほとんどの科目途中答案、実務基礎選択科目なんて白紙だった
今年も勉強思うように進まなくて同じ失敗を繰り返している
どこでもいいからローいきたい

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 00:37:06.89

去年の合格者は、軒並み実務基礎と刑事系と民訴行政で高評価を叩き出していた

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 00:49:00.48

職業差別って欧米ではそんなに問題にならない気がする。

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 00:53:06.15

>>169
>>170
残念ながら、ラブトレイン（Love-train)というコテ名の由来は、Loveとは単なる男女間ないし、恋愛的に好きな人同士間の愛なだけでなく、もっと広い意味での愛を意味して、かつtrainも、列車という意味で述べているのではなく、繋がりとか連結という意味で述べていたみたいだよ。全ての人達が愛で結ばれますようにという意味だろう。

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 00:54:08.79

日本人って本当に仕事がすべてなんだんたって分かったわ
河勝ちぢは正しい

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 00:55:24.04

何でそんなに仕事に必死なの？
日本人

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 00:57:14.21

ラブトレインは法務省云々の妄想さえなければ素晴らしい人間なんだがな。

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 07:22:48.31

>>182
俺も基本的にはそんな感じなんだけど般教の激しい下ブレで落ちた年があるから結果わかるまでかなりストレスがあるわ。
純文系なんだけどこの科目なら多少は自信があるっていう得意分野がない。

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 07:46:30.82

司法修習は法曹を目指す者にとって重要なステップであり、その大変さは複数の要因によって引き起こされます。まず、修習期間中は法律の幅広い分野にわたる知識を習得する必要があります。民事法、刑事法、行政法など様々な分野の法律を習得するために、多くの時間と労力が必要です。また、法律の解釈や適用に関する複雑な問題に対処するための思考力や論理的推論能力も求められます。

さらに、司法修習では実務経験を積む機会も提供されます。法廷での弁論や法廷外交渉など、実際の法律の適用を学ぶための機会がありますが、これには熟練したスキルと深い理解が必要です。また、実務経験の中でさまざまな挑戦に直面することもあります。クライアントの要求に応えるために効果的な戦略を立てることや、対立する立場の弁護士と交渉することなどがその一例です。

さらに、司法修習は時間的にも金銭的にも負担が大きい場合があります。修習期間中は多くの場合、学業との両立や生活費の確保などに苦労することがあります。また、修習費用や試験の費用もかかるため、経済的な負担も大きくなります。

このような要因から、司法修習は多くの人にとって厳しい試練となることがあります。しかし、その過程で培われる知識やスキルは、法律家としてのキャリアを築く上で非常に貴重なものです。

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 08:03:42.17

ついに今日は会場発表か？！

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 08:09:34.18

予備って短答だけでもキツい試験だよな
難関の短答突破してもその後に論文とかいう超難関が待ち受けてるとか無理ゲー過ぎるわ

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 08:19:19.94

実務基礎は短答終にゼロから始めるが、どの本がいいんだろ
授業聞く時間はない

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 08:37:42.80

>>197
https://bexa.jp/courses/view/382
これおすすめ構成が見やすい
大島本は要件事実が一覧化されてないから整理するのがかなり大変
この講座は整理作業省けるから時間の短縮になる
要件事実は短答前に全体観だけでも押さえといた方がいいよ短答後にゼロスタートはかなりキツい

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 09:37:35.93

>>193
１次短答え合格率20%くらいだからな。
法律科目と一般教養科目で合計で150点台から160点台くらいとってないと１次短答合格出来ない。

法律科目で140点くらいとって一般教養で30点とれば合格出来うる。
法律科目で120点くらいとって一般教養で50点くらいとっても合格出来うる。

**氏名黙秘** · 2024/04/25(木) 11:20:06.15

>>196-198
不自然な流れ。とりあえず198の講座は絶対に買わないようにしておくわw