2024年(令和6年)司法試験スレ3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
個人的に辰巳よりもTKC短答のほうが難しかった。
50点も差が出た笑 >>549
本番は模試よりカオスだね
大規模ロー同士の人間は集まってがやがやしたりする
あと大声で何を書いたかどやる人がいるから耳栓か音楽プレーヤー必須
>>550
2年次の後期と3年次の前期に授業を詰め過ぎた&真面目に予習した
結果直前期まで伸びる短答がお留守になった&直前期のインプット不足
予習復習に追われ答練も全国模試も受けず過去問研究をしなかった
選択科目が手薄で本番でも爆死した
辺りが原因だと思ってる
在学組で落ちるパターンが積み重なって落ちるべくして落ちた そうか予備と違って大教室だからキチガイみたいなのとも遭遇するわけか 試験中に「うんこ」「うんこ」と連呼するキチガイ社会人とかいそうだしな 迷惑にもほどがあるな 短答は全科目回す、論文は2科目〜3科目かな
6月後半以降は毎日が本試験の勢いで全科目何かしら触れるつもりでやる >>553
短答できてない勢もそこそこおるもんなんか?
司法試験は予備と違って全員本気で仕上げてくると思ってたわ そもそも司法試験に記念受験勢はいるの?みんな受かろうとして受けてくるわけじゃないのか? 早慶ローの在学組だが辰巳短答採点した
憲法35民法39刑法22で合計96点だった
民法刑法マジふざけんな、辰巳はまだマシと言ったやつでてこい 予備組に聞きたい 民法のアウトプットどうしてんの? kiyo太さん答案返却されてるのね
去年在学受験したけど民訴は50弱になると思うぞ
むしろ素点で極端に高いと逆に下がる
ちな俺は昨年選択で第1問4点第2問7点とか言う点数が来たが、蓋開けると第1問で16点第2問17点位だったわ 民法のインプットは総まくりでインプットして重問とサブノートで答案構成しまくり
民法商法はそこまで癖がない、ただ民訴はクセが強い 本試験から逆算してやるべき事は一応やってるけどダルいのは変わらんな 早く2ヶ月過ぎ無いかな >>574
もうインプットもアウトプットも万全なのか? >>574
この時点で完成してるとか強すぎるだろ…
短パフェの周回、選択科目の詰め込み、答案構成とやる事が多すぎるわ 論文周りのインプットに追われて短パフェ回してる時間などないのだが インプット固めて模試でアウトプット確認するわ 直近7年分の過去問、ノーマルな問題以外の現場で頑張る的な問題については出来てなくても気にする必要ないってスタンスでいいのか?どうせおんなじ問題出るわけないし
問研、重問、予備論文答練レベルの論証処理手順さえぶち込んどけば合格はできるって感じか? >>577
全然完成してないぞ 本試験から逆算して勉強を少しずつ進めているというだけだ
そして多分ダラけるから本試験までに完成することもないと思う >>579
知識レベルはそれで十分でしょ
後はタイムマネジメントをいかにミスらないかって感じじゃない
自分の筆量の把握と取捨選択の訓練(特に、書ける事を時間との関係であえて捨てる訓練)やって途中答案出さんようにすれば普通に受かるべ >>580
とは言うが嫌でも本試験前になると並大抵の受験生なら直前期に追い込むからな
短答は模試がエグイだけで本番なら短パフェグルグルと干拓周回で何とかなるし、民事選択は知識勝負だし、公法刑事は答案の型を掴めばぐっと伸びるからマジでこの2か月は怖い
Twitter観てても全国模試で600点台で短答足切りでも中位位で受かってる人は割といるからな、結局は2か月の悪足掻きだと思う 去年TKCの短答で60点台でも受かってる人はいるし辰巳模試で600点台でも受かってる人はいる
一方でkiyo太みたいに合格推定に乗りながら涙をのんだ人もいる
模試受けてヤバいと思った人達が一気に追い上げてくる時期でもあるからな、短答が敢えて本試験以上に難しいのは追い込ませる理由もあると思う
この2か月はマジで追い込みだわ、他人を蹴落とすこと考えずに頑張ろうぜ 確かに飛翔の短答の絶対的クローザー感ハンパないな 先発で炎上せん限り受かるやろ 始球式 選択科目
先発 公法系
中継ぎ 民事系
セットアッパー 刑事系
クローザー 短答 予備組は口述で民事刑事固めてるし、勉強してない期間も脳内で理解が自動熟成されてるから、予備受験時よりも法律に対する理解が数段上がってるって人多いんじゃないの? 民法は下線の法律上の意義を聴いてくるし民訴は訴訟物命だし証拠とかは予備組が強そう
証拠なら文書提出とか二段の推定とか
刑事は各論の構成要件、刑訴は公判関係や証拠の細かい分野が強そう
証拠開示請求とか、最近は司法でも証拠で悪性格立証とか出題されてるから予備組が強いのも納得
流石に近接所持とかの事実認定プロパーは出ないと思うけど >>592
要件事実暗記したおかげで民事は見える世界が変わったけどな 俺だけか 憲法の過去問解いてて出題趣旨と採点実感で要求されてることの3分の1も書けたことないんだけどみんなこれ書けるのか? >>597
過去に一人だけ憲法で満点の答案を書けた人がいるよ
なお 民法は分量は多いが密度(論証暗記の付加)はそこまで高くない 民訴は密度が濃すぎる 刑訴も意外と密度が濃い(当てはめのマジックワードの確認もするから結構時間かかる) 民訴、刑訴同意
他の科目は暗記しなくても何となく書ける
民訴、刑訴はしっかり暗記しないと答案が書けん
勉強時間のかなりの部分を民訴に持っていかれる ロースクールでも要件事実も民事執行法も習うんだけどね
京大ロースクールが強いのは民法で要件事実徹底的にやるからとか聞いたわ 民法は全範囲から短答も論文も網羅的に出るからクソ時間がかかる
民訴は出題範囲は少ないが深く掘り下げるから何気に時間がかかる
刑訴は出題範囲は少ないが深く掘り下げるから時間がかかる、刑訴は分量書いても論証の意味を理解して使わんと事実とかみ合わんから点数がクソ下がる
選択は労働は分量が多いが丸暗記要素が強いから暗記が苦痛でないなら何とかなる
個人的には民法が一番ヘビーかな 上位答案は規範論証あっさり事実と評価しっかり。論証暗記は無意味にも思える 規範ちゃんとしてないとあてはめも安定しないから、詰め込まないと 論証処理手順ベタバリで設問1個沈めれる転用仏訴権出てほしいなww 平成末期から直近の問題を見たけど
労働 労働者性、内定取消、配転、整理解雇、非正規雇用の雇止め、争議行為の正当性、団交拒否、支配介入
憲法 表現の自由、政教分離(目的効果か空知太基準化で反論を組ませる奴)
行政 処分性、原告適格、解釈論に導かない行政裁量
民法 錯誤の条文操作、177条の第三者と遺産分割協議の899条のめんどい奴、利益相反行為からの代理権濫用(無権代理)、契約不適合
商法 新株発行の出資に関する諸問題(H26改正)、主要目的ルール、423条、429条、決議取消と裁量棄却
民訴 相殺の抗弁、文書提出命令(特にDVDとかの準文書)、口頭弁論終結後の承継人、権利主張参加
刑法 共謀共同正犯、学説問題は不当領得の意思か放火罪の成否要件
刑訴 強制処分、無令状or令状に伴う捜索差押え、訴因変更の可否、犯行計画メモ(明らかに非伝聞になるやつ)、弾劾証拠(H29以降出てない)
平成末期〜直近の出題傾向的にこの論点が出れば受験生全員合格
異論反論は認める > 政教分離(目的効果か空知太基準化で反論を組ませる奴)
おもしろい視点だが目的効果基準と総合衡量って結論かわらんだろ >>613
一ついいことを教えてやろう
加藤の総まくりでは世俗性と宗教性が併存する場合は目的効果を使って、宗教性が明らかな場合は違憲の疑いが強くなるとして総合考慮で処理するパターンも用意しているぞ 違憲かどうかの判断って
手法は何であれ、色んな基準を使って全部書いちゃえば
良いんじゃないの?どれか一つに絞る必要ってあるのかな >>615
何のために基準を立ててるのかという問題になるな
たとえば目的効果基準は違憲の行為を容易に特定できるとき、
総合衡量は長期間にわたるなど行為の特定が容易でないとき
という区別もある ちな政教分離の総合衡量の理由付けは結構学説によって違うからな
世俗性と宗教性が混在の場合に目的審査を使って宗教性が明白な場合に総合衡量を使う見解もあれば、不作為継続の場合に総合衡量を使う見解もある 平成26年改正で新株発行にかかる出資が無かった場合の役員責任が明文化されたのよ
213条あたりな 条文に当てはめるだけじゃないの?論証とかは特になくね? >>608
まだあんまやってない
十中八九ってのは過去の統計に基づいた合格率を言っただけで別に自信があるわけじゃない笑 >>623
会話文で今回は解釈論での検討は不要ですとあって露骨に裁量論の問題と分かるような場合かな
司試の行政法の難しさは本案違法主張で裁量権逸脱濫用か解釈論の問題に分かれるがそこが肝
R2行政で裁量論で書いて爆死した人が多かったらしい 株式買取請求権の公正な価格とかでるんかね
問題を作りにくい気がするけど >>627
解釈論ってのは単に条文の文言解釈として処理して裁量論を展開しないやつだよね?
R2はまだ見てないけど、裁量論と解釈論の区別って結構あいまいじゃない?どうやって線引きしてるの?問題文の誘導に従うしかないって感じ? 前年に予備で出た問題は司法でるんかね
予備組が有利になるから出ない?
去年の予備は、憲法と民法はクソ問だったから無視するとして、商法は新株発行無効、議決権の代理行使、民訴は和解と再訴禁止効、刑法は死者の占有、不法領得の意思、監禁罪、刑訴は不可勾留、再逮捕、行政法は原告適格、訴えの利益、行政裁量だったかな だいぶ記憶は薄れてるけど 去年の予備行政法がまさしく解釈論と裁量論を両方論じさせる問題。
あれは見ておくといい。 >>629
昨年在学落ちロー組だが、司法試験の過去問で解釈論の訓練をしたいならH25とR2を勧める
個人的には行政はある意味司法の方が会話文にヒントあるだけ予備よりマシだと思う
模試のネタバレになるから言わんが、裁量論と解釈論は本番では「解釈論ではなく裁量論で検討して下さい」と露骨な誘導していない
ここは過去問研究して慣れるしかないかな、ちなみに「〜できる」だけで裁量認定するのは加藤曰く地雷との事、俺は処分の根拠法令で一義的に決まるか否かで判断してるかな >>635
決め打ちで解釈論で行った時に、実は正解筋は裁量論でしたってのが一番嫌なパターンだよな 裁量論の規範落とすのは痛いからな
それなら保険かけて全て裁量論で行くってのも考えたんだが、それやると思考停止で減点喰らうか
解釈論と裁量論の区別をパターン化できるんならそれ事前にやっとくしかないな H25とR2は見とくわ 後去年の予備も ありがとう 解釈論と裁量論のフローは興津行政法総論に詳しく載ってるので立ち読みしてみるといい 5月中ひたすら暗記
6月上旬(12日くらいまで)一気にひたすら過去問(重要そうなやつピックアップして) この作戦どう? 行政法は強化週間を設けた方がいいな
行政法だけはスポーツだわ 慣らしが必要 出題傾向が固定化してる科目は訓練が必要だな
幅広い民法はコツコツだが、それ以外は丸一日集中的にやれば一気に伸びると思う
憲法の違憲審査基準、行政の典型論点(処分性や原告適格や訴えの利益や裁量論)、商法の423や429や831、民訴の既判力、刑訴の捜査や訴因や伝聞は集中的にやれば伸びると思うぞ
ここら辺を5月で固めると6月がだいぶ楽になると思う
詰め込みが効く短答はTKCから普通に60点位伸びると思う 5月は徹底的な暗記に専念した方がいいんじゃないのか 去年の司法行政法は準名宛人の原告適格が出たけど、たしかR5年予備試験でも同じ論点が出たはず。 ん?R5予備は準名宛人は出てないぞ?
R4は準名宛人だったと記憶してるが メイン論点的なやつは直後の司法で出ないだろ 再勾留とか再素禁止とか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています