令和5年予備試験論文スレ11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年(ハ)195号 #損害賠償請求 事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏
ググったら顔写真 履歴が出てきたこいつきっと旧制度だったら一生 #司法試験 パスしてないですね。https://hiroshiikeda.seesaa.net/article/501344698.html?1699109609 ラブトレ鑑定士のわたしが見るに、ラブトレではありません。 >>514
添削Tを貶めようとする陰謀めいたものを感じて、過去被害にあった身として黙ってられなかったとか?笑 >>517
じゃあ炙りだしてみようか?
>>512
お前、高卒の伊藤だろ? 民訴設問1でラブトレと似たような回答をしたかみなさんに対して高めの評価をしたから擁護してる? このスレに一般受験生のすました仮面を装った>>433
で紹介されたような「ホラー」アングリーや、イシュターヴみたいな私利私欲にまみれた受験生のことなんて考えていない醜い化け物荒らしでもいると思ってんのかな。いるわけないだろと思いたいが。気持ち悪いホラーが見え隠れする段階がスリリングだな、このドラマ。最初から、俺は、私は化物だぞ〜という設定の方がむしろ気持ち悪くない。変身する前の人間態の時から感じる気持ち悪さは、内面から出てくる気持ち悪さなのだろうな。 誰かとか関係なく、単にこぞってムキになって過剰反応している必死さが気持ち悪かったか、怖かったとかだろ。 もう少しで司法試験の方が合格発表ですね。合格者は、司法修習までヒマだと思うので、受験生ビジネスによる小銭稼ぎの多発が予想されます。短期間かつ片手間で行われる、安かろう悪かろうのビジネスなので、課金は慎重に行いましょう。 >>522
カストレイン今年は逃げずに合否ちゃんと報告しろよ どんなに失敗した科目があったとしても、受験者全体の平均を守れれば、上位Eで収まって耐えるってことだもんな
ただ、どの程度書けたら各科目の受験者全体の平均を守れるかの相場感は難しいな どんなに失敗した科目があったとしても、受験者全体の平均を守れれば、上位Eで収まって耐えるってことだもんな
ただ、どの程度書けたら各科目の受験者全体の平均を守れるかの相場感は難しいな >>526
おまえみたいな意味不明な粘着荒らしがいるから余計に被害者から騒がれたり、噂が広まるの。今年の受験生からはおまえみたいなやつ誰からも歓迎されてないだろ。糞荒らしは消えろ。 >>527
しょせん、相対評価だからな。
相対試験においては、受験生全体がどのくらいの答案をどのように書けたか次第で自分の答案の相対的優秀さの度合いが左右され得るから、受験生全体の相場感を把握することが必要不可欠で、それが自分の答案の成績評価の予測可能性や法務省の下した相対評価の合理性の判断材料にもなり得る。
その意味で、添削サービスの人達の評価もちゃんとたくさんの受験生のサンプルを集めて、得られた受験生全体の出来の相場感を元に判断しているのならその相場感を伝えてくれるという意味で一定程度信頼に値しよう。 >>526
呪縛霊のように1受験生にいつまでも
粘着して付きまとわざるを得ない
哀れなホラーはいい加減自分が今まで犯した因果を断ちきり成仏してくれ。
黄金騎士牙狼の斬馬剣!! 結果論に過ぎないが、刑事系とか民法にかけた勉強時間を憲法に回すべきだったな
憲法って、多くの受験生は少し比重を軽くするもんじゃないの? 司法スレでのKBに対するヘイトえぐいな 例年こんな叩かれる受験生おるのかね
これ受かっても司法修習に影響出たりするんじゃないのさすがに 今更なんやが、憲法で職業の秘密に一切触れず解答したのはヤバい?
報道の自由があり、将来的な制約になりかねない上フリーだから尚更制約大きい
↓
ネット配信は報道に該当しない。仮にしても手段が悪質で保護されない。
↓
該当するとし、その上で比較衡量
(替わりの証拠は考えられるか、民事か刑事か、手段は明確に違法か、契約は妥当か)
的な 飛翔さんのゆらりさんとmaxさん評価加わってるな。ゆらりさん商法評価やっぱりDくらいあんのかー。 >>535
問題文に職業の秘密は書いてあるし、憲法上の主張と反論・見解だから、大丈夫なんじゃないかな
取材の自由及び取材源が公開されると将来の取材に影響を与えることを書いていれば
職業の秘密の意義と重なるし、比較衡量していれば保護に値するかを検討したことになるし
>>536
定量評価だとFだけど定性評価も加味するとDでとどまる可能性があるということかなぁ
裁量棄却は2つで配点2くらいだからいいけど、他はメインだからどうだろうね
ゆらりさんの商法がD、かみなさんの民訴がCになるくらい受験生全体の出来悪いなら嬉しいけど #被告訴人 #漆原真史 〒675-0027 兵庫県加古川市尾上町今福2-18TEL0x0-3xxc-10xc080-42xx-x2xx #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963 #告訴状 #漆原愛子 #平賀紀洋 #カークリエイトヒロ #村山稔 #三井ダイレクト #保険金支払い #不正請求 #
詐欺 #訴訟 提起済 #訴状 https://kansaihanji.seesaa.net/article/501211419.html >>541
うるせえんだよてめえこの野郎 しょうもないコピペしてんじゃねえぞ 害悪は消えろ 法務省に粘着された被害者受験生は携帯監視をされて自慰行為に及んだ際の陰経を目視されたということだったのか。自らの意思に反して自己の陰経を見られることのない自由を侵害されたという深刻な人権侵害事件だったのだな。 >>543
明らかなプライバシーの侵害だよな。
誰でも自分がセックスしているところとか、自慰しているところのようなプライバシーの根幹に当たり得る性について土足で踏み込まれたくない性質のものでしょう。 被害者受験生=パイオツ=アンティゴネ=大丸=タマ=ラブトレイン
毎年名前を変えてスレに常駐している不合格者 性にまつわる権利はプライバシーの根幹だけでなく、個人の尊厳にあたるもの。同性婚でも、各自の性にまつわる権利は個人の尊厳にあたることは裁判例でも認めていた。それすらも、平気で構わず実行し続けたから、以降の試験の主催者の1受験生に対する犯罪や人権侵害も平気で行い続け、今も
>>545
や
>>526
みたいに周りの受験生には意味不明にあからさまに粘着したり、
一般受験生を装ってまで粘着したりもし続けているんだろう。 私はラブトレさんこのスレにいてもいいと思いますが、流石に成績は出たら示して欲しいなと思います
そうしないと再現見てああだこうだ言った意味、このスレの存在意義がなくなるので… 法務省に自らのチンコを監視されていると被害妄想するラブトレイン乙 時間配分
憲60行70見直し10
民65商70民訴60見直し15
刑65刑訴65見直し10 >>543
それだけじゃなく、自称受験生の携帯監視員荒らしの風俗爺さんに、前日携帯で見たエロ動画のマニアックなシリーズ内容もピンポイントで当てられたり、その日行った場所が実は横浜とみなとみらいだったのが伏せて、今日は久しぶりにゆったりできたぜ〜みたいな感じで予備試験スレに書き込んだら、
突然風俗爺さんが横浜の話をし出して、後、みなとみらいの1駅ずれた馬車道の話もし出したからなw >>546
本当にこのようにそこまで粘着されるのは
迷惑を通りこして、非常に気持ち悪い、全てが不快と思わざるを得ないのではないか、まともな一般受験生達は。 何度も同じ事を書いて申し訳ない。
去年、ほぼ白紙答案、1900位の者ですが、去年のtakaさんの答案で(ブログで拝見させていただきました)1800位は、やはり何度考えてもおかしい。
ブラックリストに載っているかのような仕打ちだと思います。恣意的なものを感じざるを得ません。
人ごとですが、今年も同様の評価ならば、答案の開示請求した方が良いと思われます。 法務省が何の目的でラブトレインの男根を監視しなきゃならんのだ? >>552
司法試験論文はまだ透明性があるが、予備試験論文は不透明性が酷いですからね。
透明性を可及的に確保出来る試験制度にしないと腐敗していると疑われてもおかしくはないと思います。 携帯カメラって、表にも裏にも付いてますからね。
携帯監視をそこまで必死にし続けている動機はやはり5年前の事件が本当だから、自分たちの自己保身のために、被害者の動向が不安だったのでしょう。丁度その頃、予備試験スレ上の自殺煽りも激しく、執拗な何千回もの自殺煽りをして被害者を殺そうとしていたことからも分かるでしょう。携帯GPSやら携帯履歴や携帯で見た動画やら、携帯で会話した内容の盗聴やら、それ以外の盗聴や携帯カメラ表と裏から見える盗撮や監視も必死にしていたのでしょう。 >>551は相手が統合失調症の患者だったとしても同じことを言うのか? >>555
法務省が自己保身のためにラブトレインのチンコを監視するとはどういう因果関係なのですか?
ラブトレインのチンコを監視すると法務省の組織体制が護られるの? では事案を変えます。
ラブトレさんがお好きなセクシー女優を教えてください。 イチモツまで監視対象にしていたか、監視員にとっては偶然映ったかは分からないが、携帯カメラを遠隔操作して盗撮や監視して得られる情報で、被害者の動向がかなりダイレクトに分かり得るからね。
私生活の覗き見の程度やプライバシー等の人権侵害の程度は携帯GPS位置情報の無断で当局が把握した事例と比較して看過することが出来ないほど公務員による重大な侵害を受けているでしょう。 結果論に過ぎないが、刑事系とか民法にかけた勉強時間を憲法に回すべきだったな
憲法って、多くの受験生は少し比重を軽くするもんじゃないの? 受験会場当日に関するレポート
30代多め、学生らしい若いのが2割から多くて3割、残りはおっさん、女子少なめ、実務基礎の後の顔が完全に死亡
こんな感じか? >>552
着色している可能性も否定できない 噂によると民訴などで根本的な重大な誤りをしているらしい 即死Fは上位Aを取らないと回復できないことを考えるといくつか即死Fがついたのでは? また、文字が判別不能の場合、そこを白紙のものとして採点するらしく(採点実感)、相当字が汚くその点でも評価を落とした可能性も考えられる
とにかく、間違ったことを多く書いた場合(受験生の目から見た時には間違いに見えなくても試験委員から見た時には大きな間違いと捉えられることもあり得る)、低評価となるという良い例なのではないか? >>561
民法は、短答の勉強に注力して、その知識をもとに、論文では現場思考しかないな。
刑事系はまだまだ論文の勉強すれば伸びるんじゃないの?
憲法は、去年辺りから、予備校の模範答案中心の勉強前提では、非常に難しい問題になったな。
だから、勉強時間をふやすというより、勉強の方向性を変える方が重要かと。 >>561
民法は、短答の勉強に注力して、その知識をもとに、論文では現場思考しかないな。
刑事系はまだまだ論文の勉強すれば伸びるんじゃないの?
憲法は、去年辺りから、予備校の模範答案中心の勉強前提では、非常に難しい問題になったな。
だから、勉強時間をふやすというより、勉強の方向性を変える方が重要かと。 今日は、一般受験生ほとんど書き込んでないようだな。ホラーばっか。 予備試験スレの話は、大学中やロー中に広まっているかもな。その方が開かれた議論のスレ、法務省の司法行政事務が適正に行われているかを全国の大学やローその他国民のための検証のスレとして良いではないか。 昨年のtakaさん再現に対するブログコメント抜粋
憲法
・@権利→A規制→B権利→C規制→D規範定立とあっちこっちに飛んでいる気がする
・「そそのかしやあおり行為は、他人に意図していない争議行為の意思を生じさせるものとして、権利の濫用として28条の保障の範囲に含まれないのではないか問題となる。」という問題提起(とそれに対する回答)が基本的に誤りと判断される可能性はありそう
・憲法は、思いつきを書き連ねているだけでは、あまり点数が出にくい科目
民訴
・既判力が生じるのは、「主要事実についてである」というのがあり得ない間違いと判断される可能性が高い。訴訟物≠主要事実。
・甲土地がXの構成員の総有ではないという判断について、既判力が生じないという結論も、あり得ない町が英と判断される可能性が高い。
・固有必要的共同訴訟と対置されるのは、「共同訴訟」(民訴法38条)ではなく、通常共同訴訟なり、類似必要的共同訴訟かと思われます。
※他にも実務基礎にもコメントあり
その他ワイが感じたこと
行政
・設問1(1)がうす過ぎる
・設問2で裁量論を語る
・無効等確認訴訟には第三者効がある、と記載する
(これはどう捉えられるかわからんが)
商法
・経営判断原則違反という謎の問題提起
・他方で本筋の利益供与への言及が薄い >>564
字は相当汚くても読んで採点してくれている印象がありますけどね。(ちなみに去年商法のみb、字は滅茶汚い、内容覚えていないくらい適当な事書いた)
Takaさんのブログ見ていると相当努力されているのに、去年記念受験の俺とほぼ同等の評価しかされないのは、何とも言えない気分になるね。
しかも、答案も開示しないとか、腹立ってくるわ。 昨年takaさんにほぼ最高評価を与えていたともしびさんは何を評価されたのだろうか >>570
多分その適当に書いたことも、俯瞰してみるとちゃんと筋には入ってて、間違ったことも書いてなかったのでは?
まあでも下位BはDとか上位Eとほぼ点差がないみたいやし、当たった採点者とか含まれた被採点者群とか点数調整の過程で運にも助けられたのかもしれない
ただ、根本的に大きく間違えたことを書いてたらFに入ってるやろうし、そこを免れたってことは、適当に書いたなりにまともなことを書いてたんだと思う >>568
法務省が携帯を遠隔操作してお前のチンコなんか監視するわけねーだろカストレインいい加減にしろ 昨年のtakaさんは
行政、商法は完全に筋を、しかも配点が多い箇所で外した
民訴は、論理が重要な科目なのに、もはや択一レベルの論理ミスをやらかした
憲法は、あえて言うなら形式が重要なのに崩壊してて、また対立軸が明確でなかった
という理由でF評価を説明出来る。
その他のF評価科目である選択民法も、どれかのパターンかと >> 570
限りない不透明性で好き勝手に恣意的いい加減に司法行政を運営していると思われても仕方ないですものね。その火消しや印象操作のために、このスレが悪用されていると思われても仕方ない。受験生が過疎っていくのも分かりますよ。 いつまでも1受験生に粘着監視し続けている不自然な荒らしがいるの止めればいいのに。
5年前の事件の翌年に、実際に法務省の人間がアクションをおこして、わざわざ1受験生の来た早稲田大学会場の一次短答会場で待ち構えて突然、挙動不審な撮影を始めたことも悪手だったでしょう。
それに、短答後に予備試験スレで、粘着荒らしが受験生を生で見た感想を述べて、ひたすら1受験生の生々しい容姿の描写を予備試験スレに書き込んでいたことも、悪手でしたね。まさに、生の容姿を見ることが目的だったと思われても仕方ない印象を与えましたから。つまり、監視対象者の同一性把握目的。携帯なら表のカメラで確認出来るでしょうが。 弁護士は対応困難者の依頼・相談を断ることができるけど、公務員は無碍に追い払うことはできない
しんどいお仕事だよね 伊藤塾の再現答案の講座とって見て貰えればわかると思いますが、上位合格者でも、筋違いな明後日の事、結構書いていますよ。
伊藤塾の先生も講座の中で、
同じ様な答案でも何故か評価の高い人もいれば低く評価されている人もいる。わかんないですね。
って話してました。(恣意的な採点とは言っていませんでしたが、それを含んでいた感じです) より多くの人々の眼に触れ、色んな方々に評価してもらうことは、公開裁判の趣旨にもつながるから、添削チームや予備試験や司法試験合格後の元受験生達の評価や受験生の相場感をたくさんの人々と共有出来ることは、良いことかもしれないね。特に受験生全体の出来の把握が相対評価には重要。 >>580
それは、講師だけじゃなく、過去、受験生や合格者さえ、法務省の論文評価が何故こうなったか分からない部分があると言っていたこと度々耳にしました。 法務省によるチンコ監視被害にあったラブトレインが見ていたエロ動画てなんや? 受験料高くしていいから、もうちょっとちゃんと出題趣旨とか書いて欲しいですよね。 去年のクソみたいな民法の出題趣旨さっさと書き直して公表し直せよ。 当たり前だけど、飛翔さんの偏差値換算後の表って得点が移動するんだな。下の人が入れば入るほど、上の人は点数上がっていくのか。 最低でも、司法試験のように「詳細な出題趣旨」と、さらにより詳細に受験生の傾向やどのようなところを評価したか、あるいは評価しなかったか、筋の合理性や採点基準も述べたりする「詳細な採点実感」は必要だと思うね。予備試験の方が特に論文合格者を絞って少人数を選抜しなければならないのだから、それに皆が納得するだけの試験の主催者としての説明責任はあると思う。 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年(ハ)195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 #東京簡裁への移送申立書 提出 #池田宏 ググると無様な顔写真と履歴 旧制度 #司法試験 落ち続け新制度で通過 顔そのもののアホ!
https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html
https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html 弁護士 池田 宏
職務経歴
平成6年4月東京都立大学法学部入学
平成8年1月同大学休学
平成8年2月NewYorkUniversity AmericanLanguageInstitute 入学
平成9年3月同校修了
平成9年3月東京都立大学法学部政治学科復学
平成10年6月国家公務員採用 一種試験法律職合格
平成11年3月東京都立大学法学部政治学科卒業
平成11年4月~平成16年3月中村法律事務所付属研究室において司法試験浪人
平成16年4月一橋大学大学院法学研究科法務専攻入学
平成18年3月同大学院卒業
平成18年9月新司法試験合格
平成18年11月最高裁判所司法研修所入所
平成19年11月司法修習生考試合格
平成20年1月浜二・髙橋・甲斐法律事務所に勤務弁護士として入所
平成23年3月旭法律事務所にパートナーとして参加
平成25年1月不二綜合法律事務所にパートナーとして参加
平成27年4月真和総合法律事務所にパートナーとして参加
現在、真和総合法律事務所のハート―バー弁護士https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html もうちょい早よ発表してくれ 本気出したら2週間でいけるやろ #被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年(ハ)195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 旧制度 #司法試験 パスしないドアホ振り 驚きの https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501338845.html
#生保ビジネス
おまかせ
suguhogo.com
#被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年(ハ)195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 旧制度 #司法試験 パスしないドアホ振り 驚きの https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501338845.html
続いて驚きのドアホ経歴。何年司法試験に落ち続けててんだよ!その挙句、結局新制度でやっとこそ通過。旧制度だったら一生パスしてないドアホ振り。 そりゃ 交通事故専門や生活保護ビジネスののドアホクズにしかなりようないよな。
ドアホ!
弁護士 池田 宏
職務経歴
平成6年4月東京都立大学法学部入学
平成8年1月同大学休学
平成8年2月NewYorkUniversity AmericanLanguageInstitute 入学
平成9年3月同校修了
平成9年3月東京都立大学法学部政治学科復学
平成10年6月国家公務員採用 一種試験法律職合格
平成11年3月東京都立大学法学部政治学科卒業
平成11年4月~平成16年3月中村法律事務所付属研究室において司法試験浪人
平成16年4月一橋大学大学院法学研究科法務専攻入学
平成18年3月同大学院卒業
平成18年9月新司法試験合格
平成18年11月最高裁判所司法研修所入所
平成19年11月司法修習生考試合格
平成20年1月浜二・髙橋・甲斐法律事務所に勤務弁護士として入所
平成23年3月旭法律事務所にパートナーとして参加
平成25年1月不二綜合法律事務所にパートナーとして参加
平成27年4月真和総合法律事務所にパートナーとして参加
現在、真和総合法律事務所のハート―バー弁護士
懲戒請求します。 ドアホ顔だね。
続いて 引っ越しもできる!生活保護ライフ すぐほご https://suguhogo.com です。
まずは PDF。
池田宏生活保護web.pdf
続いてJPGです。 短答しか受けない方々のおかげで論文受験者は分厚い六法をお土産に貰えるのだ >>569
> 商法
> ・経営判断原則違反という謎の問題提起
たしかにこれはFだな。
経営判断原則は任務懈怠があったか否かをどうやって認定するかの物差しにすぎないからな。 >>552
takaさん日大ローも落とされてるからな
よく考えずに闇雲に勉強してる印象
講座や教材も取っ替え引っ替えしてるし >>598
どこに答案あげてるんだろう
コメント欄にも見当たらなかった 社会人だったはず
失礼ながらやっしさんやタカさんあたりが社会人受験生のスタンダードのような気がする
もう少し上の方にいるソラリスさんやちゃんいちさんは社会人受験生の中では相当優秀な部類なのでは
2人とも既に難関国家資格を有している点で共通している エドガーさんはかなり優秀、去年も勉強開始1年で短答突破して論文も成績開示見る限り700位くらいだろうし
しかも定性面がかなりいい
共謀共同正犯を教唆にした刑法がB
新たな権限書かなかった民法がC 昨日は、ソラリスさんをディスってたと
思ったら、今度はタカさんをディスって場当たり的ですね。一般受験生の書き込みはそれほど今日は多くなさそう。 なんかやっぱり再現者の答案見てて思うけど、大学在学中かロー生の答案は主に伊藤塾の答案の型で書かれていて癖がないことが多いから飛翔さんの表よりも学生は上振れて、社会人は下振れることが多そう。特に根拠はないけど。 まあ、ロー生や大学生は、予備試験スレや予備試験論文スレで会話しなくても大学やローで充分に予備試験や予備試験スレに関する会話を話して情報を広めたり、共有し合っているでしょう。 エドガーさん、みー、焼石会計、リーガルアレン、かみな、ゆらり、亡霊さん
この人達は定性で上振れる可能性が高い
下振れる可能性があるのはタカさん、ソラリスさん、民法設問1で議論出ている+三者間無視のヨビテキさん、触れ幅が大きいカラスマさんあたりかな エドガーさんの再現は読んでないけど、振り返りを読む限り
憲法と商法以外は出来ていそう 流石に上位合格はないとおもう。
ただ思ったより定性で事故らず、また知財でブーストすればワンチャンあるんじゃね。 今日は受験生の書き込みや議論が活発でなく過疎っていたみたいですが、私の再現答案の閲覧回数が、 なんと1700回!!を超える見込みで、1800回に向かう予定です。
私の再現答案がご好評頂いて、末永く多くの方々に閲覧されて大変光栄に思います。
引き続き、多くの一般受験生の方々、既に法曹になっている方々、その他一般の方々が、気軽に閲覧して楽しんでいってくださいね!!
>>3
私の再現答案も、他の再現者の方々の再現答案も是非閲覧して上げてください。
比較したり、議論の流れを追いながら再現答案を読むのも楽しいかもしれませんね。
天高く舞い上がれ、ビーファイヤー!!!!w
今日は過疎っていましたが、幅広い受験生全体の正確なレベルや相場感を冷静に見極めることは必要でしょう。引き続き、たくさんの人々の眼に触れるように皆さんで広めていきましょう! 紹介し忘れたけど、ラブトレイン(Love-train)ね。 ソラリスさんの成績申し訳ないがこんな感じだと思う
憲法 ?
行政法 DE(原告適格薄く条文意識できていない)
刑法 F (本人のツイートのまとめ通り)
刑訴 D (事件単位と逮捕前置の順番が逆)
知財 不明
実務 CD
民法 EF
商法 CD(文言の意識が低い?あと無効事由を最後に持っていくあたり違和感ある)
民訴 C ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています