予備試験2023(令和5年)論文スレ◼04
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どうなんだ今年の難易度 優秀なロー組って毎年何人くらいいたんや それが全員おらんなったんやろ? どうなんだ今年の難易度 優秀なロー組って毎年何人くらいいたんや それが全員おらんなったんやろ? 明らかに易化してる。優秀なロー生はいなくなったといっても4~500人はいるだろうからそいつ等で枠埋まって終わりかな 短答と一緒でしょう。
易化易化と大騒ぎしても合格点は低かったりする。
まあ今年は高かったですが。 >>7
適当にしか勉強してない俺でも190取れたしな。レベル低いは スレ立てありがとう。
まぁ短答は予備校の自己採点システムからある程度予測つくけど、論文は分からん。相対評価だから問題が簡単でも受験生なレベル如何によるし、逆も然り。 俺なんて残業ありの社会人で平日は朝しか勉強してないからな 確かに
商法実務は易化したと思うけど、 最初の科目の憲法が昨年比で書きやすかった印象が大きいからじゃないだろうか
刑法も例年並みかと 論文はこのスレでミスってる奴多いけど実際受かるのはここに書き込みもせず必死に口述対策してる連中だろうな 商法易化したといっても分量が少ないわけではないし どうなんだ 通知広告の論点落としどうなるんだ 前スレの995へ。
このスレに再現答案公表しているのの半分から、過去スレを見れば分かるとは思うが3分の1はだいたい例年受かっているね。
再現アップしているのは大抵が熟練者だから、初受験や初学者には、レベルが高いと思われるのだと思う。
後、毎年1受験生に不自然に粘着して、
再現答案載せる前なら法務省の司法試験委員会にある受験生のその論文答案を見て荒らしが駄目出しを、
再現答案をこのスレにアップして以降ならそれをもとに必死に駄目出しをするか、
再現答案から必死になって排除しようとする不自然な荒らしによって
その受験生への駄目出しの出し合いや攻防によって、余計にレベルが高く周りから映ってしまうから、
その荒らしの印象操作に対して、落ちたとこのスレでみなされた1部の合格者が苦言や、
このスレ見てみんなレベル高いと思って落ちたと思っていたのに受かっていたぞ〜wという報告が度々されているから、荒らしの印象操作にもあまりリアルな受験生は惑わされないようにするのが、このスレの取り扱い説明書、「トリセツ」だよ。
世の中には、善人なだけでなく、自分の都合の良いようにわざわざ印象操作しようとするおかしなやつや、醜いやつ、卑劣な外道なんて結構ざらにいるからな。 >>9
今年はリアルの論文受験生のレベルが低くなっていると思うから、まともに論文勉強をそこそこした人間はさらに受かりやすくなっているかもな。 会社法分量多すぎて十分に書ききれてないやつ大量発生してたりしないのか 商法は単純な難易度は易化したと思うが、その分高評価を得るのは相対的に難しくなると思う。刑訴や実務も同じ。
民法や民訴みたいな捻りのある出題の方が主観的にはダメでもなぜか評価が良かったりする。 >>12
口述スレが欲しいところだよな。
自分は、いろいろやらかしているんで、今年はだめだと思うが、
口述レベルの問題を即答できるところまでやって、来年につなげたい。 こんなもんここで議論しても無意味やな 相対評価なんて 冷静になる能力も必要だなぁ。
民法、民訴も設問2に注力したら、設問1ダメでもCは取れたな。
本番では、舞い上がるもんな。 商法は論点落としは大ダメージでしょう。
通知・公告欠缺からの不公正発行は実力者
なら誰でも思いつきます。
刑実も明らかな失敗があると危ない。
民実は保証契約の書面要件の事実適示の仕方、
民事保全(必要性の要件)ができてない人が
多そうなのでそこ書ければ跳ねるのではないで
しょうか。準備書面は二段の推定が覆されるか
どうかを無難にまとめればそれでいいと思います。 >>24
そりゃそうよ。
それでも、今までの(予備校)答案のイメージだと、
設問1で4ページぐらいの感じだろうから、全然書ききれないだろうってところだろう。 民法は皆出来が悪いと見ました。結構失敗してても
B以上あり得ると思います。
民訴は交換的変更+訴えの取り下げに気付けた人が
どのくらいいるかによりますね。ここでのサンプリング
だと気づかない人が多そうです。上位ローの人でもでき
てない人多いんじゃないです? >>28
有利発行も不公正発行もちゃんと検討して設問1もちゃんと書いてんのに最後の通知広告抜けただけで大ダメージってどういう理屈でそうなるか説明しろ お前通知広告に15点も配点されてるゆうてんのか 選択科目が未知数で怖いですね。
労働法は難化、倒産法も難化でしょうか?
自分は国際公法ですが問題自体はかなり難化
だと思います。 >>27
民訴は、配点割合が3:2って書いてたから、
舞い上がらなくても設問1に注力してただろう。
配点割合がなければ、設問2に注力していた人が多いだろうから、やっぱり罠だったな。 民訴の取り下げに気づいた受験生、かなり有利だな。
他の受験生より15点ぐらい跳ねそう。 >>20
論文が比較的得意なロー上位層が抜けて、かつ般教易化効果により、論文初受験層やまだ論文ロー上位層よりは熟練していない層が増えた可能性が高いから。 現場で受けてない部外者が会社法刑法簡単とかガチャガチャ言うなやぼけ パンデクテンさんの答案を拝見させて頂いたのですが、あれで不合格なのでしょうか?
全体的によく出来ていると思うのですが。 >>40 本当にそれ、論点抽出できるかと現場でくまなく書き切れるかは別物 >>38
おそらく、それをみこして、法務省の人間の指示ないし、法務省の司法試験委員会が問題をあまりひねりのないように作ったのでしょう。 まあなので自分の意見としては易化と簡単に
言えないんじゃないかということ。上でも言われているとおり、問題が形式的に易化したから高得点とりやすいわけでもないし。 なんたらチームが易化って方向なのもカチンときてる すまんな >>42
事務処理量が半端ないですからね。
会社法や刑法刑事訴訟法もフルスケールで書いたら、答案埋まらないか時間が終わらない。その不完全さの中で、いかに現場で相対的にましな答案を作りあげていかなければならないという難しさがありましたから、これも実際経験者が有利かなと感じました。 んなもんお前カフェでタバコ吸いながら会社法の問題見たら誰でも簡単じゃアホ お前らみたいに呑気に構えて問題見たんちゃうんじゃ 民法でむずいと感じた後民訴もパッと見どの分野出てるかわからんまま会社法突っ込んで時間制限気にしながら解いてんのじゃアホ そのとおり だから余計カチンときたのか 広報戦略失敗しとるな 俺の全体の答案も見とらんくせに通知広告抜けただけで大ダメージとか軽々しくほざくな 担当落ちのクズなら引っこんでろ 合格者ならいちいち予備試験に介入してくるなみっともない 上位層のロー生とともに、なんと宮古受けてた下位層のロー生も抜けて、結局プラマイゼロになってそう
だからオジばっかりだったのでは これまでの予備はローの連中が実務基礎と選択科目の上位を独占してたんと違うんのかどうなんだ 個人的やらかし科目ワースト3
刑実 前スレの通り途中答案
労働 設問2さっぱりわからず みんな出来ていない可能性がある分刑実よりまし
憲法 筋は外してなさそうだけど薄っぺら
民法、民訴で取り返せたらいいけど…
むしどりさんの民訴よく出来ているね
欲をいえば、和解が無効になれば訴訟終了効も生ぜず訴訟係属してるから
期日指定申し立ての方が希望に添いそうだけど
交換的変更の性質なんて書いてる余裕はなかったな 去年の憲法を難化っていうとそれもまた違うわけで
難化とか易化とかいう評価自体が予備校に毒されてるんだろ >>52
上位ロー生も下位ロー生も抜けるから、自分より上も抜ければ下も抜ける
結果的に、相対評価だから今までと変わらない >>54
交換的変更の性質飛ばしてどうやって再訴禁止の流れにもっていけるんだ >>56
そういうことか、どうなんだ
ジジイ連中のクソ答案が俺らの相対評価あげてくれると信じるしかない >>46
あいつら自分らが受けたR4がムズイって言いたいだけだからw >>32
倒産法は難化したとは思えないな
そんなにマイナーなとこが出たわけではないし
体感的な難易度としては今年の刑訴よりちょいムズいくらい >>41
環境法についてはわかりませんがそれ以外で出来が良い科目がないように思えました。 >>57
交換的変更は追加的変更(新訴提起)と旧訴の取下げの複合として
反対説に触れなかったってこと むしどりさんまじで合格確実と言っていいできだと思ってる >>56
それで入れ替わって入ってきた受験生が論文初受験や、論文がロー生ほど熟練者ではない受験生や般教は跳ねて短答受かったけど法律科目はいまいちだったりの受験生がたくさん入ってきた可能性があるので全体的な論文のレベルが低くなっているということですね。
例年より捻りが少ないか、
捻りの程度が小さい作問の仕方からの受験生の傾向の変化が読み取れますね。 >>61 行政、刑訴はまあまあ書けていると思う
ただ刑法、民訴の失態が痛い 倒産法は民事再生法から出題とういことで破産法中心に勉強していた組、記念受験組、短答後に勉強始めた組で6割は抜ける。
残りの4割での戦いになる。条文挙げて戦い抜けたら恐らくb〜cは貰える。
事業譲渡の裁判上の手続き要件(債権者、労働組合手続き)の細かいのはみんなかけてないから差はつかない。 伊藤模試受けて思ったが思ってるより周りのレベル低いはずや できたとかゆうてるやつばっかりとか表に出るからそんな奴ばっかりと錯覚するだけで大したことないやろ しかも再現答案あげてイキってるやつも、すごいすごい言われたくて多少着色してるやろしな 伊藤模試600人くらい受けてたがそれ受けてない連中で優秀な層なんているのかどうなんだ >>72
実はあれ短答落ちも結構受けてるんだよ
今年ボーダー上がったせいで160前後の短答落ちの人も結構受けてた >>74
まあ確かにな。Twitterにも担当オチが偉そうに論文模試受けてかなりできた!とかほざいとったな 結果c判定やったらしく話にならんが
受けてない層はどういう層なんだ。普通合格目指してたら受けるやろ 個人的予想
憲法 E
行政法 C
民法 F
商法 C
民訴法 A
刑法 B
刑訴法 D
民実 A
刑実 C
経済法 C
これでも落ちるんやろ?難しすぎるわ予備試験。 >>76
合格やないかな
因みに去年はF4でE1で受かった人もいる ボーダー255なら全部Cでも上振れCじゃ無い限り落ちるからな… 全部Cなんてどの答案も出題趣旨を捉えきれなかった答案じゃないのか 絶対主観通りいかないんだろうな。。まぁ相対評価だし。。 東大京大の学部生には、覚醒後の五条悟みたいな奴がわんさかいるな。
今年は、そういう奴らのための問題だったのかもしれない。 >>81
ごめんそこまでは覚えてないけど確か他はA3のC1だった気がする。
でもFって言ってもEに近いFと底Fだと全然違うからなんとも言えないけど F4E1A3C1で受かるのが本当と仮定すれば
19点のFが4つ 21点のEが1つ 25点のC1つの場合
ボーダーが245とした場合には41点の超上位Aが3つあるということか 実務基礎でAだったんじゃんないかな。
実務基礎のAは2科目分の点だからな。 >>86 ボーダー245なら30点のAか 一応現実的か 実質A4つでしょ?
そりゃ受かることだってあるわ。 >>89
そりゃそうだけどF4E1から挽回はそうそうできることじゃないと思うよ 今のところ再現者で合格確定グループはおぐんすさんくらいかな
民法が底Fとしても2桁合格だろこれ 再現書いてるが、民事系とか読み直すだけで大変やなぁ。
問題文例年の5割増やろ。 倒産法は周り死んでるよ。
民事再生やってたのは、半分いない感じ。 会社法の難易度も民法民訴と同じ試験時間内にやってること考慮に入れろやアホ >>95
そうなんだ。でも去年破産法だったから、今年は再生法の可能性が高いって予測できたと思うがなあ >>95
倒産方の中の民事再生ってなに、例えば刑法で言うところの賄賂とかみたいな感じで手回りにくいところなん? >>98
倒産法は破産法と民事再生法からなる。
知財法が特許権法と著作権法からなるみたいに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています