令和4年 司法試験■11
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
お前らおはよう。
今日は月曜日、新たな週の始まりだな。
再現答案を見直し、8日後の発表に向けてしっかり心を整えていく。 >>1
スレ立て乙
あと答案ではないけどたまごさんが詳細なノートをあげてる
ブログを見ていると複数回受験生が多いんだな
チー云々抜きにして、検察庁と裁判所と弁護士会館(あと近々法務局)が固まっている鹿児島は良さそうだな
移動を考えてると女性にもお勧めだと思う >>6
Lテア氏の民法設問1(2)の請求1、なんで他の人と書く順番違うんだろ(転得者→背信的悪意者の順)って思ってたんだけど、合格思考で言及されてるのね。
「あくまでCE間の争いなわけですから、まずはEの「第三者」性を、それが問題ないとなって初めてDの話に移るのではないかと思います。」(菅野邑斗『読み解く合格思考民法』133頁) >>9
ありがとう
民法1は(1)で25点、(2)は177で13点～15点、424で10点～12点かな
たまごさんも今年3回目受験生なんだね
あのサッカー警察官の人も今年で3回目だし意外と多いんかな、今年は再現答案あげてないけど
ついたてさんも9回受験だし苦労人が意外と多そうな気がする ２倍程度の司法試験で何回も落ちるのは
意識が足りないだけ
気合い不足 たまごさんの答案構成を見たけど憲法Dと商法Dと刑訴Dは厳しすぎやしないかな
前スレの伊藤塾の講評まとめを見たけど、憲法は手段②で旭川学力テストを書いてないけど書ければ跳ねる位だし、商法の22条直適用も直接適用が4割類推適用が6割でどっちでもいいらしいし、刑訴の争点顕在化もそこまで差が付かんと思う >>11
やっぱ177は15点ぐらいあるよなー
民法は85点満点で勝負するのキツいわ…
短答が140近くだからその貯金使う感じだわ 論文科目は1.75倍するんだったな…
26点分も貯金失うのか… >>16
論文は得点調整させるから、必ずしも15点失うとは言えない気がする。 成績表の数字は素点とは全く異なる数字じゃないの？
偏差値的なやつ 全国模試みたいに得点調整があるだろうね
元考査委員の先生も民訴は素点で20点あれば合格答案、30点台で上位合格という位だし
例えば憲法で旭川学テを踏まえたあてはめ、刑法で自招危難、刑訴で争点顕在化を指摘できれば跳ねると思う
逆を言うと皆が書く論点を落とすと沈むと思う(23条、原告適格の判例、94条2項類推、経営判断、正当防衛のH29判例、表示説、強制処分の判断枠組み) 通りすがりの予備受験生の余計なお世話だけど
司法試験の実施について
令和4年
司法試験の実施に関する司法試験委員会決定等
司法試験の方式・内容等について >>21
順番の当否については言及してない(し、引用しただけだ)けど、どうおかしいのか教えてほしいな >>21
TMIの弁護士先生様がその私見をお書きになられているんだぞ
全くおかしくないむしろ斬新で点数伸びる 要件事実で整理すると、a+bの関係にある主張のCによる対抗要件具備による所有権喪失の抗弁に対して背信的悪意者の再抗弁(ないし予備的抗弁)が主張されてないから請求棄却を導く最短ルートになる→Cから検討する。
但し司法試験は実体法の試験だから更に背信的悪意者からの転得者の検討をする。
みたいな思考過程かな？ 過去スレ遡ったら民法の設問2についてはそんなに議論されてこなかったみたいだけど、これって誰でも解けたから？それとも逆に難しかったから？ >>27
自分としては605条の2挙げて解釈をそれなりに示していれば点は来ると思ってるけど、
ここでは皆が押さえてくるであろう論点としても差がつかない論点としても挙がってこないから、どうなんだろうと思いまして >>28
605条の2の指摘をまずできてない人も多そう
個人的には605条の2を指摘して、地位が移転するか留保されるか自分なりに書けばBは来ると思う 崔炳日
俺は天才だ！
弁護士なんて糞しかいない！
余裕で受かる！
→絶賛15浪中 >>29
なるほどそういう人もいるか、ありがとう
議論の余地ないくらい皆書けてんのかと思ってビクビクしてましたわ >>31
改正法で賃貸人の地位の移転は明記されたからな
改正法での実施はまだ3回目だし、旧法の知識が残ってる人は落としてる人も多いと思う
605条の2に触れて地位の移転を自分なりに解釈すれば悪くても30点中15点は来るんじゃないかな
昨年配点が40点とデカかった設問3は配点が20点しかないし、民法の明暗は設問1と設問2で概ね決まりそう 予備組20代だと95％、既習ロー卒1回目受験だと75％
今年はもっと高い。 2400人ちょい受けて1400人前後か
短答合格者の6割弱は受かるのか
受験者が減った分論文採点対象者のレベルも下がってるだろうとはいえ、予備合格者と上位ローで占められるんだろうなあ ここはそんな合格率高くないローと複数回目の人が多そう チー牛ばかりなんなろうなw
ワイは非チー牛だけど。 俺はチーだぜ
男はチーでも開き直るのに何で女は承認欲求の塊なんだろうか まあチーでもバッヂで武装して、髪型服装どうにかすれば大体は脱チーできそう。 民法、設問3→設問1→設問2の順でやって、設問3は判例知ってて書けた（多分）。設問1は94＋110、背信的悪意者、424の条文引きまくり。ただ、試験終了時間勘違いしてて、設問2がガチで白紙。血の気が引いた。短刀は160オーバー。なんだが、カバーできるだろうか不安。 >>41
前にも時間間違えて設問2白紙って人いたけど、同じ人？ >>43
そん時も言われてたけど大丈夫じゃない？
書きぶりからするに短答取れたから大丈夫だって自分でも思ってるんでしょ？ >>46
【今週まで】【まったり】スレ立てたの海上さん？ 答案用紙に余白作って最後に余白を斜線で消す作戦とか、できそうな設問から順番に解く作戦とか、一部予備校講師が勧めてるけど止めたほうが良いと個人的には思うな。人生最高レベルに緊張してる場でトリッキーなことすると意味不明なミスして即死しかねないわ。。 >>47
この時期になると不安になるから前向きなお言葉ありがとう。短答で救いになるかなって不安になるんだ。
やっぱり当日の3時半くらいまで試験のことは忘れていたいよｗｗ
>>48
あ、はい。使われなかったこと、別に気にしていないですよ（涙目）ｗ >>49
予備の時、それでうまくいったところあったからマイ・スタンダードになってるかも
今年残念だったら順番に解くように戻そうかな。
>>50
相殺だと民法は＋－０ってイメージ？？ >>52
皆それなりに書ける民法で大問一つ白紙でCは難しいんじゃないですかね。。。
何か適当に書けば部分点は取れるはずなので。。 そーなんだよな
177を一言でも書けば部分点入ったんだよな
マジで悔しい 短答合格者平均が115点だから、短答160点の場合の論文貯金は25点。設問1と2が良好の水準だと十分補填できる。但し貯金はなくなる >>53
つまり民法は30点か、下手すると27点とか、そういった感じで、短答の1400番との差分たる40点（論文換算17点とか？）と相殺されるのかなと。。 来週まであんまり考えないようにして過ごすのだああああ！！（必死） >>51
自分浪人生で、去年の民法の設問3(配点40点)が全然わからなくて6行くらいしか書けなかったんだけどBだったよ
あんま適当なこと言ってぬか喜びさせたくはないけどご参考まで 今年受験生少ないから、今年受けたというだけで我々は30点くらいのボボーナスを貰ってるといえなくもない。 >>49
斜線で消し忘れそう(笑)
例えば、設問１を飛ばす場合、
設問１
※１後述
と書いて後から挿入すればいいでしょ。
これで予備通ったし、答練で減点されたこともない。 >>62
ありがとう。元気をもらえます。
とりあえず、結果は当日の3時半過ぎまであんまり考えないようにして過ごしたいですよ。 刑法設問1ってみんな同じようなこと書けてんのかな…
ここで話題になったのって専ら設問2の話だったような >>64
理屈の上では確かにおっしゃるとおりなんだけど、本番では緊張して斜線挿入忘れたり、設問1って書いて内容を設問2にしまったり、設問2を忘却して白紙にしてしまったりするミスをやりかねないので、そのようなリスクは極力排除すべきかなと。
選択科目の用紙取り間違えリスク的なものを自ら作り出すのは悪手だと思う。 橋下が政治的野心を消したのは、
石原慎太郎に、おまえ消されるぞってのが、言われたか知らんが、伝わったんだと思う。
日本ってそんなもんなんじゃないかな？ 前スレでも424一本の人もいたし、177か424を一方しか書いてない人も結構多いから177落としで沈まんとは思うけどなぁ
Cでも2000番以内で上位80%以内だぞ、今年最低ランクのD(2001番以下)とるのは設問全て論点外してるレベルだと思う >>67
・司法試験過去問を一切やってなかった
（理由）司法試験は予備試験の延長と思っていたから、予備と同じく重問暗記しておけばいい
と思っていた（重問が悪いということでなく予備向けと思う）。そして、3か月で選択科目
をやりまくらなければならないと思っていた。1日の勉強は労働法７、重問２、短答１
↓
（結果）実質途中答案４通（民法、民訴、刑法、刑訴）。憲法では「集会の自由」を人権として
「顔を隠して集会をする自由」と認定しなかった（規制手段として検討）
短答130点で憲法はD民法はE（逆にAは会社のみ)。1800位くらい
落ちたのは途中答案を舐めてたことと思います。
↓
今年は途中答案なくそうということ意識で過去問演習。だいぶ改善されたと思うけど
ただ、前日の疲れか、民法の時間だけ勘違い。
こんな次第だす。 TKCのときは設問2と3でカスってもいない意味不明なことかいても上位70％くらいだったから、相当意味不明でない限りCは取れると信じてる。 >>73
理屈の上では債権的請求権と物権的請求権、どちらを先に使っても良い気はするけど。。 結果考えるとこわいからAmazonプライムで世界名作劇場を見て現実を忘れようと思います。
「あしながおじさん」久しぶりに見る 統一教会の問題もなあ、
公職選挙法とか通読したことないけど、
選挙運動応援が無報酬っていうのは、
古代ローマ法の流れでな。
弁護士委任契約もな。同じ。
現代にそぐわない法を引き継いでいるからな。
無報酬で選挙ボランティアしますよっていうのが統一教会。
ちゃんと、直さないと。
選挙が遠いから、自民は余裕ですとかな。
そういう所直すのも国会だから。
無理でしょう。ばーか。 >>86
424で請求okにしてるなら、論理的には177論じなくてもokじゃない？ ガチ勢ばかりが受けるTKCで設問2と3が全く掠っても上位70％なら本試験なら余裕でBだと思うけどなぁ >>69
基本刑法に載ってる論点だったから、基本刑法ユーザーとしては楽勝だった。
でも配点低そうだよね。 >>89
そうだよね、すごく単純な問題に感じて不安になった >>91
「簡潔に」って書いてあったから、配点20点とかじゃないかな。仮にできてなくても大丈夫でしょ。 刑法は、客観的構成要件の文言解釈・当てはめをすっ飛ばして、正当防衛等の論点から書き始めるような人はいそう。 >>94
民法で177落とすのと、刑法で客観的構成要件すっ飛ばすのって同じ位のヤバさな気がするけど。。 >>92
端的にクリティカルに書きたかったのに、冗長になってしまった… 配点がそれくらい低いことを祈るわ >>97
冗長になったのなら、配点が高い方が有利じゃない？
ワイはわりとあつく書いたから配点が高くあってほしい >>98
いやー厚くってよりだらだら書いちゃったから不安でね
簡潔にって指示はあれど問題文の量の比的には配点3割くらいはありそうな気もする >>74
海上さんて失権予備復活組なのに司法試験の過去問一切やってないとかあるんか >>100
H20とかの受験生だからじゃない？予備試験の勉強段階で司法試験の過去問までやるはずっていう趣旨ならスマン >>95と>>96
短答140だからそれで許してくれよ…
冷静になるとなんで落としたのか分からないんだからさ…
予備組で落としてるのオレだけじゃねと思ってんだからさ(泣) >>87
請求okにしているけど、177は皆書いてるだろうしさ 合格率4割だと将来的に裁判官や検事の質は大丈夫なのか？とんでもない判決やら
冤罪が起きないのか？ >>104
数字調べればいいが合格率が上下しようが任官の数は一定。いやむしろ落ちてる
あとはもう分かるな？ 仮に左陪席の起案の出来が悪くても合議体で是正できるし、検察官の場合はそもそも決裁がされない >>104
法科大学院に通った人が大半だから大丈夫！！！ >>107
だよなロースクールは司法試験受験予備校じゃないし受かった後の法曹教育に力を入れているもんな！ バレーテルのでコテ付きで
>>100.>>101
令和3年2月の予備合格後～5月の試験までの間、過去問を一切やらずに
司法試験を受けたという趣旨です。平成22年の三振前には過去問やっていました。
大大問とかいう4時間のぶっ続けで試験やるとかイミフの時代だったよ。 >>102
中堅ローだけど177の第三者にあたる以上物権的請求は負け筋だから424一本で書いた人も多かったよ
短答140点なら177の20点位は取り戻せていると思うぞ >>104
裁判官になるような上位者は、変わらないよ。
試験の酷さは、1期2期の方が。なにせ択一と論文の配点比が、今とはちがう。 とある司法書士の先生方が法曹の質の低下を懸念されているよな。 >>113
いや、そういうわけではないかな。
その先生は司法書士YouTuberなんだけど、司法書士受験生らしき視聴者から「先生なら司法試験受かりますよ」とコメントされてる(笑) >>114
法知識の間違いを指摘されまくってたのに受かるのかな 他にも、その手の発言をされてる司法書士の先生はググれば何人か出てくる。 >>115
まぁ受かる学力を有してることは垣間見えないな。 >>117
日大ロー出てるみたいだけど、ロー卒があんなんばっかだと思うと、今回自分合格してるんじゃないかと思える 司法書士がどうとかyoutuberがどうとかどうでもよすぎる
司法書士が弁護士業界を憂いているって畑違いの悩みもいいとこだし つかロー卒なら、150万以下の簡裁代理権限くらいくれてもいいのにな。正直、短答メインの司法書士よりロー卒の方がまだマシな気がする。 >>121
そうなんだけど、司法書士の人達は弁護士に対抗心があるらしい。 どこの先生様が何を言おうと、外野がなんか言ってるわーくらいにしか思わんな。
でも相対評価の試験な以上今年の受験生のレベルは気になる… 給料を貰いながら専門的な教育を受けることのできる司法修習。
そのうえ、弁護士登録さえすれば司法書士の業務もできる。
結婚相談所なんかでは
「医者、弁護士」と並べて表現されるけど
「医者、司法書士」なんて並べて表現されないし。
司法書士が司法試験合格者に嫉妬するのはわかるが、
司法試験合格者が司法書士を嫉妬する理由は皆無だな。 司法書士の簡裁代理の報酬って
「着 手 金 ３０，０００円成功報酬 判決・和解等により確定した経済的利益の１５パーセント以内の金額」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>125
やっぱりお前バカ高卒くんかｗｗｗｗｗｗｗ >>125
>>弁護士登録さえすれば司法書士の業務もできる。
これには笑ったわＷＷ 合格点推移
令和元年 810点
令和2年 780点(前年比－30点)
令和3年 755点(前年比－25点)
令和4年 ？
単純計算すると25点～30点下がってる辺り720点～730点の間になりそう
倒産労働の難化＋憲法の史上最難でどうなるか >>129
論文の点は偏差値的に決まってるから、合格率が上がれば自動的に合格点は下がるのでは？問題の難易度は合格点と関係が無い気がする。 憲法6枚半書いて設問1を1ページちょいしか書いてないんだけど…バランス悪いかしら >>133
意見ありがてえ。。
問題になりそうな点を設問1で先出しして、設問2はそれに噛み合うよう書くってことしか意識してない
書いた人はこんな感じの人が多いんかね >>135
答案沢山見てる有識者によると、下2-3割は法律文章として成立してないレベルらしいので、文章としてしっかりしてれば問題無い気がする。。 採点実感「設問1と設問2のバランスを著しく失している答案が少数ながらも散見された。」 憲法は23条書いて何かしら文書になっていればB(1500番以内で上位60%)は来ると思う
今年短答合格者が2496人でE評価が消えたし、23条に全く触れてないレベルでない限りDはないんじゃないかと 憲法は優秀層とヤバい層以外はダンゴな気がするので、合否は分けないと考えてる。
刑事系は差がつかなそうだし、民事系の筋外しの有無で勝敗が決まるのでは。。？ >>103
424で請求okという結論なら177について書かなくても論理的に間違えではないのでは？
424で請求不可という結論なら177についても書かないと考慮漏れで駄目だと思うけど。 >>142
>>95でヤバいって書いてるけどどっちなのさw >>143
普通に勉強してると177→424で書くと思うので、その筋が思い浮かばないのは、基礎力不足ということでヤバいと思う。
しかしながら、論理的には、424で請求可能なら177について論じる必要はないのではないか。
といった趣旨です。 >>142
正しいかどうか自信ないが、
177と424は別個の論点と考えて両方書いた。
直前に目を通したえんしゅう本にこの２つを書いてる答案があったので、
それが頭に残っていたのと、明らかに背信的悪意に関連するであろう
事実があつたので、
177構成にも配点があると考えたという理由もある。 そういう自分は424の検討で
規範とか考慮要素が思い出せなくてあやふやな記憶で書いたから
失点多そうだが。 >>140
民事系は民法は配点50％の設問1、商法は設問2で経営判断法理の指摘、民訴は設問1で沈んでないか、で勝敗が決まりそうだな
民法の設問3、商法の設問1、民訴の設問3は合否を分けんと思う
>>142
俺の周りでも177を書かんかったのは424一本で行けるからと言う人が多かったな
177の第三者にあたるから物権的請求✕→424というパターンが筋なんかね 会社法なんかだと、過去問の自己株式取得の論点で
複数の瑕疵がそれぞれ無効事由にあたるかを検討する問題があった。
そのうち462関係で明らかに無効となる瑕疵もあつたが、
採点実感では、それぞれを検討すべきことが求められてた気がする。
かといって、177と424の両方書かなきゃいけないということに
直ちにつながらないけど。 >>147
問題文の事実的には177→424が引かれたレールだと思ってそう書いた。とはいえ、424オンリーでも正解だと自分は思う。確かなことはわからんw >>148
「無効事由」を検討せよっていう設問だから、無効事由を網羅的に検討しないと駄目だったんじゃない？ >>147
そもそも競争相手になってる1900人とか（短答110以上）から、民法の94条のやつとか、商法の経営判断原則とかを落とした人から脱落していく感じかな。。 >>136
そう思う。ただ、分からないから文章として成立していない場合だけでなく、判別不能とか、ライラするとか、そういうのもあると思う。今年は特に暑かった。 確認したら平成２３年の過去問で、自己株式取得の効力が問われていた。
出題趣旨では、複数の瑕疵について
「個別 の 論証 結果 が 有効 と 無効 とに 分かれ
る こと があ る として も, 全体として, 本件 自己 株式 取得 の 効力 を どのよう
に 考える かに ついて, 論理的 整合性 を 意識 しながら 論述 する こと が 期待 さ
れ る。」とされてる。 >>153
無効事由一個かけば十分な気がするけど、試験政策的には軽くでも良いから網羅的に書いた方が良いのかもしれない。。
加点方式だし、考査委員（＝神）が何を考えてるか分からんし。。 >>140
刑事系も合格との関係では差がつくと思う。
とくに、刑法設問２の正当防衛の要件検討、責任阻却の規範と当てはめ、36条2項？(条文番号忘れた)準用の処理、刑訴設問1のあてはめ。
上位層はみんな書けてる論点だろうから、差は開かないかも。知らんけど。 >>147
商法設問１は、はっきりと合否を分けると思う。
339条2項の指摘すらできてない答案、「解任」の典型事例ではないことを理解できていない不良答案は意外に多そう。 そもそも2496人中下位496人に入らなければCは来ると変に開き直ることにする
憲法でメンタルをやられて他の科目と短答で総崩れした人もいるはず >>140
刑法は結構論点が多かったからなぁ
設問1(1)の横領、設問2の不法領得の意思と緊急避難まで書けるか、まであると思う
自招危難の指摘は上位合格以外で分かれないと思うけど
刑訴は強制任意の判断枠組み、訴因変更の要否の論点を落とすとまずいと思う
概括的認定とか訴因の特定を論じてる人も多いし差が付きそう
ただ争点顕在化措置の指摘は上位合格以外差が付かんかと 経営判断原則が何か差がつくみたいなこと言ってる人は、最高裁判例がないってことをわかっての上なのかな？
そこを理解せず何か言ってるとしたらセンスない。
と、元試験委員の先生に聞きました。 >>159
自分もそう思った。経営判断原則枠組み以外の注意義務違反を把握する枠組みでも問題ない気はする。 >>159
会社法は企業が最高裁判決が出ることを嫌って上告しない場合が多いから、判例無くとも重要な論点は多々あるよ。
経営判断原則はあてはめがみっちり問える貴重な論点だから、差がつくよ凄く。
色んな条文で問題になるし。
過去問一通り解いてたらわかるでしょ。 >>155
とはいえ、刑訴第一問や刑法は、条文選択ミスったら即死というわけではないので、なだらかな得点分布になってる気がする。
（強制処分＋任意処分の限界枠組み外すような人は知らんw）
一方で、民事系は条文選択ミスったら、ほとんど点が付かないおそれがある。地雷原を歩いてる感覚だったわ。 >>162
普通の過失枠組み（予見可能性な結果回避義務違反）で書いても全く☓にはならないんじゃない？ >>164
ならないと思うよ。ちゃんと材料拾ってあてはめてたら、十分評価されるはず。 つか商法第2問の故意っぽい部分は経営判断原則で評価しきれない説もある。 >>165
商法2の経営判断原則は民法1-1の94条みたいに、触れてなかったら即死ってわけじゃないよね。 >>162
おとり捜査独自の論証に引きずり込んで強制任意の限界を落とした人も割と居そう
民事は条文ゲーと項目拾いゲーだよな
法科の趣味人さん商法の設問3で22条を丸々落としているのが痛いな
3問中3問とも論点掠ってなければDだと思うけど、3問中2問掠っているなら良くてB、悪くてもC位に留まると思う >>168
判例無視して平板な記述なるのは問題だけど、判例に引っ張られて過ぎて条文から離れちゃうリスクも怖いですよね。。
商法3で22条落とすのは痛いけど、時間押してる中で最後の設問だから出来てない人は多そう。。 商法設問2は一読して経営判断しか脳裏に浮かばなくて逆に不安になった、、 >>166
おそらく、何も考えず経営判断原則の東京地裁の規範を書いて当てはめた人は、採点実感で苦言を呈されそう >>170
商法で一番最悪なのは設問1で条文探しに時間を取られて、設問2以降が白紙同然になるパターンだと思う、周囲もそういう人が結構多かった
個人的に設問2で最低限守って、設問1か設問3のどっちかをある程度書ければ最低限は死守できるかと
法科の趣味人さんもBはあると思うんだけどなぁ >>175
339は「役員・・選任及び解任」か「取締役」辺りの節に載ってそうだって気づきそうなもんだけども、、本番だと色々混乱するのかもしれないですね。。
1問丸々落としてBはきつくないかな。。 >>173
有識者の完全解だと経営判断原則一本なんですよねえ。私は、経営判断原則に加えて忠実義務違反か何かも検討必要かな？と思ったんですよね。 >>176
配点が5割の民法の設問1ならともかく、法科の趣味人さんも商法は各設問の配点が3割位だからセーフだと思うけどな…
ただ上スレで下位3割は中身以前に法律文書ですらないと言われる辺りDはないと思う >>179
設問3で尻切れトンボになってる人がどれだけいるかですね。。 >>175
んー、339Ⅱは確か過去にも出題があったし、最近の重判にも載ってるから、少なくとも合格者層は難なく解けてる気がする... >>181
自分もそう思う、解任ときたら反射的に339、854は出せないと流石にって気がします。 黄色い塾の分析会ではおとり捜査は強制任意の枠で書くのが無難、と解説されていたみたいだけど、逆にそれ以外の答え方ってあるのかな ブルドッグソース事件と事案が違うのに、規範をそのまま吐き出しただけで良好になるレベルだし、脳死で経営判断原則書いても良好になりそうな気が。子会社のポスト云々の特殊事情考慮できれば跳ねるくらいの気持ちでいいのでは >>186
さすがにネタで言ってるだけだよね？
何年か前からもう古いって言われてるし >>187
それくらい会社法は受験生の答案のレベルが高くないんだと思う
まあその分採点実感で怒られるんだろうけど… 採点実感「ネタにマジレスした書込みがごく少数ながらも見受けられた。」 >>188
工藤論証には一応犯意誘発と機会提供に分ける二分説の話もあるよ
ただ工藤論証では否定して強制or任意→任意処分の限界の二段階枠組みを推奨してる
最悪H16判例を貼り付けて終わりのパターン >>186
二分するとしても、強制・任意の枠組みの中で論じないとほとんど点数入らないんじゃないかな >>192
二分説の根拠が弱いし197条から離れてしまうので、二分説なるものに言及するのも怖いなと思うわ。。
任意捜査の限界枠組み内の、相当性の評価の中で範囲誘発か機械提供かについて言及するんじゃだめなの？ >>194
まあH16判例の3要素は機会提供型への先祖返り的な意味合いはあるけどな。 >>194
確かに二分説はリスクが大きいよな
あとおとり捜査独自の論証を吐き出すと197の文言から離れるリスクがあるかと
ローの教員から捜査では絶対に行政警察活動なら警職法2条、司法警察活動なら197条で二段階枠組みを徹底しろと言われたわ
自分は強制or任意→任意の限界における相当性の中で犯意誘発か機会提供か(露骨に言葉は出さんかったけど)事実認定をしたわ H16判例の調査官解説をよく読むと
おとり捜査の反対利益は犯罪摘発による秩序維持（！）にあるとしているんだなｗ 刑訴は、第1問でおとり捜査独自規範の謎論証コピペしたり、第2問で訴因変更の要否以外について書いたような人も結構いるのかもしれない。。 >>192
つか工藤北斗が言ってました！ってのが根拠になるわけないし。 このスレに散見される「〜をやらかした人はけっこういる」って、基本的に何の安心にもならないよな。
おとり捜査で謎論証書いた答案や訴因変更の要否以外を書いた答案なんて下位数%でしょ。 >>198
第1問でおとり捜査の独自規規範コピペで二段階判断枠組み書かずで、設問2で訴因の特定と概括的認定を書いて訴因変更要否をスルー勢も結構いる
争点顕在化は予備で出たとはいえどこまで響くか、合格者は余裕で書いてくるんかな >>200
そういう人は法律文書になってないから下位30％行じゃね？
ある程度の論点を概ね拾えればBはると信じる 二段階枠組み書いてない人とか、訴因変更の要否書いてない人って、ロー入試やロー期末どうやってパスしたんや。。 >>201
ただの受験生なので下手なこと言えないけど、大きく筋を外すと合格が相当厳しくなると思われる。しかも刑訴なんて一問の配点が大きいし、そこで筋を外すと他で挽回するの大変そう。 >>201
ただの受験生なので下手なこと言えないけど、大きく筋を外すと合格が相当厳しくなると思われる。しかも刑訴なんて一問の配点が大きいし、そこで筋を外すと他で挽回するの大変そう。 刑訴の試験こそが
二段階枠組みや訴因変更の要否を理解してない受験生をあぶりだす
おとり捜査だったんだよ！ >>201
毎回刑訴について同じこと書いてるけど、どこのローなの？ >>202
ZauQOhfTさんの書き込みをざっと読み通してみたけど、「結構多い」とされる「〜を書いた人」ってほとんど不合格レベルだと思う。 刑訴の設問2については毎回同じこと書く人がいるけど同一なのかな
書き込んだ人を責めたいとかではなくて、そんなにあの問題難しかったっけとかそんなに受験生のレベル低いっけとか気になってた 第1問を二段階枠組みでも何か書いて、第2問（1）を訴因変更の要否で何か書いてれば1500番くらいは行くんじゃないかね。。 >>211
（2）はともかく、（1）は訴因変更の要否の、三段階の判例の枠組み書いて、あてはめるだけなのでムズくはないなと思った。 中堅ローって言ってるけど未修なら納得する
毎回思うけどこの人の書き込みのレベル低すぎる あと、177条は負け筋だから424条一本で書いたという答案も、実務からともかく、試験的にはまずい。
思考過程が見えない結論ありきの答案は評価されない。 >>215
それな。リアルに2.3年間何してきたのか意味わからんレベルの書き込みしてる 短答合格ラインが96点でとても低いから上位層から見て、この人2.3年何やってたんだって人が数百人は混ざってると思われ。
Cf.短答110点で1900番前後 書き込んでる人の中にはレベルの低い人もいるだろうとは思ってたけど、同じ人がID変わるたび同じことを何回も書き込んでいるんだとしたら厄介だな 底辺答案の受験生が、何書いたか明確に覚えていて恥ずかしげもなく同期に話して、かつ、そんな人が複数いるってのはあり得るのか？？ あと、そこまで受験生のレベル低いなら合格者1,200人くらいに絞られても文句は言えなそう >>222
バカ高卒くんは本当に５ちゃんねるが趣味なんだねｗ
それしか無い人生か 初見の方のために書いておくが、バカ高卒くんてのは中央通信に在学中の５０代高卒で単なる鉄オタでネトウヨの爺なんですよｗ >>203
私のローでは2年間全てオンラインかつカンニングokだった
但し留年率は酷かった 皆さん、ローでの勉強や生活にコロナ禍の影響ってやはり大きかったですか？ >>225
カンニングOKってどういう意味？
持ち込み可のテストみたいな？ >>225-227
中央大通信教育の宿題から逃げるな、このマヌケｗｗｗ
夜中に連投してる受験資格の無いバカ高卒くんおやす！ｗｗｗｗｗｗ 夜中に起きたんだけどさ。今、比較的冷静なうちに落ちた時の対策も考えておかないか？
例えば、
・答練はどこがコスパ&内容的に良い感じする？
・現時点で各科目おすすめの問題集なんだったと感じる？（ありそうなのは事例演習行政法とか）
あと演習書の潰し方はどうやった？
・過去問は全年度全科目起案する（した）？それとも〇年分？
・過去問はどうやって見てもらってた&もらう予定？（個人的にはマネオプ受けられる奴はうらやましいが、経済的にムリ）
不合格になってからだと冷静になれないうちに予備校の宣伝に乗せられたり
合格者の様々な声で惑わされるから今のうちに令和5年対策話しておいてはどうかと思った。
話題を投げといてもう一回寝る。 ・答練はどこがコスパ&内容的に良い感じする？
→答練はやらない予定
・現時点で各科目おすすめの問題集なんだったと感じる？（ありそうなのは事例演習行政法とか）
あと演習書の潰し方はどうやった？
→アガルート重問をひたすら回転
・過去問は全年度全科目起案する（した）？それとも〇年分？
→10年分3回
・過去問はどうやって見てもらってた&もらう予定？（個人的にはマネオプ受けられる奴はうらやましいが、経済的にムリ）
→ネットで見つけた弁護士の添削、1通1500円くらい。150通くらい見てもらった。 >>230
おお、早速良レス、トンクス。寝る前に言い出しっぺの俺の場合
（１）信頼できるインプット教材用意（心中するつもりの教材）
（２）重問やったのは同じ。答練なしも同じ。ただ、上乗せで事例演習行政法と民訴の何かをやっておいた方が
良かった気がしている。
（３）過去問は同じやり方。ただ、通数が150通は驚き。そんなに書いたんだ。
基本路線は変えずにインプットとアウトプット（１）（３）しっかりやりつつ
（２）を少し増やしたいと思ってる。あとネットで自主ゼミってできんかなとか
思ってる（募集したら集まるもん？）
とりあえず、また寝る。保険的に生産性ある令和5年対策（仮）が発表まで出来たら良いよな ・答練はどこがコスパ&内容的に良い感じする？
→昨日伊藤塾の広告メールが届いていたので、現在検討しているのが伊藤塾。
・現時点で各科目おすすめの問題集なんだったと感じる？（ありそうなのは事例演習行政法とか）
→憲法、過去問（２３条出題あり。１４条についても複数回出題されているので参考になる）。
→民法、えんしゅう本（９４条類＋１１０条、１１７条＋４２４条、いずれも掲載）
→刑法、刑法事例演習教材で論点拾う練習してから過去問。
→商法、過去問、過去問に出てないところだけえんしゅう本（２２条掲載あり）。
→民訴、過去問、過去問に出ていないところだけえんしゅう本
→刑訴、過去問、過去問に出ていないところだけえんしゅう本（ただし、おとり捜査に検証令状が必要とされるような記載がある等（正しいのかもしれんが）、違和感のある記述あり。その他の問題は大丈夫っぽい）
あと演習書の潰し方はどうやった？
→行政、過去問
・過去問は全年度全科目起案する（した）？それとも〇年分？
→年度ごとに設問・答案・出題趣旨・採点実感の順でまとめたノートを貰ったから、それを読んだだけ＆来年に向けて読むだけ。起案（フルで答案書いた）したのは過去問答練で扱った２２問だけ。
・過去問はどうやって見てもらってた&もらう予定？（個人的にはマネオプ受けられる奴はうらやましいが、経済的にムリ）
→答練を受講した（ただし、解説は良かったが、大雑把すぎる添削で点数すらつけないクソ答練だった）。来年受験するなら過去問ではなく予備校の答練の問題だけ答案を書く予定（過去問自体の確認はするけど）。 発表前なんで熟睡できずこんな時間に目が覚めたり精神的に安定してない。
８月が終わるのが怖くて、「今年は絶対落ちてる。せめて発表当日までに
来年に向けた準備をしておこう」なんて考えて現実逃避してる。
本当泣きそう。
不合格だったら発表後すぐに答練の申し込みをするような感じじゃないと
精神的にもたなそうだから、とりあえず伊藤塾のDMを参考にして
答練を受講する日程なんかもスケジュール帳に書き出そうと思ってる。 >>230
150通か…、自分みたいに答案を評価されることに自信を持てない人間は
それくらい書かないとみんなに追いつけないし、合格枠にも入れなさそう。
試験直前に「100通書いた」って書いてるブログも見つけたし
ネットでたびたび「筆力」なんてキーワードも見かけるから
発表直後から答案を書くようにしないと追いつけなさそう。 ゼミも良し悪しなんだよな。
えんしゅう本でゼミやったときに、取消後の第三者が「第三者」に含まれるかって
答案の記述があって、そんなもん「短答試験的に考えれば明らかに含まれないけど
えんしゅう本も触れてるような論点なんだし、３行くらいで書けるから時間に
余裕があれば書けばいいんじゃないの」くらいに割り切ればいいはずなのに
これで「そもそも「第三者」の意義は～」みたいに議論し始めた奴がいて
図書館に基本書の記述確認しに行った奴がいて、
ホワイトボードに・含む説（〇〇教授）、・含まない節（〇〇教授）って
書き出し始めた奴がいて、
えんえんとクソみたいな議論をした後に、「つまり、司法試験では
思考過程が求められる」みたいなクソみたいなまとめ方をされた時は
本当に疲れた。次から参加しなくなったけど。 ごめん、なんか精神的に落ち着かなくて長文連投してしまった。 >>236
みんな同じ。俺もすっかり昼夜逆転してしまった(笑) おはよう
予備試験の発表待ち組だが、あちらの論文スレが異常なので
コチラを覗いてみたら、「おお、こういう会話や書き込みが見たかった」
というものがあったので、こちらに書かせてね
皆さんの勉強法は参考になるわ
多分、>>229から書いてる人達は、それだけ努力してきたのなら合格するわ
これはいい加減な気持ちで書いてるんじゃなくて、それだけやってる人達は
遅速はあれどみんな合格して行っているという（身の回りからではあるが）
経験則から
受からない人は継続して努力をしない人 ゼミならアガルートの司法試験過去問答練ゼミ(渡辺悠人)がおすすめ。ひたすら三段論法叩き込まれるよ 「３行くらいで書けるから時間に余裕があれば書けばいいんじゃないの」
くらいに割り切ればいい
こういうメリハリが重要だと思う。
全論点網型の羅完璧主義の人は受かり難い ひたすら三段論法を叩きこまれる
ようなゼミは、しょせん「答案の書き方のイロハ」レベルなので
上のような「効率的なゼミを望むレベルの人」には（当人が既に
三段論法の書き方を身に着けているので）
役に立たないだろう えんしゅう本ってほとんど旧司の短文事例問題でしょ？それなら思考訓練の性質も強いからゼミでの使い方は間違ってないと思うよ(当然、予備とかの問題は違うし、平成20年あたりの旧司も違う)。
受験生同士のゼミでミスマッチが起きるのは目的の共有不足だよ >>241
これは講師の考え方が「司法試験は三段論法に始まり、三段論法に終わる」だから仕方ないとしか。三段論法には規範の理解、あてはめの方法、結論の妥当性全てを含むよ おはよう。3時間寝てまた起きた。
もう答案の採点は終わってる（だろう）から、答案の出来を悩むより落ちた時の来年対策を
ドンドン情報共有しようぜ。（229で挙げたテーマはあくまでも例示な。他にも気になること多分あると思うわ）
一昨年落ちて去年受かったパイセンとか来てくれて落ちてから1年やったことの超具体的な勉強経緯教えて
もらえたらありがたいような気がするけどな。今の時期なら冷静に取捨選択して受け止められそう（発表後だと煽りが増える気がする） >>245
そう思う
このスレはそれこそ来年の受験生の為にも発表前の
再現分析メインにすべき >>212
そんなに甘いかね
二段階枠組みと訴因変更の要否すら書けないなんて馬鹿委の極みだろ >>227
そうそう
授業もテストもずっとオンラインで、テストの際は参照可(多分、不可にしてもどうせカンニングするだろ？的な扱いだと思う) 話変わるが、伊藤塾今年はクルーズするみたいだね！
辰巳の祝賀会はオンラインらしいが >>248
2年間ずっとオンラインだと勉強大変そうだね‥ゼミも組み難いだろうし。 愛しい司法試験！おはよー！チュッ（笑）
もう俺と司法試験は既に運命共同体となっておりますので、どうか最後までお付き合いください（笑）
司法試験！俺にもチュッは？（笑） おとり捜査の２段階とはいえ、メリハリが必要だろうね
どっちの段階も同じ分量だったら低評価では >>253
バカ高卒くん、法律に限らず何かをやろうとする前に、なぜ自分がこれまで勉強をしてこなかったのか、
これから勉強をする必要がどのようにあるのか、必要がなくてもやろうとするならばそれはなぜか？
過去に勉強しなかった原因が現れて、途中でやめてしまうことがないか、ないとすればそれはなぜか？
あるとすれば、あるのにそれでも始めようと思う理由はなぜかを自分に問うことから始めるべきだろうな。
バカ高卒君はこれまで何度も、勉強なんかやらなくても良い、と確信を持って思ってきたはずだ。その
信念を捨てるわけだから、捨てるに足るだけの強い信念がないと続けられないよ。
ヘラヘラと、何かいいやり方ありませんかねえ？
と他人に問うても無駄なこと。これから続けられるかどうかの答えはバカ高卒君自身の今の
気持ちの中にあるんだよｗｗｗ ・答練はどこがコスパ&内容的に良い感じする？
→論文は伊藤塾がコスパ＆内容最強かと。今年に限って来年から新制度応援価格10万円で受けられる(ペー論＋全国模試＋TKC模試3回のセット。ただし9月30日までなので要注意)。あとローがエクテンと提携しているから辰巳も受けるかも(5万円でスタ論が受けられる)
・現時点で各科目おすすめの問題集なんだったと感じる？（ありそうなのは事例演習行政法とか）
→憲法、過去問。演習書ではないが憲法判例の射程はH30年以降の傾向変化に対応できる
→民法、重問→えんしゅう本→過去問。演習書はサブノート210→ロープラ。予備の過去問は実戦演習民法
→刑法、サブノート210→刑法事例演習教材(解答例あり)→過去問。事実認定を鍛えるために新庄虎の巻
→商法、重問→えんしゅう本→過去問。演習書ならロープラかロー演、あと解答例が入手できれば事例演習教材(京大ローの知人曰くあれは最高らしい)
→民訴、重問→新司予備過去問、ロープラ。ローの後期の授業でロー民を潰す授業があるから聴講する。
→刑訴、過去問(司法、予備)、予備実務も刑訴と絡む部分はやる。
→行政、過去問(他の科目以上に)、ローの後期で事例研究行政法を扱う授業があるから潜る
→労働、年内は水町事例演習労働法で論点潰しメイン→年明けから選択科目集中答練。ローの授業の労働法の後期は15コマのうち6回はテストゼミ(個別団体)だから聴講する。 (続き)
・過去問は全年度全科目起案する（した）？それとも〇年分？
→ローの実務家教員主催の課外ゼミとエクテンのゼミである程度フル起案したし今後もする(各科目10年分位)。
・過去問はどうやって見てもらってた&もらう予定？（個人的にはマネオプ受けられる奴はうらやましいが、経済的にムリ）
→上述の通り。実務家教員の課外ゼミとエクステンションセンターの弁護士ゼミで全科目答案を見てもらう(実質タダ)。あと予備試験の過去問も潰す
番外編
・学習クールは9月～11月、12月～2月、3月～4月TKCまで、4月TKC～5月辰巳まで、辰巳模試～7月のタームで分ける
・短答→過去問とTKCの演習システムをひたすらやる。答練はク〇問が多い辰巳と鬼難の伊藤塾は時間と金の無駄だし受けない。ただ9月12月3月のTKC模試はローの補助があるから受ける(修了生サポート継続要件の義務だから)
・模試→2月にLEC模試、4月にTKC、5月に辰巳を受ける予定。日程がずれてるから助かった。
異論反論とおすすめがあれは認める >>257,258
良情報GJ。昼めし食いながらコピペ&メモしました。
伊藤塾が10万ってのは初耳だった。ボッタくり並みに高いイメージしかなった。
実務家教員とのゼミうらやまだわ～
トンクス～ >>259
自主ゼミももちろんいいけどローの先生が入ってくれるゼミが一番ではある ローって受験指導ダメだろ？どこのロー？文科省にお伝えしたい とりあえず>>229をテンプレに>>230と>>232にあやかってみた
皆どしどし書いてほしい
>>257
伊藤塾のペー論は例年30万弱するけど、今年だけは新制度キャンペーンをやってて10万円で受けられる(司法試験答練パックの場合)
ペー論とTKC短答3回分と全国模試セットで10万円はマジでデカい
あと問題の質も高い(採点はスタ論より裁量の幅が大きいように感じるけど)
TKC短答の受験料補助があるローも多いし、その場合は短答テストなし(9万円位)でいいと思う
関東のローは伊藤塾と提携してるらしいな、うらやましいわ >>234
自分は添削されてないの含むと300通近く過去問起案してるけど、普通そのくらいやるものじゃないの？？ 過去問1周して100通強だから、それ未満だとそもそも全通起案できてないね >>264
人によるからねー
オレは加藤さんがAランク指定した過去問以外は、2時間起案する暇あったら30分構成を4年分やってたわ >>264
確かにまだ書いている人もいるとはいえ300通は強い
正直今年落ちたら根本的な演習不足と割り切る(自分は加藤さんのABランクに絞ってたし、予備は無視してた)
過去問16年分×8科目で130通で答練と全国模試を合計しても170通位なんだが相当書いたんだな
試験直前期だけで100通書いた人もおるしやはり量なんだな、今年落ちたらとにかく書きまくるわ
個人的には過去問と解く科目を決めて、それに合わせて最低限のインプットをしてから過去問を大量に潰そうと考えてるけど方向的に間違ってないかな？ 自分は、○○科目は苦手だから過去問を多くやろう、○○科目は得意だから答案構成で済まそう、といった感じで自分の裁量を認めると、知らず知らずのうちに、自分の苦手分野から逃げたりして穴が生まれそうだから、機械的に全科目万遍なくローテーションしてた。 >>269
基本的には合ってるけど、その人の弱点は人それぞれだから再現答案を誰かに見せて自分の弱点を客観視してもらうのも大事だよ うん、１５０はすごい。
答練は迷うなあ。過去問と基礎インプットの徹底と反復でで1年過ぎそうな気がしてる。
もし落ちてたとしたら答練はマストなんだろうか…答練の必要性について悩む。
予備の時は一切答練は受けていなかったんだけど司法では答練はやっぱ有益なんだろうか？ >>271
ありがとう
上スレで議論されてる基本論点は大体書いてるけど論点を網羅出来ていない上に検討が甘い(特に民事系)
来年は7月だしインプット不足を言い訳にせずに書くノルマを課すわ
複数回受験生は知識不足が敗因と考えてアウトプットを疎かにしがちと言われるから気を付ける みんなしっかりアウトプットしてんだな。
今年落ちてたら↑で紹介されてる伊藤塾申し込んで、過去問の起案もしようかな。
あー、胃が痛い。いよいよ9月になるよ。 ドキドキできるのもあと1週間切ってるんだよね、、、 まあでも上位（東京一既習）と予備はほぼ合格してるわけだからそこまで心配する必要もない >>278
＞まあでも上位（東京一既習）と予備はほぼ合格してるわけだからそこまで心配する必要もない
その３校と、早慶中神戸奇襲は…明確な差がありますか？
人気、実力、ネームバリューすべてに？ 予備はともかく、東京一ローは2,3割落ちるから油断大敵だと思う。 >>279
どう考えても明確な差があるだろ
慶應はともかく早稲田神戸で5割中央にいたっては3割とかだろ合格率ｗ
ネームバリューでいっても東京一なら4大いけるだろ >>281
そもそもお前は受験資格がないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>274
伊藤塾のぺー論答練って過去問の起案もしてくれるの？
伊藤塾は使ったことない。 違う人だけど、ペースメーカー答練はオリジナル問題よ >>284
オリジナルなのか…役立つのかな。10万とはいえ安くはないし、インプット固めと
過去問を何度も解くくらいで1年終わりそうな気もするんだよな。上でも書いたけど
答練が合格にどれくらいマストかどうかって、落ちてたら悩みそう。 >>285
初見の問題を解きたいか、で決めたらいいと思うよ
今年の問題で典型論点処理できてて、現場思考で思考停止したとかなら受講してもいい気がする >>285
答練じゃなくても弁護士に150通見てもらえるならそれでも構わないと思うが
当たり前だけどどちらかはマストだよ 司法試験のストックが大量にあるのに、敢えて問題の質が低く参考答案も脆弱な答練に大金払う意味ってあるのかな。 >>281
東京一未満の大学って、大学内の学力のバラツキが大きいイメージ。受かる人は一回で余裕で受かる一方で、五振する人も結構いると的な。大学単位で十把一絡げに合格率出しても余り意味が無い気がする。 >>289
東大ロー出身だけど、東大もけっこうバラツキあるよ。未修の割合が高いから。 >>290
未修は仕方ない。。既習ベースで考えよう。 ここ数年のギリ落ちとかギリ合格の人の成績表を見てはさらにヤキモキしている >>292
去年ギリ落ちLテア氏の再現見てると、自分落ちてんじゃね？って思ったりする 予備組と東京一早慶中阪神なら余裕で大丈夫だと思うけどな
自称下位ローだけどマジでヤバいからこのスレの住人は安心していいと思う(俺以外) >>293
テア氏は公法系以外は元々優秀なんだよ。 >>295
ワイも公法系苦手やねん…同じパターンある >>297
余計に足切りの不安が…w
あかんネガティブメン 何書いたから合格、不合格みたいなレベルの低い議論ももうすぐ終わるね 民訴設問2って差つくの？
規範が問題文で与えられてるからもう当てはめでしか差がつかないように見えたけど >>301
わからんけど、判例の射程が及ばないって主張する場合は全部の理由を潰した上で主追併をする本問での必要性まで論じた方が良いって聞いた >>303
そこは本問では問われていなかったような 「これらの4点を踏まえ、甲を被告に追加するXの申立てが認められるように立論して」って問いだから納得してたわ
心配して損した >>303
本問ではむしろ主追併すべきって話は、エクソロ氏がほんのちょっと・てあにん氏が結構厚めに書いてたな 法科の趣味人さんの再現読んだけど、けっこう危ない気がする。
まず、全体的に、規範と理由付けの論理性が甘い点が気になる。というか規範に限らず、文がぶつ切りに羅列されているだけで、文章の体をなしていない記述が多い。
あと、無駄な記述が多い点も気になる。例えば、商法の「会社法339条2項によれば、会社法339条1項の事由すなわち、『株主総会の決議によって解任』された場合に、損害賠償を請求することができるとされる。」とか、条文を要約しただけだよね。 >>286,287
あまり固まったりしなかったから答練はいらないかな。150通見てもらうというのは
1通1500円として150×1500で22万５０００円かかるから、それはきつい。ただ、こまめに
見てもらうようにはする。落ちていたとしても基礎知識の徹底インプット・過去問起案を
ベースにやろうっていうのが今の基本スタンス。公法と民訴だけは苦手意識があるから＋αで
やりたいな。
てか、今の時点で思ってる方針書いておくと落ちていたとしてもふらつかない気がしてきた。
伊藤塾の１０万円にもなびかないｗｗ（冷静に考えたらそんなにたくさん消化できると思えないし、俺の場合だけど） >>310
法教の巻末演習数年分コピればいいっしょ。 >>311
無知で申し訳ない。法学教室？巻末に問題が載ってるの？？知らなかった… >>312
基本七法につき、気鋭の学者が年代わり（4月号～翌年の3月号）で担当。
模範解答はないけど解説は載ってる。
んで問題演習基本七法ってまとめられて売ってる。
過去数年分をコピーすると大体の論点を網羅できる。 >>312
予備組？ロー組だとしたらもぐりすぎる。 >>313,314
！！知らんかった…予備組です。
ありがとう。 答練より、過去問解説を参考にして過去問の自力起案のクオリティを上げつつ、論証集や趣旨規範本に載ってる論点で過去問で出ていないものを押さえ、余裕があれば重判等で最近の判例を覚えるべき
条文探しのスピードでも差がつくから、六法を頻繁に引くことも忘れずに ロー組だけど、法学教室なんか開いたことすらないぞ。 法学教室等の司法試験と直接関係ない物に手を出すと沼るので避けるべきという認識。 >>313
ロー組だけど知らなかったな…各科目過去問と演習書で手一杯だった。有益な情報をありがとう！！ 法学教室、百選解説、調査官解説、重判、高橋重点講義等々なんて、ベテラン沼への第一歩だと思うわ。
法学教室の○○を勧めるなんてのは、「地獄への道は善意で舗装されている」みたいな話だと思うね。 法学教室実際どうなんだろうww
316さんのお考えが自分に近い気がする。
とりあえず、寝るー >>320
重判は読んだ方がいいと思うけどな。判例の動向っていうまとめが載ってるから、それ読んで気になった判例を読むだけでも有用かと。
百選解説は、憲法(人権)、商法、民訴あたりは潰した方がいい気がするな。 プー太郎氏とエクソロ氏見ると予備組が受かる理由がわかるなぁ >>320
手広げすぎても意味ないわな。自分もそれらのどれにも手出してない。
強いて言えば重判からの出題がまあまああるってくらいだけど、知らなくても沈まない印象。
自分は法学教室の巻末の存在すら知らんかったから、とりあえず目通して使えるか決めることにする。 ９月になっちまった。
こんな時間に目が覚めるし、かといって自宅にいても落ち着かないから
ローの図書館にでもこもってようかな（生の話し相手が欲しい）。
でも８時まで図書館開かないしネカフェで時間潰そうかな。 図書館に行ったら、予備校のテキスト（論文問題集っぽい奴・試験前に読み込んだ）
の復習として、夜まで学者の演習書を読み込もうと思ってる。
というのも、昨日図書館で学者の演習書を読んでいたら、知っている知識とか判例が
掘り下げて書いてあって「予備校のテキストと同じ規範だ。学者も同じこと書いてる
から答案に書いてもいい記述なんだ」と実感できたし、なにより新しい資料ということで
読んでて飽きなかったから発表前の数日間で一気読みしようと思う。 >>313
問題演習基本七法って初めて知った。ありがとう。読んでみるわ。 >>327
不安なのはわかるがお気持ち表明が長すぎる >>329
君が20代前半（20代後半ならやせ型160cm以上禁煙という条件を付加するものとする）の
女性なら、合格発表当日まで俺の話し相手にしてあげてもいい。 この長文のヤツ、以前オレが高卒だぁ高卒でも構わねぇとか言って浮いてたヤツじゃね？ 追加
20代前半でも無制限に許されるわけではない。
女性としての魅力は年齢だけにあるのではなく
外観等、男性の視点から許容性を考慮しなければいけないから
較量してBMI20.5以下に限定する。 BMIの計算方法は、体重kg ÷ (身長m)2
体重は朝一で図ったものが望ましい。 >>332
>オレが高卒だぁ高卒でも構わねぇとか言って浮いてたヤツじゃね？
そういう自虐的なスタイルのプレイは好きではない。他をあたって欲しい。 >>326
昔は自分の教科書の記述を無断引用していると、学習は本当に怒っていた。
でも、予備校のテキストで学部時代勉強した者が今学者になっている 自分も夜眠れなくなってしまって日中ヘロヘロで仕事するのが辛い
試験前の緊張に逆戻りした感じ 落ちた場合9月で最低限の知識確認をしてから10月位から始まる答練に切り替える
週2日伊藤と辰巳を受けるとして(LECは11月から)、週5で過去問1年分7科目は消化できるもんな
ちな派遣か契約社員かフルタイムバイトをやりながら受ける予定だけど、同じような人いるかなぁ 7回目ゾンビからのアドバイス
働きながらのそれはキツすぎてムリ
答練1社こなすだけでも精一杯 上の方で法学教室の演習について書いている人がいたので
役に立つか否か分からないが、一言言わせてくれ
まず、何でもかんでも手を出す（手を広げる）ことはよくないという点については
そのとおり。
次に、法教の演習は読んでおいたほうが良い（軽く読み流す感じでよい）と思う。
予備校の答練のネタなどもここに求めることもある（法教の演習だけに限るもの
ではないけれども）し、新しい視角からの問題提起も行われていたりするので
本試験にも役立つこともある
重荷になってはいけないが、「どんなテーマが、どのような角度から演習問題に
されているのか、その解答として執筆者はどのようなものを用意しているのか」
くらいは、頭に入れておくだけで全然違うと思う。 仕事しながらだと過去問と答練1社ですら書きっぱなしで効果なくなるはず。理想に溺れて溺死しそう >>343
>>345
契約社員や派遣やバイトの職歴はあるし、正社員でないなら別にええやろと考えているけど働きながらの勉強は無理かなぁ
上スレで300通書くのは当然のノルマだの直前期に100通書いただの言われてそうしたいけど悩んでる
バイト位なら許されるかな？ 体力に自信でもあるなら勝手にやればいい
何をどれだけこなせるかなんて人による >>346
許されるかどうかはポテンシャルによると思うよ。可処分時間でどれくらい試験勉強にコミットできるのかって話で、専業の時と同程度は相当厳しいし、況んやそれ以上をや >>347
>>348
ありがとう、短時間のバイトでも時間もだけど体力を使うもんな
働きながら勉強って世の中そんなに甘くないか
伊藤塾が働きながら合格とか言ってるけど大半は専業受験の学部生やロー在学生だもんな >>349
まあ今年受かってれば問題ないから大丈夫 >>350
まあ悪い方向に考えるに越したことはない
ちなデータ入力か軽作業の契約社員でもしようと思ってる、それかシフト自由のバイト
受かってると思って落ちた時の絶望感よりはマシ >>351
それはそう
あんまり人気のない有料自習室の受付けもおすすめ。暇な時間は勉強しながら給料もらえるよ >>351
司法試験予備校バイトとかは？
結構シフト自由らしいし勉強になる
今は在宅ワークメインぽいし
但し東京の最低時給 >>353
うん
ロー2巡目のワイが偉そうには言えないが、純粋未修の人は仕方ないと思うよ
隠れ既修でも既修に行けなかった点でアレだしね >>352
そんなバイトがあるんだ
上から働きながらの勉強について忠告を受けたから検討してみるわ
モクモク出来る仕事を探してみるつもり
ちなみに知人は図書館の書庫内作業をやってる
>>354
司法試験予備校のバイトは経験あるけど作問者の質がピンキリだからしない
どことは言わんけど短答はマジで酷かった
何より自分の様な不合格者ごときが問題を作るのが来年以降の受験者に申し訳ないから、法律とは無関係のバイトでも探してみるよ 作問のバイトって何？
予備校の答練って専任講師が作成しているんじゃないの？ 兼業？許可申請ってどんな感じなのだろう。山中理弁護士のサイト見たが難しくてよく分からん >>358
詳しくは言わんが問題はバイトが作って専任講師が監修する
だから論文は採点シートが荒く採点者の裁量がデカいだの、判例典型事案コピペだの配点表がないだの言われるし、短答は重箱の隅つつく問題や解答が割れる問題が出たりする
あと作問以外にも答練の点数のデータ入力や答案仕分け発送の軽作業、映像にチャプターをつけるバイトもある >>360
論文問題作成料はいくら貰っていました？ >>360
へぇそんな気はしてたよ
某全国模試では憲法の誘導文で当事者反対にしてたりしてたからさ(弁護士が質問して依頼者がそれは無理筋とか言ってたw)
それに引っ張られて本番の憲法も設問1は誤植だと思って制約された側から論じたヤツもいたしw >>361
在宅ワークでも業務委託扱いではなく時給計算の最賃
仕事内容の詳細は守秘義務もあるし言わん
ちなみに在宅ワークだから終業報告後もサービス残業状態でやって納期ギリギリまで推敲しまくる人もいれば、実労日時を虚偽申請して適当に手抜き問題を作る人もいた
色々言いたいけど守秘義務があるから言わん
そんな事情を知ってるから、たとえ今年落ちても予備校のバイトはしないかな
確かに自分自身の勉強になるかもしれんけど、受験生の事を考えるといい加減なことはしたくない
某短答模試の足切りが今年85点とかだったからね
ぶっちゃけ司法試験とは関係ない契約社員やバイトでもしてある程度世間を知った方が楽なのもある
本音なら働かずに金の無心をしたいけど、落ちたら親に迷惑を掛けるから自分で稼ぎたい 年々合格点が下がっている仕組みがわからないんだけどわかる人いたら教えてほしい
受験人数によるの？ >>364
論文の点数が偏差値的な物だからじゃない？ >>364
点数は偏差値換算
受験者数は減っているのに合格者は微減で合格率上昇のため合格ラインは下がるばかり
今年は740点と予想している >>365-367
ありがとうそういうことか
810点→780点→755点→？点
(合格者1502人→1450人→1421人→？人)
(短答通過者3287人→2793人→2672人→2494人)
令和入ってから並べるとこんな感じだけどどうなるんだろ… 1400切れるんなら、去年一昨年段階でとっくに1400切ってそうじゃない？ 来年からはロー在学も受けるし法曹コースも出来てるからここで一気に減らすとまた人気落ちるかもだから、1400人前後と予想してるよ 短答通過者の論文合格率が45%→51%→53%と推移してるから、今年は短答通過者の減り具合的にも 55%とか？
そうなると2494人×0.55＝1371人とか。 これが1%増えれば1396人。こっちのが可能性ありそう。 >>373
論文足切りが毎年5〜8%いるからなぁ
ちなみに去年は229人の8.57% 人数ありきで1400という発想は、法務省はしないと思う。1100〜1200は十分あり得ると思う。 短答合格の人数絞ってればその意見に賛同だったんだけどね残念 >>374
ギリギリで1400人を切るこれが妙にリアリティがありそう
200人位足切りに遭うとしても800人を免れる自信がない… >>376
そもそも法務省に裁量がないんじゃない？ 3月に出た小泉先生の知財の本買った人いる？
アマにレビューないから買った人いたら聞きたい >>381
その1つ前の2版しか持ってないな…
知財選択の人？ >>383
の予定です。
ページ数的に入門〜基本書の立ち位置なのかな
前版ですけどどうでしたか？ >>381
『特許法・著作権法』は最初の一冊にはいいかもしれないけど、もちろん司法試験には足りない。知財の授業を履修した人は読まなくていいかも。
島並良ほか『特許法入門』、同『著作権法入門』がおすすめ。この２冊と百選・重版(よく出題される重要判例＋最新判例だけおさえればOK)と『知的財産法演習ノート』だけで司法試験までいけるはず。 小泉青本から基本書にいくなら、初めから小泉知財で良い気がする(さすがにスレチな気がする) 基本書ネタも司法試験には関係あるし良いと思うぞ
来年から在学生も参入するわけだし
薄い導入本は
倒産：ストゥディアか倒産処理法入門
労働：ストゥディア
知財：小泉
国公：ストゥディア
国私：松岡入門
租税と環境と経済を誰か追加して
ちな商法民訴のストゥディアは個人的に出来がいいと思ってる みなさん債権各論はどの基本書つかってます？
改正民法対応のものでいいものがなかなか見つからず >>389
潮見黄色本2冊かな
人によっては中田契約法
ちな落ちたら第3版から第4版に買い替えようか迷ってたけど改正法の影響ないし別にいいよな？ >>384
既に書いてくれてる人もいるけど、入門向けという感じ。全体をサーッと概観するには良い。
島並先生や高林先生の本の方が司法試験の勉強においてはメジャーだと思う。 >>389
もうすぐ出るストゥディア契約・法定債権でいいっしょ。 知財選択っぽい人もいるみたいだから聞きたいんだけど、今年の感触どうでしたか？
自分は特許法は難、著作権法は例年通りと感じましたが、何にせよ物量が多かった… すトゥディア見てみます
３００ページちょいって、少ないように思うけど大丈夫かな 今年は選択難化したんだな
労働倒産国私は聞いてはいたが知財と租税もだと、選択科目が仕上がってない在学生を入れたくない魂胆があると感じるわ 環境法は小問計8問の内2問は難問だったけど、残りは基礎的だったから全体的には難化はしてないかな
残る経済法と国際公法はいかがでした？ >>397
すまん説明不足だったわ
来年から在学中受験が可能になるから中退させず修了させたいという魂胆があるのではと
大抵のローで選択科目をみっちり扱うのは3年次(既修2年目)だし、在学中抜けを極力防ぎたいのはあるんじゃないかな >>395
ストゥディアで薄ければリークエどぞー。 問題を難化させることで在学中抜け予防になるってどういうことなんだろうかｗ >>399
契約社員の経験があるとのことだけど、あなたは予備組？ >>399
在学受験で合格した場合はロー修了しないと修習いけないけど？ 9月7日まで長いな わけわからん議論がでるのも仕方ないのかもしれん まあ予備組の人なんでしょ
それにしてはとても自信なさげだけど >>385
まだ受験はしてないです
>>386
ありがとうございます。
別の方の入門知的財産法を持っているので司法試験への架け橋としてはこちらで大丈夫そうかなあ
小泉先生のは特許と著作以外にも分量を割いておられるようですし >>399
頓珍漢すぎて草
本当に今年受けたのかよ >>404
いつから発表日が9月7日だと錯覚していた？ 倒産難化なのか良かった、、特に民再第二問が、全く分からなくて壊滅してるから心配だわ 俺の順位は、3位と予想。
全科目ある程度書ける奴はそんないないでしょ。 たとえば、民法の賃借権の問題な。
あれは、条文にはあてはまらないけど、こういう考え方があるって示す問題だと思って書いた。
そういう書き込みは見ていないが。
法的思考力を問う問題なのに、何で誰も気付かない？ 過去問やって、それに漏れた論点を補充って勉強しているみたいだけど、
暗記では下位でしょ。受かっても。
そんな勉強楽しいのか？
考えるのが楽しいのに。 >>415
同じく。自分の番号が掲示されてるイメージが全くできないですw >>417
なんてひどいことをと一瞬思ったけど、ネットのみでの発表だからって意味かｗ >>417
ネットに掲示って意味で言いました。言葉足らずですみません。 知財も難化したかも。
個々の問題は大して難しくなかったけど、問題の数がかなり多くて処理能力が求められる問題だったな。 知財って著作権法は面白かったけど特許はなんか頭に入ってこなかったわ ここに挙がってる人達の再現答案を読むたびに自信をなくす >>424
再現みて落ち込むより不合格だった場合の勉強と生活のプランを考えておこうze。
俺は2日くらい落ち込んでからすぐに勉強を再開できるように勉強関係の本の整理
もし出した。落ちてたら基礎のインプットの徹底反復再開と過去問を添削してくれるサイト
で起案を添削してもらう（苦手な公法は少し演習教材読むかも）。
もう落ちた気持ちで用意しておくと不安が軽減すると感じてる。
そして、トイレに起きたらここを見て少し書き込みする。
これで完璧だよｗｗ 租税法の金子先生もお亡くなりに…
基本書は辞書代わりでしたがお世話になりました 倒産法に変えようかな
国際公法を選択したけど、法律基本科目の書き方と少し違って
勉強し難かった（プラクティス演習の解答なんか読んでいると
規範と事実＆事実評価は区別しようなと突っ込みたくなる
学者からしてこのあり様（それについていかなければならないのが
ちょっと・・・） 既に合格者が確定していて、発表する受験番号も確定してるんだろうな。
結果を知りたいような知りたくないような感じがあと数日続く。 国際公法って本当に好きな人しかやらないからハイレベルかつ少人数でコスパ最悪って聞いたな >>424
俺は落ちたらもう受けないと決めたから不安が一気に減ったwww 君(六法)がいないとーなんにーもー
できないわけじゃーないとー 一緒にいるときはー
きゅうくつにー思えるけどー(机のスペース的に) >>432
正確にいえばデジタル化するまで受験控える。この時代で手書きなんてばかばかしい。 落ちてた場合スタ論も検討してるんだが（10万だか）
スタ論って具体的にどう利用したら効率的なんだろう？
例えば、来週は憲法だ→憲法勉強→答練うける→復習→以下ループみたいな感じ？インプット教材は何か用意するとして、過去問はどうしたの？
あと過去問って何度も起案するものだと思うけど答練答練も何度も起案するの？答練DTなんで、答練の有効活用方法教えろくださいませm(_ _)m >>436
10万はペー論(i社)の方じゃね？スタ論(t社)もそんなに安くなったのか
そうそうペースメーカーよ
過去問は受験の際にやってると思うけど、予備校講師のランクとかを参考にして重要なものを起案すればいいよ
答練を何度も起案するよりは過去問を起案すべきかな。やっぱ問題の練り具合が全くちがう。現場思考問題は予備校は上手く作れない。
答練はペースメーカーよ。毎週特定科目の小さなピークを作るのさ。 >>424
俺も同じ感じ。
落ちた場合に備えて自習室の本棚の整理をしてるし、7月から弁護士ゼミに参加してる。
2日間は酒を飲んで男泣きする。
んですっきりしたら答練を申し込んでバイトでも探す。
>>438
スタ論は20万だけどローによっては5万円で受けられる。
スタ論もペー論も2週間ごとだから2週間でピーキングに持っていく方針にするわ。 >>441
俺のローだと憲法当事者逆、民法96条構成、商法条文探さず、刑訴概括的認定一本
ちなみに複数人に聞いている、この内一つに当てはまる人もいれば複数該当する人もいる >>442
上位ローのヤバいは当てにならんから気休めにならんな。
商法条文探さずって条文1個も書いてないの？ >>442
憲法の当事者逆ってのはケアレスミスが予想されるけど、
民法の９６条ってのはなんなん？ >>411
既修だけど、選択科目の答案用紙を取り間違えるミスを犯した(笑) 。第１問(特許法)の設問１が意味不明で、第２問(著作権法)から解く戦略をとったのがいけなかった。
まぁ、民事系と刑事系ではねてるから多分ギリセーフだけど、上位合格は消えたかな。 >>444
騙されて書類を渡したからじゃね？
部外者だから知らんけど。 >>399
受験資格の無いバカ高卒くんがボッコボコｗｗｗｗｗｗ >>445
途中で気付いて正しい方に書き直したってこと？ >>335
バカ高卒くん、昨日は雨の中、八王子の中央大図書館には行けたの？ｗｗｗ
まさか通信教育の学生証を忘れて、入り口で門前払いを受けたとかじゃないよな？ｗｗｗｗｗｗ >>412
結構良い指摘のように思える。
合格したらでいいから、その思考をどうやって
身につけたのか開示して欲しいです。 ロー生か予備試験合格者になったつもりの中央大通信教育の５０代高卒爺ｗｗｗｗｗｗ >>411
もうすぐ発表らしいですな
良い結果であることを！ 認定野郎、自称仕事している時間にまで書き込み始めたな…
やっぱ正社員じゃなかったか
予備論文の試験時間中にも書き込んでいたしお前こそ部外者だろ 「認定野郎」
やっぱり虚言癖のバカ高卒くんでしたねｗｗｗｗｗｗ >>454
いやマジで部外者はくんなよ
しかも寝る寝る荒らしだけは持ち上げてなんやねんコイツ >>455
>>456
バカ高卒くんて相変わらずボキャ貧ですねｗｗｗ
同一人物ｗ
部外者ｗ >>453
バカ高卒くんはいつまで休職なんですか？ｗ
職場には復帰できそうなのかい？ｗｗｗｗｗｗ ハセカラ騒動の人と同一人物？
人物像が重なるんだけど(笑) 倒産法選択者の人に聞きたいんだけど
倒産法の基本書をネットで見てみたら、比較的新しいものでも
出版年次は2020年以前だと思うけど
刷を重ねていくうちに
他分野の法律（たとえば民法その他）の改正を反映していますか？ >>448
いや、書き直してない。
どのくらい減点食らうのか震えてる。 >>461
第1問の答案用紙に著作権、第2問のそれに特許権書いたってこと？ >>462
イエス。もちろん試験監督官に申し出たけど、減点されないか心配。 >>463
「もちろん」以下を書いてなかったからミスリード誘いすぎやで。
「(2) 答案用紙の取違い
1，2問の答案用紙を取違えた場合は，零点とする。
ただし，正規の手続によって答案用紙の取違いの訂正を申し立てた者の答案については，正規答案として採点する。」
当然、減点なんてない。 >>460
民法改正の影響が倒産法に影響する場面って試験対策上では少ないんじゃないかなと思いますが
民法が絡んで出てくる問題って思い出すところだと第三者の問題くらいで
ちなみに460さんが言う2020以降の法律改正が影響しそうな問題ってどんな問題ですか
司法試験の過去問で教えて貰えるとありがたいです
基本書を通読したことはないけど改正法に言及していない基本書はないから反映していると思う >>464
昨日、ローの友達に煽られて心配だった。
ありがとう！但書き知らなかった。 試験官の
「机上の法文は」って声がずっと耳に残ってるんだが
極度に緊張してたからかな。
寝る前とかやたらリアルにその声思い出すんだよな。 >>468
彼女なんていねーよ。
でもせっかくアドバイスくれたんだ
きじょーいできるラブド買って合体しておくよ。 直前期でピリピリしてるな
今年五反田で受けたけど斜め前のアラカン近い人が試験終了後も1分位書き続けていて司法試験は人生と感じたわ >>470
爺受験生のモラルの無さはやべえからなあんなの法曹にするなよ >>465
レスありがとうございます
まだ過去問を検討分析してはいないので、改正法が影響してくる過去問
ということを提示はできません。もしかしたら全く影響のない箇所が出題
されているのかもしれません
今回、倒産法に変更するにあたって、改正法のことが「漠然と」気になったのです。
倒産法を勉強する際に（当該箇所に来れば）改正法を一々確認して勉強しなきゃ
ならないとしたら面倒くさいことになるのかなと。
杞憂かもしれませんけどね
ありがとうございました。 >>471
確かにダメだけど気持ちは分かる。
憲法(違うかも？)で答案回収する試験官を横目に必死で書き続けていてた。
番号を控えられてたから失格扱いなのかな？ >>438
＞答練はペースメーカーよ。
なるほど！答練の位置づけがわかった気がする。スパッとしたレスありがとう。
ということは、ペースを自分で作れるならば基礎知識の徹底インプと過去問起案
をメインに据えて答練は除外するのもありだな。10万浮くかもしれない。
まあ、さすがに答練の検討をリアルでするのは結果出てからだけどねｗ
ありがとうなのねん～ >>478
なんでも海上は大学時代も三振する前も予備前も答練受けたことないらしいよ。
あ、俺は海上じゃないんだけどｗｗ >>479
海上さんそこまで自分をアピールしたいならコテでもつければ？ >>481
今年の予備の再現答案見たら三段論法が全くできてないのがいた。
例えば、問題提起せず規範も書かずにいきなり事実タラタラ書いて
間接正犯が成立するとか結論付けてる答案とか（笑）。
間接正犯が成立しうるか→成立しうるのであれば、実行の着手が認められるかといった検討順序、保護法益を踏まえた実行の着手時期や被利用者行為説に立つと
しても小さい子供が手に持った段階で法益侵害の危険ありとして実行の着手を
認めていいのか、といった点に関する事実の評価等が完全にすっ飛ばされていた。
予備試験は優秀な人もいるんだろうけど、再現答案見て「事実→結論」という
答案ばかりで三段論法すっ飛ばされててビックリした。 海上さんってすぐバレるよなw
やっぱ独特の構文使ってるからか？ 未修の中にも優秀な人はいると思うけど、
今は自分より下を見て安心したい人も多いんだろうな >>480,484
海上に聞いたらここでは匿名が気楽でいいんだって。
でも、バレるのはなぜかというのは…構文が独特なのかな…
（479の書き込みはジョーク込みで明らかにバレるように書いたけどｗ） 名前のとこクリックしたらオートでコテがついてしまった…ｗ
とりあえず行ってきます コテハンが「女のATMとして生きてきた」は草すぎるんよ >>489
都会の女に苦労したっていうおまえかwww 未修コースの人たちの起案10人分くらい見たことあるけど、三段論法云々以前に、答案が日本語として成立してなくて、書いてあることの意味が理解できない感じだった。例外なく全員。 >>493
その未修の人たちは無事修了して受験資格得たの？ 三段論法とかは勉強すれば良いので大きな問題ではないと思うわ。
未修コースのヤバさは、既習コース生が中高大ロー入試（の少なくともいずれか1つ）で超えたハードルを何も超えず、実質ボーダーフリーの未修コースに入ったがゆえに、基本的な論理力や文章力が欠落してる点にあるんだよな。
一流大等出身の未修コース生は普通にキャッチアップするのかもしれないが。 >>494
修了は普通にしてた。短答もそれないに通貨してるっぽい。 ウチの未修組は未修一年目がハードなせいか優秀な人多いけどなあ
まあ法学部出身の隠れ既習や理系の大学院卒だったりするせいかもしれないけど >>497
そのへんの人をランダムに集めて一年間教育して突然素晴らしい文章を書き出すわけないから、東大理系院卒とかなんじゃないか？ 未修の酷さについて書かれてあるけど、誇張でしょう？
>>495さんの言う通りなら、基本書すら読めないというレベルに
なってしまう。
字面を追うことに終始したり、断片的な知識の入手にとどまり、
結局は意味を理解できていないレベル
そのレベルは初年度の半年経過の時点で脱すると思うけどねえ。 未修コースは、①旧帝ロー等でも合格率10％台だったり、➁東京一等短答不合格は大部分が未修コースだと思われる
ので、色々屁理屈捏ねたりしても、学生の質が極めて低いのは動かない事実だと思うけど。 未修がどんなにできなくてもボーダーはもっとの上の団子集団のどこかでしょ。Lテア氏の答案でボーダー落ちやぞ >>504
Lテア氏って、去年と実力が変わってないの？ LECの分析会みたのですが、120条に反するとしてるのに経営判断原則適用してるのはなぜですか。
法令違反があれば経営判断原則の適用ない気がするんですが‥ >>505
知識でゴリ押すタイプでギリ不合格ってことは文章力が壊滅的なんやろ。それを本人が認識してなさそうだし、改善要素がない >>506
あの問題の事例は典型的な経営判断の場面と違うから、その原則を適用する場合には相当の論証が必要でしょうね 専修ローは短答合格率日本一を目指してるらしいな
なお >>506
経営判断原則だけだと過失部分しか適切に処理できないから、故意部分を処理する何らかの法的枠組みを適用する必要だと思った。
自分は経営判断原則と間接取引を書いた。 テア氏は公法系以外問題無いたころ、公法系がムズくて中位層が沈んだ結果、相対的に差をつけられなくなった気がする。テア氏には風が吹いたのでは。 >>496ですってよ
バカ高卒くんも目指せ！未修コース！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ で今年行政法は易しくなったと聞いている、って追記してあるけど、そうなのかな >>508>>510
返信ありがとうございます
個人的には純粋に経営判断原則の問題にしても良いとは思うんですが、
120条違反としているのに、経営判断原則適用してるのは少し違和感を感じまして。
法令違反があるときは経営判断原則の適用がなかったと思うんですが（ただの自分の知識不足かもしれません）。長々すいません >>516
おっしゃるとおりで大丈夫だと私は思います たとえ会社の利益になるとしても
取締役の法令違反行為は許されないはずだからそのとおりだと思う。 法令違反行為がある場合には経営判断原則の適用はない(適用の余地なし)、っていう主張に対して、典型的な経営判断原則の事例じゃない場合にはその適用のために相当の論証が必要(適用の余地あり)って返してるの、噛み合ってなさやばい >>519
法令違反行為がある場合は、経営判断原則の適用がないのが原則である。したがって、法令違反行為がある場合に経営判断原則を適用するという私見を述べる場合には、相当の論証が必要である。
ってことじゃないの？ 早いな、あと２時間ちょっとで９月３日になっちまう。
おまえら合格してるといいな。 >>517
ありがとうございます
配点が35もあるのに経営判断原則一本というのも変な感じだなと思っていたらまさかの利益供与も問題とは。 久々に戻ってきたらまだ利益供与とか言ってんのか
検討すること自体は個人の自由としてもな ①法令違反行為or②非法令違反行為(忠実義務違反行為)のレイヤーで、①なら違法行為を行う裁量がない⇒経営判断原則どころか善管注意義務も考慮されない(但し無過失免責の場合はある)、②なら善管注意義務の下で裁量あり⇒将来予測ゆえの萎縮防止で義務違反行為の範囲を縮減(経営判断原則)の関係だから、①に分岐した以上経営判断原則がどうこうの話にならないって話でしょ 商法の話するのやめてくれよ(笑)
経営判断原則しか書いてないから不安になってくるわ(笑) お前らすごいな。俺何書いたかもうすっかり忘れた。もう三か月よ。 経営判断原則オンリーだと、あとなにか一個あるとき、15点丸ごと失いかねないから、適当にもう一個書いたわw まあ、何を書いたかではなく、どう書いたかが重要ですからね
書いたトピックが同じでも、合格する人も不合格の人もいる ある程度の実力なってきたらトピックレベルでバシッと指摘できてるかが勝負になるからね 商法は設問1と設問3で、条文間違ってる人が相当数いるらしいので、3問とも適用条文間違わず、そこそこ書けてれば一応の水準な気がする。 憲法以外でみんながやばいと思った科目って何？
筋を大外ししにくい問題が多かったように思うけど >>531
解いた当時は3:7くらいだと思ってたけど、
今見ると設問1に「大学としては憲法を踏まえてできるだけ丁寧な説明を行いたい」って書いてあるのが気になる 民事系の各設問で適用条文レベルでミスらないのがムズいと思う。 >>532
刑法かな
急迫性を客観的に捉えて、主観事情は全て防衛の意思で捕捉する通説をとったからどう採点されるか 利益相反をにおわせる事情があったから経営判断原則だけでは足りないことは分かってたんだけど、時間も足りなかったし、設問２でけっこう字数使ったから経営判断原則だけでも沈まないと判断して、設問３に進んでしまった。 なんとなく利益相反っぽいのはわかるが明らかに直接取引ではないし、外形客観的に会社の犠牲のもと取締役が利益を得るものでもない
つまり関係ない 利益相反っぽいのが出題趣旨にある場合、何も書かないと15点丸ごと落とすおそれがあるけど、何か適当に書いとけば部分点は来るという純戦略的観点から間接取引を適当に書いた >>537
じゃあ、経営判断原則一本でも沈まないかな？
怖くて設問を読み返すこともできない(笑) >>538
なるほどね。減点はないからその戦略はいいね >>530
商法の設問1で条文間違えるって、423とか民法の不法行為とか？
再現答案見た限り法科の趣味人さんが設問3を9条にしてる位しかみない >>541
自分は間違ってないから、間違って何にしたのか知らんけど、339に気づかない人が相当数いたらしい。 民法で94条書いてない人、177書いてない人、
商法で339書いてない人、22書いてない人
は各々それなりにいるっぽいので全部コンプするのはそれなりに難易度高い気がする。 >>542
君は受かってるな。おめでとう。
339探しで設問2と設問3がスカスカな人も相当数いる。
民事系3科目で設問3つとも正確に指摘できるだけで相当浮くと思うぞ。 >>543
民法で424書いてない人、605の2を書いてない人も追加で。 >>545
その辺りのオールコンプはそれなりにムズいと思うんだよね。 >>546
民事系のコンプは難しいんだね。
試験場たとパニックになったり魔が差すのかな？ >>547
公法系は最も難しい年だから23条を踏まえて書いてれば相対的に沈まんだろｗ >>550
23条を踏まえて、目的手段審査で気合で書いたんだけど、正直内容は微妙。 >>551
手段1で21条手段2で14条なんてのも相当数おるからええやん。
23条でポポロはともかく手段2で旭川学テを踏まえたわ。なお自信なし。 >>552
自分、1は14＋23，2は23＋21で書いてるのよね。正直微妙でしょ。 >>553
手段1は、大学側が23条に基づく請求権否定→教員側が23条に基づく請求権肯定＋14条・23条違反
あたりかな？ >>554
最悪なのは23条に触れず14と21で書いてることだぞ。
伊藤塾の平講師は23メインで14も21も書いてる。君は合格だよ。
ちな研究者が監修してるハイローヤーの答案は23だけで書いてる。 >>554-555
さっそくありがとう、自分はどちらも23のみです
構成っていうのは、設問1をどれくらい厚く書けばいいかわからなかったんだ…
結果設問1がすごく薄くなって設問2に7.8割紙幅を割くことになった >>557
設問1は手段1の研究費請求権自体否定すると、短くなると思うので、設問1を薄く書くのが正解かなーと思いました（自分はできてない。）
憲法の実力に自信がないと23条オンリーが不安になって、21条とかの余計な事を書いてしまい崩壊するんでしょうね。。 覚えること多いけど逆に知識あればそこまで
応用力いらない選択科目ってどれですかね？ >>556
23に触れないレベルの人は流石に少数なきがしますけどねえ〜 判例みたいに利益衡量論に立つなら23条でも書きやすいけど、違憲審査基準論だとどう基準立てればいいかわからんよね。 >>559
個人的には知財か労働かな。
逆に経済は暗記量が少ないけど、独禁法の条文間違えると即死なイメージがある。 >>561
①大学には大学の自治がある、➁大学の予算には限界がある、等々の理由から大学の裁量がある→したがって合理性の基準によるべきである。
的な感じっす。 >>562
ありがとう
知財は特許がなんかとっつきにくいイメージがあるなあ もろに理系分野だし
やっぱ労働法かな >>564
特許法は、理系分野の知見がなくても司法試験レベルなら大丈夫。ただ、知財はけっこう重い。 合格発表間近で選択科目をどれ選ぶかと言ってるのは来年を見据えてるということなのか？
倒産法はここ数年で改正されるかもとか聞くし選ぶべきじゃないよ 受かってようが受かってなかろうが、公務員の内々定持ってるんだったらそっち行っとけ。
今や超大手事務所でも40歳で800万円もいかない。それ以下の人はわんさかいるよ。
当職はアラフォーだけど、持ち家じゃない人がウヨウヨいる。 >>567
あっそ努力が足りないんじゃない？
今どき持ち家に拘るひとはいないよオジサンw 今どきのヤツらは車すら興味もたないよ
家だってローン35年かかってはらって残ったものは築35年の古びた家 >>567
>当職はアラフォーだけど、
はい、解散 >>568
家が持ち家かどうかってのは、実務に出るとすげー大事なんだよ。
子供がお受験する時にも、すげー扱いが違う。
時代が古いとか言ってるバカいるけど、この世の中牛耳ってるのは5060のおじいちゃんなんだよ。
オレらの業界なんか70くらいなんかが牛耳ってるんだよ、40なんか青二才なの。 >>568
オレも努力がーとか思ってたよ。
けど、広告規制とかいろいろ明文化されてない部分もあるの。
一度業界に入れば分かる部分があるんだけど、入ってからじゃ遅いのよ。
公務員は入庁年度が大事なんだから、口酸っぱくして言ってるの。
もっとも、今の時点で26歳以上の方は公務員は面接で無理なので是非法曹界へお越しください。 公務員は入庁年度が大事なんだから
>>>>
あ、警察や自衛隊は29歳くらいまでいけるはず
消防官はもう少し若いような。 >>567
超大手で800いかないって大手４大の初年度が1200なのに何言ってるんだ。。
大阪４大でさえ初年度800とか聞いたけど >>576
まだ信じてる人はいるんですね。
大概の人はそこから下がってくるんですよ 超大手に内定持ってるなら行くべきです。
けど、外資コンサルとか国総の内定持ってる人はそっち行くべきです。
もっとも、両方とも内定ある人は合格者の数%しかいないと思いますが >>577
てことは大手法律事務所では入所した２２～２５歳の若手は１２００あって
４０くらいになると一律で８００いかなくなるという報酬形態なんですね 自称弁護士にネットに書いてない質問してみようかな。
１．法曹倫理におけるＡＢＣって何？
２．ソフトボール大会で優勝したチームは？
先月の会報見りゃ一発だよね。
答えられなきゃ偽弁護士か東京に縁のない東京ｴｱﾌﾟ弁護士 >>569
あと今どきの奴らは学部、ロー組ならローの奨学金の返済もあるからな
合格しても月23万(70期まで)か10万円(71期以降)の返済もついてくるぞ
23万全額で借りたいわ 会報に書いてあることすら答えられないんだな
スマホでも読めるのにな
どうせ予備試験論文スレ5で論破された奴が
腹いせに司法試験の板を荒らしてんだけだろ
今年予備試験不合格だったら司法試験本番まで700日以上
先だから悔しくてたまんないんだろ 短答もそれなり、ほとんどの科目をそこそこで仕上げたと思ってるだけに商法設問1で過去問で見たことある339条が何故か出てこなくてわけわからん構成になったせいで毎日どきどきや
設問1に固執せずに先に2と3やって余った時間で1やったから他の2問はかけてるとはいえ…
自分みたいなのが多いと信じたい >>583
おそらく少数派だけどそれが致命傷にはならんだろ
他2問が書けてるなら ほとんどの人が大したミスをしてないであろう刑事系が全然ダメでつらい >>583
民事系はその戦略は悪くないよ。
辰巳の福田講師も、民事系は設問の配点分量に沿ってページを割り振って、
(商法なら1頁目の冒頭に設問1、3頁目の冒頭に設問2、5頁目の冒頭に設問3と書いて解ける設問から解く)
解いて余白を斜線で消すやり方が正解だと言ってたよ。
設問1に固執して設問2と設問3が白紙の人も相当数いると思うぞ。大丈夫さ。 >>587
みんな自招危難書けなかったとか争点顕在化書けなかったとか、差がつかなさそうなミスが多くない？
自分はそれ以外にも書けなかったことあるからきつい >>588
刑法設問１をちゃんと書くのって意外と難しいと思うから、意外と差はつくんじゃない >>589
そうなんですかね…
自分だけじゃないのを祈るわ、ありがとう >>535
その通説に立った答案は、多数の答案とどう変わってくるの？ >>586
>>584
ありがとう優しいな
このスレの住民みんなうかりますように >>593
緊急救助における急迫性を第三者基準で判断するか、それとも、
防衛者基準で判断するかという問題が生じないことになる。
防衛の意思を第三者基準で判断するか、防衛者基準で判断するか
の問題になる（おそらく防衛者基準になるだろうけれども）。 >>595
なるほど。そういう論点があるのか。
何も考えずに、第三者基準で急迫性を29年判決？に従って判断したわ。 >>580
さあ、会報なんか見なくても困らないから。そもそも何の会報かな？総本山から、単位会会派などなどいろんなものがあるんだが？
受験生の方は会報って１つ２つだと思ってるのかな？ >>593
急迫性は否定できないことになる
不正の侵害性について、相手方の防衛の意思を問うことになる(相手に防衛の意思がなければ、相手の攻撃は不正の侵害と言える)←ここが一般的な筋で使うような先行事情を用いるところ(ただ、対象となる人間は相手方)
そして過剰防衛
主観を考慮しても誤想過剰防衛
36-2準用はするまでもなく直接適用(この論点は失う) >>594
俺は来年に向けてアップを始めてるが君は大丈夫さ。
俺はこのスレで散々議論されてた不法領得の意思認定ですら問題文の事情を拾いきれんかった。
ガソリンだの走行距離だの詳しい事情があったのにな。
自招危難まで書ききったけど沈み込むと思ってる。 >>598
弁護士じゃないってバレてるからもうやめなよ 会報うんぬん言ってるヤツらも受験生じゃないってバレてるからもうやめなよ ツイッターで受かる自信あるって言ってる人、すごいな 自称弁護士の先生も出てきて盛り上がってきました！！ｗ 予備試験論文スレ5も盛り上がってるぞ。
平成22年の採点実感は個人の意見であるとか、三段論法書かないと合格できないのか？みたいな議論が始まってる。
バカすぎw 自称弁護士って、ネットでググってもわからないような質問すると
しばらく時間を置いてから（たぶんネットでググってた）
「答えられないからってどうなの？」と開き直るパターンが多い。 スマホですぐ確認できるようなことを答えられない自称実務家が
「大手事務所は」みたいに実務知ったかぶりの話したって
誰も信じないだろ。 >>606
お前がバカなんだろう
三段論法を書けば合格みたいな嘘を書くお前が 自称弁護士と
弁護士ではないのに会報を見られる環境にいる受験生
のような気がする
ただ、家の購入については、年収800万では都心にファミリータイプのマンションを
持つのは（それだけの収入では）難しい
しかも、40歳が購入適齢期といわれているところ、弁護士は社会にデビューするのが
一般社会人より遅い人が多いため40歳で持ち家の人は一般社会人より少ないかも。 当職が書いたことは26歳くらいまでの方か、現在公務員内内定持ちの方向けです。
他の方は関係ありませんので。 職住近接と思って調べたら千代田区なんて1LDKで7000万とかビックリだよ
持ち家なんて買うと固定資産税とかもかかるんだろ？ >>610
>三段論法を書けば合格みたいな嘘を書くお前が
あー、やっぱり予備試験板の住人だったんだな、おまえ。
（誘導したら案の定引っかかった。我ながらナイス誘導）。
頼むから司法試験板に来るなよ。
ここは３日後の合格発表を待つ司法試験受験生「専用」の板だから
予備試験でモタついてる雑魚は必要とされてないよ。 さあ自称弁護士と自称弁護士チェッカーで賑わってきましたw
ここに寝る寝る荒らしと高卒認定荒らしも加わったらカオスになるだろうなw >>614
そりゃ持ち家なんだから固定資産税はかかりますよ
本音は「いくらくらいかかるか」を知りたいんだろうけど、
うちのマンションは、千代田区、文京区、新宿区のうちのどこかの区にあるが
月1万円ちょっと >>615
やっぱり
お前だったんだな
「三段論法を書けば合格」という嘘を書いていたアホは 「当職ガー」「法務省ガー」「大手事務所ガー」が湧いてるときって「高卒ガー」が
ほとんど出没していんだよな。
同一人物だからだろうけど。 弁護士って旧日弁連基準をベースに仕事受けてるわけだから、所得が安くなることは無い気がする。 依頼者「コメント失礼します。依頼を考えておりますがお値下げは可能でしょうか？」
弁護士「はい可能ですよ。おいくらをご希望ですか？^ ^」
っていうメ○カリみたいなことになってるの？ 短答１５０オーバーで落ちる人って何が起こったのかな ついたてさんは160越えなのに9回目で受かったの信じられんな さっき、本屋行って「ロースクール会社法」って演習書を立ち読みしたんだが
・３３９条２項（趣旨、「正当の理由」、「損害」の範囲）
・経営判断原則
・利益供与（自分は今年の試験で書かなかったが）
・２２条 事業の意義、「続用」の有無の判断基準、
といった今年出題されたもんが一通り掲載されていた。
とはいっても、これらの論点は過去問でも出ているから（２２条は知らないが）
過去問やって百選に目を通せば足りるような気もする。 ロースクール演習会社法は良いよな
解説に百選の掲載番号があるし来年に向けてこれと過去問を潰すわ ちょい相談させて。
不合格を想定しつつ、学習計画立ててるんだけど、行政法と民訴に苦手なんだ。なんで落ちてたらこの2科目からリスタートしたいんだけど、何が演習書とかやった方がいい？それとも過去問起案&インプット教材反復がいいのかな？
特に行政法は個別法を追っていくとか、本案を構成するとかが普通に苦手なのよ。 >>633
お前いつも行政法と民訴の勉強法を質問してるのなｗｗ >>633
過去問使った弁護士の添削をやりまくるのが良いのでは。苦手な科目の克服のために、一般的に予備校本より難しい学者本を使うのは沼だと思う。 落ちた時にどうのとかいう予防線はるより再現つくって今年の司法試験検討するほうがよほど有意義だと思うし
このスレはそういう場所だろ 苦手だったら、基本書でインプット、過去問の起案、短文事例問題集、判例集全部やれば、そこまで悪い点数にならないと思います。 >>635
一理あるけど民訴に関しては和田本は図解が多くて読み易いからおすすめ
最近改訂されたし >>636
やたら来年の話してる奴が多いよね
来年の選択科目とかさ
最近おかしなスレになってる ローの実務家教員が、民訴苦手な学生に高橋重点講義勧めてて、それは駄目だろと思ったことがあるw 正直、もう一年早い司法試験を受けて、今年を抑えにしたかった。 >>635，637
なるほど、しっかり過去問で添削してもらってインプしっかりだね。サンキュっす〜
>>636.640
俺は発表前の比較的冷静な今の時期に落ちたあとのこと考えておくのが有益かな、って思ってるのよ。もう結果は出てるんだから、来年の青写真考えておいたほうが令和4年スレの終わりにいい話題かなっても
思えるんだ 俺は、今まで、2回しか買ったことない。付き合いでな。
1回は、すぎさんと。あんときは、連番とバラで20枚買った。
結局結果見なかったけどな。
もう1回は、つい最近だ。
3枚買ってな。連番ですか？バラですか？って窓口の人に言われて。
連番です。って言えば、かっこよかった。
欲かいてバラで買ってしまった。俺としたことが。 稼ぎがどうのこうのが、最近は多すぎて、つまらない世の中だ。 >>644
いや来年のことを考えるからこそ今年の反省をしっかりしたらいいんじゃないかと思ってるんだが・・・
まあ好きなようにしてくれ 勉強法について優秀者が教えてくれる時期でもあるかもしれんしな 憲法学徒への公開質問状
以下の文章は、芦部信喜『憲法』の最初のページの冒頭の一文である。これを読んだ
上で、「この文章にはドイツ法学の影響はない、アメリカ憲法学の影響を受けたもの
だ、という結論を論証せよ」、という問いに、答えてみていただきたい。
「一定の限定された地域（領土）を基礎として、その地域に定住する人間が、強制力
を持つ統治権のもとに法的に組織されるようになった社会を国家と呼ぶ。したがって
領土と人と権力は、古くから国家の三要素と言われてきた。」（芦部信喜『憲法』岩波書店、1999年］、1頁）
（篠田英朗 教授のブログより） 俺が東大の頃の憲法は誰だったかなあ。忘れた。
芦部憲法も読んだことないけど、名前はさすがに知っているけどな。
いい文だな。ほんとその通り。 大谷が規定投球回数、規定打席ってまじですごい。
それでもMVPでないのか。 >>645
なんかね、違うっていってるよｗｗｗ
>>652
見直しも大事だし、人それぞれだよね。
自分はいただけるアドバイスがありがたいです。
発表前最後の週末、部屋の片付けしながらニコ生するわあ ツイッターで合格間違いなしな感じ出してる人ってなんなの >>665
ずっと毎朝5時に起きて徳積んでいるからでしょ
悟り悟り 1500受かる試験ならそういうのが全然いてもおかしくないでしょ
自信ない人はそもそも法クラ垢()みたいな感じで運用してなさそうだし >>668
大阪の川の探偵さんのこと？
あの人は去年落ちてるから去年の自分と比較できるからじゃない 大阪の川の探偵ワロタｗ
別に誰にも迷惑かけてないから許したれよ 過去数年のギリ合格ギリ落ちの人の成績表見て参考にしようとしたけど、合格点と評価が今と違うからどうしたものか H28～R元はA～Fまでの6段階
R2～R3はA～Eまでの5段階
そして短答合格者が2500を切った今年はA～Dの4段階に分かれる
今年のDは全盛期のEFレベルじゃないかと 受験者が上位ローに集約されてきただけで、上からの順位が同じならレベルも大きくは変わらないと思うけどね >>676
鍵垢にしたからもう探せないよ
ここ見てるんだな へーお前らわけわからんTwitterアカウントに詳しいんだな 語彙の大半が「ヤバい」の人っていうイメージしかない たしかに出川はヤバいも言うし、ガチも言うなw
今日も俺はガチで生きる。 子育てさん900人近くフォロワーがいるんだな
夜間ローの未修とか言う辺り絶対特定されてるだろ 短答の時はなぜか司法試験の結果のページよりも広報のページの方が公開早かったから巡回しなきゃ 正直試験直後の感触では落ちているんだがなぜか期待せずにはいられない オマエら
発表前にナーバスになっている俺に対して
かけてあげる言葉とかないのか？ >>702
ホームページのインフォメーション欄のことかと 簡単すぎてな。別に強がっているわけではないぞ。
簡単すぎて、逆に不安になった。
俺が落ちることはない。安心しろ。 俺は、試験中も集中しつつ、周りにも気を配る。
前から、2列目だったけど、俺の周りの８人は俺より出来がよくない。
そして、試験会場全体。200人おったな。
筆の音の鳴る時間とか、筆の音自体で、だいたいのそいつの実力がわかる。
俺より上は１人もいないなって思いました。 予備で自分と同年代の合格率確認→95以上なら直接確認
↓95未満
自分より下だと考えている再現者(数名確保済)の合否を確認→合格者がいれば確認
↓いない
筋について不安な科目の採点実感を確認→肯定的評価なら確認
↓特に記載なし又は否定的評価
血の涙を流しながら確認 >>709
バカ高卒くん、風おじさんに対する嫉妬はやめとけｗ
レベちｗ 76期予定の法クラはキャラが立ってるな(笑)
カウントダウン担当でギャグセンが高いSおま
みづわやellieをはじめとするお嬢様たち
司法陣グルグル枠狙いのMR
司法試験はスベってなさそうだけど、ツイートはスベりまくりのパイン
メンヘラローコンプの子育ておじさん
おもろいおっさんの海上さん
他にいる？
あと、今年は成績晒しマンと化す法クラが増加しそう。パインとか。 >>713
早くて9月末とかじゃなかったっけ？少なくとも発表当日ではない
つか予備勢なら血の涙流さんでも大丈夫さ！ >>715
本当にどう評価されるか分からん試験だからね
何も分からないまま駆け抜けたい >>714
肩書きおもろいなw
5回目崖っぷち浪人中に結婚したミスラ >>711
刑訴のおとり捜査
被侵害法益（反対利益）を明示せずに比例原則適用してるな。 今更ながら憲法が不安になってきた。
試験前に受講した某予備校講義では、
法令違憲は、違憲審査基準を立てる
適用意見は、対立利益のバランスを取るような規範を立てる
って言ってた。
だから、今年の憲法も法令違憲じゃないから違憲審査基準立てずに
対立利益（学問の自由と大学の自治、学問の自由と生徒の学習権）の
バランスを取る規範を立ててあてはめる、ってことを中心にしたんだが
なんかもう不安でたまんねえ。 >>714
おもろいおっさんって言ってもらえるのは嬉しいな。ありがとう。
合格出来てたら（てか、不合格でも）仲良くしてくれたら嬉しいのだ。
まずはインスタとTikTOKの使い方教えてくだされｗｗ >>719
多分同じ講義受けてる
オレもそうしたんだが、再現見ると審査基準立ててるのが多数っぽいよな… >>716
励ましのつもりやったがプレッシャーになったら申し訳ない
お互いの合格を祈りましょう！！ 利益衡量でも審査基準論でもそれなりに筋が通っていればどっちでも構わんよ。
判例は利益衡量論を採っているといわれるが、調査官解説は、
「利益衡量すなわち目的及び手段（方法）の合理性の審査の枠付けとして
学説のいう審査基準論が機能し得る」
といってるからね。 >>714
あとは徳を積む大阪の名探偵の人
子育ておじさんのメンヘラがヤバいけど74期のytのレジェンドに比べればマシ もう明日かあ
最近寝れないんだよね
ローの成績発表の時よりツラタン 今朝になって「ああ書けば良かった、こう書けば良かった」と細かい部分を次々に思い出す。
どの科目も制限時間ギリギリだったからあれ以上は書けなかったし、途中で厚く書いたら最後の設問で途中答案となる危険もあった。
だからあれ以上は書けなかったんだろうけど、不合格だったら次の試験まで手書きの起案を多く書いて書く速くも上げておこうかな。 発表後に予定入れれば気持ちが軽くなると思って
合否に関わらず発表終わったら気晴らしにデリヘル呼ぶことにしたんだが、
どんな嬢でも帰る時に寂しくなるから不合格だったら余計にメンタルやられそうだ。
明日は一人で過ごすかもしれん。 プレイが終わった後に結婚を申し込めばいいじゃない
婚姻届け渡して書いてもらおう >>735
「中国人エイズ、日本人を道連れにしてやろうぜ」でググってみ
今、日本の風俗産業界は大変な状況になっている 76期予定の法クラはキャラが立ってるな(笑)
カウントダウン担当のギャグセンが高いSおま
みづわやellieをはじめとするお嬢様たち
司法陣グルグル枠狙いのMR
司法試験はスベってなさそうだけど、ツイートはスベりまくりのパイン
メンヘラローコンプの子育ておじさん
徳を積む大阪の探偵
社会派の法科の趣味人
おもろいおっさんの海上
他にいる？
あと、今年は成績晒しマンと化す法クラが増加しそう。パインとか。再現晒してない奴の成績なんて誰も興味ないで(笑) 中国人「HIVに感染した。風俗でばらまいて、たくさんの日本人を道連れにしてやろうぜ」 >>738
あと、司法試験版のパトロールしてる超暇人の君ね！ｗ 合格発表、なんで16時なんだろう
午前中に発表できるだろ >>736
毎日ウインナーしゃぶってる嬢よりも、ウインナーを見たこともない
純真な子と結婚したいから心理的に不可能。
それに俺が利用するのは人妻デリだからほうりて法律的にも不可能。
>>737
教えてくれてありがとう。
デリの事前予約（割引対象だったけど）ソッコーでキャンセルしたわ。
タマヒュンだわ。 >>742
公認会計士のときは10時やったからホンマ違和感やで >>744
マジレスするとウインナーを見たこともない娘はおらんだろw
幼い頃に父ちゃんと風呂に入るんだからw >>744
いつから人妻デリに人妻がくると思ってた >>743
自殺は朝方多いっていうしな。
朝っぱらから不合格を突き付けられたら、より精神的打撃が大きいかもしれん。 >>751
たしかに、謎の成績通知書晒しマンは臭いw
「今日しかイキれないので...」みたいな、かえっていやらしい前置きを付けてまでして成績晒したいらしいw 4時発表でも4時半くらいまではなかなかつながらないから5時か6時くらいに見るのが
一番オシャレらしい 繋がらないってイメージはないな
それよりもなかなか更新しないってイメージ 明日は6時くらいにスタバでマックを食いながら優雅に不合格を見ようかな 論文合格者の6割が受かる試験だの未修が多いだの言われてもソワソワする
今日は未消化のアニメを一気に視て、スパ銭に行ってから最後の晩餐でもするわ
明日がん泣きして明後日からコッペパンと牛丼の生活に戻るかもしれんからな いつもこの時期になるとフライングする奴や、選択科目の用紙間違え釣り師とかが現れるらしいbyベテパイセン 時間が経つのが遅く感じる。
何かして気を紛らわせようかな。
シコシコシコ… あまりにも不安だから関西司法試験受験生でオフ会しようぜ
阪急梅田駅前に六時集合な 関西民のツイッタラー良い意味で個性的な人が多そうだな 自分の受験番号がなくて絶望する姿しかイメージできない ちいかわだって草むしり検定に2回落ちてるから大丈夫さ >>767
品行方正を心掛けますのでお供させてください。 あー、ダメだ。今夜はローの図書館で過ごすかも。
耐えられねえわ。 去年、大問１個まるまる白紙の科目を３つ作ったけど合格した先輩が大問白紙でもAつくし焦んなくていいって言ってたのだけが心の支え >>777
その先輩短答何点だった？150とか取ってないか？ >>778
１３２点とか言ってたから短答の貯金でうかったとかではないはず
流石に上位合格ではないけど順位もめちゃくちゃ下位とかではなかった この時期○○でも受かったから大丈夫ってエピソード聞いても何の励ましにもなんないよな
自虐風自慢の人も多いし >>777
スリーセブンですごく安心させてくれるレス。
短答150行ってるから希望が見えてくる。受かったら感謝します。 今の時点でだけど、もしも明日おちてたら来年への勉強どうする予定か決まってる？
結果考えてもビビる書き込みしかできないから保険的に有益な情報交換がしたい。 あと発表前の最後の晩餐（今日の晩ご飯）何にする？
なんかうまいもの食う？それとも普段通りにする？
俺ダイエット休みにしてはラーメン食いに行こうか迷ってる。 >>782
不合格だったら１０日までにペースメーカー答練の申し込み。矢島先生の講義の復習（過去問の起案）、インプットアウトプット兼ねて演習書の復習。 >>780
途中答案は信用ならんけど大問白紙は客観的で信用できる 嘘なら勿論どうしようもないが >>783
食欲ないからhuluかnetflixに加入して発表まで部屋のPCで動画流し続けるかもしれない。自分にとってはこれが最後の晩餐というか時間の過ごし方。 >>788
この人、今頃になって再現分析とかしてるけど、ヤバくないか。 >>789
後々参考になるからありがたいけど、メン強すぎて今どういう心境なのか全くわからない 胃にきた。横になると胃が痙攣みたいにビクビクビクってなる。だから眠いけど座ってる。 >>784
なるほど。答練は個人的に悩んでるとこだなぁ。
消化不良や変に「答練馴れ」ってのしないか悩む。
>>786
自分は、スーパーでお寿司（しかも値引きなし！）
、チーズ、串カツ、高めのカップ麺買って食べまくる
。2500円も買い込んでしまって回転寿司行ったほうが良かったかもしれないw 昨日も書いたけど、刑訴のおとり捜査で
被侵害法益（反対利益）を明示せずに比例原則適用してる。
これ、採点実感で絶対に怒られるやつ。 基本刑事訴訟法P４２、P４３のあてはめでは、反対利益の明示はないけど、どう思われますか？ >>798
あ、そうなんだ。これは勉強不足でした。
でも比例原則はいわゆる比較衡量なのだから
何と何を比較衡量しているのかを明示すべきと思われますがどうでしょうか？ 基本刑訴だと、おとり捜査の必要性と法益侵害またはその危険を惹起することへの国家への寄与度ですかね。
ただ基本刑訴だとあてはめ段階で、法益侵害の性質、捜査機関による働きかけの強度、危険除去の態勢確保の考慮要素であてはめをしていますが、
法益侵害またはその危険を惹起することへの国家への寄与度については、あてはめで書いていません。 >>800
H16判例の調査官解説によると、
「反対利益とは、おとり捜査により実現される公益、すなわち、犯罪摘発による秩序維持である」
としているようですね。 任意捜査の限界は「てんびん」に例えた衡量をするように教わった。
だから、必要性と相当性のバランスが取れるかどうかの衡量をする際に
反対利益の言及も必須というイメージを持ってる。 「てんびん」ってキーワードで習った人、けっこういると
思う。
某過去問ゼミとか。 おとり捜査の反対利益は捜査の公正と犯罪の被侵害法益じゃないかな おとり捜査一般の問題の所在や適法性の判断基準を示した上で，いわゆる機会提供型か犯意誘発型かというだけ
ではなく，本件で当該捜査手法をとるべき必要性・補充性や働きかけ行為の相当性を考慮し，
設問で与えられた具体的事実を踏まえて，本件における乙を通じての被疑者甲へのけん銃譲渡
の働きかけが適法であるか否か詳細に検討する必要がある。（平成２２年出題趣旨）
なお平成２２年採点実感にはおとり捜査に関すること書いていなかった。 あ、そうか。必要性対必要性じゃ衡量になってないもんな（爆ｗ >>805
これ。調査官解説使うなら違法性との比較衡量+補充性 自分が教わったのは、
・必要性、緊急性、具体的状況下で相当
は、並列に考えるんじゃなくて
・（必要性）＝（行為の相当性） ←てんびん
▲
※緊急性等は行為の相当性の考慮要素
って、イメージがある。 条文の「必要」は"具体的状況の下で相当性を有する"の意味。その判断要素が必要性と被侵害法益の程度(緊急性は時間的必要性)。必要性>被侵害法益の程度の場合は相当性を有することになる。 >>782
9月中に出題趣旨と採点実感が出るからそれ見て敗因分析
落ちた原因が分からんのに闇雲に答案書いても意味ないからな
9月中に高速で典型論点を確認して、10月からの答練に備える
答練はペー論かスタ論を考えてるけど、来年を考えてる人はどうするん？ 今になって問題文読み違えたかもしれないことに気付いてしまった、終わり >>811
不合格だったらペー論。
で、今は不合格に備えて部屋の整理をしている。
不合格を知ってから来年に向けて部屋を整理をするのが辛そうだから…。 眠くなってから寝て起きたら発表って状態にすれば良い 明日も仕事だけど、今夜眠れずに寝不足で出勤しかつ緊張で具合悪くなって役立たず確定だわ >>815
俺は自習室のキャレルを片して不合格の場合の計画を練り上げてたわ
子育て氏みたいなメンヘラにまでは陥ってないけど、自信がある人は純粋に尊敬する
親は落ちてももう一年頑張っても良いんやでというけど、親に不合格報告をするのがマジで辛い
不合格自体は受け入れられるけど親に電話する時に泣きそう 落ちた場合を想定したレスが多いが、受かった奴は明日からマヂで人生変わるぞ。
祝賀会、修習に必要な書類収集、修習希望地での新居探し、修習に備えた自修、オンライン環境の整備、導入修習の課題等、就活、修習に必要な事前資金の調達等で急に忙しくなる。 何時に見ようか迷う
落ちてる想定だと早くに見るのと時間ずらしてめちゃくちゃ遅くに見るのとどっちが傷が浅いんだろ >>820
合格して修習の準備とかで忙しくなりたい（涙）。
もう泣きそうだよ本当に。 >>821
俺は明日発表見ないでローからの連絡待ちかな。
２～３日して連絡がなかったら諦めがついて発表が見れそうな気がする。 ワイ、予備試験5回受験（すべて短答落ち）、司法試験4回受験だが、未だに合格発表に慣れない >>821
俺は怖いから遅めに見る
んで実家の両親が晩飯を食う頃に見て電話しようと思う
受かったら晩酌にプレモルで、落ちたらストゼロで乾杯しようぜと言われて泣きそうになった 地獄を味わったから他人に優しくなれる。
そういう人がいい法曹になる。
皆さんのいい結果を心待ちにしている。 >>826
ありがとう。
仕事や勉強で辛かった日々が走馬灯のように駆け巡ってる。
皆受かっててほしい。 >>823
そういうパターンもあるのか、例年受かってたら必ず連絡くれるローなの？
>>825
あたたかいご両親やな、プレモル飲めるとええな
俺も遅めに見よかな ローからの連絡を待つとか書いてる人いるんだが修習の為に提出する書類とかあったよな
あれって期限短くなかったけ？3日も放置して大丈夫なのか？ 知財って実質2つの法律しかないけど選択科目の方ではけっこう量ある方なんです？ >>829
ありがとう
俺が落ちる分は来年７月までがむしゃらに勉強すればいいけど、両親の温かさで逆に胸が痛いわ
良い歳こいて勉強させてもらってる身分だし、その上落ちたら情けなくて両親に謝るべき言葉が見つからん
Twitterみてると今年4回目とか５回目受験とか結構いるから、彼らの重圧に比べると自分はマシだよ
皆受かるといいな バイトを含め、仕事落ちた場合にキツイのは次の日以降に仕事に行くこと。
職場の雰囲気を悪くすること間違いない。
とにかく辛いだろうな。 >>831
1週間以内だよね確か
必要書類予め取り寄せてある人ならえんちゃん >>834
ありがとう
悩むなあ 個人的に租税法気になるけど法人税じゃなかて所得税メインなのがネック >>838
所得税法の応用が法人税法なんじゃないの？
何がネック？ おはよう。
朝までライン通話してた。今から発表まで寝る予定。いい結果を期待しよう みんなおはよう。
ついに今日になったな。
令和元年は4466人受験→3287人短答合格→1502人合格(短答→論文合格率45.6%)、最低点810
令和2年は3793人受験→2793人短答合格→1450人合格(短答→論文合格率51.9％)、最低点780
令和3年は3424人受験→2672人短答合格→1421人合格(短答→論文合格率53.1％)、最低点755
令和4年は3082人受験→2494人短答合格→？、最低点？
1396人なら短答→論文合格率は55.9％だ
Twitterでも4つ途中答案があっても受かると言われているし、前向きに考えようぜ
俺は来年に切り替えてるけど、親に不合格報告をするのがクソ辛いわ…
Twitterでも途中答案が4つあっても受かると言われているし、短答合格率が高い辺り論文のピンキリの差 いつの間にか眠ってた。
緊張して眠れないと思ってたのに熟睡できて草
ローの図書館に行こうかな。 なんか途切れた、短答合格率が高い辺り論文の上位層とボーダー層の差は昨年以上に大きそうだから皆一抹の期待を持って欲しい ボーダー層って多いのかな
過去スレ遡っても今年の論文は簡単だった、筋間違える問題そんなになかったって言ってる人たちまあまあいた なお自分はそのボーダー層からも転げ落ちてそうな気しかしないんですけども >>851
簡単だっただけに凡ミスが響いて落ちる気しかしない たしかに筋間違える問題は少なかったって言ってた人が例年より多かった印象はある
毎年難問と言われる民訴と行政が比較的とっつきやすかったからだろうね
今年は憲法くらいじゃない まあ憲法は毎年毎年もめにもめてる印象だけども人権選択がどうのとかで >>850
そうなんだよね
みんなが落とさない中少しでも落としたら即死感がすごくて到底受かる気がしない >>849
同じ感覚。
「みんなと同じような答案を書いたっぽいけど、自分は細かいミスが重なって
合格枠からはみ出てるかもしれない」と不安でたまらない。 行政と民訴は確かに昨年の問題よりとっつきやすいな
民訴は誘導が丁寧に感じたし、昨年受けた先輩達が昨年より行政はマシと言ってるから不安しかない 短答の合格点が低かったこともあり
短答合格者平均点～合格最低点の層が数多くいるだろうから
その層の大部分がふるい落とされて、自分は難を逃れることを期待している（他力本願的だが）。 ブロガーの再現答案を見てるけど民事系の一部以外は大体筋が同じで落ちてる予感しかしない
晩から来年の準備をしに行くか… >>855
上位層は変わらんと思うけど中位層～ボーダー層は昨年より水準が下がると信じるわ
短答合格率が過去最高だし、短答特化で論文崩壊勢もそれなりにいると信じる(他力本願) 1000～1200人くらい落ちることになるのかな。
その中に…、俺がいる。 >>859
お前は受験してない癖に掲示板で何を言ってんの？
電車内で喫煙するのは止めておけ 元々受かる見込みなくて今年は記念受験だったと思うことにするわ 簡単だった民事系で大問まるまる条文ミスったから不安でしょうがないほんまに誰か助けてくれ 憲法で失敗だったのは８９条の「公の支配」で時間を割いたことなんだよな。
たぶん「書かなくていい」部分だったと思う。
短答の過去問やった時に「公費濫用防止説、自主性確保説って、後者の方が厳格なんだ。
学説の名称からのイメージと違うな（後者の方が緩そう）」って印象に残ってたから
ここでも使えるかなと思って書いてしまった。
（ちなみに、２３条は別項目立てて書いたけど、１４条は別項目立てなかった）。
８９条のところは、
大学 自主性確保説
「教授が自分勝手にやるのに公費を使うのはダメだ。それじゃ自主性を損ねる」
学者 公費濫用防止説
「過去数年分の使途が判明しているから（この事実が使えるかなと思った）
公費濫用という趣旨には反しない」
自説 学問の自由は研究費なくして成り立たないから公費が一切使えないのは
おかしい。だから、過去数年分の使途が判明しており、それが客観的に
学問に関するものであればいいんじゃないか的な規範→あてはめ。
にした。 それで憲法はＤを覚悟してる。
（時間の関係で２３条が薄くなったから） 商法第２問は、経営判断しか書かなかった。
アホだから利益供与が思い浮かばなかったのと、第３問を書き始めないと
時間切れになりそうな予感がしたから。 >>862
途中答案4科目でも受かるし大問2、3個ならどうということはない >>867
その途中答案ってどんなもんかわからんよ
当たり前だがフルで書いて落ちるのが普通なんだから 予備試験受験生が荒らしに来てるが、
数時間後に司法試験合格を見せつけられるってわかってんのかな。
そうなったら、悔しくて自称弁護士（「当職ガー」）として
「弁護士になるな。公務員になれ」
「弁護士は低収入で雑用係」
みたいな投稿を始めるんだろうけど。 面白いから俺のコテハン「当職ガー」にしようっと。
（どうせ今年不合格だろうけど） >>871
流石に設問丸々白紙はそうそうおらんと思う
強引に結論だけ書いて終わらせるパターンが多いのではと >>873
あーそいつツイッターのスレにいるゲハオか
予備試験のスレまで荒らしてたとは 予備試験受験生の分際で司法試験のスレに書き込むな。
医学部落ちた奴が医師国家試験のスレに書き込むようなもんだぞ。
努力のできない予備短答落ちが、ペッ！ >>873
たまに現れる自称弁護士はコイツだったのか。
文体も全く同じだし、司法試験受験生に嫉妬して弁護士やめろと
投稿してたのも辻褄が合うな。
そういえば弁護士会の会報について質問されて答えられなくて逃げてたなコイツwwwwww
高卒のポンコツwwwwww >>879
わかった、もう高卒って言わねえから自虐やめとけよｗｗｗ
英語板とか今日の司法試験板でのあんたとか、痛々しくて引くわｗ >>881
ID:MKOzfcLP
ID:leAtcee0
これ同じ人ｗ
ゲハオさん 集合修習はオンラインじゃなくて和光だってさ
喫煙所に行って寝る寝る爺を特定できるじゃん！ >>886
くだらねえこと書くなよ
僻みでしかない 合格者がどれくらいになるか
今年は少し絞って、1370名台と予測する 再現上げてる人たちができてるのはそれとして、ほかの受験生がどれくらい書けてるのか このスレだと再現の人たちって上位からボーダーまでいるって話じゃなかった？ ボーダーらへんの再現見れば相場も分かるんじゃない？っていう趣旨だった ボーダーと言われるむーさん、法科の趣味人さん、警察官サッカーさんも受かってると思う
昨年だと公務員さんが設問1個丸々頓珍漢なことを書いたし、めめが強盗にしたけど受かってる
みんな受かれーッ！！！！！ ここでボーダーと言われてたむーさん、省略されてる箇所もあるから正確にはわからないけど、大体の科目がよくできてると感じたわ
これがボーダーなら… うわ、906さんとかぶってしまった。先に立ててくれた906さんを使って。 俺が立てたかかぶったスレは削除依頼出したよ。
あと1時間半でアブラ汗が出てきたよ… 合格率は44%くらいか？
来年からは、志願者大幅増加で合格率が30%台に戻りそうだから
今年不合格だともう厳しいな やっぱりそうか
変なのノリのやついたら大概海上さんで草 来年志願者がどれだけ増えるかかね
H30に適性が廃止されてローの入学者が増えつつあるけどR3もR4も減少してるし爆増まではないかと
まあ増えるのは事実だと思う 令和4年度 3,082
令和3年度 3,424 1,421 41.5%
令和2年度 4,226 1,450 34.3%
令和元年度 4,486 1,502 33.5% >>921
法科大学院に在学生が、受験できるから
単純に考えたら最大限で、来年から一番成績の良い新規受験生が倍になるんだよ
仮に在学中が、半分しか受験しなかったとしても
それは法科大学院の上位組中心だからここ数年よりは激戦になると思う >>923
なるほど
2年次の学生と3年次の学生の上位陣が特攻する激戦になるんかな
新規受験生が倍まではないと思うけどH28並になるのかね 合格率は、合格者数次第だからなんとも言えないが
司法試験の合格率上昇の流れを止めないために、志願者増加にあわせて
合格者もそれなりに増加に反転してバランスをとるのか
あるいは、来年志願者が急に増えても弁護士会の要求通りに
合格者減少を続けるかによって決まりそう
しかし、いずれにしても来年は今年よりは厳しいと予想される 今年で当面は最後の合格者減少になるだろうからわざわざ数十人だけの首切って1300台にして見ばえ悪くする意味はない
1410と予想 ギリギリ1397人とかの1300人台にして弁護士会が俺らの声明に屈したとドヤる予感しかしない KADOKAWAに強制捜査入ったね
受かってたらP志望するわ
特捜部が復活してきたから夢だったんだよ インターネットでしか発表しないなら、鯖は強化してくれマジで 1403って半分以上合格か。
それを知っても見る勇気がわかねえを うかったあああああああああああああああああああああ 質問なんだけど短答の受験番号とこの発表の番号って同じ？
受験票なくした >>963
これからの時代は、法科大学院で受験資格を取らないと要領が悪いやつということになるか
法務省はガチで司法試験合格率70%にしようとしてるのが分かった なんか実感ねえけど受かってたわ
ここのお前らありがとナス
人生変わるんだな >>971
てか予備組とそうでないものの事務所からの評価がかなり開きそう
少なくとも旧司組が現役の間は 選択で足切りかかってそうで怖くて見れん
どれくらいで足切りなんですか、、、 今日は確認すんのやめようと思ったけど番号あったわ
実感わかねえ
でも涙出てきた >>971
そら最終的に合格者を2200人だの2400人だのにするとか言ってたしな
というか法科大学院ごとの合格者数が見られない 7回目ゾンビ受かってました！
合格点の予想はズバリ！ 予備組405人受けて395人合格とかこれもう試験要らなくね？
合格率何パーだよ ロー卒は予備組に一生劣等感を抱きながら生きていかなきゃな 終わってみた実感したけど精神的に疲れる試験だわコレ
2度と受けたくない >>973
司法試験なんて宅建並だから人生は変わらん(´・ω・｀) >>972
すいませんマジで教えて欲しいんですが同じでいいんですよね？ もう予備組はおっさんでも老人でもほぼ全員受かってんな 落ちてたみんなへ
俺でも受かってた
思ったよりハードル高くないと思ってくれ
手抜きは駄目だけどあきらめないで頑張ってくれ 予備組がすごいんじゃなくて
ロー組がアホなんだわ(´・ω・｀) 合格わかったら今度は成績が気になる。選択科目どうだったんだろう。 それにしても予備組の合格率どんどん上がってくるな
ロー組はそこまででもないのに
なんで予備組とロー組の差が広がる一方なのかね 予備がすごい言うが、そのうち毎年100人くらいは法科大学院在学中の予備試験合格者だぞ
実際はロー組の優秀層で予備の割合が上がってるんだわ >>995
予備組で受けてるんだから自意識は予備組なんだろ
諦めろ 予備試験は大変だよな。
今年落ちると司法試験受験できるの令和6年だろ？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 8時間 51分 44秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
