令和4年 司法試験2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>727
100倍やぞ100倍
それだけありゃ100グラムくすねてもバレそうにないやん >>728
序盤のイベント戦みたいだよな
桐生ちゃんの強さをプレイヤーに示すための >>730
初日の時点で3082人受験だからFはガイジ確定級 >>728
あとDはウーバーのバイトできなくなって食っていけなくなるなカワイソスとおもったw >>730
さすがに強制はないわな・・
明日の短刀で取り返そうぜ! >>730
ネタやろ
そんな人はいませんと断言できる 正直Aは3つに分けてA、AA,AAAとかにしてほしいw >>719
GPS判決が出たとしても、「意思の制圧」を要件にした昭和の判例が死んだわけではない。
規範なんて場当たり的なものなのですよ おまいらこれから短刀やる?めんどくせぇ
んだが、ぶっちゃけw 刑訴って知らない論点は出ないから、みんな書けた気になるんだよね
でもみんな出来てるから大した成績が付かない 疲れたからやりたくはないがやらないと万が一引っかかったら悲しいからやる 短刀やる気でねぇから書くけど、教室に美人がいなかったのが萎える。美女との運命の出会いを期待していた(1ミクロンくらい) 強制処分ニキのおかげで元気出たわありがとう
来年頑張ってや >>753
ワイは170cmくらいのすげえ美人見かけたわ 受かったら気軽に美人がいねー、とか
言えないんだろうな。頭軽くてエロい美人なねーちゃんを見つけてぇわw。 大阪会場やけどすごくふとましい試験官おるぞ
シャツが限界突破してる おとり捜査が強制処分なら何の令状で司法審査すんの?逮捕令状? >>758
法定されてない強制処分だから違法ってことじゃないか たしかに強制処分は筋が悪い。
しかし、それでもいざ答案が読まれると、点はいくらか来るのである。
予備試験の時にも思ったが、ここでめちゃくちゃだなと言われた構成を書いた人でも当該科目はBがついたし受かった人はいる。
結局、どんな筋で書いたかではなく、最終的に答案に何を書いたかだ。それに何点がつくかは当該答案の全体を読む人しか分からない。 >>755
美人いていいな。個人的には170センチは背が高すぎるからごめんだが。
短刀めんどいが少しだけやるかな。 >>763
おまえ、自分は予備試験組だと言いたいだけやろ >>759
ガチで150kgあるぞあれ
歩いて顔見にくる時存在感じるから絶対わかる まあ1500/2200くらいでBだからな。試験始まった瞬間にトイレ行ってたオッサンとかもいたし 憲法以外は過去問と比べると書きやすい問題が多かった。
短答の得点で合否が左右される可能性もあるな >>764
正直集中力下がるからチー牛だけで逆に隔離されたい >>765
いや、違う。
ここで少数派の答案構成を煽ることに何の意味もないということが言いたかった。
本当に無益でしかない。煽った人が煽られた人より成績が悪かったということは、幾らでも起こりうるということさ。
そんな時間があるなら勉強したり、リラックスすることに時間を割いた方がいい。 >>771
おまいらを愛していることからくる、忠告だよ。 5ちゃんで答案晒しあって論評するのが最大のリラックスだわ、ワイ変態なんで。。 >>770
俺もチー牛(特盛派)だが、それは絵面が
地獄すぎるわw。
明日、試験終わったあとナンパの報告待ってるぜ >>771
こういう人に受かってほしい。
私はとりあえずリラックスします。 >>771
予備試験スレは隙見せたらすぐに底F認定出るからな 強制処分の定義を重要な権利利益の侵害中心に考える立場と明示して、丁寧に事実を評価して検討すれば、即死ではないかもしれないが
おとり捜査を強制処分であるとしてる文献なんてあんのかね さすがにガッチリ犯意誘発なら強制処分といってもいいと俺は思うけども 概括的認定と訴因変更の要否の違いを教えてくれ…
このレベルの受験生なんて自分しかいないだろうが 犯意誘発型について強制処分に当たると解する立場(三井誠)があるらしい。 >>782
例え、採点側が自分で問題を解いて、ないだろうと思っている答案構成を、当該答案が採用していても、読んで「まあ、そう言えなくもない」と思ってしまったら、高得点でなくても、いくらか点を挙げてしまうもんなんだよね。
君も一度採点側になったら分かるよ。 刑訴設2-1の心証を形成した理由って何書けばよかったの?
予備の刑事実務的な事実認定? 取調べ中に被疑者が使った紙コップを黙って持っていき紙コップに付着した唾液を採取してDNA鑑定した事が強制処分法定主義に違反するとした裁判例もあったな。
まあ体液採取してDNA鑑定という対物処分だから強制処分という枠組みに当てはめてやすいけども 「心証を形成した理由を説示した上で」は俺も迷った
絶対書かなくていいと思ったけど、書かなくて死んだら悔やみきれないから書くか迷った 設問の指示を無視したような構成、例えば商法設問1で「会社法上の」と明記されてるのに、債務不履行や不法行為を検討するのは採点対象外だろうけど、条文の解釈が通説判例とズレているという一点で直ちにその設問がゼロ点ということはない。
とはいえ。。。 >>791
ワイも同じように考えて問題文の事情カッコで引用評価して適当に適当に作文したわ。。 ここ3ヶ月くらい実家に引きこもって勉強ばっかしてて、ママンとしか会話していないのでナンパどころの騒ぎではない 民訴で「文書」の意義が問われたから、刑訴では証拠法特に伝聞絡みは出ないだろうという俺の読みは当たった
科目間で出題事項の調整はあるんだろうな ワイの司法試験しくじり集
・憲法 89条後段、第三者の権利の援用書けず
・行政 実質的途中答案
・民法 設問1で完全な自説展開(96V類推+110法意)
・会社 22条1項類推書けず
・民訴 当事者確定の問題で、両見解とも実質的表示説を用いた。規範定立の段階で、表示説をとる理由を書かず。形式的表示説ではなく実質的表示説を採る理由だけを書く
・刑法 設問1で60分使う。積極的加害意思がないことを大論点展開。誤想過剰防衛の論点がほぼ書けなかった。自招避難につき全く書けなかった
・刑訴 争点逸脱認定であることに気づかず、刑事訴訟法第316条の24類推適用との独自説を展開 >>788
小問1は書くことを求められてもおかしくないような問題文だったけど小問2は流石に筋が通らないよなあ
俺は後悔しないため+問題文の事情を無駄にしないためにどっちも書いたけど 新司法試験用法文あれメルカリで1万近くで売れるのおいしいよな >>800
積極的加害意思がないことにしたんだったら正当防衛成立するから誤想検討したら逆にダメだろ 積極的加害意思のところって正当防衛になるかどうかは行為者ごとに判断するから甲に防衛意思があるかどうかは関係なくね?って試験中になった
刑法苦手だから知らんけど >>802
買う奴は司法試験受けたよ詐欺でもやるのかね? >>805
4000円台で普通に売れてるな
こんなクソ重いもの持ち帰りたくないから、即出品して近くのコンビニから発送してお小遣いゲットやで つか、おまいら9月までのリアルニート期間どうすんのよ? >>810
社労士試験受ける
発表2日前に試験やからちょうどいいで ワイは別に勉強するんだったら韓国語とか、法律と関係ないことしたい。。 もはや遊び方を忘れてしまった。地裁傍聴して食堂で飯食うか。 >>809
たしかゆうパケットプラスにぴったりハマる大きさやで 足切りで500人とか死なれると困るから問題はガチ簡単と予想
合格点をいじって1割くらいは落としてくるだろうが 難しいなら平均点が下がるだけで合格ラインは変わらない 体感では、論述式試験の成績
憲法C 行政B 80点台
民法A 会社C 民訴C 140点台
刑法D 刑訴A 80点台
選択科目 50点台
の感触。総合評価換算で、612.5点。
昨年の合格者最低点755点との差分は、142.5点。
短答では143点以上をとることにする。 >>823
むしろ足切りのが怖くないか?
総合得点なら問題数が増える分実力に収束しやすいし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています