令和4年 司法試験2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
交通困難地に住む人を訴えたい場合
訴状等の送達はどうやっておこなうんですか? >>3
>交通困難地に住む人を訴えたい場合
>訴状等の送達はどうやっておこなうんですか?
①なぜ、私たちがあなたの願いをかなえる「こたえ」というエサを与えねばならないのですか?
②なぜ、私たちがあなたにエサを与えることで、あなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
③なぜ、私たちががあなたにエサを与えることで、あなたに親切をほどこさねばならないのですか?
④なぜ、あなたは私たちにおんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
⑤なぜ、あなたは私たちの保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
⑥そういうことは、私たち以外の何者かに親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
⑦私たちはあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ?
⑧私たちがいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(orほどこさないのか)は、私たちの自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? ツイッターで模試採点者の質について熱くなっているな >>8
>ツイッターで模試採点者の質について熱くなっているな
なぜ、私たちがあなたの願いをかなえる「答練の赤ペン採点」というエサを与えねばならないのですか?
なぜ、私たちがあなたにエサを与えることで、あなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか?
なぜ、私たちががあなたにエサを与えることで、あなたに親切をほどこさねばならないのですか?
なぜ、あなたは私たちにおんぶに抱っこに肩車しようとするのですか?
なぜ、あなたは私たちの保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか?
そういうことは、私たち以外の何者かに親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか?
私たちはあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ?
私たちがいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか(orほどこさないのか)は、私たちの自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか? 模試の採点はあてにならんのは承知だけどアラカンのおっさんがTLで上から目線なのはワロタ 青が急増するライン(この場合は550以下?)入ってなきゃ大丈夫だろう
それこそ右上の方見たって合格率90には見えないし本当に適当な採点だよ
https://i.imgur.com/cDtutcb.png >>11
本当に酷いよな
右下でも500点以上は全員受からせてやれよと言いたくなるよ 時間ない奴は趣旨と実感と参考答案が乗っている過去問眺めて桶
アガルートやLEC(矢島)伊藤塾などどこでもいいからな。見てるだけで違う。
それと択一はなめんな >>13
ぶっちゃけ、アガル過去問解析とその他では、解説や答案クオリティ、月とスッポンだよ
アガル取ってないだけで、とんでもないディスアドバンテージだよ…お気の毒様でございます もともと「書ける」人間が参考答案を読んで吸収するのは有効な勉強法だ
大学受験や大学のレポート・卒論などで「書く」トレーニングを積んできた人間は、フォームが出来てるから。
しかし、そのようなトレーニングが足りていない人が参考答案を手あたり次第に読んでも、読み取るポイントがアウトプットに直結しない場合が多い。
論点や出題趣旨の理解のために読むのと、実際に試験時間内に自分が手を動かして答案を完成させるための参考として読むのとでは、視点の角度や読み込む密度が大きく異なってくる。 中日勝ったな。スコアーブックしか見てないけど、
郡司の四球からつながったようだな。
早く、見に行きたい。
周平はよく走った(コーチも)。気迫だな。
今年はひょっとしたら優勝あるかも。 ロー行って、3振、5振した奴が、何をアドバイスしてるのか。
予備試験は短答対策今日くらいからやれば間に合う。 でも、例年に比べて、受験生の書き込みが少ない。
みんな気合入っているんだろう。
負けていられないな。 郡司は仙台育英の頃そんな大したことなかったでしょう。JAPANだったけどな。
郡司の打席見たいわ。見たことないし。 如水は東京でもいけるって言うけど。
行ってみたいな。 日本一の歓楽街?新宿歌舞伎町って言うでしょ。
実は、蒲田なんだよ。軒数、売り上げ、飲み屋日本一。
東京の人はなんとなくわかるかも知らないけど、
地方の人は本当に知らないからね。 でもまじ、東京は飲食店のレベル高い。
ラーメンだと、新宿。 如水は赤塚の交差点のちょい東だろ。
近くまで仕事で行くんだけどなあ。
行きましょうよって言っても、
駐車場がないしな。強く言えない。 >>41
風おじ頑張れ
festina lente !! 滅茶苦茶気力が落ちてやる気が出ない
あとちょっとなのに >>43
どうした?
理由あるのか?
季節はずれに寒いからじゃね? >>44
分からんがメンタルが落ちてきている
試験が近いストレスだと思う >>47
アガル工藤の講義聴いたら、メンタルバッチリ
工藤ありがとう >>45
勉強の効率が落ちてるのはそれだけ勉強した証だと思うのよ
今年の短答ボーダーは93点〜99点と予想してみる
2500を切るとE評価が消えるからな
3339受験予定→3000受験→短答2600人→論文1400人位かなと 合格者は自然な変動の範囲内でなるべく削ってきそうではある 昨年が1450だから今年は1400前後やろな
短答で人数を取るか、率を取るかどうなるんだろうね
仮に2600合格としても短答で9割近い合格率になる、ある意味でTKCの基準点も間違ってない気がするわ ローの先生方は合格者減らすなとかなり言ってるらしい
コロナ禍で余計にローの経営が厳しい
一方で巣ごもりしながらの自分磨きブームで予備試験の予備校などは潤ったらしい
予備試験の志願者増えたでしょう(受験生数は蓋を開けてみるまではわからんが)
後は法務省最高裁と政治家の先生方の考え方次第かなあ >>53
今年が底だろうから微妙に削ると思うのさ
短答で足切りが80点台とかになるかもしれんな 多分だけど
近年、予備試験の合格者数は400から450人に設定されている
一方で予備合格ではない法科大学院修了者の分としては1000人と設定されてるんじゃないか
つまり司法試験の合格者数は
予備試験合格者数+1000人との設定
もちろん最終的な合格者の1400から1450人の内訳(ローか予備か)については司法試験の結果による >>54
短答通過を80点台にするなら科目足切りラインも20点(4割)未満にしないと意味がない気がする。
例えば、憲法25点、民法35点、刑法25点で85点で通過とかそんなバランスの良い受験生が多いとは思えない。1科目20点未満でも3科目110点くらいの受験生の答案の方がマシだと思う。 >>57
答案なんて実際に採点されればわかる
お前の願望はどうでもいいかな >>58
>答案なんて実際に採点されればわかる
?
足切りされると採点されないこと知らんのか?w >>59
答案っつたら普通は論文のことだと思うが・・・ つーか短答の足切りなんて気にしてる奴が論文通るとは思えん 短答は一週間で追い上げできるらしいから、寝た子を煽って起こさないでくれ つか、短答で175点中100点切るような奴を実務家にすんなよ
150点超えてくるぐらいの数字はほしい >>55
ローから1000人と考えたら気持ち安らぐな tkcの国際私法の解説間違ってね?
今解説作る人のレベル下がってるんか? >>67
>tkcの国際私法の解説間違ってね?
>今解説作る人のレベル下がってるんか?
北澤早紀の国際私法素晴らしい >>61
こんなところでマウント取って楽しいか?
短答90点台でも最終合格している現実をまずは理解した方がいいと思うぞ。 >>73
そうか?
短答足切りラインギリでも最終合格する人間の存在は毎年必ずいる。
だから足切りラインって重要だろう。
他方で短答150オーバーでも最終合格に至らない場合もある。 合格者の点数分布考えろよwどう考えても短答ボーダー付近での合格者は例外やん
まぁ足切り気にするような頭悪い子には理解できないんだろうけどさw 高卒でも成功者はいる
だから大学行く必要はない
みたいなこと言う人よくいるよね
それと同じ >>77
短答ボーダー付近の合格者は少なくても短答ボーダー付近の受験生は多いだろ。
足切りラインをどうするかを気にする受験生も多いことも想像できんのか?
それがお前の考える頭いい子なんだな。お前が頭いいとは思えんわ。 話がズレてるね
合格者分布の話から受験者分布の話に勝手に移行しとるwww まんま短答できない低能的な反応で草
やっぱ適性試験って必要だったな >>78
例え話のクオリティー自体が高卒レベルで草生える 司法試験に落ちたバカが私怨に狂ってるスレはココですか?w >>82
去年中央大の通信教育に入った50代の高卒さん乙ですw >>84
今年初めて受ける予備短答の勉強で己の地頭のほどを知り、発狂している高卒がいるのはこのスレですかぁ?www >>86
なるほど、高卒の人だから>>78に切れたのか
理解
しかし受験資格のない高卒の人にこのスレのぞかれて切れられてもねっていう 猿以下 村山稔が なぜか 令和4年5月31日付で あの甲9-2のデータ改竄証拠乙10についてドマヌケな
準備書面(5)を提出したのは前回アップの通りです。
その令和4年5月31日とは 次回の期日なのです。
猿以下 村山稔は おそらく このドマヌケ準備書面(5)を 裁判を停滞させられるだけ停滞させるために それまで一切の準備書面を提出するつもりはなく、その期日にこのドマヌケ破廉恥準備書面を提出するつもりだったんでしょうが、村山稔のデータ改竄、間抜けぶりを伝えるファックスが複数の弁護士事務所に送られたということでついつい我慢ならず焦って提出してしまったんでしょうね。 その内容は 前回アップしましたのでご参照下さい。
システムの知識がある方は準備書面(5)を読むだけでそれが如何にドマヌケでド破廉恥なものかすぐにお分かりになるでしょうが、
裁判長がそのドマヌケな嘘、破廉恥ぶりを理解できるのか?甚だ心配というより心の底から私は疑っておりますので、当方は早速 第74準備書面作成提出し、懇切丁寧に説明致しました。 ご高覧下さい。
あの村山稔に舐めきられている裁判長にもよくわかるように、村山のドアホな嘘にまんまと騙されて一生の恥をかくことのないように、恥かかされるなよ!恥かかされるなよって明記しつつ作成した第74準備書面です。理解できるかなぁ?
村山稔がこんなド破廉恥な準備書面を提出し続ける理由はアホほど他人をバカにするとの例の通り
村山稔が簡易裁判所所長を徹底的に舐めきってるからだとしか思えません。あの法廷運営だとそれも分からんことはない。
まさか 地裁や高裁でいくら猿以下村山稔でもこんなドマヌケな準備書面は提出しないと思うのですがどうでしょうね。
まずは 猿以下 村山稔 作製 の準備書面 (5) 令和4年5月31日付です。どこまで間抜けと笑ってやって下さい!
https://mitsuidirect.seesaa.net/article/487252092.html >>75
一昨年短答96で最終合格してるぽんぽんが有名だよな
他方で昨年140越えて落ちた先輩も知ってる
短答は直前期に短答プロパーを詰める方が効率的だわ
でもまあ短答で稼ぐのは精神衛生的に良いに越したことはないね 短答うまくいく気がせん
しかも去年簡単だったし一昨年くらいまで難化しそう >>93
予備試験を受かったときのメソッドを思い出して! 去年の問題を解いてみたけどアレで簡単か?
直近3年分解いてみたけど難易度的に令和2年>令和3年>>>>>令和元年位に感じた
令和3年は受験生がそれなりに条文対策をしたから平均点が上がっただけかと 令和2年がインパクトえぐすぎたから比較的マシに感じてるのはあるかも
あと去年は民法がマイナー分野でも現場思考と消去法で解ける問題多かったのが比較的簡単だったイメージを形成してる 頭悪い子はどれだけ過去問回しても「この問題の解答は2」とか覚えるだけでまるで実力付かないけどなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています