2021年（令和3年）予備試験スレ13

**氏名黙秘** · 2021/08/25(水) 08:03:51.13

再現をアップしてくれた人に感謝しつつ
引き続き有意義な議論・情報交換をしていきましょう

前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1628987768/l50

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 00:27:48.73

>>850
こいつはただの変わりもん

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 00:32:10.36

なんだろうな
ニート、ひも、大丸、大ベテランとか

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 00:43:32.37

>>852
受かれば官軍、落ちたらただの社会のゴミ

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 01:01:38.54

>>750
問題が簡単そうで激ムズだったからだろう。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 08:04:55.68

大体受かる人は自宅で勉強出来る人。自習室やスタバとかじゃないと勉強できないとかやってる風だけの人が多いから。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 08:34:27.87

【パイオツ】【アンティゴネ】【大丸】とは？
・一昨年のスレを見る限り、卑わいな言動を繰り返す
が、法務省職員から論文会場にて写真撮影されたとわめくキチガイ受験生
・アンティゴネも同様の主張をし、この法務省職員の個人名称を書き込む。
・一貫して法務省による陰謀論を唱える自覚なき「統合失調」
・８月中旬ころ人格リニューアル！「大丸」と名乗る
・自己評価ではプー太郎に勝るとも劣らない出来栄え
・「法務省」「不当な動機」「荒らし」「他の受験生」「粘着」などのキーワードを頻繁に使う
・去年は「アンティゴネ」は憲法Ａでプー太郎はＢだったのでアンティゴネの方が格上だと威張る（総合順位は？（笑））。なぜか自称本人ではないのにアンティゴネの得点を知っている不思議
・例えば「ブレイバーからえめみまでくらいの実力ならそんなことする必要はないけど大丸は違う」「去年のアンティゴネもそうだったが。」等とイチイチ自画自賛した上で他のブロガーをディスる。
・他方で自分の答案に批判的、低い評価をする書き込みがあると、その評価者は不当な動機を持つ法務省職員や荒らしと認定する。
・航空機モードやWi-Fiの電源オフにしてコロコロIDを変えるが特徴的なキチガイ文章しか書けないので、すぐ特定される。特定した人をすぐ荒らし認定する。
・自称別人であるはずの「パイオツ」や「アンティゴネ」の事を批判されると、なぜか「別人」とは思えないくらい詳しく「まるで本人」かのように語る。
しかし本人は同一性を否定。
・昨年の予備論文合格者飛翔は法務省の作った架空の存在と妄想。
・プー太郎に謎の粘着をする。プー太郎を貶めて去年も本人から文句を言われたのに、今年も懲りずに繰り返す。
・ＴＯＣ五反田にて、法務省の試験監督官に対して、科目ごとの休憩時間の度に粘着的に文句を言う。
…といった特徴を有する者です。
【まとめ】
大丸＝アンティゴネは、とにかく頭が悪いので、今年も受かりません。
来年以降予備試験を受ける方は、試験会場にて十分注意してください。

**ちゃーたん** · 2021/09/05(日) 09:21:36.65

昨日takaさんの再現見てたんだけど意外にできてんな
弁護士からは８００位くらいだって聞いてるらしいけどワンチャンあるんじゃないか？俺ができてないだけかもしれんが
確かに民法とか実務基礎はやらかしてる感あるけど

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 12:44:28.32

>>856
高卒伊藤が架空だったんだから、
パイオツと大丸を
結びつけるものは何もないでしょ？w

そもそも、高卒伊藤45歳が荒らしの
架空の作った人物だとしても高卒伊藤45歳と大丸を結びつけるものも何もない。
だから、大丸が三年前の受験生パイオツという根拠は何もない。

もし、本当に大丸が三年前の
受験生パイオツだとしたら法務省職員が犯人という疑われても知らないよ？違うなら、大丸はいい迷惑だが。

法務省職員に聞いて三年前の
被害者受験生パイオツが受験しているか、それが大丸か確認してもらうといい。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 12:47:36.93

>>858
速攻本人釣れててワロタ

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 12:59:09.63

>>858
どうしても高卒伊藤を架空の人物としたいらしいな

つまりお前が高卒伊藤乙ｗｗｗ

**ちゃーたん** · 2021/09/05(日) 13:12:29.75

おいちょっとやめろよ
俺のレスが埋もれてしまう

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 13:21:16.20

>>858
法務省が、第三者に対して、そう安安と個人情報を漏らすわけないだろーが。
なんで、「パイオツ」や「アンティゴネ」が「大丸」とは別人って言い切れるの？
とても別人とは思えないくらいに特徴的なんだけど。
それってつまり、全員が同一人物だからでしょ。
逆にさあ、お前は何年前から受験してるの？
なんで、パイオツとかいう「お前によって別人とされる人物」の身に三年前に起きたとされる法務省職員の写真撮影？事案についてそんなに詳しいの？
それと、去年のアンティゴネは憲法Ａって何で断言できるほど知ってるの？推測とかじゃなくてさあ。
それってつまり本人だからだよね。

逆に自分がアンティゴネでも、パイオツでもないって証明してみてよ。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 13:24:19.88

ワッチョイ導入まだー

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 13:35:52.16

コテつけなかったら別人装えるって本気で思ってるんだな。次スレからワッチョイつけよ

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 13:53:09.74

次スレはワッチョイつけて立ててあげるよ
この統失のせいでみんな居なくなってスレの流れも落ちるし害しかないでしょ
去年の合格者だけど本当に辟易してた

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 14:32:22.20

>>865
合格者www

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 15:46:00.83

>>865
もちろん、ワッチョイ、IPアドレス付きでな。

ワッチョイだけなら、まだ実行性が足りないんでなw。アンティゴネとかパイオツとか今年受けているのか消息不明、そもそも素性受験生には不明なコテの名を意味不明に名指しで今年の試験で連呼していたり、高卒伊藤と大丸を根拠なく結びつける荒らしが減るだろう。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 15:53:34.01

>>864
中央大学法学部通信教育課程スレで、
荒らし曰く今年中央の通信教育部に入学した
高卒の45歳の伊藤という予備試験受験生がいるとエア受験生のことをしきりに連呼している
荒らしもワッチョイIPアドレス付きスレにしてからは、書き込みが減ったから荒らし対策には
有効だから、賛成だね～

ここの変な荒らしも減るでしょう。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 15:57:11.18

>>862
そもそも、三者の特徴は似ても似つかない。
特徴が一致するのは、荒らしの対応が意味不明に一致するってこと。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 16:01:11.26

>>867
またID変えたのかキチガイ大丸荒らし

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 16:09:49.67

パイオツってのは、｢～でしゅね。｣とか｢でちゅね。｣とか末尾が風俗爺さんの｢寝る｣て口癖と同様に特徴的で、
風俗爺さんは大抵下ネタか、武勇伝や野球話なのに対して、パイオツは、｢はあーん！｣｢しぇんしぇいーいw｣｢漏れはー生きているぅ～ルンバルンバでダンス！｣みたいな寒いギャグを真面目な法律議論の合間に必ず書いたり、アドリブでポエムまで書いたりするのが特徴的だったけど、
アンティゴネは全くそういう特徴はなかったよー。
それなのに、最初からパイオツ並みに荒らしは、意味不明に粘着していた。
風俗爺さんに携帯監視されて困っているとアンティゴネがカミングアウトしたのは、結局論文試験の後半だからね。そんなことが出来るのは、司法試験関係では法務省職員か、
検察官か、その他の関係者くらいしかいないと言ったのは、論文後半だからね。それまでの荒らしの粘着やアンティゴネ=パイオツ死ねという行動は説明つかないかな。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 16:17:18.40

>>871
またID変えたのかパイオツアンティゴネ高卒伊藤大丸キチガイ

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 16:22:45.17

>>872
ほら、また意味不明に荒らしは、同一性を認定しているw

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 16:32:41.33

>>873
なんでお前はパイオツに詳しいの？本人乙www

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 16:46:07.92

>>874
過去スレ見れば書いてあることだよ。
まともにソース見れば簡単に分かること。
その程度の検索能力や読解力もないなんて現代人、ネット世代を馬鹿にしているでしょ。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 16:50:54.81

次は変な荒らしが湧かないようにIPアドレス表示付きスレでもいいかもね。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 17:15:14.15

普通の人は、確認のためとかでないかぎり興味も無いから過去スレ遡って見ないんだよなー。
キチガイアンティゴネ消えて本当に。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 17:15:35.68

>>875
本人以外誰も興味ないぞキチガイ大丸荒らし

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 17:16:01.61

そもそもお前が消えれば全て解決するんだよ、分かる？アンティゴネ？

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 17:18:05.43

あれてんなあ

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 17:22:58.75

アンティゴネがいるから荒れるスレッド

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 17:28:16.52

nichinichi505nichi
ってブロガーの人、これくらいが中位なんじゃないか？それとも上位？

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 18:13:05.95

>>857
一度読んだきりだけど
確実にABがつくと思われる科目がない
ざっくり、公法と刑事がCかD、民事と実務がDかEくらいでは
>>882
URL貼って

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 18:16:08.77

https://ameblo.jp/nichinichi505nichi/

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 18:23:31.01

>>884
ありがとう！読んでみる

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 19:08:15.28

読んでみた
本人がアップして訳ではないから詳細は避けるけど
合格はちょっと厳しいかな
出題者が厚く書いて欲しいと思っているだろうところが書けていない印象です

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 19:18:17.01

>>886
言いたいことはわかる
だけど、それならえめみもどうなんだろうって気がするんだが？

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 19:22:16.35

同じく合格は厳しいかな
これを上位合格って評価してるtakaさんもちょっと
えめみもボーダーちょい上くらいな気がしてる

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 19:23:31.26

>>888
なんか厳しめだね。
他の人の意見も聞いてみたい

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 20:28:20.38

>>884

般教　B～C　設問１要約まあまあ出来ている。設問２独自の視点があってなかなか面白い。しかし、著者の一番言いたいことは、文学が面白いから読むということに重点があるのではない。
もし、仮に純粋にそれだけだとしたら、
一番最後の段落全ては書く必要はなかっただろう。余計な毒があることをわざわざ書いたのは、それが著者は言いたかったから。

つまり、文学は面白く読めることができる人のためだけに存在していればいい。ということだと思います。著者が一番言いたいことは。

幸福と同じように、
文学を理解できない人達がしがみつけばしがみつくほど文学の価値がより一層高まるみたいなことを言っているでしょう。
しかも、わざわざスタンダールの言葉をもう一度引用します。といって｢少数の幸福な人達のために｣と言っているから。二回引用しているということですね。そして、それは前文の言い換えだから、同じことを三度言っていたということになり、さらに一番最後の文も、文学ーそれは少数の幸福な精神との～。と、また同じことを繰り返していますから、結局合計四回も同じことを繰り返し言っているということになります。そんなに繰り返し強調して著者が言っているということはまさに言いたかったことの一つなんでしょう。

だから、解答者さんは、そこについて賛成か、反対か提示して、パンチの聞いた自分の意見を具体例と共に聞かせてくれれば、さらに良かったと思う。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 20:29:47.20

ニチニチ
憲法ＤからＣ
行政ＥからＤ
民法ＣからＢ
商法ＤからＣ
民訴法ＦからＥ
刑法ＤからＣ
刑訴法ＤからＣ
民事ＣからＢ
刑事ＥからＤ
600から700位だと思うが、ワンちゃんアリ。
合格推定レベルにはちょっと物足りない印象。

ちなみにタカは、900から1000位だと思う。

色んな再現見たが、ブレイバーより点数低そうな人は一人も居なかったな。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 20:52:26.76

ブレイバーより低いってことは
まさに人間性の否定だからな

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 21:03:53.23

>>884
行政　Ｅ
憲法　D　当てはめは、各表現の具体的性質から規制の合理性を判断していてなかなか良い。
ただ、反対利益の検討や重要性の考慮が明示されていない。
また、権利の性質からの重要性や規制態様をちゃんと判断して審査基準を緻密に立てて欲しかった。内容中立に見えて実質的には内容規制ということに悩みを見せて欲しかった。

民法　D
商法　D～Ｅ
民訴　Ｅ～F
刑法　Ｅ
刑訴　D
実務　D

ざっとみなんでこのくらいの印象かなと
感じました。
明日以降、よりじっくり見てみようかなと思う。合格は不可能じゃないかもしれないけど、やや厳しい辺りでとどめておこうと思います。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 21:04:09.55

ここまで酷評されて
ブレイバーが1500位以内なら
実質ブレイバーの勝ちだね

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 21:08:05.58

俺はいつものパッと見の評価で申し訳ないけど合格してると思う
ベアロウのときも最初出てきたときはみんな牽制して厳しい評価してたと思うけど、ベアロウのときよりパッと見できてる

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 21:13:45.86

>>894
それはしゃくだな
1割くらいは可能性あり

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 21:17:22.07

般教見てなかなか出来ているから、地頭は悪くない方だと思います。地頭が良ければ、これから伸びしろがいくらでもあると思いますからね。今日は疲れていて、まだざっと見なんで評価上がるかもしれないですね。後日、再評価とその他の科目の理由を書くなら書こうかもしれません。

**氏名黙秘** · 2021/09/05(日) 22:03:15.36

高卒伊藤さんの会社のスレ情報

伊藤さん、どうやら詐病の鬱で障害年金（精神）を不正に受給してる模様。。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 05:44:35.24

>>884
爆睡して再び前述のように再現見て再評価して見た。
教養　やはりB～C。理由は前述の通り。
憲法　憲法はちょっと評価が厳し過ぎたかな。出来てない方が多い科目だから、相対的にCくらいに再評価。理由　前述の通り。

さらに付言すると、広告物の掲示の当てはめにおいて、広告物の掲示という表現の性質やその部分の規制立法の意味まで踏み込んで書いているのは良かった。
さらに、欲を言えば市長に裁量性が認められるとあるが、何故市長に裁量性が認められるのか妥協せずに、自分なりにその場で考え書いて欲しかった。
印刷物の配布の規制の当てはめについては、何故｢遠目から判断｣してという視点が必要なのか説明が何もなされていない。
あと、印刷物の配布の場合は、受け取ったものは通常自分のポケットやバックに入れるとあるが、必ずしもそうではなく不法投棄する輩も結構いるだろう。
また不法投棄があったとしても拾えば良いとあるが、誰が拾うのか。行政が拾うのであればさらに金がかかるだろう。ちなみに、街の美観を維持するためのゴミ拾いボランティアをググって見ると、たくさんのゴミ拾いボランティアがあることから、不法投棄する人が世の中結構いて、行政ではまかない切れずに、自発的なボランティアで対応しているところも多いことが分かるとは思います。ただ、印刷物の配布の当てはめも自分なりに印刷物の配布という具体的な性質から、規制の合理性を自分なりに考えている姿勢はとても良いと思う。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 05:59:08.89

死ね大丸荒らし

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 06:43:38.63

行政法　やはりＥくらい。設問１は本件条件の性質を負担というところまで書いてあるのは良いかま何故負担と言えるのか、簡潔でいいから理由書いて当てはめて欲しかった。また、拘束力があることを看過していて間違えている。
可分、不可分の説明は良いが、本件条件は可分か不可分かどちらの可能性があるか、一応自分なりの判断をして欲しかった。設問１はほとんど点はもらえなさそう。
設問２は、平等原則と信義則の２つを指摘できたのは、良いと思う。信義則しか気づいてない人もそれなりにいるので。ただ、なお書きに書いてあった本件規制の該当要件を満たしていることの意味を全く検討しなかったことは結構痛い。ちなみに、なお書きて、司法試験や予備試験の過去問見れば分かると思うけど、問題作成者が意識して欲しいことが書いてある場合が多い。

民法　やはりD 設問１のワインの売買契約の部分は薄すぎる。設問２は、筋として良いが、当てはめもう少し詳しく書いて欲しかった。占有改定で即時取得できるかは軽くで良いから書いて欲しかった。

商法　D
設問１　表見代表取締役規制の類推を認めるには帰責性が弱いと思う。もっとも検討すべき事項であり、皆、肯定するにしても否定するにしても帰責性の判断で検討している定款規定の存在と、大株主の関与の存在について検討が抜けている。設問１は相対的にかなり沈むか。
設問２は、請求の根拠あっている。説明もまだ設問１よりは、納得のいくことが書いてある。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 06:59:54.41

死ね大丸

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 07:21:18.98

民訴　F　設問１、設問２共に結構めちゃくちゃなことや、明らかな誤りが書いてある。
刑法　Dに訂正。因果関係の判断を間違えているが後は良い。ただ、３つしか認定しない人が多い中で、３つあるうちの一つ落としたのは結構痛い。

刑訴　C～D
設問１　設問１の犯罪と犯人の明白性完全に落としたのは結構痛いかもしれない。
設問２は途中までは良いが、ナイフは重要な物証であり、実況見聞の必要性は争いはないだろう。違法とする筋なら、実況見聞の必要なことについては争わずに、違法筋の人が書いているように、時間を短縮すれば可能か否か協議検討することは可能なのにしなかったみたいなことを書けば、更に説得力が増したと思う。判例の規範にも素直に対応するしね。

実務　DワンチャンC。　理由は時間ある時にでも。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 07:34:01.86

行政法　なお書きに書いてあった本件規制→なお書きに書いてあった本件規則。

でも負担まで書いている人は結構いないし、平等原則も一応言及していることから、
行政法は｢D｣もあり得るかもしれないとしておきましょう。

総合的に見ると、ギリ受かっているかもしれないし、受かってないかもしれない。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 07:47:17.26

死ね大丸キチガイ

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 07:48:46.91

>>857
ちゃーたん、偉そうに他人の合格可能性を論じるんなら自分の再現をアップすれば？

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 07:57:21.41

たしかに罪責は落としているけど、刑法の明白なミスが最後の因果関係くらいというところを好意的に見れば、Cまではいくか。
彼女の合格可能性はないわけではないとしておきましょう。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 08:05:03.12

あっでも、不作為の幇助のところ正犯になっていたり、抽象的事実の錯誤抜けているから、やはりCは無理かな。よくてD。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 08:18:35.95

死ね大丸荒らし

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 08:25:13.89

この評価の仕方をみるとこの人は予備に受かるのは大変だろうと思うわ
相場観がぶっ壊れてる

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 08:28:30.29

>>910
俺は意外に相場観はズレてないと思うけど。どのあたりがズレてる？

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 08:32:30.83

>>910
抽象的にしか言えないんじゃ、議論のスレにはならんよ。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 08:36:12.53

彼女は合格可能性はないわけじゃないけど、合格推定ではないということでは一致していたでしょう。相場感皆とずれてないですが笑。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 08:43:04.35

>>913
多少えめみと似通ってきてるけど
えめみの中位推定は揺らいだ？

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 08:45:24.90

正犯なら因果関係を否定するのは合っている　ただ未遂にして欲しかった
錯誤落としは痛いし正犯に幇助と同じ配点があるかは微妙
でも窃盗と放火は242以外出来てるから悪くない
自分も窃盗と放火を丁寧に書きすぎて肝心の同意殺人幇助が薄くなっちゃったんだよなぁ

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 08:54:20.84

大丸と適当評価くんしばらく書き込み控えて欲しいわ。ここは君たちの落書き帳じゃない

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 09:03:07.52

「笑。」でスレ内検索かけたら面白いものが見られるからお前ら絶対やっちゃダメだぞ

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 09:16:52.93

>>914
えめみとタイプは似ているかもしれない(同様に１科目でAはなさそうで、Fまでの答案はわりと少なさそう。)が、えめみの方が書いて欲しいだろうことは一応はギリギリ書けてはいる。例えば、行政法設問１は同じくらいやらかしてはいるが、平等原則の検討ではなく、信義則の検討に規則の要件は満たしていることを言及してはいるものの、一応はなお書きのところ言及していたり、
商法設問１は同じ適用肯定筋だが、一応は大株主のところ言及して評価している。
実務科目はえめみの方が出来ているだろう。
もっとも憲法や般教は彼女の方が良いだろう(特に般教)。民事訴訟は、えめみの方が独立当事者参加のところはまだ出来ているから、えめみの方が良いだろう。刑法は同じくらい。まだ不作為の幇助に一応えめみの方は言及しているか。
刑訴は設問１で犯罪と犯人の明白性はえめみは検討している。
民法は総合的には同じくらいか、やや彼女が上か。
それが、中位合格とボーダーより
ちょい下を分けている感じかな。彼女は特に民訴のやらかしが大きい印象。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 12:22:06.67

死ね大丸

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 12:52:50.62

死ななくていいからスレから消えて欲しい

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 13:03:12.23

>>898
高卒伊藤って障害年金で中央の通信行ってるのかwww
45才こえてwwwwwwwwwwww

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 13:18:09.13

>>919
>>920

>>921
不自然な荒らしは消えた方がいい。
また荒らしのことが話題になっているぞ。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 13:26:55.73

議論するスレで、
何もまともに議論出来ずに、
議論しようとせずに、
自分の都合の悪い受験生や受験生の名に粘着して自殺を煽り続けたり、
幼稚な印象操作しか出来ないんじゃ
印象操作の工作員か荒らしと思われても仕方ないよな。
議論するスレでまともに議論出来ないか、
まともに反論して議論をそもそもする気はなく
くだらない憎悪やヘイトや幼稚な印象操作を
書き散らし続けて荒らすしか能がない荒らしは消えろ。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 14:17:55.69

>>923 自己紹介乙

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 15:02:21.38

うわぁ…。
まだいんのかコイツ

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 18:50:59.26

>>923
死ねパイオツ

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 19:59:53.31

正犯でも配点あるだろ

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 20:06:01.86

刑法は公共の危険もそうだが事実を拾えてるかだろうね

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 20:11:12.82

>>924
>>926
意味不明に三年前の例の被害者受験生の名を連呼して荒らすなよ

ずっと前にスレから消息不明になって受験しているかも、素性すらも本人か法務省職員しか
分からないだろうから

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 20:30:50.28

1.合格確定グループ
～150位
ぷー太郎>大丸

2.合格推定グループ
～400位
えめみ>ベアロウ

3.ボーダーグループ(合格可能性中程度)
～600位
ニチニチ>えくそろ、飛翔

4.不合格推定グループ
～800位
taka、浅野

5.不合格確定グループ
～1200位
パンデクテン

6.最下位グループ
2000位～
ブレイバー

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 20:36:54.82

1.合格確定グループ
～150位
ぷー太郎>大丸

2.合格推定グループ
～400位
えめみ>ベアロウ

3.ボーダーグループ(合格可能性中程度)
～600位
ニチニチ>よびぱんだ、えくそろ、飛翔

4.不合格推定グループ
～800位
taka、浅野

5.不合格確定グループ
～1200位
パンデクテン

6.最下位グループ
2000位～
ブレイバー

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 20:38:18.93

>>929
パイオツ＝アンティゴネ＝高卒伊藤＝大丸キチガイ荒らし
過去スレを見れば特徴から同一人物なのは明らか

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 21:03:39.69

みなさん、本当にニチニチがボーダーか確認してください

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 21:12:20.25

>>929 自己紹介乙としか言っていないよ文盲
改めて自己紹介乙

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 21:47:11.42

>>932
>>934
同一性があるのは、
そいつらに対する荒らしの
意味不明な粘着と対応。

もし、別人物ならいい迷惑だし、
同一人物なら犯人は法務省職員でなければ不可能だからいずれにせよ公益通報されても知らないよー？

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 21:48:56.80

早く通報してこいよ
邪魔だな

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 21:53:16.43

荒らしは中央大学法学部通信教育部に通報されるだけでなく、公益通報までされるか。
自業自得だけど散々だな。
最初から、馬鹿なことやらなければ良かったのに。もう世間ではあの話は結構広まっているみたいだからな。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 21:59:13.27

>>931
にちにちは、それくらいで良いと思う。
ただ、takaはもう少しランキング良いと思う。浅野さんより浮く答案が結構あるからね。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 22:09:01.54

中大通信学部なめてると侮辱罪で告訴されるかもね。結構通信出身者の弁護士多いから。俺の知人の弁護士も通信出身。

**氏名黙秘** · 2021/09/06(月) 22:47:46.98

>>857
実はtakaは相対的には出来ているよ。
自己評価が低いのと、弁護士からの評価は低いから紛らわしいけど、ちゃんと見ると相対的には出来ている。

**氏名黙秘** · 2021/09/07(火) 01:40:07.57

Takaの評価

憲法　C　両方とも営利的表現の自由として営利的表現の自由を理由に審査基準を一段下げてしまっている。
パブリックフォーラムの認識がないが、内容規制を一応は意識できてはいる。
権利の重要性においては具体的な権利の性質は考慮できてないし、当てはめにおいても考慮しできてはいない。
しかし、規制立法の意味は何故、広告物の掲示において裁量性が認められるのか、しかも市長にその裁量性が認められるのか彼なりに考えて書けてはいる。反対利益の重要性も強調することによって合憲の説明をより説得的にさせようとしている。ちなみに、ニチニチの再現の部分の当てはめと合体させることにより、より良くなるよね。
ただ、印刷物の配布の一律禁止規制の当てはめは、反対利益の重要性や規制の仕組みからだけでは合憲は説得力としては弱いと思う。やはり、印刷物の配布という表現の性質、印刷物の配布は広告物の掲示と違ってどうなのかというと、土地等に固定されず容量も小さいため簡単に破棄されやすい。
それは、つまり内容だけじゃなく破棄されたものつまりゴミは内容問わずに一律に都市環境や美観を損ないやすいという一律禁止の必要性があり、さらに許容性も根拠付けられれば説得力が増すというもの。それが述べられて合憲ならより説得的になると思う。ちょうど、ニチニチが当てはめにおいて表現の具体的性質を考慮しながらやっていた姿勢とtakaの答案を融合させれば、より当てはめは充実したかもしれないね。ニチニチもあれくらい出来ていればCくらいいくかもね。違憲審査基準までもう少し丁寧に書いて欲しかったけど。

**氏名黙秘** · 2021/09/07(火) 02:00:25.55

Takaの評価
般教C　takaも設問2の部分の著者の主張は額面通りに単に字面だけしか見ていないかな。
文学を面白く読むとは幸福を知るということに賛成で、どれだけ幸福になれるかをtakaは書いてはいるが、幸福を知るというのは、まさに最後の段落に書いてあることだが、文を読んで見れば分かるけど、決して肯定的にその言葉を使っているわけてまはなく、皮肉的に毒を持って使っているわけだから、表面的な言葉のあやでいかに幸福になるかを答えるのではなく、その著者の真意を深く瞬時に汲み取り読解してその真意に対して賛成か、反対かを答えて自説を展開して欲しかった。

行政　C
民法　F
商法　D
民訴　D
刑法　証拠隠滅や犯人隠避含めないとしてもBからC上は行きそう。
刑訴　C 設問１がもったいない。
実務　D～Ｅ

結論　ワンチャンはあるかもしれない。

**氏名黙秘** · 2021/09/07(火) 05:40:03.84

死ね大丸荒らし

**氏名黙秘** · 2021/09/07(火) 06:41:44.30

暇なんだね
バイトでもしたら？

**氏名黙秘** · 2021/09/07(火) 06:50:04.66

色んな人から具体的に指摘されてるけど、
大丸の憲法と民法はAつかない

自分のこと客観的に評価できない奴は何やってもダメ。ブレイバーと一緒

**氏名黙秘** · 2021/09/07(火) 06:53:26.28

憲法予備校の解説とはズレてるけど独自理論では書けてる
複数契約の解除の論証書けてないけど内容合ってるからAつく
まんまブレイバーと同じこと言ってて笑える
他人を上から目線で評価するの滑稽だからやめた方がいいよ、まじで。

**氏名黙秘** · 2021/09/07(火) 07:07:48.76

お得意の荒らしは～長文くるぞ

**氏名黙秘** · 2021/09/07(火) 08:25:46.95

大丸は自分の再現はともかく他人の再現はしっかり読んできちんと評価できてるよ
それにひきかえ荒らしは大丸に粘着するだけ

**氏名黙秘** · 2021/09/07(火) 08:27:41.56

>>947を気にして短文できてて草
次スレワッチョイつけるから二度と来んなよ

**氏名黙秘** · 2021/09/07(火) 08:40:04.83

大丸じゃないけどな
ワッチョイつけられるならつけてもいいんじゃね
困るのは大丸じゃなくて誹謗中傷を繰り返す荒らしだから

**氏名黙秘** · 2021/09/07(火) 08:44:00.58

大丸擁護してるの適当評価くんだけだろ
2人とも邪魔だよ