0001氏名黙秘2021/08/25(水) 08:03:51.13ID:M8vhHMaK
0952氏名黙秘2021/09/07(火) 08:56:37.64ID:fuVhj/bt
ワッチョイつけられて困るのはIDコロコロからの都合悪くなると別人ぶる長文野郎なんだよなあ
0953氏名黙秘2021/09/07(火) 11:09:38.61ID:A72zD892
長文豚野郎
0954氏名黙秘2021/09/07(火) 12:14:25.49ID:Plg0vYjV
ニチニチ憲法答案とtaka憲法答案と大丸憲法答案当てはめ比較表
(三人は当てはめにおいては、ニチニチは各表現の具体的性質と規制立法の仕組みの合理性の自分なりの現場思考解釈の二点から重点的に当てはめ、
takaは規制立法の仕組みの合理性の自分なりの現場思考解釈と反対利益の重要性の二点から重点的に当てはめ、
大丸は各表現の具体的性質と規制立法の仕組みの合理性の自分なりの現場思考解釈と反対利益の重要性の三点から重点的に当てはめという風に
形式、内容においても被るところが見られるから、勉強の便宜において比較してみた。)
広告物の掲示の規制の合憲の当てはめ
三人とも合憲だが、
ニチニチ 歴史的環境を維持だけでなく、向上させると認められる場合に初めて市長により裁量的に広告物の掲示が許されるという問題点を広告物の掲示の具体的性質、広告物は看板等で固定され環境に与える影響が強いことと、
その判断は裁量性が認められることから、合憲
Taka その問題点は、反対利益の重要性を述べ、規制の仕組みを自分なりに解釈して、市長に裁量性が認められるべき理由
地域の公共事務に従事しており政策的技術的判断をするのに適していること等を述べている。
合憲
大丸 それら両方を述べて合憲
つまり、広告物の掲示の規制の合憲の説明は、
ニチニチ+(足す)taka=(イコールか、ニアリーイコール)大丸の関係。
印刷物の配布の方も各自三者間の当てはめを比較検討してみると面白いかも。
0955氏名黙秘2021/09/07(火) 12:21:28.89ID:fvblI0dj
ニチニチとtakaならどっちが合格可能性高い？
0956氏名黙秘2021/09/07(火) 12:48:32.79ID:Plg0vYjV
どっちも同じくらいかなと思う。
基礎学力という点では、takaの方があるんじゃないかと思わせるようなところはある。
刑法なんか、犯人隠避は当てはめ書いてないけど、証拠隠滅教唆や犯人隠避も一応指摘できて、それでも皆書いているところのミスは比較的わりと少ない。他の科目も相対的に充分書いてあるところある。
ただ、takaは具体的事例や具体的問題にそれが各科目で生かしきれていないと思う。
民事系や実務科目は弱いとは思うが。
刑事系は思考力をつけるか、問題演習で思考力を補えば、普通に中位合格推定から上位に
来年あたり化けそう。
ニチニチはえめみと同じ傾向でそこまで浮いた感じか、基礎学力や知識がすごいあるという感じではないけど、そつなく問題になんとか食らいつき比較的解答している感じ。
えめみよりはでも答えて欲しいところは落としていたり、実務科目が弱かった。
二人のF推定のそれぞれ民訴、民法がどこまで沈むかにもよるかもしれないね
0958氏名黙秘2021/09/07(火) 12:55:07.13ID:Plg0vYjV
今回の答案では二人ともボーダー前後かな。
受かっているかもしれないし、落ちているかもしれない。
でも、受験生の全体的な出来不出来により
それもまた合格可能性は更に高まったり逆に低くなったり変動するとは思うから断定は出来ないけどね。
0959氏名黙秘2021/09/07(火) 13:23:09.33ID:qVsR9YJH
予備勢だけど3科目爆死してるから安心してくれや
0960氏名黙秘2021/09/07(火) 13:23:33.26ID:qVsR9YJH
スレチだわすまん
0961氏名黙秘2021/09/07(火) 13:37:17.57ID:pluun9kT
コイツはセミと同じ。
論文試験発表以降は居なくなる。
なぜなら論文不合格になるから。
0962氏名黙秘2021/09/07(火) 13:38:37.73ID:pluun9kT
偉そうに評価してるけど、バカですからコイツ。
0963氏名黙秘2021/09/07(火) 14:13:06.52ID:s0afsteH
>>961
>>962
ここは、議論するスレ。
議論する気もないで、根拠もないくだらない足の引っ張りをしているのは、受験生としては不自然だから怪しまれるよ。 0966氏名黙秘2021/09/07(火) 15:29:43.20ID:fsljas8E
>>964
>>965
三年前の法務省職員の被害者とされる
消息不明、素性受験生には不明なパイオツは法務省職員か、本人以外受験の有無はわからないから分からないが、
とにかくそれに粘着して議論するスレで議論しないでスレ違いに荒らす荒らしがうざいから、IPアドレス付きワッチョイスレで良いね。
中央大学法学部通信教育課程スレで、
通信教育部の実際の学生が、高卒45歳伊藤の今年入学した同じ通信教育部の荒らしが言いふらしていた人物の存在は見たことないし、
実在すら怪しいけど、とりあえずそれに粘着して荒らしまくって印象操作している荒らしが一番うざいとして、IPアドレス付きワッチョイスレを作ったのと同じ。
荒らし対策に一定程度効果的だろう。 スレ立てられる人ワッチョイ頼んだぞ
もう>>966とは関わりたくないんだ 0968氏名黙秘2021/09/07(火) 15:44:09.31ID:3Q338pzy
>>963
お前がバカなのは、文章から明らかなので根拠あるよ？
せいぜい合格確定とか言ってろって感じ。
落ちるから。 0969氏名黙秘2021/09/07(火) 15:49:36.48ID:OkYtSirY
>>967
>>966
も同じ目的と言っているだろう。
自殺煽ったり議論しないで意味不明に少数特定の受験生に粘着するだけの荒らしを擁護するのは受験生として不自然だぞ。
IPアドレス付きワッチョイスレでかまわない。IPアドレス付きなら通報しやすくなるだろう。 0970氏名黙秘2021/09/07(火) 15:59:52.23ID:abkA5w1S
ありとあらゆるところに、人権侵害、刑事告発、内部通報、公益通報、マスコミ通報等したいならワッチョイスレよりIP付きのワッチョイスレだよ。受験生ではIP付きでも都合は特に悪くはない。むしろ、変な印象操作や自殺煽りの荒らしが消えて受験生の議論に集中できる。
0971氏名黙秘2021/09/07(火) 16:13:01.68ID:w7+/+9kT
0972氏名黙秘2021/09/07(火) 16:15:00.68ID:EpNyGJ+I
印象操作じゃないだろ。
だってお前本当に出来てないんだから。
例えば刑法で犯人隠避とか証拠隠避の教唆を検討するとか言ってるけど、教唆してないから。
お前、去年の刑法で免許証の偽造罪成立しろとか言ってたよな。出題の趣旨になかったけど。
バカアンティゴネ＝バカ大丸
0974氏名黙秘2021/09/07(火) 16:25:08.21ID:w7+/+9kT
大丸自身が、荒らしがいろんなスレで言いふらしているような45歳以上の今年、中央大学通信教育部に入学した高卒伊藤という人物ではないと何回も否定しているのに、無理やり根拠なく意味不明に認定して中央大学に通報された後も、必死に相変わらず意味不明な伊藤のエピソードで、ネット上で印象低下をしようとしているのは、そこまでしなければならない何らかの目的や動機がある確信犯の印象操作の工作の荒らしと皆から思われても仕方ないけどねw
0976氏名黙秘2021/09/07(火) 16:32:29.27ID:0kXjC+aP
>>974 アンティゴネさん､また同じようなこと言っているのですね。私は本試験合格しました。去年のスレッドではお世話になりました。スレッドの皆様ありがとうございました 0977氏名黙秘2021/09/07(火) 16:41:42.36ID:YO5RveiJ
>>976
根拠なく大丸をアンティゴネと
認定するおまえは荒らし。
そもそも昨年は高卒伊藤なんて印象操作する荒らしも出なかったでしょ。
もう、IP付きワッチョイスレにした方がいい。
変な荒らしが湧いてこなくてすむ。 0978氏名黙秘2021/09/07(火) 16:43:42.23ID:EpNyGJ+I
アンティゴネ＝大丸なのは、お前以外みんな言ってるんだよなー。否定してるのはお前だけ。
なぜならせっかく人格リニューアルしたのに、バレてしまうと意味がなくなり不都合だから。
頭が悪いと文体も変えられないのですぐバレるんだからやめろよバカ大丸アンティゴネ
0979氏名黙秘2021/09/07(火) 16:45:18.40ID:EpNyGJ+I
ねえねえアンティゴネ＝大丸うー
免許証って私文書偽造なの？ねえねえ！
それと、犯人隠避と証拠隠避の教唆って、どこの行為を言ってるの？ねえねえ！
0980氏名黙秘2021/09/07(火) 16:47:33.88ID:EpNyGJ+I
人格リニューアル！
今年は「大丸」という設定です。
来年以降も考えておけよ、100%論文落ちるから。
0982氏名黙秘2021/09/07(火) 16:55:41.11ID:N78iflHm
>>979
アンティゴネを最初から大丸だと
意味不明に認定していたのは、荒らしだけ。
きっかけは短答の時に予備試験スレで
解説していた人間を荒らしが高卒伊藤と呼び続け、それがパイオツでもありアンティゴネでもあると荒らしが根拠なく書き始めた。
そして、高卒伊藤=大丸と意味不明にまた粘着し始めたことから。
それにアンティゴネは昨年、免許証は私文書偽造とはたしか言ってなかったぞ。過去スレ見るといい。
なんでもかんでも嘘吐く荒らしだな。呆れたもんだ。 スレ立てられん
誰かワッチョイIPアドレス付きで立ててくれ
0984氏名黙秘2021/09/07(火) 17:12:10.66ID:wpYkhUxI
予備試験経由の方は優秀なので裁判官や検察官になりやすい。
0985氏名黙秘2021/09/07(火) 17:13:41.68ID:N78iflHm
>>979
これが昨年のコテ｢アンティゴネ｣の刑法だろ？
ひでーな荒らしは。
荒らしはなんでもかんでも平気で嘘つくんだな。
0317 氏名黙秘 2020/12/03 21:26:36
過疎っているな。
九の型。再現。刑法。
0356 氏名黙秘 2020/11/25 09:37:15
刑法再現答案
第１.甲の罪責について
１運転免許証を提示した行為について偽造公文書行使罪(158条１項)
(１)運転免許証は「公務所若しくは公務員の作成すべき文書」であるので公文書である。
もっとも、甲は当初から有効に作成された免許証を事後的に氏名が変更したことをいいことに相手方に別人を装おう為に提示している。このような場合にも、偽造公文書行使罪(刑法158条)が成立するか。
ア思うに、文書偽造罪、行使罪の保護法益は文書に対する公共の信用である。
そして文書の公共の信用は作成名義を偽ったそして文書の公共の信用は作成名義を偽った場合に特に侵害される危険性を持つ。
そうであれば、文書の名義人と作成者の人格の同一性を偽ったと言える場合に「偽造」にあたり、偽った状態で提示する行為は「行使」にあたるものと解する。
イこれを本件についてみると、たしかに甲は作成時有効な免許証を提示しているに過ぎない。しかし、甲は作成時とは異なり養子縁組により氏名を変更しており、さらにその変更後の氏名は暴力団員としての活動に使われていたものである。
また、その行使の相手方であるBは暴力団員やその関係者との取引をする気もなく、これを明また、その行使の相手方であるBは暴力団員やその関係者との取引をする気もなく、これを明示していたものである。
そうであれば、暴力団員でない氏名変更前の甲と氏名変更後の甲は人格の同一性に変更を生じさせた状態で提示していたいると言え甲のかかる行為につき偽造公文書行使罪が成立する(158条１項)が成立する。
2賃貸借契約書の賃借人欄に変更前の氏名を記入した行為について有印私文書偽造罪(159条１項)
(１)賃貸借契約書は、「権利、義務に」「関する文書に」あたる。
そして、後述するように行使するつもりであるから「行使の目的」も認められる。
0987氏名黙秘2021/09/07(火) 17:15:55.58ID:EpNyGJ+I
>>982
この嘘つき。
お前が、大丸＝アンティゴネではないという発言が
嘘だろーが。
それと、間違いなく、お前は免許証が私文書偽造罪成立って言ってたぞ。
否定したスレ住人に、意味不明な反論してただろつ、お前 0988氏名黙秘2021/09/07(火) 17:19:19.51ID:EpNyGJ+I
お前がアンティゴネじゃないなら関係ないよな。
いやーアンティゴネとかいうバカの答案はまさにバカ魚拓だわ。
それと、いい歳したおっさんが、○の型とか気持ち悪すぎだぞ。
0989氏名黙秘2021/09/07(火) 17:23:02.19ID:N78iflHm
0318 氏名黙秘 2020/12/03 21:30:37
さらに、前述のように文書偽造罪の保護法益は文書に対する公共の信用であり、公共の信用は作成名義を偽った場合に害される危険性が特に高いのであるから、「偽造」とは文書の名義人と作成者人格の同一性を偽った行為と解すべきところ、本件では契約書であり、当該契約書にも暴力団員やその関係者の排除条項が記載されており、B自身も説明をあらかじめしていたものであるのに関わらず、甲は現在の暴力団員である変更後の氏名を使わず、変更前の暴力団員ではない氏名をあえて使用していることから、文書から観念される意思主体である名義人は暴力団員ではない変更前の氏名である甲と作成者は暴力団員である変更後の氏名である甲ということで、その人格の同一性を偽った行為と言え「偽造」にあたる。
また、署名等を使用した場合であるから、有印でありその認識もあることから、甲のかかる行為につき有印私文書偽造罪(159条1項)が成立する。
3本件賃貸借契約書を渡した行為につき偽造私文書行使罪(161条)
(１)そして甲はこれを提示して渡しているのであるから同行使罪(161条)も成立する。
4.暴力団員であることを告げないで賃貸借契約を締結して引き渡しを受けた行為について詐欺罪(246条1項)
(１)「人を欺いて」の詐欺行為とは、その点につき錯誤がなかったのなら処分行為をしないような重要な事実を偽る行為を指すものと解する。
これを本件についてみると、相手方であるBはあらかじめ暴力団員やその関係者とは賃貸借契約を結ばないように明示して、契約書にも排除条項を記していた。また、現に賃貸借契約を結ぶ際に本件排除条項を設けることも推奨されていた。
そうであれば、契約の相手方が暴力団員やその関係者か否かは、Bが本件賃貸借契約を締結するにあたり重要な要素になっておりその点について錯誤がなければ契約を締結しなかったと言える。
それにも関わらず、甲は自己が暴力団員であることを黙秘して変更前の暴力団員でなかった時の氏名を用いて自己を偽った行為によりBに錯誤を生じさせている。
よって詐欺行為にあたり「人を欺いて」にあたる。
(2)そして、上記錯誤に基づいて賃貸借契約を締結させ、本件居室の引き渡しを受けさせていることから「財物を交付させた」にあたり甲のかかる行為につき詐欺罪(246条1項)が成立する。
0991氏名黙秘2021/09/07(火) 17:28:57.05ID:N78iflHm
5.甲が顔面を殴り死亡させた行為について過失致死罪(210条)
0319 氏名黙秘 2020/12/03 21:33:20
(１)甲は拳で丙の顔面を殴っているから不法な有形力の行使をしており、これにより死因となる傷害を生じさせ死亡させているので因果関係も認められ傷害致死罪の構成要件にあたる。
しかし、甲は丙がスタンガンで攻撃してくると勘違いしてかかる行為をしたに過ぎない。
(2)そこで、かかる行為について責任故意が阻却され、傷害致死罪は成立しないか。本件では正当防衛にあたる事実について誤信しているところ違法性阻却事由の錯誤が問題となる
ア思うに、責任故意の本質は、規範の問題に直面して反対動機を形成できたにも関わらず、あえて行為に及んだという反規範的人格態度に対する道義的非難である。
そうであれば、たとえ違法性阻却事由がなくても主観において正当防衛の認識で防衛行為に及んだと認識していれば、規範の問題に直面しえず責任は問えず責任故意は咀却されるものと解する。
これを本件の甲の主観についてみると、丙が
取り出したものがスタンガンであり、直ちに攻撃されそうになっているのであるから、「急迫不正の侵害」は生じている。
そして、これに対して自己の身を守るために侵害者に対して甲は攻撃を加えていて、その認識もあるから防衛行為と防衛の意思があり「自
己｣「の権利を防衛するため」にあたる。
また相手が火傷や意識を失わせる危険性を持つスタンガンで攻撃してきたのに対して拳で一発殴ったに過ぎないから「やむを得ずになした行為」にあたる。
よって主観的には甲は正当防衛の要件を充たしており、責任故意は阻却され傷害致死罪は成立しない。
(3)もっとも、甲は丙の態度を注視していれば、攻撃するつもりはないことが容易に認識できたことから、注意義務違反が認められ甲は「過失により人を死亡させた」にあたり、かかる行為につき過失致死罪(210条)が成立する。
6丙の腹部を蹴って傷害を負わせた行為について傷害罪(204条)
甲はさらに丙の腹部を蹴って傷害を負わせている。もっともこれにより死期が早まることはなかったのであるから、死との間に因果関係は認められなくかかる行為につき傷害罪(204条)が成立するのみである。
0992氏名黙秘2021/09/07(火) 17:30:12.96ID:N78iflHm
0320 氏名黙秘 2020/12/03 21:33:57
7罪数
以上により、甲には１,2,３,4,５,６が成立するが、前四者は目的と手段の関係にあるので牽連犯(54条１項後段)、これと後二者は目的手段の関係でも一個の行為とも言えないから併合罪(45条前段)となる。 以上
0993氏名黙秘2021/09/07(火) 17:41:06.78ID:N78iflHm
変な印象操作の荒らしが
出て来ないように、
ワッチョイIPアドレス付きで次スレは立てた方がいい。
このままだと、中央大学法学部通信教育課程スレみたいに受験生のスレが、
荒らしの印象操作工作のために私物化にされる気がする。
0995氏名黙秘2021/09/07(火) 18:17:06.75ID:EpNyGJ+I
アンティゴネ＝大丸とバレてしまうと困るの？
他の人は困らないし、法務省職員がやるわけないだろうが。
0996氏名黙秘2021/09/07(火) 18:33:13.41ID:9UE3L58e
>>995
アンティゴネと大丸はそもそも共通性が全くないからね。
発端は、
荒らしが今年の短答の時に
予備試験スレで解説していた人物を
高卒伊藤と突然意味不明に呼び出したこと。
論文あたりから、その短答の時に荒らしが伊藤と呼んでいた人物とは全く無関係の特徴を持ちかつ別人物である大丸を何故か荒らしはピンポイントに論文直後くらいからすぐ選んで、
おまえが高卒伊藤であり、パイオツであり、
アンティゴネだと根拠なく認定して印象操作していった。
もし、パイオツ=アンティゴネ=大丸同一人物だとしたら法務省職員くらいしか不可能。
法務省職員がやるわけがないて先入観は、
法曹を目指す受験生らしくない。
冤罪をたくさん生み出すろくでもない検察官になるぞ。
もし、同一人物ではなく別人物ならいい迷惑。
どちらも通報する根拠はあり。 >>996
とっくにパイオツ＝アンティゴネ＝大丸とバレてるぞ
必死に否定しても無駄だったな 0998氏名黙秘2021/09/07(火) 19:51:13.03ID:fvblI0dj
飛翔とtakaならどっちが合格可能性高い？
0999氏名黙秘2021/09/07(火) 19:51:25.18ID:fuVhj/bt
さすがにアンティゴネと大丸は共通性しかないだろ
1000氏名黙秘2021/09/07(火) 19:52:13.70ID:fuVhj/bt
ワッチョイ頼む
大丸消えろ
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 11時間 48分 23秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php