2021年(令和3年)予備試験スレ13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
パイオツアンティゴネ高卒伊藤佐藤たか大丸書き込み禁止 >>9
実務でちょっと失速したね。これ以上の評価は控える。 >>10
刑実は自分が失敗してるから評価するのは難しいんだけど
まずまずなんじゃない?
民実は準備書面がちょっと残念
でも実務全体は悪くないと思う
本人の評価と乖離しているのは憲法と民法じゃないかな >>9
その人除外しようよ。
半分くらいあらしだから。 >>12
>>13
>>14
おまえが荒らしだろ。単発IDで荒らすなよ。
よく別人の創作話を1日中して虚しくならないよな。 合格発表日、そして成績通知
ブレイバーが全てを認識したときに歓喜の声が上がりそう
不合格で一気にフォロワーが増えるなんて滅多にないよね >>18
これも粘着荒らし。
意味不明な伊藤という架空の人物を
作りあげ、それを去年荒らしにマークされ消息不明になっていた今年司法試験か予備試験を受験しているかは本人か法務省職員以外わからないアンティゴネ等に結びつけるのが荒らし。
荒らしの創作かは、中央大学通信教育部の事務室にでも本当に今年入った人物で荒らしの言っていたプロフィールの伊藤という今年予備試験を受けている学生がいるのか連絡して確かめてみるといい。
いないから。 なんで伊藤という荒らしが言っていた
中央大学の通信教育の学生が実在しないのに、わざわざ架空の人物を作りあげるの?
動機の有無はおいといて。
そもそも、過去スレ見ると以前から
粘着荒らしは中央大学の受験生は無能とか、死ねとか何故か意味不明に煽っていたよね?w
度々、中央大学をネタにしたがるという特徴がある荒らしは、中央大学に怨みがある人物か、
中央大学に所属か所属していた受験生に何かしら一方的な敵意があったり嫌がらせをしたい人物の仕業とか? ブレイバーは誰もが知ってることに今更気付いたのか?
ただ、ブレイバーの場合はただの作文を用いて設問に答えようとしてるだけ スベってるブレイバーさんへ
あなたの答案を論証の吐き出しがないから批判してるわけじゃないんですよ。
あなたの答案には三段論法・趣旨・意義・文言解釈・事実評価がないですよ。
あなたの答案は実務家に求められている能力のアピールがないですよ。
逆に、他の人の再現答案、評価してみてくださいよw
https://twitter.com/dog_queen1/status/1430435398241558532
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) あと、LECの般教はスベってないですよ
スベって見えるあなたが試験が求める能力像からスベってますよ >>19
これが自殺教唆する犯罪者のパイオツアンティゴネ高卒伊藤佐藤たか大丸の書き込みね ブレイバーさんさ
私も含めてここに書き込む奴らはクズですよ、ハッキリ言ってw
でもあなたの答案に対する評価はズレてないですよ。 合否結果はそれとして
悪くても成績通知ちゃんと発表するんだろうな、ブレイバー!最近のツイートも消すなよ!遡りたいから。 伊藤は高卒でそれがコンプだと素直に言やあいいものを大学は自分で費用貯めて行くべきだ!と強調するが自分は家に1円も入れてない自分に甘く他人に厳しい
高卒ってこういうコンプが強いの多くて周りにストレス撒き散らすから迷惑
素直に自分の負けを認めることもできない頭の悪さの持ち主で結局身分も能力も相応なんだな 行政法の附款のところ芝池先生の本の説明がよくできてるな
附款のみ取り消したほうが楽だけどそうはいかんということだな ブレイバー、行政法はまだ救いようがあるから大丈夫だよ
本当に自己評価が周りの評価と乖離してんな。出来たと思ってるのが完璧に底で、出来てないと思ってるのが普通の底 やっぱりアンティゴネと戦ってたのはブレイバー本人だったんだろうな。
アンティゴネもやべーけど、ブレイバーも勝るとも劣らないやべー奴だわ
ブレイバーは、万が一にも受からない。 >>35
くだらない粘着や印象操作はいいからw
その人、今年の受験生の全体な出来もわかっているか怪しいでしょ。理由も何も説明出来てない。 >>43
お前はそろそろ出てこなくていいよ
民訴Bでいいからさ >>43
そうだよね、アンティゴネちゃんがDとって去年に続き落ちるわけないよね。理由は本人に聞いてきてね >>44
おまえこそ出てこなくていいよ。
最初から言っているようにブレイバーに粘着している一部のやつも同じ荒らしだってバレバレ。 >>45
どうでもいいけど、無断転載止めてくれない? >>47
無断転載なんてしてないよ
リンク貼っただけだよ!!
無断転載されたのはプー太郎だよ >>47
たしかにそこは同情する。俺は君の味方だよ。ある程度評価してる >>48
当時の相対評価はBくらいあるってスレで言われていたのを、印象を下げたくて必死にならなくていいからw
ほとんどの受験生はリーガルクエスト民事訴訟法のことすら分からなかったり、書けなかったのが多数なんだから。それが相対試験。 >>49
あんまり勝手にリンク貼るのも良くないよ。大丸くんの気持ちも考えなよ
さあ、ブレイバーの話に戻ろう >>51
いや、そんなにやけにならなくていいよ
本当にBあると思ってるから
落ち着いて >>53
少なくともBはあるってスレで言ったのあなただけだったのに、敵視されてて笑える
他の人はC予想、良ければBだったのに 改正民法による影響後の民事訴訟法の問題点を問うているのだから、まさしくまずはリーガルクエスト民事訴訟法に書いてあったようなことや問題意識を問うているということ。
その上で応用をする。
どちらもそれにそうような解答は残念ながら再現者でもほとんどなかったし、受験生の声見ても民事訴訟法は何を聞かれているすら分からなかったりたという受験生が結構いた。
資料参考に出来て、時間も余裕ある状態の人からの評価は限界があるよ。 >>55
そうだよね
初見の弁護士がその年の受験生の出来まで把握できないじゃんね。分かるよ アンティゴネちゃん、これに反論してよ!
去年と同じで再現度低いなんてないよね!!
0995 hisyou ◆IcU67XcfPA 2021/08/25 01:37:41
>>993
去年スレに貼られた人と同じ人だと思って、見てないです。
情報が出そろった後に出してくる再現は信用性がどうこうということはその前にブログで書いていた通りですから。
自分の場合は再現に準じたものは早い時期からUPしてました。
ID:WE9RaikY(10/11) あと、ちなみに予備試験の場合は例えば、一つの評価をするには他の科目も加味して難易度を決めなければならない。
例えば、憲法と行政、
刑法と刑事訴訟法
民法、商法、民事訴訟法の難易度を評価するにも、
単体で見ればこんなことも書けないのかと思いきや、複数の科目を同時に書いているからこそ難易度が上がるというパターンもある。
一方の科目が時間がかかったり、事務処理量が多いと当然、もう一方の科目の難易度にも影響が出る。
あと、かまって欲しかったり、動向を把握しないと不安なのか知らないが、いちいちちょっかい出すの止めてくれるかな?
犯罪者の心理と似ているねw >>58
ねえ、ブレイバーの答案どう思う?
あなたの答案が優れているのは歴然としてるけど >>58
これが自殺教唆する犯罪者のパイオツアンティゴネ高卒伊藤佐藤たか大丸の書き込みね 0371 氏名黙秘 2021/08/17 22:12:16
全てAだろ。憲法なら2つの表現の性質の違いをその場で本質的に読みといて規制態様の性質の違いが何故そうなっているか思考力で解き明かした受験生は他に見たことはない。刑法なんか5つ検討しているけど、皆だいたい3つしか検討していなく、しかも間違えている受験生も結構いるけど、5つ検討しながら間違えていない。民法も詳細に緻密に一定のレベルで検討できている。般教もそれなりのレベル。
ID:zlUxKiPP
0483 氏名黙秘 2021/08/19 18:36:24
まあ、セコい荒らしの印象操作でしょ。
他の科目は分からないが少なくとも公開している般教、民法、憲法、刑法全てA。しかも跳ねているAが中にはある。もう、F2つとらなければ合格決まったようなもん。
ID:1/mRdNZR
大丸の答案は5chでも高評価だもんなw >>35
あと、アンティゴネじゃなくて、自分は大丸だから。
一応答案見たら自分の答案になっていたからびっくりしたわw
アンティゴネとか言ってんのほとんどが荒らしなんで、自分の再現答案勝手にリンクその人の質問箱に貼られてたから、からんだけど以降からまないよ。 >>61
それ以外にも、再現通りなら全てA〜B(最初民法、刑法、憲法、般教上げた時点)だわとか、今までの答案ならどれも一定程度跳ねてそうだから二桁(民法、刑法、憲法、般教、民訴上げた時点)の順位くらいとか
書かれたりしたけど。 >>63
バレバレの自演するなって皮肉だよ
ちょっと難しかったか
ちなみに二桁って褒めてくれたのもお前が荒らし呼ばわりしてたブレイバーのこと大好きなやつだ >>63
それ以外の部分は全部俺が言ってあげたことだわ
感謝してね。でも再現通りなら上出来だよ >>61
自演もうちょいうまくやるか、受かってる自信あるなら黙ってれば良いのにバカだねえ >>64
>>65
本当にそうだったとしたらありがとなw
では、もう少ししたら残りの科目も公開していくわ。 1ヶ月半経った今更の再現読んでる人は何のために読んでるの
しかも成績も合否も公開するか不明なんでしょ >>68
それ以外にも書かれてたって自分でさっき言ったばっかじゃんw
わざわざ単発id使って他人ぶった感想言ってるの
何のため? >>67
結局スレの高評価は自演と適当評価くん1人だけってのがバレちまったじゃん
5chで評価されてたって理由使うの、もうやめような >>69
既に出来ていたけど、最初の憲、民、刑、般教公開していたけど、炎上したでしょ。
何十も必死に連投する人が現れて。
だから、分断して出しているの。
もう後残り3科目、商法、行政、刑訴は日曜日までに全て出すわ。 最初のも1ヶ月経ってたし今更なのは変わらない
炎上したくない、成績も公開したくないなら載せなきゃいいのに。載せる人も読む人も不思議 >>71
自分自身の感想なくらい分かるでしょ。
自分が言っていたことと全く一緒なんだからw
>>72
他にも高評価の人いたよ。
多少、証拠隠滅とかにこだわり過ぎているのもあるけど、大丸の刑法はAだとか。
他に
実務科目は刑実もなかなかで、〜実務科目全体で悪くないとか。 >>72
ちなみにブレイバーへの評価も適当だと思ってる?
そういうこと言うからブレイバーが勘違いして可哀想な目に 今も必死に粘着しているやつがいるから
炎上しているでしょw
だから、分断して出しているの。日曜日には全て出すから。面倒くさい。はい、終わり。 >>75
見苦しい自演荒らし
自殺教唆する犯罪者パイオツアンティゴネ大丸 めんどくさいなら出さなくて良いよ
誰かから公開してってお願いされたわけでもないんだから >>76
ブレイバーは評価するまでもないからどうでも良い >>59
時間がある時に読んでみるわ。
ここにある再現者達の答案や自分の答案やその他の受験生と比較してどのくらいの相対評価になるかだけど。では、今度こそまた。 >>75
>>63は自分が書いた感想を前提にしたレスなのか。まじか >>78
それは明らかな別人だよ。自分は結構証拠隠滅や犯人隠避に現場でかなり考えて時間かけてこだわっていたので。実務の評価してくれた人も別人。
あと、自分は大丸だし、おまえが自殺煽りやっているんだろ。では、また。 >>61
これは自分の感想で、
後の評価は他人がしてくれたもの。
必死なのは、分かるが残念だったな。
高卒伊藤騒動から考えるに、自分に対して何かしら印象操作したいか、印象操作しなければならない犯罪動機がある人間なのかもしれないが。
では、また。 >>84
それ以外にも、〜書かれたりしたけど。
って明らかに他人の感想前提にしてるのわからないのか
自演して印象操作したいのはお前じゃん 毎日一日中書き込みまくるけど、同じ口調のアンティゴネは別人です。去年までは書き込んでません
アンティゴネが消えた日から書き込みまくってますが、関係ありません
自演も別人ぶるのもうまくやれよ… 司法試験受験生ぶって本試験スレ荒らす暇あるなら、賃貸借の要件事実くらい覚えとけよ
まあ趣味で受けてるんだろうけど。ブレイバーと一緒 >>85
貴方が高評価のうち自分の感想だけ述べた部分のみを意図的に抜いてきたから、他の人の感想があるとピックアップしただけだよ。
自分の感想のみを意図的に抜き出す貴方こそ印象操作しているふしもある。
もうこの話はいいでしょ。ではまた。 自分の答案A確実って何回も長文で語ってるのきっしょ
こう思うのも印象操作のせい!!! 大丸の再現を読みたくなければ読まなきゃいいだけのこと
なのに必死に粘着するのは負け犬の遠吠え
手筋の民訴の解答例もいいのは共同訴訟参加だけで
設問2は間違っているし独立当事者参加も出題趣旨に沿っているのかあやしい
そもそもXにYZ間の共有関係の確認請求して参加するというのはおかしいし
それだけ今年の民訴は難しかったということだろう 手筋氏は合格者の中でもトップクラスに民訴ができる人だぞ。万年不合格のベテラン受験生がよくそんなこと言えたな。昨年もFだったくせに >>93
パイオツやアンティゴネじゃなくて、大丸だが、
>>91
の人は別人だよ。
ほら、ここの荒らしのセコいパターンと言った通りでしょ笑。風俗爺さん末尾dという荒らしがよく使うパターン。
↓
0881 氏名黙秘 2021/08/24 01:22:22
>>876
そんなの常識だろ。
荒らしの荒らし工作の基本は、いかに自分と同意見か擁護する味方の荒らしを多くいると錯覚させ、逆に荒らしの敵が少ないと錯覚させるか。
高卒の45歳伊藤という話題を無理やり出していても一人だけが必死に出していれば、不自然で分が悪いので、荒らしはIDを切り替え複数の人が伊藤の話題を出しているように見えさせるように意図して演出しようとしていた。
しかし、残念なことに、末尾がdとずっと表示されていたから、末尾d荒らしの自演で末尾d荒らしと言われることになってしまったが。
あと、荒らしに向かってくる人物は全て伊藤と強引に貼り付けることによって自分に向かってくる人間は伊藤ただ一人と必死に錯覚を起こさせようとしていた。もっともその意図も皆にバレて馬鹿にされていたが。 たしかに、手筋という方の民事訴訟の独立当事者参加の部分は説明の仕方が一般的ではないし、出題趣旨を捉えていないと思う。微妙に解釈も間違えている。ただ、手筋さんの刑訴の設問2の接見指定を違法にした解答は、良かった。 >>95
残念ながら別人だよ。
荒らしは、なんでも無理やり自演にしたいのか必死みたいだがw
自分と
>>91
が同一人物の根拠は? 評価である以上、本人以外のそれか結果の客観性が必要。結果前に本人からAと主張することは、評価の自己否定。Aも含まれていると思うがとにかください。 荒らしのワンパターンな印象操作の工作の手口の被害に合っているスレ
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1622029460/
0760 名無し生涯学習 2021/08/09 12:44:09
伊藤をNGワードに設定すると、この板で表示されるものが無くなる…
そろそろ不毛な伊藤ネタは遠慮願いたい。
ID:e7u0n1pQ0
0761 名無し生涯学習 2021/08/09 13:27:30
>>760
ID語尾dが暴れてるだけで、語尾でNGワードできない辛さ
ID:LPSIRrJ30(2/3)
0768 名無し生涯学習 2021/08/10 09:58:02
この前小田急であったけど、無差別殺傷ってのは伊藤という人みたいな奴がやるんだろうな。
こわいこわい
ID:bv8ZXDLU
0770 名無し生涯学習 2021/08/10 11:37:46
>>768
安心しな!
頭のネジが飛んでいるという点ではあなたも同じ!
ID:GTzxCXWo0(1/3) 同一人物だと根拠もなしに、必死に自演だ自演だと印象操作をしなければならない人間はださいよ。証明できるわけがない。別人だから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています