令和3年　司法試験8

**氏名黙秘** · 2021/05/28(金) 01:37:01.89

前スレ
令和3年　司法試験7
ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1621751030/

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 22:28:25.73

>>774
こんなん笑うわ。理由わかりきってるじゃん

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 22:32:42.06

>>779
不正行為認定ってこと？
だとしたら、その後に受験させるのは罰？それとも混乱回避？

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 22:36:08.62

短答式試験が憲・民・刑の3科目の175点満点になった平成27年以降、合格ラインは、
平成27年・28年が114点
平成29年・30年・令和1年が108点、
令和2年が93点
問題の難易度によって増減させているわけではないのは明らかで、年々合格ラインが下がっているのは、単純に、受験生が減ったからと思われる。

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 22:40:12.61

>>781
足切りが90点台＝短答合格者が多い＝論文が青いって推認される。

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 22:41:00.23

>>782
論文合格者が多い、な笑

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 22:44:58.99

短答で絞らないで倍率が高い状態で合格者数維持か、短答で絞って倍率減らして合格者数減かってことなら、足切り超えてる人にはあんまり関係ないのかな

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 22:51:54.77

>>780
派遣の試験官に裁量なんてないから受けさせないなんて判断は出来ないでしょ

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 22:53:56.65

自分の後ろの人も終わってからかなり経っても書き続けていたけど、注意されて終わってたな　不公平だし事前に対応を統一しといて欲しい

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 22:54:09.99

>>778
自分も刑法は設問1で時間使いすぎて設問2は207条しか書けてないです…笑
行政、民法、刑法辺りはまわりもそんなに出来てないと思うので、あとは周りの出来次第って感じですね。

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 22:57:50.04

>>785
それを言うなら、分けて回収なんてことも出来なくなるし、派遣以外の権限者もいるでしょ。翌日の話なんだし。

とりあえず分けて回収しておいて総合的・事後的に判断ってことかな。

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 22:59:42.89

>>774
もしかして環境法ですか？

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 23:08:44.28

>>787
自分も207条に飛びついてしまいました。
当然のように行政法も民法もできてないし、全部できてないのは流石に…って気分です…
憲法でトドメをさされました笑

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 23:09:20.37

>>784
全体の合格率は上下するけど、短答通過者の合格率は変わらないことになるね。これ、意外と気づきづらいことだな。

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 23:11:38.04

>>623
例年は偏差値４４付近が足切りだから、９８点は全然あり得る

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 23:13:42.17

びょうそく先生行政法も修正しとるな　やっぱめちゃ難しい問題だったんだろうか

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 23:18:07.58

だから、びょうそく先生の模範答案は受験生に対する偽計業務妨害。
ただし故意はない模様（余計悪いｗ

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 23:19:59.59

>>780
暴れられたら面倒だし、受けさせといて司法試験委員会に報告して0点にするのが穏当では？裏で答案分ければいいけど、そこまでは気が回らなかったんだろうな(笑)

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 23:38:22.62

>>795
監督員には試験場での権限しかなく採点に関する権限はなさそうですね
退場させたり以後の受験を認めない権限はあるものの他の受験者の試験時間中の影響がない場合、退場などの不利益も考慮し、事実の報告のみして採点の有無など試験委員会の判断に委ねるのでしょう
裏で選別する方法もあるけれど、万が一でも答案の取り違えは許されないので分けて集めるのは慎重な対応だと思う

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 23:43:04.43

まぁ、どのように扱われるかはともかくとして、退場させたら現場も混乱するし、退場させるなどするのは余程の場合だけではないでしょうか

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 23:46:02.59

それにしても、タイムアップで書き続ける神経はすごいものがある
私の会場でもほぼ毎回書いていてそのうちのほとんどについて注意されている人がいた

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 23:55:52.40

>>798
模試とか答練でも必ず書き続けてる人っているけどね。
まぁ、同じ人。

**氏名黙秘** · 2021/06/01(火) 23:59:03.31

>>789
環境法ではない

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 00:10:53.08

>>779
見てても理由がはっきりわからなかった。

周りからみて明らかに不正行為をしてた答案を分けて回収するのならわかるんだけど・・・
大声で注意した時じゃなくて、翌日の、しかも一科目だけ分けて回収してたんだよな。
その一科目以外は普通に回収してたし。

科目の終了直後に早歩きでその人の答案だけ持ってって真ん中の机に置いてた。
その後に他の人の答案を回収するって感じで対応してた。見てて異様で怖かった。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 00:19:09.81

>>801
その人って何歳くらいの人だったの？勝手に老人と思ってたけど

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 00:19:16.15

不正行為があったタイミングでは本部に対応が確認できてなかったから普通に回収したんじゃない？その後は一科目だけ分けて回収すれば特定には十分だし、それ以上刺激してトラブルになっても困るから他の科目はわざわざ分けなかったとか？

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 00:22:53.03

試験監督ってマイク持った人は法務省の人だよね？
あの人も派遣なの？

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 00:23:52.71

監督員に人生握られてると思うとゾッとするな

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 00:24:51.45

>>803
特定だけなら、受験番号（座席）を確認すれば十分だから、そんな露骨な回収の仕方をする意味が不明だな。
お役人のやることなので、民間人的な発想は通用しないのかも知れないけど。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 00:29:02.70

>>802
中年か、それよりも少し若いかって感じ。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 00:31:44.62

>>806
うーん確かに
番号のメモとかだと書き間違い等があり得るからとりあえず現物持ってこいという指示だとか？ちょっと苦しいか　まあどこまで合理的に動いてるかも不明よね

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 00:48:50.47

プライバシー構成だけど、住基ネット訴訟判決が使えないかな？

個人に関する情報をみだりに第三者に開示または公表(目的外使用)されない権利。
公開のSNS、ホームページの情報なので秘匿性が低いが、
本件では目的外使用について罰則規定がなく目的外使用を禁止する制度的な担保がないので、
その情報の取扱いにかかる具体的危険がある。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 00:51:14.54

あー、刑法で丁を丙の配偶者と勘違いして刑の免除書いてしまったわ。
刑事の再現は間違いがありありとわかってくるから拷問だな…

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 00:59:29.07

どうやら、プライバシー構成（個人情報をみだりに目的外使用されない権利）
からでも違憲構成を導き出せそうな気がする。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 01:07:38.59

刑法の再現終わってあと刑訴だけだけど、再現は刑法が一番つらかったな…
設問２も全然事実使えていないのが痛すぎる。時間オーバーでも書きたい気持ちが
改めてわいてくる。

プライバシーって憲法の設問２？設問2、自分はプライバシー1本にした。
構成員のプライバシー。弁護士の会話で「確認しますが報告義務の対象は誰でも見れる情報なんですね」
ってとこから団体自体のプライバシー侵害は考え難いと考えた。

その上で、メンバーの10%が暴力ふるう団体に所属していますよって団体に加入していることを
報告させることが自己情報という意味でのプライバシー侵害と考えたわ。あとはプライバシーVS必要性
で利益衡量して作文。とにかく事実使いまくった。

刑訴の再現作るわ。
団体に入っています。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 01:09:55.70

↑　5chで誤字脱字、消し忘れよくやるけど自分で笑ってしまった

刑訴の再現作るわ。
団体に入っています。

何の団体入ってんだｗｗ

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 01:10:33.61

もしメモ1伝聞にしたらメモ2は再伝聞になるような気がする。びょうそくさんはどうなんだろう？

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 01:15:53.35

>>814
結論ありきで申し訳ないんだが、設問２小問２の問題文の証言拒絶の事情は伝聞例外で使う事情。
なので、少なくとも出題者的には本件メモ２が伝聞であることは間違いない、と断言してもいいのではないかと思うけど。
翻って本件メモ１は非伝聞。

びょうそくがどう論じたかは知りません。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 01:23:15.23

>>812
申し訳ないが憲法言ってる意味がわからない。個人のプライバシーに対して何の制約があるのか…自分が団体に対して所属してる、なんて報告は強制されてないと思うけど

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 01:28:56.01

辰巳提出者平均を見てる限り昨年と5点しか変わらないんだよな
俺の予想は103だが受験者減少を考慮しても98点はあり得る気がする

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 01:58:04.42

>>812
あ。同じような構成の人いた。

**809** · 2021/06/02(水) 02:16:17.66

あ、本問で目的外使用が危惧されるのは政府が収集したSNSアドレスやHPアドレス情報それ自体ではなく、そのSNSやHPに記載された情報なんだな。
やっぱ>>809構成には無理があるか…。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 02:28:02.77

>>819
カギ垢でもなかったし、発信自体は匿名ではないから、プライバシーとは違うと思う

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 02:30:13.33

>>817
今年は最終合格者が減るので私も今年は103～105点と思う

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 02:48:32.71

>>821
ついに明日だな
昨年より50人位最終合格者が減るかもなのもあるが、昨年は民法で大量虐殺があったのが一番デカいからな
昨年より平均が5点上がる+昨年より科目別足切りが少なさそうだから5点上がると考えて、丁度10点プラスでキリが良いし103かな
ただ民法の科目別足切りはそれなりに出そう、令和元年は60近くあったが今年は平均40後半になりそうだしな

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 03:04:59.08

びょうそくって司法試験２回落ちて、修習で２回試験も落ちたっていうけど、
今回答案をみてなるほどと妙に納得した。知識以前にセンスが悪い。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 03:07:31.61

びょうそくって2回試験も落ちたの？

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 03:11:37.99

「ちなみに、私が二回試験で不可になったのが検察です（翌年、合格しています）。
もともと情報量の多さと独特な書き方から検察科目について強い苦手意識を持っており」
https://kato.blog/5362/

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 03:12:17.93

苦労したんだね

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 05:19:59.40

明日って発表時間っていつ？

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 05:32:49.19

ここで話せば話すほど、プライバシー構成って間違いに近いですね…
個人のプライバシー侵害はめちゃくちゃ間接的だし、団体のプライバシーってそもそも認められるかも分からないし、21条の方が素直。
憲法分かってなかったんだな…。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 05:44:16.39

>>828
たぶんですが、
表現の自由構成だと保護範囲は認定し易いけど、制約は間接に（弱く）なる
自己情報コントロール権だと保護範囲は認定し難いけど、制約は直接に（強く）なる
というような関係ではないでしょうか。
純粋なプライバシー権だとさすがに厳しい感じはしますが…

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 05:47:02.74

刑法過去問の採点実感より
＜答案に見られた代表的な問題点＞
・客観的構成要件要素を論じることなく故意の有無しか論じていない答案

けっこうありそう…

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 06:30:20.50

>>829
その対立構造はあり得ると思います。
しかし、公開が予定されている表現物の名称をコントロールすべき重要な情報と論じることより、報告により萎縮効果が生じて表現の自由を害するとした方が素直だと思います。21条は明文がある重要な権利ですし、表現物の名称である以上まずは表現の自由を検討すべきかなと。自己情報コントロール権構成でも、結局萎縮効果があるって話に流れがちになりますし。
氏名等にも報告義務を課されるなら13条構成も有力ですが、今回は問題文で明確に否定されていますし、21条13条両方が問題になり得るとしても、本筋は21条だと思います。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 06:31:37.48

憲法を受け終わった直後の違和感、あてはめのしにくさの原因が分かってしまった

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 07:09:14.06

>>831
なるほど

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 07:54:52.67

>>831
俺も同じような萎縮的効果の構成で書いた。保護範囲と制約態様は>>829の表現の自由構成に持ち込んだ。
詳しく書いてくれてありがとう、本当にありがとう。
前レスの行政法設問2実質白紙死亡ニキだけど、憲法の規制2はそれが正解筋なら行政法をカバーできたはず。
規制2は周囲の話を聞くと13条構成と21条構成で割れてたけど自信が持てた。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:08:11.55

人権制約あってたら他の科目のミス回復できるもんなんか

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:11:16.45

まあ例年このスレ見てる（受験は初）が人権選択は毎年色んなこと言ってる人いるけど
いわゆる正解筋と認定されていようがされていまいが大した影響ないイメージｗ
一喜一憂するものでもないのかなと思ってました

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:14:55.33

わいは何も深く考えずに団体のプライバシーで書いたけどかなり論外だよな
団体のプライバシーってなんだよ
本当に失敗したわ

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:39:53.09

>>837
残念だったね。
多分今年に関してはプライバシーは即死レベルだと思うから、
今から来年に向けて勉強したほうがいいと思うよ。
特に憲法は基本から理解してないみたいだから猛省して勉強し直した方がいい。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:45:04.62

>>834
私が勝手に思っているだけですが、一昨年も経済的自由権の前に表現の自由を検討すべき問題でしたし、自然に認定できて重要な利益である表現の自由が本筋だと思います。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:47:23.33

>>836
間違えたから不良答案ということはないと思いますが、A答案は厳しいイメージです

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:48:46.69

>>822
短答はネットでみれるのは全体の成績と足切りで、個人の成績は翌日以降の郵送じゃないとわからんから、成績通知が届くまで安心できない。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:49:17.93

>>839
今年はネットの公開情報だからね
ネット上の情報がプライバシーとか認定した瞬間に
プライバシーの本質を理解していないとして０点でも仕方ないと思われ。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:49:48.18

>>840
憲法だけは条文間違っててもあり得る構成で事実使えてたら余裕でAくるよ
先輩達の再現や評価とか見た事ないかな？

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:50:57.30

>>837
自分も後で気付いて笑ってしまいました
相対評価であり絶対に無理な構成ではないため、即死レベルではないと思いますが、憲法でA答案は厳しいですね…

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:51:21.46

>>843
あり得る構成なら点がつくけど、
プライバシーはあり得ないから０点でしょ。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:53:36.18

あり得る構成とかそれ以前にプライバシーとかセンスなさすぎでしょｗ笑える

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:56:01.14

あんまりあり得ないあり得ない言ってたらまためめが出てくるぞ

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:56:48.81

>>842
自己情報コントロール権から考えれば、公開情報でも誰に報告するかは13条の問題になり得るとは思います。
筋が悪くて21条構成に劣るのは間違いないと思っていますが。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:58:09.94

5ojZ6PxW
びょうそく先生ディスったりプライバシー構成煽ったりこいつめちゃくちゃ性格悪いな

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 08:58:11.19

>>845
結局採点評価がどうなってるかによるでしょ
出題趣旨と採点実感見ないとなんとも言えないのが憲法

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:02:06.22

>>848
自己情報コントロール権って、誰もが知ってる情報を隠す自由まで
含むの？プライバシーの３要件を勉強しておいで

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:03:54.67

>>850
じゃあさ、財産権で書いても合格点かもしれないって思うんだ。
採点基準がわからないからなんにもわからないとか憲法勉強してないだけでしょ。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:05:38.23

>>852
日本語わかる…？

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:06:20.76

>>843
市販のものぐらいしか見られていないです
29年問題なら大丈夫だけど、令和1年の問題なら評価が下がるイメージでした

確かに、3段階審査ができているか、事実をうまくしっかり使えているかでも差がつくので、Aが絶対無理な訳ではないかもしれませんね

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:06:53.76

こいつこの前の憲法マンか？

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:08:51.32

俺の斜め前に座ってたデブで試験中ブヒブヒ言ってた臭いブサイク君がネットで5ojZ6PxWとして煽ってるんだろうなと思うとめちゃくちゃ笑えるw

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:13:19.89

民事系では攻撃的な人いないのに、憲法と刑法に関してはとんでもなく攻撃的な人現れるよね

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:14:26.71

>>856
理屈で反論できないからって見たこともない相手を勝手にデブと決めつけて
誹謗中傷するとか法律家目指す人間のやることじゃないと思うがねｗ
ちなみに俺は平均より体脂肪率低いよｗ

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:16:27.59

なんで法学はマスパセ系が寄ってくるんだ

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:16:53.95

>>858
ごめんごめん、決めつけたわけじゃないんだ。勝手に想像を膨らませてただけ笑　傷つけたなら謝る。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:17:29.88

>>852
過去問でも平等権は筋としてないだろと思っても結果はAだったりする
何も知らないようだけど過去問分析してないなら来年に向けて勉強始めた方がいいよ

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:46:29.49

そもそも13条は何でもありだから筋は悪いけどこれくらい微妙な事案だと事実が拾えれば点はつく。13条を補充的保障と捉えれば本来13条の保障範囲にあるものが21条で保障される範囲の分だけ便宜的にすっぽり穴が空いているにすぎないから全くの間違いではない。
財産権と同様に捉えるのは馬鹿。
それに司法試験は相対評価だから13条構成が一定程度存在する場合はその中で評価せざるを得ないし、去年も13条構成は間違いだったがAを貰っている答案もある。
たまたま21条を思いついただけでイキっている憲法にも司法試験にも理解が足りない馬鹿は本当に見苦しい。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:55:18.28

13条構成と財産権構成が同じだと思ってるアホがいてわろた
13条は基本的にどんな事案でも使えるでしょ
万能タイプの最強条文だよ
だけど、13条が嫌いな採点官もいることにはいる
そういう人に採点されると下がるんじゃないかね
例えるなら、マヨネーズは野菜全般に使えるけど、マヨネーズ嫌いな人に当たったら最悪な評価になる
何が言いたいかっていうと、憲法なんて採点する人の好みで点数が変わるってこと

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 09:59:41.77

マヨラーが現れてて草

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:05:36.69

１３条は万能だからプライバシーに含まれないものを
プライバシーで考えてもいいって言ってる奴に対して
さすがに反論する必要もないよね？ネタでしょ。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:07:17.84

まあいいんでないの。憲法の後半だけで結果は決まらないからさ。

なんかね、自分は「逮捕者が出ているような危ない団体に入ってることを国家に把握されてる」
ことが後半では一番の人権侵害に感じたんだよね。なんで感覚に従って素直にプライバシー
にした。あとは一番事実使いやすい利益衡量。

表現の自由への萎縮効果というのもあるんじゃないかな。（ただ、制約の認定が難しい
気はする。誰でも見れる情報を報告させることが萎縮効果を生じさせるっていうのが
個人的には論証できるのか自信がなかった）

とりあえず、答案を辰巳に提出してお小遣いもらえれば満足だわ。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:07:29.70

ひょっとして１３条で書いた人ってプライバシーじゃなくて
幸福追求権として書いたの？万能ってそういう意味か。笑うｗ

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:09:23.45

マヨネーズ…う、うんそうかもね

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:09:40.47

マヨラーに採点されると点数下がるのか…困ったな…

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:13:00.63

マヨネーズに中立的な採点者にあたることを願うべｗｗ

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:20:40.32

今年のボーダーはマヨラーか否か！

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:22:46.22

強盗マンとか１３条万能マンとかは明日以降いなくなるだろうな

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:22:54.54

ならマヨラーでない俺は不合格だな。
ローソン100で勝ったマヨネーズがクソまずくてマヨネーズはトラウマなんだよ。

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:23:46.02

辛子マヨネーズはダメですか？

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:25:46.52

>>866
気休めですが、自分も同じです
規制2の中でも制約が大きく分けて2つあると解して、報告義務は結社の自由で論じましたが

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:36:54.54

>>827
16時だよ。
マヨネーズ嫌いの俺はE答案確定

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:44:15.39

13条いきなりは去年の採点実感でマイナスの扱いされてるから悩み見せないと厳しいんじゃないか

**氏名黙秘** · 2021/06/02(水) 10:49:04.70

マヨネーズはなんだかんだQPが美味い

令和3年 司法試験8

令和3年　司法試験8