呉明植スレ8

**氏名黙秘** · 2021/05/19(水) 09:54:07.66

荒らしは無視しましょう
塾長クラス云々は変なの湧くのでスルー安定です

※前スレ
呉明植スレ7
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1559405220/

**氏名黙秘** · 2021/05/19(水) 09:55:00.96

荒らしの対処法は無視以外ありません
ご協力お願いしますね

981氏名黙秘2019/06/01(土) 01:32:13.40ID:cws2uTuQ>>982
次スレ建てる人>>1に塾長クラスの荒らしは無視すること、って書いといて

982氏名黙秘2019/06/01(土) 01:39:40.51ID:9r8Al/ZA>>983
>>981

塾長信者で呉クラス荒らしって事ですよね？？
捏造、自演を禁止して欲しいですね。

983氏名黙秘2019/06/01(土) 01:47:15.59ID:cws2uTuQ
>>982
お前みたいのが構うからだろもう構うな
荒らしは構って欲しいんだから好意的であれ悪意的であれリアクションが貰えれば活気付くんだよ
だから無関心に徹しろそいつの理論が破綻していても突っ込むな
司法試験受けるくらいの頭ならそれくらい出来るよな？

984氏名黙秘2019/06/01(土) 01:49:14.41ID:cws2uTuQ
ここ呉クラススレなのに意気揚々と「俺塾長クラスだけど～」って言ってる時点であたおかだからもう触れるな
およそ日本語は通じない

**氏名黙秘** · 2021/05/19(水) 09:55:24.34

引き続き荒らしはスルー
マターリ進行でお願いします

**氏名黙秘** · 2021/05/19(水) 12:18:01.18

このクラス受けてみたかったけど、テキストが全統一されてない欠陥だったから辞めた

**氏名黙秘** · 2021/05/19(水) 18:27:27.96

>>4
不統一デメリットを上廻るメリットを体感しようとすると重要問題！！

呉明植！巻末に条文索引をつけろ！
条文索引がない本は本ではないぞ！！！

一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合（つまり、楽しみのために買ったのではない場合）、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この（やや過激な）主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない（≒本としての利用価値がない）（※）。

（※）本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。

**氏名黙秘** · 2021/05/19(水) 18:33:59.30

227 ：氏名黙秘 [sage] ：2021/03/28(日) 06:22:46.90 ID:lIuUZ5zV
充デメリット

①論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的

②配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く

③条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる

④的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる

**氏名黙秘** · 2021/05/19(水) 18:34:17.94

呉明植デメリット

①論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的

②配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く

③条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる

④的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる

**氏名黙秘** · 2021/05/19(水) 20:29:50.55

ピンク網掛け部分の安心感は異常。

**氏名黙秘** · 2021/05/19(水) 21:51:59.44

>>1
スレ立て乙
有能

**氏名黙秘** · 2021/05/20(木) 01:39:43.12

呉明植…基礎本シリーズ巻末に条文索引をつけろ！
条文索引がない本は本ではないぞ！！！

一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合（つまり、楽しみのために買ったのではない場合）、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この（やや過激な）主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない（≒本としての利用価値がない）（※）。

（※）本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。

**氏名黙秘** · 2021/05/20(木) 06:25:45.85

理科２類から航空工学科に傍系進学して「それでも地球は青かった」と声高にシャウトしなくても…令和元年会社法改正の新刊書籍に即応した江頭健太郎をモデレーター＋オペレーター＋コミュニケーターにすることはできるのかな？
江頭健太郎のお先棒を担ぐ新刊書籍は…生きるための情熱としてのセーフティネットたりうるかな？

エドモンドマランボーとミッシェルグランモンとオリビエブランシャールが国際企業戦略研究科から政策研究大学院大学にトラバーユしたのは…ジャンパスカルべナシーの新刊書籍と関係あるのかな？

■自己紹介
経歴
・静岡県立静岡工業高等学校機械科卒業
・航空機設計、工場設備機械エンジニア
・ヤマハモーターエンジニアリング（株）（4月退社）

**氏名黙秘** · 2021/05/21(金) 15:20:22.62

行政法の論文マスター呉先生になるってまじ？

**氏名黙秘** · 2021/05/21(金) 18:06:39.24

>>12
＞行政法の論文マスター呉先生になるってまじ？
今年からそうみたいだね！！
呉明植マンセー！！

**氏名黙秘** · 2021/05/21(金) 18:07:44.95

>>12
めっちゃ良いじゃん
I先生の教え手としての力量は予備校界下位のロー教員並だし

**氏名黙秘** · 2021/05/21(金) 19:57:26.59

伊藤塾No1講師は本田真吾だろ。

**氏名黙秘** · 2021/05/22(土) 15:49:35.67

>>12
本当なら超朗報やね
でも基礎本使った講義は出来ないね

**氏名黙秘** · 2021/05/23(日) 00:52:38.45

今年はテキスト何使うのかなぁ。

特に家族法と民訴と会社法。

リーガルクエストでOKなの？

**氏名黙秘** · 2021/05/23(日) 02:17:55.99

>>17
基礎本民訴お盆に出るんだ

**氏名黙秘** · 2021/05/23(日) 10:44:54.42

>>18
貴重な情報ありがとうございます。
助かりました。
民訴基礎本楽しみだなぁ。

**氏名黙秘** · 2021/05/23(日) 14:23:56.68

>>12
それはちょっと怖いな。呉先生って本格的に行政法勉強してないし、旧司でも選択してないんじゃないかな？やはり、ローで司法試験でちゃんと勉強してる伊関講師のほうが良いかも。基礎本民訴は嬉しいけど。

**氏名黙秘** · 2021/05/23(日) 19:32:50.21

>>18
まじ？
どこ情報？
前嘘のコピペ貼ってた奴がいたから不信過ぎてな

**氏名黙秘** · 2021/05/23(日) 22:13:22.27

いぜきよりはましだろう
行政がいぜき　実務がおかざき
だから　受講やめるやつもいるからね
しかし、百万はぼったくりすぎ

アガルートに流れるのは必然
有能なのに、鼻声花粉症で損してる
し、基本前提こそ大事なのにすっとばかすのも致命的だ
まず、あげるべき条文とか、その要件あてはめとかに、かなり配点あるのにすっとばかす。
刑法なら、当たり前すぎだけど「間接正犯」の用語をあげて認定して、そういうのを略さないようにしないと
呉は丁寧に解説する
学説が古いとの批判があるが、正犯性から論じるのは、採点委員によっては知らない場合がある。年寄ね

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 04:16:09.50

民訴は瀬木を使うんじゃなかったんだっけ？
基礎本マジ？

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 04:16:55.59

呉クラスの指定基本書って何？

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 07:00:32.69

>>23
＞民訴は瀬木を使うんじゃなかったんだっけ？
＞基礎本マジ？

民訴の基礎本刊行が遅延した場合の苦肉の策だろ

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 07:01:11.50

>>12
＞行政法の論文マスター呉先生になるってまじ？

申し訳ないが、これについてはソース確認できないので現時点では真偽不明

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 16:31:17.08

行政法の論文マスター呉先生になるって書いたんですが確認した所どうも誤植だったようで誤解させて申し訳なかったです

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 18:00:04.42

>>27
ぬか喜び
民訴基礎本もガセネタか

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 20:24:05.92

行政法、秋島先生の基本書講義はどう？
基本行政法だし。

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 22:09:29.88

>>29
いい線行ってる

**氏名黙秘** · 2021/05/25(火) 17:46:43.35

基礎本民訴はガセネタ
伊藤塾の刊行予定に載ってない

**氏名黙秘** · 2021/05/25(火) 18:14:02.06

やはり瀬木博の民訴か！！

**氏名黙秘** · 2021/05/25(火) 18:16:20.48

リークエ民訴あれば、基礎本民訴いらない？

**氏名黙秘** · 2021/05/25(火) 18:38:08.90

>>33
リークエで十分ですよ。
言葉遣いが特殊なところがありますが、気をつけて読めば1番使えると思います。

**氏名黙秘** · 2021/05/25(火) 18:54:30.31

>>34
三木執筆部分は和田義弘読みます

**氏名黙秘** · 2021/05/26(水) 02:23:21.85

民訴、小林判例講義は？人気ないのかな！？

**氏名黙秘** · 2021/05/26(水) 06:32:33.47

民訴はストゥディアをベースに総研講義案を拾い読みしてればおk

**氏名黙秘** · 2021/05/26(水) 16:24:54.78

結局、瀬木なの？リークエなの？

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 01:36:29.61

少なくとも収録済みのはリークエだよ。つか会社法田中第2版ってのは止めてくれ。

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 04:52:02.09

身も蓋もない事言うけど
非法学部の人ならまだわかるけど、こんだけ予備校本や平易な基本書もあるのにインプット講座取る意味ってあるの？
法学部でインプット講座とか未修とか何してたんだろ。

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 06:09:29.05

基本書ダラダラ読むよりは試験に出るところをメリハリ付けてとか論文で使いやすい形で教えて貰えるって利点はあるのでは？
あとは同じ講座受けてる人同士の交流とかゼミとか
オンラインなら電車内とかで音声でインプットとか

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 06:54:01.01

基本書は試験と関係ない記述多いし、メリハリもつけにくいよね。予備校の講義は近時の出願傾向に合わせてるから無駄が少ない。

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 10:22:17.63

>>38
瀬木博！

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 13:30:42.77

>>40
すまん、法学部というものに対して何やら過大な幻想を持ってる気がするんだが
大学一年生？

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 15:01:15.10

だよね。学部の授業で役に立ったものなんて皆無。試験はノート交換したりで対処するし。教授がマイナー学説だとむしろ有害。

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 16:05:55.99

授業を活かせない奴が、予備校の講義は活かせるとは思えん

できる奴は授業も上手く活用する

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 17:14:31.13

呉明植…早く改正民法対応テキストをつくれ！！！

新旧対照解説改正民法・不動産登記法 (予約)
九州大学大学院法学研究院教授　七戸克彦／著
（ぎょうせい）
判型 A5・352ページ
ISBN 978-4-324-11011-9
発行年月 2021/06
販売価格 3,850 円（税込み）
令和3年6月中旬お届け予定。現在予約受付中です。
令和3年成立の改正法をいち早く解説！！
所有者不明土地、相続登記義務化等の新たな法制度が明解にわかる一冊！！
◇令和3年4月に成立した所有者不明土地関係の民法・不動産登記法の改正
ほか、非訟事件手続法、家事事件手続法の改正にも対応し、新たに成立し
た「相続等により取得した土地所有権の国庫への帰属に関する法律」など
新たな制度が一目でわかるように配慮して解説した手引書です。
◇新旧条文を対照して掲載のうえ、立法の経緯→制度の概要→理論および
実務への影響を解説し、必要情報を整理して紹介しています。
◇執筆者は、不動産法、不動産登記法を専門としている高名な九州大学法科
大学院の教授かつ弁護士であり、理論・実務に精通されておられ、実務家
にも信頼の高い研究者です。
◇弁護士、司法書士、裁判官には、最新情報を得るためのガイドブックと
して、自治体、企業法務の関係者には、制度がどのように変わるのかを
理解するための必読の1冊です。

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 17:25:47.06

>>46
残念だけど東大京大卒じゃないからね。でも、知り合いの東大卒の連中も講義よりも伊藤塾のほうが試験に役立つって言ってるから。

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 17:46:40.04

>>48
伊藤塾は東大生多いよねｗ
まあもちろん早慶も多いけど

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 17:47:18.21

>>44
>>45
ですね

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 17:49:54.86

呉明植…民訴基礎本ありがとうございます！

**氏名黙秘** · 2021/05/27(木) 17:51:23.29

呉明植…巻末に条文索引をつけろ！
条文索引がない本は本ではないぞ！！！

一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合（つまり、楽しみのために買ったのではない場合）、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この（やや過激な）主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない（≒本としての利用価値がない）（※）。

（※）本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。

**氏名黙秘** · 2021/05/29(土) 16:49:17.51

呉明植…早く改正民法対応テキストをつくれ！！！

新旧対照解説改正民法・不動産登記法 (予約)
九州大学大学院法学研究院教授　七戸克彦／著
（ぎょうせい）
判型 A5・352ページ
ISBN 978-4-324-11011-9
発行年月 2021/06
販売価格 3,850 円（税込み）
令和3年6月中旬お届け予定。現在予約受付中です。
令和3年成立の改正法をいち早く解説！！
所有者不明土地、相続登記義務化等の新たな法制度が明解にわかる一冊！！
◇令和3年4月に成立した所有者不明土地関係の民法・不動産登記法の改正
ほか、非訟事件手続法、家事事件手続法の改正にも対応し、新たに成立し
た「相続等により取得した土地所有権の国庫への帰属に関する法律」など
新たな制度が一目でわかるように配慮して解説した手引書です。
◇新旧条文を対照して掲載のうえ、立法の経緯→制度の概要→理論および
実務への影響を解説し、必要情報を整理して紹介しています。
◇執筆者は、不動産法、不動産登記法を専門としている高名な九州大学法科
大学院の教授かつ弁護士であり、理論・実務に精通されておられ、実務家
にも信頼の高い研究者です。
◇弁護士、司法書士、裁判官には、最新情報を得るためのガイドブックと
して、自治体、企業法務の関係者には、制度がどのように変わるのかを
理解するための必読の1冊です。

**氏名黙秘** · 2021/05/29(土) 20:42:02.19

>>44
百万近く払って基礎マスターってテキスト読みいげるだけなんでしょ？

**氏名黙秘** · 2021/05/29(土) 21:53:34.66

>>54
サラリーマン平均年収430万を課金せよ！！
呉明植クラス+アガルマネオプ！！

**氏名黙秘** · 2021/05/29(土) 22:06:57.06

>>55
辰巳法研 (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

**氏名黙秘** · 2021/05/30(日) 23:13:08.89

>>54
ラインマーカーでめちゃくちゃ忙しいよ（笑）

**氏名黙秘** · 2021/05/30(日) 23:27:28.76

でも司法試験受けようと思うくらいの勉強自慢は、どこにライン引くべきかくらいはわかるんだよね…

**氏名黙秘** · 2021/05/31(月) 02:31:57.93

立川さんのYouTubeに講師ランキングがあるね。

**氏名黙秘** · 2021/05/31(月) 03:59:33.77

あの動画めっちゃ参考なる
文字媒体以外での口コミであそこまでリアルなのは初じゃないかな
ダメな講師はダメともっと声高に批判していってもいいと思うよ特に高いかね払った塾生達は

**氏名黙秘** · 2021/05/31(月) 05:17:08.51

>>59
その動画みて思ったんやけどワイは岡崎先生わかりやすいと思うんやけど皆は分かりにくいんかな

**氏名黙秘** · 2021/05/31(月) 07:56:34.25

おかざきは、分かりやすいいぜんにじゃんびすらしてない。いぜきは、こうしのししついぜんに人間性にうたがいがある。ま、いとうまことはカネはとるが講師はきらない。辰巳は旧のかとしんやらをみんなクビにしたが

**氏名黙秘** · 2021/05/31(月) 09:09:54.86

>>59
その動画はどこで見れるの？

**氏名黙秘** · 2021/05/31(月) 14:33:12.07

>>61
岡崎は確かにわかりやすいかもしれんが適当過ぎ。
>>62
伊関は人格はともかくパワポとかちゃんと作ってるし、論マスの答案修正してくれるからまだマシ。岡崎とか全くそんなことしない。
>>63
You Tubeで弁護士立川で検索。

**氏名黙秘** · 2021/06/04(金) 23:23:38.31

Twitterで有名な高卒のおばさん、短答に受かったくらいで呉ちゃんに合格報告に行くつもりらしいw

**氏名黙秘** · 2021/06/05(土) 14:17:34.25

で、結局基礎本民訴は本当なのかな

**氏名黙秘** · 2021/06/08(火) 12:20:24.57

論マス上三法ってどー？
やっぱ追加問題や呉作成答案とかでる？

受けようか迷ってます！

**氏名黙秘** · 2021/06/08(火) 12:21:50.66

>>67
あるけど、イマドキ学部在学中予備試験合格者とはスタイルが異なるオールドファッション、レトロタイプ

**氏名黙秘** · 2021/06/08(火) 21:20:27.97

>>67
基礎マスターの復習講義みたいな感じです。
問題が旧司法試験のものなので仕方ないですね。

**氏名黙秘** · 2021/06/08(火) 21:51:12.61

>>69
なんで嘘書くの？

一応伊藤塾にここのアドレス通報しとくね

**氏名黙秘** · 2021/06/08(火) 22:41:31.27

娯の実務基礎講座聴いたけどダメ過ぎ

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 00:00:54.08

>>71
ダメってどこがですか？論証が古いとか？

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 00:13:51.83

>>71
自分も聞いたことあるけど、そんなに悪いところあった？
紛争類型別使ってないのは足りるのかなって思ったけど、基礎マスターテキストも併用するし大丈夫だと思うよ。

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 01:17:41.77

>>70
どうぞどうぞ。
塾に受講歴を調べてもらえば分かることです。

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 06:33:14.37

まあ呉は新司も予備も受けてないだろうからな
旧司合格者は能力的にやれば受かるだろうけど、
実際に本気で対策した経験があるのとないのとでは違うよね

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 08:01:39.35

>>75
うーん、その論理使っちゃうと自分が経験してないことは教えちゃだめみたいにならない？
司法修習受けてれば、予備試験よりはるかに難しい要件事実、事実認定やってるしね。
あくまで講義の内容で判断した方がいいと思う。

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 11:05:36.38

>>68
どゆこと？

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 11:41:09.18

やはり選択科目は呉先生が教えてくれる倒産法にしますか？ちなみに労働法は伊関先生だそうですけど

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 12:08:47.45

>>78
呉明植が倒産を教えるというソースは？

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 12:34:39.89

>>79
https://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/kouza/yobi/sentaku.html

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 12:46:20.08

少し調べたけど倒産法民法苦手な人には厳しいんやな、伊関先生苦手やし知的財産法もありかな

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 18:42:27.25

民訴と会社法何で勉強しようかな。

民法は基礎本予定。

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 18:59:08.00

最強は知財だろ
簡単だし実務にも役立つ

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 19:02:31.90

>>81
経済法がおすすめ。
問題集がほぼ固定化してるから迷わなくていいよ。

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 19:04:42.71

>>84
山本先生に教わったことあります？
呉先生になれてしまったから他の先生は不安で

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 19:10:37.11

>>85
答練の解説でちょっとwebで受けたことがあるだけですね。
山本先生は声ちっちゃいんですよね。私はどちらかと言うと覇気のある先生が好きだったので、あまり好きではありませんでした。本当は倒産法取ろうと思ってたのですが、そのせいで経済法にした面もありますね。

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 19:33:01.33

>>86
呉先生が倒産法で山本先生が経済法を担当だと思っているんですがちがうんですかね？

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 19:46:43.49

>>87
今年からの受講生ですか？
伊藤塾のカリキュラム見ても呉先生が何を担当するのか明示されてませんね。
現状は伊関講師が労働法、山本講師が倒産法を司法試験対策として担当してますね。

**氏名黙秘** · 2021/06/09(水) 19:55:37.71

>>88
はい昨年から勉強を初めまして来年の予備試験合格を目指しています
https://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/kouza/yobi/sentaku.html
ちなみにここに担当されるであろう先生が紹介されていますのでもしかすると呉先生が倒産法を担当されるかもしれないです

**氏名黙秘** · 2021/06/10(木) 00:15:57.34

>>89
正直来年の予備試験に受かりたいなら労働や倒産みたいなヘビー科目はあまり良くないと思います。経済法国際私法なら司法試験でも1ヶ月、2ヶ月くらいである程度いけるのでそっちのほうがいいかもしれません。でも呉先生の講義が合うなら倒産法でいくのもありだと思います。

**氏名黙秘** · 2021/06/10(木) 01:40:07.24

ロー行ってた知人らが分量少ないからって国際私法や経済法等を選択してたけど毎年Fで失権してた。他方、労働法や倒産法を地道に勉強してた人らは最終的に受かってる。

**氏名黙秘** · 2021/06/10(木) 08:14:06.37

>>91
まぁ科目適性はあるので、そういう人もいるでしょう。刑法が苦手な人が経済法やるとつまづくし、民法や民訴苦手な人が倒産法やると伸びないことが多いでしょう。
あとF評価で失権って言ってますけど、選択科目って点数評価だけですよ？AとかBとかつかないですよ。

**氏名黙秘** · 2021/06/10(木) 08:37:02.30

ロー行ってた知人って書いてるし旧崩れの予備ベテなんじゃないの

**氏名黙秘** · 2021/06/10(木) 10:59:36.20

しょーもねえ嘘ついてるだけだろ
それに失権のバカの話をされても全く参考にならん

**氏名黙秘** · 2021/06/10(木) 14:47:05.05

分量が少ないと言っても、その分深く思考させたりすして全科目似たような難易度にすんじゃないの？憲法なんか条文は少ないけど誰も簡単とか言わないよね。

**氏名黙秘** · 2021/06/10(木) 15:56:26.20

>>94
上位ロー卒でも失権するんだぜ。

**氏名黙秘** · 2021/06/15(火) 09:33:19.34

民事、刑事って呉先生のじゃ足りないんですか？
YouTubeで見ました。
紛争類型別は必要ないって、今もそんな感じなんでしょうか？？

**氏名黙秘** · 2021/06/15(火) 23:30:55.64

紛争類型別は難しいからね。講義で丁寧に解説するのが面倒なんでしょ。因みに最近三訂版が出た様子。

**氏名黙秘** · 2021/06/16(水) 10:51:08.93

せきの民訴、立ち読みしたけど、わかりやすいとは思わなかったな。

田中の会社法も。

呉書いてくれないかな。

**氏名黙秘** · 2021/06/16(水) 11:57:34.33

>>99
呉明植が講義するとわかりやすくなるのだ！！

**氏名黙秘** · 2021/06/16(水) 13:19:40.82

ネトウヨイライラｗ

【速報】プロバイダー、ネトウヨのプリンス黒瀬深さんの情報を米山氏に開示　ついに特定される [931948549]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1623814116/

**氏名黙秘** · 2021/06/18(金) 20:29:36.68

動画みたけど選択科目やっぱり私には倒産法があってそうだと思った

**氏名黙秘** · 2021/06/20(日) 00:44:42.84

受験生のレベルと問題のクセ次第だろうね

**氏名黙秘** · 2021/06/20(日) 15:36:20.81

司法試験板を荒らしてる高卒がいるスレ

【法学徒】中央大学法学部通信教育課程Ver.86
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1622029460/

**氏名黙秘** · 2021/06/20(日) 17:02:40.88

>>102
私は倒産法と迷ったけど実務のこと考えて労働法にするつもり

**氏名黙秘** · 2021/06/20(日) 18:16:12.26

労働法の担当が遺跡さんということで労働法の選択者が激減するかも。
去年無料で受講できた労働法の講義はマーク箇所を指定するだけの酷いものだった。

**氏名黙秘** · 2021/06/20(日) 18:24:55.49

選択科目は他の予備校のほうが良いかもね。実務基礎も。労働法なら多分何処の予備校でもやるだろうし。

**氏名黙秘** · 2021/06/20(日) 19:15:25.13

ここでは伊関先生評判悪いけど、自分伊関先生かなり分かりやすいしあっているんですよね

**氏名黙秘** · 2021/06/20(日) 19:26:10.17

パワポとかは良いんだけどね。ラインマーカーが拙い。あまり意味が無い気がする。

**氏名黙秘** · 2021/06/21(月) 07:52:32.29

ある学問を学ぶ過程は、情報処理（※）の過程である。

なぜならそれは、

①ひとまとまりの情報を収集し（たとえば、本を読んだり講義を聴いてノートをとること）、自分なりの取捨選択を加え、

②有用だと思うものを秩序だて・整理して、

④いつでもそれを利用可能・検索可能な形において

③保持・蓄積し（たとえば、サブノートを作ったり、カードにまとめること）、

⑤必要に応じて他人へ提供・伝達すること（たとえば、課題のレポートを作成したり、試験答案を書いたり、ゼミで報告すること）

にほかならないからである。

※情報処理とは、①情報の収集・選択、②処理・加工・整理、③保持・蓄積、④検索、⑤他者への提供・伝達という一連の過程をさす言葉である。

コンピュータを利用するかどうかは本質的なことではない。

**氏名黙秘** · 2021/06/21(月) 11:15:24.54

呉の実務基礎評判よくないのか？

**氏名黙秘** · 2021/06/21(月) 12:17:17.10

すこぶる良い！

**氏名黙秘** · 2021/06/21(月) 12:48:13.77

良くなかった

**氏名黙秘** · 2021/06/21(月) 13:41:34.83

>>111
正直な話微妙だよ
だから市販の教材で勉強している人がかなりいる

**氏名黙秘** · 2021/06/21(月) 20:13:00.02

合わないなー足りないなーと思ったらアガルート単品購入で補ってんだろどうせ

**氏名黙秘** · 2021/06/21(月) 22:05:14.34

>>111
講師自身も言ってるけど、結局は民法の理解度によって評価変わると思うよ。講義の中でも民法怪しい人は講義聞き直せって言ってるくらいだしね。
民法の基礎ができてる人にとってはコンパクトで核心ついてるからいいと感じる。でも民法の理解度が低い人にとってはなんでもっと説明してくれないの？ってなる。

**氏名黙秘** · 2021/06/21(月) 22:09:31.53

それはどの講座でも同じでは？民法や民訴が出来てるのが大前提。その上での説明不足かと。

**氏名黙秘** · 2021/06/21(月) 22:13:30.34

>>117
そうですか？
要件事実を一回目ですっと理解できる完成度の人ってそんなに多くないから足りないっていう人が多いんじゃないかと思ってます。
個人的には短答で8割レベルまで理解できてないと民法民訴ができるなんて言えないと思ってます。

**氏名黙秘** · 2021/06/21(月) 22:29:29.51

>>118
その点おっしゃる通りですな
要件事実論って司法書士さんの方がすんなりわかったりしますから

**氏名黙秘** · 2021/06/22(火) 07:50:42.08

呉明植…巻末に条文索引をつけろ！
条文索引がない本は本ではないぞ！！！

一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合（つまり、楽しみのために買ったのではない場合）、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この（やや過激な）主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない（≒本としての利用価値がない）（※）。

（※）本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。

**氏名黙秘** · 2021/06/22(火) 20:14:06.14

丸沼書店ホワイトボードより
呉明植の刑訴基礎本、来月改訂

刑訴改訂より…民訴と会社出してほしかった

**氏名黙秘** · 2021/06/22(火) 20:43:42.32

>>121
おつかれ

**氏名黙秘** · 2021/06/22(火) 22:32:17.74

刑訴ってなんか大きな改正あったっけ？

**氏名黙秘** · 2021/06/22(火) 23:42:12.22

>>118
民事系8割くらい取れなきゃ論文は無理でしょう。誤は舐めてるんだよ予備受験生を。

**氏名黙秘** · 2021/06/22(火) 23:49:19.54

>>121
マジか、弘文堂HPにも出てなかったわ
刑訴ってことは第3版かなぁ

**氏名黙秘** · 2021/06/23(水) 06:54:00.12

>>125
弘文堂、憲法演習サブノートが来月に出るのにそれすらHPで紹介していないからね
HPサボりすぎ

**氏名黙秘** · 2021/06/23(水) 07:49:57.80

>>126
ヒント：テレワーク

**氏名黙秘** · 2021/06/23(水) 16:21:11.40

>>99
＞民訴執筆中。来年発売予定

呉明植の民訴基礎本は、その昔、早稲田セミナーで民訴基礎講座を担当し、第２東京弁護士会副会長就任にともないセミナーから足を洗い、2015青柳事件の際に上川陽子法務大臣の肝いりで発足した、再発防止のための第三者委員会座長を努めた、八丁堀の橋本副鷹の民訴講義録（1999早稲田セミナー刊、黄色いB4サイズソフトカバー2分冊）に負けず劣らぬ、もとい、ななめ上を行く伝説の名著となる予感します。
ワクワクドキドキ。ルンルン気分。いい旅・夢気分。セブンイレブンいい気分。

**氏名黙秘** · 2021/06/24(木) 07:53:54.76

なぜ、こんなデメリット・フルカウント・オンパレード講義に高いカネを払うのか、その理由を具体的にご説明ください
なぜ、あなたはそんなにマゾヒストなのですか？
なぜ、あなたはエコノミスト、アナルコキャピタリスト、リーガルアナリストになろうとしないのですか？

デメリット・カルテット・クオドラント
①論点不足
→配点は論点に振られてる以上、論点落としは致命的

②配点が無いような場所まで過剰に理由付け
→ごちゃごちゃ回りくどい文章を書く悪癖が付く

③条文及び問題文の過剰な引用
→限られた時間の有効配分の視点が損なわれる

④的外れな加点事由
→ピント外れな無益的記載事項
→答案上は重要論点との濃淡無く記載されてるから学習効率が落ちる

⑤令和２年司法試験民法設問２のようなパズル問題に対応できない
→アガル信者、伊藤塾生に敗北必至

**氏名黙秘** · 2021/06/28(月) 00:01:58.07

>>123
刑法改正に対応すると予想
まだ強姦罪が云々となってるからなんとかしたいんじゃないかなと

**氏名黙秘** · 2021/06/28(月) 00:03:33.99

>>121
ほんそれ

刑訴基礎本3版は7月26日発売予定みたい

**氏名黙秘** · 2021/06/28(月) 12:17:27.09

>>131
情報サンクス

**氏名黙秘** · 2021/06/28(月) 14:56:03.81

未完の呉明植
民訴と会社→本人がリークエ絶賛してるから執筆インセンティブ皆無？
家族→日本評論ベーシックあればイラネ
手形→出題頻度低いからイラネ

**氏名黙秘** · 2021/06/30(水) 04:19:15.52

立川師匠のYouTubeで、呉先生の刑訴が論点絞り込みすぎで友人が本番ミスったって言ってたから、厚くするとかじゃない？
それか敬愛する田宮先生のが見解を薄くするとか？

どうだろうか。

**氏名黙秘** · 2021/07/03(土) 07:41:50.95

あれれ、停滞してるね

**氏名黙秘** · 2021/07/03(土) 19:21:26.20

基礎本憲法はいい。民法はいまいち。

**氏名黙秘** · 2021/07/03(土) 22:39:16.06

>>136
うそやろ？
俺基礎本は憲法以外は素晴らしいとメルカリの商品欄に書いてあった人から基礎本憲法買ったぞ（笑）

**氏名黙秘** · 2021/07/04(日) 06:49:18.53

刑訴は？

**氏名黙秘** · 2021/07/04(日) 07:44:36.56

刑訴は改訂待ち

**氏名黙秘** · 2021/07/04(日) 08:05:41.26

刑訴は塾はどれも地雷

**氏名黙秘** · 2021/07/04(日) 12:44:20.57

刑訴だけ4000円とか高いよな
これなら酒巻刑訴、基本刑訴、リークエ刑訴から選択でもいいと思う

論証目当てで需要あるのかもしれんが、論証って基本書から趣旨や規範を読み取れる人なら自作できると思う。

**氏名黙秘** · 2021/07/04(日) 12:52:29.29

昔から出来る人は予備校論証使わずに自分で作ってたからな。それで合格後にサブノートとして予備校に売ったりして。

**氏名黙秘** · 2021/07/04(日) 16:01:09.92

憲法は、伊藤塾らしく熱を感じるな。伝道師の愛弟子だけある。民法は、淡々と基本書をコピペしている。

**氏名黙秘** · 2021/07/05(月) 12:03:36.23

憲法イイ

**氏名黙秘** · 2021/07/05(月) 13:30:40.54

論証は肉付けだから。骨格は規範→あてはめ。

**氏名黙秘** · 2021/07/06(火) 15:21:45.53

基礎本憲法な飽き足らず、基本書に手を出している人いますか？
どの点に不満？
使ってる基本書は？

**氏名黙秘** · 2021/07/06(火) 21:54:20.93

呉基礎本自体に書いてるやん。

芦部高橋とか読めと。

**氏名黙秘** · 2021/07/06(火) 22:09:34.04

呉基礎本には副読本としては読本って書いてあったような

**氏名黙秘** · 2021/07/06(火) 23:46:58.42

基礎本だけでは憲法の過去問は解けない

何の本にも言えるが、一通り問題演習をした後に読み返すとよくまとまってる感覚を覚えるが、そこに到達する前に基本書沼に行くと大変なことに

基礎本×2周→問題演習→基礎本＋好きな基本書（辞書的使用）＋問題演習だと思う

**氏名黙秘** · 2021/07/07(水) 08:08:32.82

体系性はダブルミーニングだったんだ！！
ありがとう、小島慎司！！！
さすが中部日本最難関ロースクールもといハイスクールの東海高校首席卒業生だね！！
東進ハイスクールもビックリだよ！！！
小林直樹の追悼エッセイ、下半身を長くして待ってるよ、憲法政策論における「法の経済分析」の不在！！！！

本書の執筆に当たり最も力を注いだのは，全体を体系性のある書物に仕上げることである．

体系には，少なくとも2つの意味があるだろう．1�ﾂは，全体を構成すべき諸論点と関連資料が網羅的に採り上げられているということであり，もう1�ﾂは，全体が内的に整合性をもつ統一体として構成されているということである．
本書は，残念ながら前者の意味での体系性は備えていない．その最大の理由は，重要な論点を扱っている多くの下級審判例を十分に扱うことができていないからである．

最高裁判例を読み込むだけでも予想以上の時間が必要なことが分かり，下級審判例まで渉猟することは途中で諦めざるをえなかった．
したがって，本書で目指したのは後者の意味での「体系性」である．
憲法訴訟をめぐって生起する重要な論点や判断手法の類型化と相互の差異・関係を可能な限り精密に定義することを心がけた．

それなくしては，政治を法により枠づけ統制するという法の支配と立憲主義の要請は果たしえないと考えるからである．
諸論点と諸手法が相互の関連性を欠いたまま羅列的に提示されているだけでは，事案の論点を的確に識別し適用すべき理論と手法を正しく選択することは困難となり，結論志向的で恣意的な選択に陥ろう．
そうならないためには，個々の事件の結論が体系性を備えた理論を引証して正当化しうるものでなければならないのである！！

コロナファイター！！

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 02:27:37.90

論ナビ、配ってほしい、、、

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 02:38:54.47

>>151
＞論ナビ、配ってほしい、、、

行政のみ井関が配る
Go基礎本と必ずしも論証が同一じゃないから混乱をきたすと思う
活字が小さくて見にくい
趣旨規範のほうがなんぼかまし

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 14:05:01.52

シケタイ商法手形小切手のｐ２２６に、
手形に記載された振出日と、実際の振出日が一致しなくても手形の効力に影響しない旨書かれてるけど、
違うじゃねえか！！

平成9年の最判で無効になると判示してるぞ！

シケタイはこういうことがあるからヤバイんだよな

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 15:24:32.18

選択科目何取るか決めた？
やっぱり倒産法？

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 16:04:12.69

環境法

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 16:07:51.88

>>153
シケ対には「手形の効力に」と書いてあるのか？

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 16:11:30.54

>>153
あと、平成9年判決は実際の振出日と手形免状の振出日が違う場合についての
判例ではないから、そもそも射程範囲が違うだろ

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 16:13:06.10

>>153
お前、手形全然理解できてないから、手形は捨てろ
手形はでないと言ってるだろ

手形の超得意なこの俺が言ってるから間違いないぞ

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 16:47:57.10

>>155
独学でやるのかすごいね

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 17:27:08.20

国際私法は？

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 19:13:07.91

>>158
学部の卒業要件なので取らざるを得ないです。

>>156
そうです。

>>157
平成9年2月27日判決（百選20）ですよね？
この事案は満期日が変造された事案であり、
純然たる「実際の振出日と手形免状の振出日が違う場合についての判例ではない」ということですか？

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 19:52:57.77

>>161
手形の問題を考えるときには、大きく
①手形面それ自体が形式的な要件を満たしているか
②手形行為（振り出し、裏書など）が各々要件を満たしているか
の2段階に分けて思考しなければならない。

①をクリアしたうえでなら、
手形に記載された振出日と、実際の振出日が一致しなくても手形の効力に影響しない
といえる。シケタイの記述はこれについて述べたのだろう。

ところが、最判の示したのは①のレベルでアウトになったというもの。
最高裁判決は、手形面において、手形要件相互間に矛盾を生じている
という事案（振出日および満期欄が白地である手形において補充がなされたが、
その補充による結果、手形面上で矛盾が生じたもの）である。

判決が示しているのは「手形面の要件が満たされていない」から「手形は無効である」というもの。つまり①のレベルをクリアできていないことを示すもの。

手形要件を満たしていない場合には、手形そのものが無効であるということであって
手形の（債務が発生するという意味とも取りうる）手形の効力が無効になる、という
表現は本来は精確ではないと思う。
書くとすれば、手形は無効となるｏｒ無効手形である、の方が精確だ。
まあ、そういう表現もあるのかもしれないが。

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 22:38:45.94

>>161
お前の書いてること、誹謗中傷だな
悪質

**氏名黙秘** · 2021/07/08(木) 23:25:33.89

手形なんてもう出ないでしょ。廃止なんだし。

**氏名黙秘** · 2021/07/09(金) 00:03:42.85

予備の択一には出てますけど

**氏名黙秘** · 2021/07/09(金) 01:05:55.48

それも出ないよ
廃止だから
出したらアホ
まあ老害試験委員がいたらゴリ押すかもしれんが

**氏名黙秘** · 2021/07/09(金) 14:37:16.56

>>162

分かりました！

勘違いしてました。

P２２６の記載の意味するところは、
記載されている振出日が満期日より前の日付ではあるものの、
実際の振出日と記載してある振出日が一致しないケースを意味している。
この場合は、手形の効力には影響しない。
例　記載された振出日2月1日、実際の振出日1月31日、　満期日3月1日

他方で、平成9年判決の事例は、
記載されている振出日が満期日より後の日付であり、論理的にありえないことから、
実際の振出日と記載してある振出日が一致するかどうか以前の問題として、
手形要件を欠いており、無効となる。
例　記載された振出日2月1日、満期日1月1日

つまり、平成9年判決の射程は、
満期日の日付より振出日の日付が後の事案に限られる。

あってますか？

**氏名黙秘** · 2021/07/09(金) 15:48:57.11

うむ。出ないから。

**氏名黙秘** · 2021/07/09(金) 17:32:16.46

>>167
判例の射程範囲って、

「手形の文言証券としての性質上、手形要件の成否ないし適式性に
ついては、手形上の記載のみによって判断すべきものであり、その結果
手形要件の記載がそれ自体として不能なものであるかあるいは
各手形要件相互の関係において矛盾するものであることが明白な場合には
そのような手形は無効であると解するのが相当である。」

の部分だろ？

**氏名黙秘** · 2021/07/09(金) 19:47:27.31

>>169

完全に分かりました！

満期日の日付より振出日の日付が後の事案は、
論理的にありえない（＝矛盾している）ため、
判例の規範部分の「各手形要件相互の関係において矛盾するものであることが明白な場合」に該当するので、
無効となるってことですよね？

満期日の日付より振出日の日付が後の事案は、
各手形要件相互の関係において矛盾するものであることが明白な場合の具体例の一つということですよね？

**氏名黙秘** · 2021/07/09(金) 21:04:13.07

>>170
そうです。その通りです。判例が示した規範と当てはめということですね。

**氏名黙秘** · 2021/07/09(金) 23:03:03.85

>>166
廃止されるまでは出るんだよ

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 02:29:43.91

伊藤塾の選択科目が6万で受講できるって、めっちゃ攻めてるな。

アガルートより安いぞ。俺にとっては6万も大金だがな（笑）

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 03:21:56.71

>>173
アガルは講義、論証、過去問オールインクルーシブで9万なので、結果的には、伊藤塾よりも、安上がり
そして、アガル労働と井関労働は比較にならない
具体的にどう比較にならないかは省略

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 03:30:44.50

佐伯胖(慶大工卒)→東大教育学部教授
坂村健(慶大工卒)→東大情報学環教授
武田朗子(慶大理工卒)→東大情報理工学研究科教授
鴨武彦(早大政経卒)→東大法学部教授
水津太郎(慶大法卒)→東大法学部教授
鶴木眞(慶大法卒)→東大社会情報研究所教授

呉明植(慶大文卒)→伊藤塾首席講師

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 03:41:06.45

>>174
そういうことなのか
コミコミで6万というわけではないのね

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 04:54:59.33

>>175
＞佐伯胖(慶大工卒)→東大教育学部教授
＞坂村健(慶大工卒)→東大情報学環教授
＞武田朗子(慶大理工卒)→東大情報理工学研究科教授
＞鴨武彦(早大政経卒)→東大法学部教授
＞水津太郎(慶大法卒)→東大法学部教授
＞鶴木眞(慶大法卒)→東大社会情報研究所教授
＞
＞呉明植(慶大文卒)→伊藤塾首席講師

伊藤塾は東大に負けず劣らぬ教育研究機関なのですね、わかります。

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 05:19:05.34

と受験資格すら無い馬鹿が旧試合格者の中でも優秀な人をディスっており、

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 12:03:24.76

呉先生って慶應文だったのか
慶應法だとばかり思ってたわ

逆に文学部で合格ってすごい

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 14:58:22.66

民法の池田先生とか経済学部だけどな。つか学部関係ないよ。予備校あるからむしろ他学部のほうが受験的にはいいかと。

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 17:44:56.58

意味がわからん
大した差はないかも知れないけど法学部の方が司法試験の勉強のついでに単位取れたりするから多少はマシだろうし、
少なくとも他学部の方が良いという理由は皆無やろ

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 18:46:58.34

法学部のくせに予備とかの勉強始めてから1年で合格とかほざいてる人達は何なの？

4年生で合格なら普通に考えて4年で合格みたいなもんだろ、学部で90分授業やゼミやりまくってんだから

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 18:52:28.23

法学部生でも試験に向けた勉強せな受からんからだろ

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 18:53:54.47

河野玄斗みたいな他学部から短期で合格したやつこそ本当の短期合格

旧司法、失権組とか、勉強歴何年だよみたいのが予備試験短期合格面するのはもっと謙虚になれ思うね（笑）

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 18:59:08.69

呉先生は他学部から旧司法試験2回で合格だろ？

これ冷静に考えて頭良すぎだよ

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 19:12:34.41

また変なのが湧いてきた
普通に考えて学部なんて関係ないのに
志望校を決める今時の高校生だって知ってることだ

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 19:14:56.32

慶應とかのエスカレーター生は中学から予備校通ってたりするから学部は関係ないよ。

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 19:25:08.28

法学部出身「学部は関係ない」
（やべ、他学部より法律勉強してるのに受からなかったら恥ずかしいから授業は合否に関係ないと言っとこ）

他学部出身「学部は関係ない」
（法学部じゃないけど頑張って放送目指すぞー）

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 19:58:55.45

>>185
論文は2回目だけど択一は一発なんだっけ？

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 20:07:38.48

>>189
基礎本の読者でしかないのでそこまではわからないが、2回で合格というのは何かで読んだよ

**氏名黙秘** · 2021/07/11(日) 21:03:13.23

そりゃどう考えても頭いいでしょ
わかりやすく書けるのも才能だし

**氏名黙秘** · 2021/07/12(月) 02:31:21.38

某先生は3段階審査を論文講座でやってるんですか？

**氏名黙秘** · 2021/07/12(月) 03:01:50.59

>>192
もちろん

**氏名黙秘** · 2021/07/12(月) 05:43:03.40

御子柴克彦(慶大医卒)→東大医科学研究所教授
佐伯胖(慶大工卒)→東大教育学部教授
坂村健(慶大工卒)→東大情報学環教授
武田朗子(慶大理工卒)→東大情報理工学研究科教授
鴨武彦(早大政経卒)→東大法学部教授
水津太郎(慶大法卒)→東大法学部教授
鶴木眞(慶大法卒)→東大社会情報研究所教授

呉明植(慶大文卒)→伊藤塾首席講師

**氏名黙秘** · 2021/07/12(月) 05:49:02.69

伊藤塾は東大のななめ上を行く教育研究機関なのですね、わかります。

**氏名黙秘** · 2021/07/12(月) 07:43:23.45

>>194
>>195
お前さ、そのしつこさは高卒の伊藤だろ？

**氏名黙秘** · 2021/07/12(月) 08:00:05.55

司法試験の本スレも高卒とかいうのに荒らされてるけど何者なんですか？

**氏名黙秘** · 2021/07/12(月) 08:36:09.62

>>197
こういうプロフィールらしい

517 名無しさん sage 2021/06/29(火) 23:15:25.42

45歳高卒ニキ伊藤の告白をまとめると経歴はこんな感じのようだな

高校卒業→専門学校入学→鬱ｗで専門学校中退→オペとか→SCSK中途入社
→情報システム板、ちくり裏事情板を荒らし回る→5chでの誹謗中傷がばれて休職
→中退した専門学校の単位を生かし中央通信の3年次に編入ｗ
→今度は司法試験板を荒らし回るw→現在に至る

**氏名黙秘** · 2021/07/12(月) 12:25:33.87

誤は若い頃は普通に塾スタッフを罵倒したり最悪殴ったりしてたからな。最近はさすがにおとなしくなったみたいだけど。

**氏名黙秘** · 2021/07/12(月) 15:32:07.07

こ．これは。。。