令和2年 司法試験13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
他の科目はここまで書いたら平均とか60点とかいう議論あるのに。問1で判例書けなかったやつは即死って煽るやつすらも皆無だし。 あと不作為の違法確認について確認の利益も検討してしまったんだけどこれも蛇足なのかな… >>90
弁護士で行政法学者？の平という先生は要件該当性で答案作ってブログに上げてますね。
素直に誘導乗れば該当性が自然かと >>92
通常は不作為状態で有れば確認の利益も同時に満たされるから答案にしないだけと理解してる >>93
要件裁量逸脱濫用って要件該当性を否定していることになると思ったんだけどどう思う？
令和元年でも要件を充足しないものとして違法であるとの主張をせよっていう趣旨の誘導だったけど裁量逸脱濫用が正解筋だったし。
今回の問題の文言も裁量認定できる文言だったように思うんだよね。 >>89
前者かと思われる。周りでも刑訴とか民訴は設問1のどこそこの当てはめが難しいとか言う話にはなるが行政は全体的に難しかったとしか話さない。 法令に基づく申請に対しての応答義務満たされてるか、って検討したんだが、これって必要だったのかな >>97
不要な気がする。
そもそも応諾義務があるかどうかが争点だったと思う。行政規則をもってして応諾義務があるな認定できるかの問題だと思ってる。 >>97
俺も問題文で処分性ある前提で検討しろって指示されてるからそこは特に検討することもなくあっさり流したが、YTの行政読んであそこまでやるかは別にしてしっかり言及して方が良い気がしてる。 >>95
今回はそもそも裁量ないから文言該当性が正しいと思うけど、裁量で書いたからって一気にそこが0点になるとかは無いと思う
趣旨の特定とか答案の中身自体はそんな大きく書くこと変わらんし。同趣旨のことはびょうそくとか上の平って人も書いてた >>100
裁量ないのかーー
実務上裁量ないってことだよね？
自信あったから残念だなー 訴訟選択ミスってるパターンもありそうよね
平均ラインが何処になるのか >>100
だといいけどなあ
延々と裁量がほぼないことを書きまくって終わったわ、、 >>103
選択ミスった人って30点まるまる吹き飛んでるよな >>105
そうだと思いますけど、訴訟選択ミスる人がそれなりにいたら他でカバーできてるかも知れないですよ
訴訟選択ミスった人がどらくらいいるのかわかりませんが… 去年の予備の話だが、委任命令の限界？みたいな論点出て、俺は逆にそこを裁量の逸脱濫用でがっつり処理してしまったがBきたよ(設問1の原告適格はマジで大してできてない)
裁量の逸脱濫用で処理したことで委任命令のとこが0点になるんだったら予備とはいえBはつかないはず 実際行政の最後の設問は時間足らずにできてるやつほとんど見たことない。ジョニーの行政ですらそこんとこ抽象論に終始してるし配点も25点だから、設問1の合計75点部分で勝負は決まってる 裁量ではなく解釈が筋だとは思うけど、書き方が難しい。どの文言を限定解釈するかとか分からない。趣旨から適用を排除するくらいしか書けなかった。 >>106
訴訟選択合ってるやつでも本案勝訴要件と訴訟要件混乱してるし、標準処理期間設定の趣旨から合理的理由導けてないからね。 武山と岡崎は違法事由の２つ目を裁量論で書いてる答案に対してOKと言ってた。
辰巳の分析会レジュメの解説には両方の違法事由について裁量という表現があった。
ぶっちゃけ、どっちでも良いんじゃねか。誘導に乗れてれば てか訴訟選択ミスってる人はガチで見たことないんだけど本当にそんないるの？それで相対的に浮くなら嬉しいけど >>112
ブロガーではいないが俺はミスったやつを1人知ってる。 思いつかなくて白紙ってやつは知ってる。不作為の違法確認以外を書いた人たちは何を書いたんだろう？ >>91
まじでそれ。このスレで他の科目は結構いろんな人の相場感聞けたが、行政だけ誰も何も言わんからね。
実は相当レベル低かったりして 終わった試験でここまで議論するの不毛とも言えるけど、理解が深まったしよかった。大変勉強になった。 何かと煽るやつも行政だけは言及したくもないほどのできかw >>118
それは予想外だったわ。義務付けとかなら違法確認にも触れられるから多少の減点で済むと思ったけど、それは厳しいかも。 行政法は試験直後に激ムズと言われてた割にブロガーに関しては意外と出来てるなという印象。
設問2で訴訟選択ミスとかもっといると思った。 >>123
問1の判例言及という点ではブロガーでも酷いできだと思うが >>125
できないよ。
基本書で読んだ気がする。
差止めが設けられた趣旨からして拒否処分を想定してないとかで。違ったらすまん。 行政法は出来もあるだろうが「何書いた？」が他の科目ほど理論構成の差にならないので面白味がない 処分をしていると問題を読み間違い取消訴訟で書いた人なら知ってる >>128
キャラ予想師評価まとめ
左から憲法、行政、民法、商法、民訴、刑法、刑訴
選択科目評価なし
落とし所ECCECBA
ジョニーAAABDCC
モナカ氏BBABBCB
太郎マンBCDCDCB
もろこしBBBCDBC
高卒博士CCEDECD
カレーイCECDCBD 1500人合格させて欲しいけど、合格率爆上がりしたらそこらへんのおばさんにも司法試験簡単になったとかバカな弁護士増えてるとか言われるからむかつく
いや予備試験ルートですなんて言おうもんなら、予備試験とはなんたるかから説明しないといけないし 前のスレにも話題にあがったと思うんだけど、民法設3の無権代理人の責任の検討で過失の有無を展開した人いない？正当な理由をあっさり済ませてこっちを大展開人してしまったんだけど… 予備までは大変だけど本当にytとかでも受かるなら司法試験は温すぎる
社会的地位の低下も仕方ない
就職失敗したら底辺人生になると思う >>135
相手方に過失があったらそもそも無権代理人の責任なんて追及できないし、追認拒絶が信義則上出来るかどうかっていう話にはならない気がしたんだよね。請求を認めるならこっちがメインだと思って展開しちゃった… >>137
正当な理由の対象は日常家事の範囲内かどうかだけど、無権代理責任の過失の対象は代理権の存否だからわりと違う気がする。 予備組のレベルが低下してないと思ってる奴がいるな
今となっては予備組もそんなにレベル高くないぞ笑
ローはもっとレベル低いが笑笑 >>138
そこで無権代理責任なしってなっても日常家事代理は？表現代理は？って続くからね…比重読み誤ったか…
まぁ全部書いたならそれなりには点くるよ！ >>143
丁寧にありがとう。
日常家事代理×
表現代理不成立
無権代理人と相続←ここで無権代理人が責任を負うか検討するに際して過失を当てはめた！これって必要な検討だと思っているんだけど要らないのか… 太郎マン、心苦しいとか言われても気にすることはない
素直な君が好きだ
あと２日、堂々語り合おうぜ すみません…ついやってしまいました。ごめんなさい。 >>149
いいんだよマジでいいキャラしてて普通に友達になりたいwwwww
吐き出して相談してちょっとでも不安紛れるならやってこう
貴重な再現を提供してるんだから、精神面でそこそこのリターンはもらって然るべきだ >>151
ありがとうございます。ちょっと吐き出させてください。不安で潰れそうです笑 クリティカルヒットだわ
発表直前でピリついてる雰囲気和ませてくれてありがとう太郎www 太郎マンほんと好きｗｗｗ
修習のクラス一緒だったらいいなｗ >>157
モナカさんありがとうございます
中村先生ってbexaの中村先生ですか？
もっと上だと思いますが予想は硬めですね >>157
田中亘は取締役が株主騙したとき等は著しい瑕疵ありで不存在ありうるっていってるからそんなに悪くないとおもうけどな 合格と言われてるブロガーでもみんな不安なんだなぁ…
もろこしは元気にしているだろうか…
みんな受かってるといいな 民法設問2、Bの主張なんだけどBがなんら債務負ってないから解除不可って主張はいいのかな
問題だとBは地役権の設定者がなんら債務負わないから解除不可なんだと言ってなかったっけ、勘違いか？ キャラ予想師、モナカから中村先生並みの信頼を得る
これにより太郎マンはさらに疑心暗鬼になる 中村評は会社法がやたら厳しい気がするが、どうなるか。 もう議論することも特にないのにここを見に来てる。
太朗マンさん、アーモンドモナカ同様不安でいっぱいです。 >>161
あってると思う。
設定者の債務の有無で対立してる。
ついたてさんも地役権者の債務の有無で書いててそこは誘導に乗れてないし、本人もブログで読み間違えたって言ってる 反省点はたくさんあるから来年受けたら受かる自身はある笑 >>170
みんなそのくらいの感触で受かっていくものだよｗ
来年やれば上位合格できる的なｗ 全然そんな論点知らなかったというよりかは時間配分しくじって書き切れなかったり焦って出てこなかったりが結構あった感じだわ
本番のプレッシャーってやっぱ違うなと思った >>168
行政法設問2で取消訴訟提起としちゃったのはブロガーの「ボーダー」さん 予備は合格率あんまり変わらなかったんだっけ？
まぁ5割くらいじゃないの、55%超えることはなさそう >>174
肉体的な強さも必要と感じた
暑さとマスクはきつい笑
手も痛くなるし頭回らない科目もあったわ 合格者は前スレで誰かが書いてた5点刻みで前年度に最も近い人数の法則が守られる気がする
そうすると1450〜1500になりそう 1400くらいうかるならボーダーらへんのブロガーも受かりそうだな >>175
誤解招いてすみません。僕が合格ラインのボーダー上にいるのではないか、という推測です。 今更になってミスを発見しちゃってしんどすぎる、、、
見直しなんてしなきゃよかった、、 1396人で50%、1536人で55%か
50%は超えそう。1450から1500の間だといいなあ ミスなんて思い返せば思い返すほど出てくるぞ
顔文字も最初は上位、少なくとも合格は安泰みたいに言われてたが時間かけて評価に曝されてるうちにどんどん不安になっていったみたいだし
皆同じでしょうそこは >>182
大丈夫。みんなミスは発見してる。
頑張ろう！ >>179
全く意味のない議論だけど1450受かるってなったら論文足切りも考慮すると1450/2600ってどうなんかね
事ここに至っては祈るしかないドベでいいから合格しておきたいｗｗ >>181
こちらこそごめんなさい
ほんとは>>121にレスしなきゃいけないんだけど太郎マンさん宛ってことで最後の太郎マンさんの書き込みに宛てました笑
175は、行政法設問2訴訟選択ミスったやついるのかの問いに太郎マンさんが121で「どなたか(ブロガーで？)いたような」と返したのに対して「ブロガーのボーダーさんが訴訟選択ミスってたよ」って意味のレスです。168の内容に対してじゃないんです笑
申し訳ない 令和２年司法試験の１回目受験予定者は1705人で全体の41．59％
１回目受験予定者は毎年減少しているにもかかわらずその割合は増加傾向にある
受験予定者から欠席者や短答落ちを除くと残る１回目受験者はせいぜい1300人
一方令和元年の１回目合格者は884人
１回目受験者は減少しているのに１回目合格者の人数はむしろ微増傾向にある
今年は3か月の延期があり１回目受験者に有利に働くと思われる
１回目受験者のうち900人が合格すると考えると短答合格者のほぼ7割が合格することになる
個人的には全体で1500人合格なら１回目受験者のうち1000人合格しても不思議ではないと思っている >>184、>>185
ありがとうございます、、、
そう思うようにします。発見したのは民法設問2小問2の契約のところで配点的には大したことなさそうですが、もう民法ボロボロです、、、
発表まで乗り切りましょう、、、 今回公法系と刑事系足切り多いんじゃね？y.t刑法みたいなミス少なくない気がする。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
