【あと2週間】令和2年 司法試験11
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>950
あながち間違いじゃない
今はローの大学≧学部の大学になってる
昔は逆転も普通にあった >>952
ぶっちゃけ東大ローが中央早慶のロンダ先になってる時点で上位ローも何もあったもんじゃないと思ってる >>929
こいつがけしからん奴でも、
本人はたたき台にしてくれって、前言っていたから、
こいつの評価の正確性は問題とならないから、
あなたの言うことが正しいことだと思う。 通算７年かかって予備と本試験に上位合格した人と
ロー卒初学者が３年ストレートで１４００番台で合格した場合
どっちが実力が上なの？ 2018年にローを受けていた人で京都早慶中央におちて東北の後期で滑り込んでたのがいたな
東北で留年して退学したらしいけど >>957
1400位は旧司基準では弁護士ではない。不合格。
若さで許されるレベル。実力なし。
したがって、答え。言うまでもない。 弁護士になってからでは、遅い。頭良くなるのはこの時期。 司法試験受験生全体のレベルが低下してんのかな？
原因って何なんだろ。
低下してるんなら競争相手としては嬉しい限りだが。 試験後２週間くらい、勉強しててすごく頭回るの。
これは受かった。そう思ったな。 発表見る前はボーナスステージと思い込みたいけど、いざ落ちてたらボーナスステージですら落ちたことになるから悲しいよな
メンタル保たんわ… 伊藤しげるの経済法は検事志望の方達から見てどうなん？ 伊藤はまずまず守れてね？
結構いいと思った(しっかりとは読んでない) >>967
平均くらい。特別出来てるとは言えない感じ。 出来は度外視してブロガーで受かって欲しいのは
1 ついたて
2ジョニー
3モナカ、太郎マン、CY
4 高卒
5 伊藤
6 もろこし
7 その他 >>947
その話は結構聞くけどあながち嘘じゃないっぽいよね
。946にもあるけど、下位に位置づけられているブロガーはそういった上位層には到底及ばないが、各科目でかんたんにDやEがつくほどできていないわけじゃない、いやむしろみんなができてないから沈むわけじゃない。 >>970
単に顔文字嫌いなだけやろ
気持ち分かるが笑 >>972
ブログとか書き込みみて情がわいた(家庭事情とか経歴とか、いいやつそうだなとか)した順
顔文字くんは別に嫌いじゃない。ただ匿名と変わらないから情も何も…って感じです >>971
ほんとにそのとおりで、相対評価である以上みんなができてない部分はBやCとして評価すべきて、漏れてるから直ちにDやEとするのは早計だと思います >>974
本試内容にあまり関係ないから一度だけ
・ついたて:挑戦の長さ、失権しても予備合格し短答トップにまで上り詰めた努力、合格に近いのに届かない歯痒さ、近親のご不幸。
・ジョニー:家庭持ち、働きながら予備受かるまで勉強する努力。いい人そう。
・モナカ:働きながら予備受かるまで勉強する努力。いい人そう。
・太郎マン:去年惜しかった。スレで横柄にならない、気にしいな感じだが不快感がない。
・CY:去年惜しかった。身内のご不幸。
・高卒:苦しいながら努力してる感じ、必死さが伝わってくる。
・伊藤:挑戦歴、経歴的に。予備受かるまでの努力。
・もろこし:過直前の模試から伸ばした努力。
特についたてさんは今年受ける前からブログ見てて、万が一今年ダメでも来年日の目を見てほしい。 顔文字君の労働法ってどうゆう評価になってたんだっけ？ >>978
問題点は下のようにたくさんあるがそれでも平均以上ではあると思う。
第1問
・時間外労働の適法性と割増賃金の説明がない
・判例の要件と微妙に違う
・判別可能性には触れているが判別できない理由がない。
・会社は弁済の抗弁を主張しているため弁済がないことを示すべきなのに、割増賃金を支払わない旨の約定が無効であるとの構成をとっている
・小問2では賃金債権放棄に当たっての労働者の契約の認識などについて指摘評価してない（結論も違うがそれ自体がマイナスとはいいきれない）
第2問
・法不適合労働組合にあたらないことを正当な理由の中で論じている
・労働組合適法性を否定しているのに支配介入肯定
・名簿提出と二重交渉のところで問題提起や規範が乱れたり欠けたりしている >>979
法不適合組合のところ、正当な理由で論じてたところで大幅減点とかはないと思うから第2問のそこはふつーにいい点つくと思う
そんな小さなことより三段論法弱くてごちゃごちゃになってるとこかな >>976
情報量極小のもろこし>>>顔文字なのわろた >>959
問われ方の異なる試験を同列で比較してよい理由は？ >>979
>>982
労働法の評価ありがとうございますm(_ _)m >>982
小さくはないって。労組法の体系的理解にかかわる点なんだから。使用者該当性の論点を正当な理由で書いたら、えっ？ってなるでしょ？ >>986
それでも多分守れている方だとは思う。平均を下回ることはないんじゃない？今回時間足りなかった？ 法不適合組合だとしても当然に正当な理由にあたる訳ではないとした裁判例もあるから正当な理由の中で検討するのもアリだと思う。 >>989
ほんまや。無知晒したわ。ってか正当な理由の中で論じるほうが正しい気もしてきた。 スレ民やブロガー、キャラ予想師にさえ好かれないわけだ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 12時間 20分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
