基本書スレ 第254刷
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
スレ立て乙
有斐閣の近刊はストゥディア民法1総則、同会社法、倒産法判例百選くらいかな? 会社法龍田
株主総会はどこで行ってもよい。ガラパゴス島でも宇宙ステーションでもよい。
学者はこれくらいの冗談を書かんといかん。 >>4
あながち冗談でもないよ。そういう極端事例とか現実にはあり得ない教科書事例とか
多様してくれると理解しやすい。
特に初学者向けの本はそういうものであるべきじゃない?
刑訴の現行犯でも、「警察官Kは甲が犯罪を行っているところを東京で現認し、逃走
する甲を継続して視界に捉えたまま追走し、三日三晩追いまわして大阪で逮捕した」
という事例でも犯罪・犯人の明白性あるから現逮できるでしょ。
要するに明白性の担保が重要で、誤認逮捕のおそれがないかどうかの問題。それが
理解できないと「時間的接着性」とか「場所的接着性」とかのワードに翻弄されて
事例問題で当てはめられなくなる。 まあ、でも、物理的にいけるところじゃなきゃダメなんじゃね 民法なんか何使っても同じやろ
結局行き着くところは条文と判例だし >>4
株主総会は 「全員の同意があれば」ガラパゴス諸島や宇宙ステーションでも行えるって書いてあるぞ。ちゃんと読め。全員の同意ってとこは大事だぞ。 民法は、大村は使わんほうがいいだろな。
改正に対応しててコンパクトなのがいいだろな。
そう、平野裕之の本のように。
でも、本当のおすすめは京大系だけどね。やはり。 >>12 行えるって言ってるだろ。「行える」=「行うことができる」なんだから常識的に考えれば限界があるのもわかるだろ。 >>13
理屈っぽいほうが分かりやすいし応用もしやすい。特に入門段階の奴にはいい。 新世社から出ている平野裕之『コア・ゼミナール民法』シリーズ全四巻の正誤
表が出揃った。直すの大変だけど、改正財産法をおさらいするにはうってつけ
の本なので、これで安心して使える。
増刷時に全部直すそうだから、修正が面倒な人はもう少し待て^^ 伊藤真のシケタイを基本書にして司法試験受かりますか? タブレット端末での学習効果は紙の教科書よりも著しく劣る
・長期記憶は空間記憶と深い関係があり、紙の本であれば記載内容を「前の方に載っていた」など掲載場所と結びつけて覚えることができる
・タブレットのスクリーンが脳に報酬を与え過ぎるため、常にそのことを考えてしまい、スクリーンを読んでいるだけで気が散ってしまっている可能性 自分の実体験として、分からなくはないですね
自分は、タブレットで書込みながら、一通り読み終えたら、印刷して製本化しています。
これで問題解決です。お金と手間が多少かかりますが、司法試験に落ちる損失を考えれば、この程度の出費には文句がありません。 i文庫HDでマーカー引いたところをEvernote転送機能で飛ばしてiPhoneやApple Watchのフラッシュカード系アプリで単語帳みたいにして電車やトイレとかの隙間時間に暗記
定義とか判例の規範の重要なとことかの学習に効果的だと思う >>21-22
甘えてないで各々でググれよ
ソースはベストセラー著者でMBA持ちの精神科医 昔のKindleとか初期のiPadの頃にどのアプリ使ったのかすら良くわからんしょーもない論文で電子書籍批判してた馬鹿が居たけどあっという間に世界中の教育現場で導入が始まったしな
圧倒的な電子コンテンツよ利便性の前では時代遅れの紙信者の戯言なんか誰も聞かない 若年層は対応できてもお上があんな感じだからなぁ…日本が電子化の波に乗れるとは思えんけどな… 流石にこれから一気に進むでしょ
コロナで散々叩かれたんだし 昭和25年で東京と静岡て
どこが地理的に近接なんだよ。 >>31
電子版が無いから裁断するんだろ?
おかしいのは今時紙だけしか出さない著者or出版社 前スレでkindleが出てても裁断した方が使い勝手がいいとか言ってなかった? Kindle本>プリント・レプリカ>自炊本>>>固定レイアウト >>33
雑誌とかならどうでもいいけど基本書とかはKindleの固定レイアウト形式だと検索もマーカーもできないからな
最強はDRMフリーPDF販売だが法律書でやってるのほとんど見ないから自炊の機会が多い
理系学部とか医学部の人は英語の本とかも含めて結構電子化されてるのに法律書は不遇すぎる
>>34
手間はかかるし容量もデカくなるけど仕上がった状態の利便性なら自炊の方が大抵のKindle本より良いかな
好きなアプリ使えて書き込みや他の本とのリンク貼れるのがデカい
机がある環境ならおすすめは↓のLiquid Text
https://youtu.be/sfPEi5BSyHU
https://youtu.be/B8JcSVzFN2M 骨太 実務現代刑事法(上)(下)
植村立郎・著
(法曹会)
ISBN(上)978-4-86684-055-0、(下)978-4-86684-058-1
書籍コード(上)500219、(下)500222
A5判(上)630頁、(下)560頁
定価(上)4,950円(本体 4,500)、(下)4,400円(本体 4,000)
本書は,元東京高裁部総括判事であった植村立郎氏執筆の骨太シリーズの第三弾
である。平成27年11月刊行の「骨太少年法講義」を皮切りに,平成29年10月には
「骨太刑事訴訟法講義」を刊行,世に著してきた。今回の「骨太 実務現代刑事法」
は,実務家である著者が,法曹会の月刊誌「法曹時報」などに掲載した論文をとり
まとめた論文集である。 >>20
今売れてる『スマホ脳』という本にも電子の方が劣るという話があったが。
おれはどっちでもいいと思う。あなたのように自分の信じる道が否定されたらムキになるというのではいけないよ。 一度電子で色々使ってみたら紙がいかにゴミ媒体か分かる >>42
電子派の人は何故か紙を貶す傾向にある。
理由は単純で不安だからだろう。不安な矛先を攻撃に変えてるだけ。
合格者の歴史をたどると、その99%は紙による勉強をしてきた(これ自体は当たり前の話で否定できないだろう)。したがって紙がダメということはありえない。
だからといって、電子がダメということにはならない。近年は電子を駆使して合格してる人もいる。
別に自分の手段を信じて勉強すればいいだけの話なんだよ。 >>44
別に紙でも電子媒体でもどっちでも好きな方選べばええやないかって思うよね。 >>44
このスレで突然電子を貶め出した>>20については如何お考えでしょうか まあ総研本は裁判官が書いてるしな
ただどうしても異動があるから改訂の度に別の裁判官が担当になって当たり外れあるけど 杉田宗久の刑法総論講義案!!!
著者の防御後、改訂する人はいないのか!!
西田にとっての橋爪のようなフォロワーはおらんのか!!!! >>55 杉田宗久って60歳になる前に無くなったんでしょ…?しっかり杉田宗久の元で教わった学生いなさそう… 杉田判事は若い頃から司法研修所教官だったから結構教え子はいるんじゃないかな?それに間接的には総研講義案読んでた受験生も教え子に含まれるだろう。 刑法総論の今の版は別の人が改訂したんでしょ?
因果関係が危険の現実化とかになってるし
改訂必要になったら総研の刑事系担当の裁判官にオファーが来るのでは? シケタイは明らかに情報過多
情報量的には日評ベーシック・シリーズや呉基礎本でも十分すぎる
インプットは基本中の基本の部分だけをしっかり理解して
後はアウトプットしながら シケタイってなんであんなに分厚いの?
試験用なのに試験に関係ない情報が長々と書かれている。 杉田宗久
裁判官時代に出した判決
強制 わいせつ1件と強姦2件の罪に問われた実際には無実 の 男性に対し、
「醜悪極まりなく、齢(よわい)六十を超えた者の振る舞いとも思えぬ所業」とし、
懲役12年の誤判(一審大阪地裁裁判長、右陪席は三村三緒裁判官。2009年)
ウィキペディアに、こんなこと書かれてる。 >>66
司法試験、国家総合職、司法書士試験の対策も兼ねてるから 【憲法】本
【行政法】アクチュアル
【民法(総則)】エッセンシャル
【民法(物権)】松岡
【民法(担保物権)】松岡
【民法(債権総論)】新プリメール
【民法(債権各論)】新プリメール
【民法(家族)】二宮
【刑法】松宮
【刑事訴訟法】白鳥
これでどうだwww 団藤・大塚を継承する本はもう出ないのか?
総研の講義案だけ?
結果無価値の本は腐るほど出ているがw
やはり実務は行為無価値だからな >>70 考えろ…大塚仁先生はまだご存命だ…あと2年で100歳…きっと記念に改訂してくれる… >>73
息子は環境法学者なんですがそれは…
改訂するとしても佐久間修先生かな…でも佐久間先生は自分の本すら改訂しないから…
大塚新刊or改訂は期待できないね…2023年の100歳記念に刊行してほしいが… >>60
頭がいい人ほど、少ない本だけで受かるとは思う 民法改正前のテキスト持ってるんですが民法のテキスト買い換えるとお金が掛かるので買い替えたく無いんですが改正前のテキストでも頑張れば何とかいけるでしょうか? >>80
流石に無理やろ。
お金かかるって言っても、全部揃えて一万円かからんぞ。
それすらってのはこの業界では甘えじゃないか? 1万以内は言い過ぎでは?
相当薄い本しか対象にならなさそう この2冊があればなんとか対応できるだろ。
どっちもきんざいから出てる。
民法〈債権関係〉改正法の概要
潮見 佳男 (著)
税込価格:3,520円
民法〈相続関係〉改正法の概要
潮見 佳男 (編著)
税込価格:2,530円 1万円以内ということなら、もう1冊。
一問一答・民法〈債権関係〉改正 (一問一答シリーズ)
筒井 健夫 (編著)
税込価格:3,960円
この3冊があれば十分戦えるはず。 あ、合計10,010円だったw まあ10円くらいいいだろw 個人的に改正点だけ書いてある本ってあんまり好きじゃないんだよな〜
一連の流れで勉強したい。 いや、まだ賞味期限は切れてないと思う。
ただ、一問一答とか潮見概要とかを読んでる人向けじゃない? 司法試験憲法の決定版ついにオンセールリリースローンチ!!!
伊藤健「違憲審査基準論の構造分析」9784792306816
違憲審査基準を構成要素に分割し、それぞれの性質・意味内容を確定していくことを通じて、違憲審査基準をどのように適用すべきかを検討するとともに、その実体、有り様を探究する研究書。
出版社:成文堂(2021/3/24)
発売日:2021/3/24
言語:日本語
単行本:440ページ
伊藤健(京大助教)
1991生
2014京大法卒
2019京大博士
https://researchmap.jp/40849220
http://kyouindb.iimc.kyoto-u.ac.jp/j/nT6iS
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/242333 >>90
なぜ改正されたのか?旧法からどう改正されたのか?
そんなことは全く何も関係ないと思います
今、どんな法律なのか?それがすべてだと思います
それ以外の情報は混乱を生むだけだと思います
※個人的感想です >>94 なぜ改正されたかは趣旨に関係するから論文を解く上で知っといて損はないと思うけどなぁ。 >>95
趣旨は必要ですが
”なぜ改正されたのか?旧法からどう改正されたのか?”が
趣旨に関係する部分は、趣旨に含まれるので趣旨さえ
書いているものであれば十分だと思います
それ以上に詳細な”なぜ改正されたのか?旧法からどう改正されたのか?”
は必要ないと思います
個人的には混乱しそうです
旧法からガッツリ勉強してる人は改正の流れから勉強したほうが
しやすいのかもしれませんね 新版 債権総論(中巻)(2021年4月上旬入荷予定)
奥田昌道/佐々木茂美・著
(判例タイムズ社)
価格:5,500円(税込)
ISBN:978-4-89186-200-8
サイズ:A5判 (516ページ)
https://www.hanta.co.jp/books/8381/ 結局改正関係は何買えばいいの?
Before After? >>98
オススメは予算や買う冊数によって変わってくる。 >>99
とりあえず債権法だけでもできれば1冊
多くても2冊
家族法は元々あまり知らないからNBS辺りの薄い基本書買います >>100-101
内田・改正民法のはなし 1,650円
潮見・民法〈債権関係〉改正法の概要 3,520円
改正法の概要を知るための本と逐条解説の本。
ただし、改正前民法を知ってることが前提。 >>93
アメリカの判例絶命が半分 論文の製本にすぎない で肝心の結論書いてない 伊藤健とかまぎらわしいぜ 民法のいいテキストがないか問題だけど、
スタンダール民法とか、
新マルシェ民法とか、
新プリメール民法とか、
ユーリカ民法とか
のマイナー教科書シリーズはどうなん? >>106
266 :無責任な名無しさん [sage] :2021/02/18(木) 22:35:59.71 ID:ksDmqwi3
入門 労働事件[解雇・残業代・団交・労災]=新人弁護士司君ジョブトレ中=
東京弁護士会労働法制特別委員会・編著
(法律情報出版)
価格:税込3,850円
発売日:2021/02/19
ISBN:978-4-939156-42-7
ケーススタディ 労働審判 第3版
東京弁護士会労働法制特別委員会・編著
(法律情報出版)
価格:税込3,850円
発売日:2021/02/19
ISBN:978-4-939156-43-4 >>106
638 :氏名黙秘 [sage] :2021/02/19(金) 07:47:45.10 ID:u3d1zMls
呉明植…巻末に条文索引をつけろ!
条文索引がない本は本ではないぞ!!!
一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「条文索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合(つまり、楽しみのために買ったのではない場合)、目次に頼らず、条文索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には条文索引がないものが多い。私は、「条文索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この(やや過激な)主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない(≒本としての利用価値がない)(※)。
(※)本に条文索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、条文索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、条文索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、条文索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。 シケタイは講義で重要度のランク付けされたり読まなくていいところは削られてるからね
独学者が普通に通読するのは効率悪い >>109
刑裁修習で所属した部の部長は
司法試験委員もやってたことがあるけど
シケタイの説明が間違っているところを把握してて、
一緒に飲みに行ったときとかに、
シケタイのあそこがこう書いてあって、おかしいよねとか
よくしゃべっていた。
(裁判官室の書棚にシケタイが置いてあった) >>115
置いてねえよハゲ
どこの裁判官室か言ってみろ 民法講義録(日本評論社)岡、新井
これ1,000p超える(財産法900p)けど、ですます調で分かりやすい。
潮見(全)は初学者はさすがに読みづらいが、不明な時の辞書としても使える。
また、必要に応じて旧法の記述があるところが良い。
基本書として十分使用できるが、厚すぎるので使い勝手がややネック
気にならないなら1冊本の隠れた良書。著者も国家試験受験用としても意識している。
総研の民法概説の改訂版、早く出てほしい。あれだけ薄くて分かりやすい本は貴重
初学者にも読める
あと旧法の未改のままだけど民法概説(成文堂)丸山、三好の1冊本がわかりやすく薄いので
是非とも新法の改訂版として出してほしい。 総研の民法概説は関係者の知り合いが言うには着手はしてるっぽいけどいつになるか分からんらしい シケタイと基本書、どっちが良いのか未だに結論出てないってすごいな >>121
呉の基礎本が全科目揃えばシケタイは不要 >>123
go基礎本はこれ以上出ない
民訴>>呉クラスでリークエ使ってる
会社>>呉クラスで田中使ってる
行政>>井関に丸投げ >>124
それ何の根拠になるの?
今基礎本ある科目も以前はシケタイとか基本書使ってたじゃん >>125
リークエ田中よりわかりやすい基礎本かけるかな?
リークエ田中あれば不要かな? あっても資料室じゃね?
事務官の勉強用って名目で
流石に裁判官室では恥ずかしくて要望出せないでしょ 基本書を一言一句
逃さずに読むこと
そこに紡がれた
美しい言葉に感動すること
これが司法試験合格への最短ルートです >>129
地方裁判所の本棚には注釈〇〇法がズラリ
注釈民法40巻とか注釈刑法30巻とか
当たり前だが、最高裁判例の調査官解説集がズラリ
あとは代表的な先生の書物かな
我妻民法は当然として、団藤刑法、大塚刑法とか古い書物が結構置いてある
シケタイ置いてあったとしても何を調べるの?と思う 基本書を一言一句
逃さずに読むこと
そこに紡がれた
凝縮された言葉を正確に理解すること
これが司法試験合格への最短ルートです >>134 >シケタイ置いてあったとしても何を調べるの?
司法試験委員になった裁判官や検察官は、チェックしてるだろ。
修習のときの飲み会でも予備校本のことはしょっちゅう話に出てる。
なんだかんだ言って、このスレって、修習の経験がある奴がほとんどいねー(笑) >>136
自分を修習生と勘違いしてるガイジおって草 >>139
嘘じゃねえだろ
裁判官室入ったことないん? >>140
138と139は甘い者たちだから関わらん方がいいよ 裁判官室って一言で言っても日本全国の各部ごとにそれぞれ要望出して買ってるわけだが 意味わからん
>>134は最大公約数的に正しいだろ
シケタイとかいう置いてなさそうなのとは違って >>142
自演じゃねえだろ
甘い者知らねえの?半年ROMれよ。 【永遠受験生、万年受験生の本棚のイメージ】
内田3冊、シケタイ、伊藤眞民訴等の情報過多の分厚い基本書、分厚い予備校本の羅列
受験性格:受験憲法、受験行政法を深く学ぼうとする。
【短期合格者の本棚のイメージ】
薄くて分かりやすい読む気にさせる基本書、予備校本を適切に使用(辰巳規範本、アガルート一問一答等)
刑法は木村、会社法はリークエ、刑訴は慶応安冨、参考書川出、民訴小林本
呉ちゃんをコンパクトな要点整理本として使用。演習書にLawプラがある
基本書はもっと薄い本の使用も少なくない
受験性格:憲法、行政法は後回しでもいいと考え決してやりすぎない、民法も反内田、反シケタイ派。薄い本で十分と考えて基礎力習得に時間をかけない
あくまでアウトプット中心で、基本書は薄くわかりやすいものがコンセプト
やってもキリがない憲法の議論を深める集団から素早く去る
※あくまでイメージで使用されている本の善し悪しではありません 真っ先に過去問あげてない段階でこれ買いたやつベテランやね そうそう、言うまでもなく最も大切な過去問は辰巳過去問本で
過去問を制する者は司法試験を制する >>153
ほんとこれやわ。
短答も長年通らないくせに、高橋重点講義やら岡口マニュアル、実務解説行政訴訟が本棚に並んでる奴いてわろたわ。
案の定、パーフェクトはピカピカでぶんせき本は未購入。
そら万年受験生になるよなあと思ったね。 >>156
ですよね
使っている人にはたいへん申し訳ないのですが内田3冊本、シケタイ等の
分厚い本を基本書にしているのはまさに苦行僧、修行僧としか思えない
まあ受かる人も少なくないから「時間がある人」にはいいかも知れませんが
憲法、行政法はいくらやってもキリがないので守りの科目と割り切る
民法も分厚い本は禁物であくまで守りに徹する。
中舎民法の債権法は実務にどのように生かされているかよくわかるので
民法を一通りやったら読むと力がつく
勝負は刑法、会社法、民訴、刑訴
しかし決して上位合格は目指さず受かる勉強に徹する
あくまで「なるべく薄く」「分かりやすく」「読む気にさせる」本を基本書とする 公法がキリないとか言ってるやつ間違いなくセンスねえわ >>157
それくらいで分厚いとか(笑)伊藤塾の現役合格者は基礎マスターや論文マスターなどめちゃくちゃボリュームある教材使って早期合格してるよ。 >>160
独学するときの厚さと、講義で説明されながらの厚さは違うんやで。 シケタイが分厚いとか流石に司法試験勉強したことないやろ いや合格したけどシケタイは普通に分厚いやろ。
苦手科目だけならともかく、全科目あんなん読んでらんねーよ。 シケタイって本自体がデカイから持ち運び辛いんだよな
呉基礎本が1番使いやすかった。 全科目1冊で薄めに済ませる(通読とか)!ってなったら芦部憲法潮見全山口刑法リークエ(刑訴民訴会社)宇賀レインボーって感じなのかな。 民訴会社行政はストゥディアやろ
リークエ通読は独学だと意外とキツい >>168
予備校の入門講座を既に受けた人が総まとめ的に通読するならそのチョイスはありだと思うが、初学者がいきなり芦部とか潮見全とか山口青本読んでもチンプンカンプンで何も身につかないと思う 山野目の民法概論債権各論を読んだことある人います?
司法試験的には役立ちそう?
近刊で、債権各論が一冊にまとまってる本がなかなかなくて気になってる >>173
近刊で債権総論・各論一冊本は中舎(日本評論社)がお勧め
読みやすいし、民法が実務にどのように生かされているかわかりやすい
>>169
全く同感ですね
特にリークエの両訴はごちゃごちゃ細かく書かれていて読みにくく基本書としては厚すぎる
ただ、リークエ会社法は分かりやすく、赤本会社法よりずっと読みやすい
いずれにせよストーディアは導入に最適で、刑法、民訴、会社法、行政法などは非常にわかりやすく
よくできています。早い段階でストーディアで基礎を固めておく
会社法は、基礎からの会社法も初学者に最適 中舎って要件事実周りでテキトー書いてたのは覚えてるがそれ以外にも何か間違いあったっけ? 基本書は中舎と潮見の黄本2冊本で債権はOK
あとはひたすら論文対策 >>176
内容面だけじゃなく形式面でも誤字脱字大量
公式の正誤表から漏れてるのがまだまだたくさんあるしなんなら正誤表自体にも誤記があるレベル
中には当事者の名称が逆になってたりと初学者がそのまま読むと危険なものや不正確な記述もあるよ 民法の債権各論のいい本ないですか?
特に契約不適合責任の記述が厚いものを探しています。
しばらく試験から遠ざかってたんですが少々勉強する必要が出てきてしまって… 最重要論点
「薄い本が良いか、厚い本が良いか」
初学者が薄い本を読んでも何も身に付かず、結局、時間の無駄になるだけ
しかし、何百ページもある本を1科目で何冊も読むというのは
1周するのに時間がかかりすぎるし、全体を見通せない
そして、肝心の問題演習が遅れてしまう
〇〇塾塾長曰く
広く浅い知識は何の役にも立たない
狭くても正確な知識を身に付けることが重要
そこでお薦めなのは、潮見全のように必要な知識がすべて載ってるわけではないけど
基本的な部分だけをわかりやすく解説している、薄い本「民法がわかった」などを使うこと
もちろん「民法がわかった」では必要な知識はまったく網羅されていないが、論証集や問題演習を
始めるのに最低限の知識は十分に得られる
そして、細かい知識や網羅は論証集や問題演習、分厚い本を辞書的に使うことで
補っていく >>173
山野目の4、いいよ
頭いい人が書いてるの分かる
2と3早く出して欲しい >>183
予備校受講して常に聞き流せば行けるやろ >>176
(詐害行為取消権の取消しの効果が及ぶ人的範囲)
「したがって、確定判決が勝訴であれ敗訴であれ、その既判力はこれらの者に及ぶ」459頁
とあるが、新425条は認容判決のみ既判力が拡張されるので誤り。 >>176
(債権者代位権の要件事実)
「これら以外に、C被保全債権の履行期が到来していること、D債務者
自身が権利を行使していないことが必要であるが、訴訟では、これらは
相手方の抗弁をまって提出する再抗弁事由であり、はじめから主張する
必要はない」425頁とするが、C、Dは再抗弁事由ではなく、相手方の
抗弁に対する否認となるので誤り。 >>192
民訴は長谷部はどうだろう?
コンパクトにまとまってていいと思う
刑訴はあまり良い本がないからやっぱりリークエになっちゃうな >>192
刑訴は東大系学説を学んでおきたいので、川出判例講座x2。 >>193
ありがとう!
基本行政法が俺の頭が悪すぎて読みにくかったから
いま宇賀レインボーを検討してるんだけど、宇賀レインボーより簡単な本もあれば知りたい >>192
民訴はストゥディア+総研講義案
刑訴はリークエか基本刑事訴訟法
予備校本でもよければ呉基礎本 総研講義案で思い出したけど藤田民訴って改訂しないのかな >>1
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
(短答合格者の学士なら2年半で楽々卒業可能)
(慶大卒弁護士になれば仕事が増えて有利に!)
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か13万円(教材費レポート添削費用等込)
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の41%(4割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学願書
2月10日〜3月10日/8月10日〜9月10日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料1万円・健康診断必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
公認会計士受験勉強のため通信入学→東京大学教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html
勉強に明け暮れた人も慶大通信で彼女彼氏をゲットしよう
https://www.tsushin.keio.ac.jp/about/data.html >>204
もちろん
惜しむらくは持ち込み不可なことのみ >>203
知らんけど、基礎にあるものだから哲学的なはなしなのでは? シケタイ全巻を一言一句読むのです
そうすれば自ずと道が開けてきます >>204
シケタイ読んで…シイタケをパクパクすることによってのみ合格できます。
さぁ、宗教法人伊藤塾に課金して左翼戦士となるのです。 基本〇〇シリーズやリークエみたいな基本書だと論点の理由付けが薄いものが多くて納得がいかずに、結局コンメンタールや百選に載ってる参考文献を読み漁ってしまう
一つの論点のために丸一日潰してしまうことも結構ある
各分野で、分冊でも分厚くてもいいから、とにかく理由付けが詳しい基本書を教えてほしい >>210
法学の何たるかを知るために1科目くらいそういう作業をする
科目があってもいいと個人的に思うが、
全科目でその作業をやっていては短期合格にはむしろ遠回りだと思うよ。
おせっかいだが。 >>211
資格試験はある程度は割り切って暗記するのが効率がいいのは分かってるけど、論点の深い解説を読むのが個人的に好きなんだよね
それに、理由付けが薄いとものすごい勢いで頭から抜ける
予備試験を狙わなければ司法試験受けるのはかなり先の話だから、深く理解しながら勉強していきたい
そっちのほうが楽しいし それなら。
【刑法】
司法試験的には結果無価値をとるべき。
(なお、近時、樋口亮介教授により刑法体系の再構築が行われていることに注意。)
小林憲太郎『刑法総論』『刑法総論の理論と実務』、山口『刑法各論』をメインに、
橋爪隆『刑法総論の悩みどころ』「刑法各論の悩みどころ(法教連載)」をサブ。
【刑訴法】
東大系学者の理論が議論をリードしている。
川出『判例講座刑訴法1、2』、酒巻『刑訴法』をメインに。
井上『強制捜査と任意捜査』『捜査手段としての通信・会話の傍受』『刑事訴訟における証拠排除』、
「事例から考える刑事証拠法(法教連載)」、後藤昭『伝聞法則に強くなる』をサブ。 >>210
昔の私に似ている。そういう勉強をしたいのなら、一冊本では無理。
注釈書や分厚い学者本の他に、雑誌の論稿(今もあるのかは知らないけど
民訴法雑誌とか警察学論集とか○○大学○○集など、あの手のもの)、
最高裁判例解説を読むしかない。
私は某予備校で論文問題の出題(解説・答案を含む)をしていたから
その時はよく読んだものだが、時間がかかり過ぎて無駄が多いと思うよ。
面白いんだが、無駄が多すぎる。 >>213
そうそう、こういう感じで科目全体の体系書だけでなくて特定分野専門の本とかも教えてくれるととてもありがたい
刑訴法はこれに上がっているのは、つまみ食いだけどどれも一度は手に取ったことがある
どれもわかりやすいと思ったね
明日から一つずつ読んでみるよ
他五法はどうなんだろう >>214
さすがに専門雑誌や調査官解説、外国語文献が必要になるレベルは諦めるよ
ただ、市販の本や法学教室連載に書いてあるレベルは理解したい >>210
プラクティス債権総論、佐久間、安永、中田契約
基本行政法でだめなら、何がいいんや。
紅白本 >>216
刑訴法の勉強法スレに酒巻刑訴の参考文献リストが上がってるからDLするといい。 >>210
学者になりたいのか司法試験合格したいのか >>222
司法試験に合格するのが一番だけど、具体的に研究したいテーマが見つかれば修士に行くことも頭の片隅にはあるかな 刑法の総論各論を一冊でスッキリまとめた基本書ないかい >>226
頭が悪いせいか山口青本は読みづらくて…
いまは基本刑法1.2つかってます 分厚い基本書は分かりやすくてスラスラ読めるから通読に向いてると個人的には感じる
薄い基本書は高校の歴史の教科書みたいで読んでて苦痛だし頭に入らない
向き不向きがあるんだろうな 基本刑法より読みやすく、わかりやすい基本書はなかなか無いと思われる >>230
>基本刑法より読みやすく、わかりやすい基本書はなかなか無いと思われる
そのとおりだね…
高橋則夫より大塚裕子が売れてるね 基礎本の場合は情報足すだけだから、
演習しながら他書で調べたところを書き込むくらいで独学でもできる
同じ呉の講義でもシケタイ直すのに比べたら遥かに楽 憲法は芦部
刑法は山口厚
民法は内田
これ以外は邪道 >>219
>労働法でおすすめの基本書って何?
プレップ森戸、とてもわかりやすいです
これと百選+事例演習労働法読めば、合格最低点とれますよ。 基礎本憲法でいい。あえて基本書使う理由ある?ないよな。 >>241
>基礎本憲法でいい。あえて基本書使う理由ある?ないよな。
呉クラスで修正されまくりの基礎本…ショッキングだ…トホホ 京大ロー出て裁判官になった奴は、色んな基本書やら論文やら参照してた(図書館でコピーしまくっててプリントの山すごかった)。
少数派だと思うけど、そういうのもいるからね。 弁護士はもう儲からないから、そういう地道な作業を好きじゃないなら、
撤退した方がいい。 >>243
そういう作業を楽しいと感じないなら
向いてないから別の道を探そう >>251
この業界にいる人はみんな例外に入る人が多いけどねw 基本刑事訴訟法論点編
読んだ人いる?
どう感想は? >>250
確かに検察で証拠開示請求するとコピぺしまくりだからな。 行政法の判例は、どこまで押さえるべき?行政判例ノートも判例多すぎ。メリハリつけないとな。神橋で取り上げている判例には注目している。 行政法なんて判例の勉強しかすることないんだから判例ノートくらいやっとけ 判例を潰すって具体的に何するの?
事案の概要と判断読むだけ? 最低限事案と判旨の骨子をソラで言えるようになるまで読み込むことだと思ってる
あくまで目的は暗記ではなく理解
暗記は結果的にそうなるもの >>267
司法試験用に「判例」を読む,という意味なら,
判旨が,どういった場面で,「なぜ」問題になるのかを理解して,
数行で説明できるようになることかと思います。
「当該事案における××が,△△条にいう『○○』に該当するか,
(すなわち,△△条の○○はいかなるものを指すか)
それによって,□□という効果を主張できるか否か,という点で結論が異なるため,問題となる
(結論として,☆☆であるため,結論は・・・・となる。)。」
というところを確実に理解しておくことかと思います。 >>264
読んでる。判旨の引用がかなりあり、理解しやすい。精読憲法を読むのが理想だが。 一日5回、伊藤塾の方角に向かって床に手をついてお祈りをしましょう
司法試験に合格できるかもしれません 判例で学ぶ法学 行政法 (ライブラリ判例で学ぶ法学 2)
これは、判例集の代わりになりうる。原田先生らしく随所に図が挿入され、理解に資する。初学者にはきついか。 民法は、基礎本で初学者からある程度までレベルを上げれるようになった。以前はやりにくかった。 井田の講義刑法学みたいな基本をしっかり解説するけど高度な議論には深入りしなくてスラスラ読めるタイプの基本書が好きだわ
他の科目のおすすめの基本書が知りたい サクハシは理論に詳しい。短答に使えるという評判は高いが、試験向きかな? 基本刑法みたいに試験で必要な知識を列挙して表面的な説明をしているものよりも、学問的にしっかり説明がされている基本書が知りたい
ちょっと疑問に思うことがあった時の参照用として >>278
中田債権、潮見プラクティス、佐久間、安永、中田契約、窪田 >>277
読んだことないけど、ページ数がそこまで多くないのが気になるな >>282
ありがとう、参考になる
よければ憲法会社民訴刑訴も教えていただけないだろうか
渡辺ほか憲法、田中会社法、酒巻刑訴法あたりを見てみようかと思ってる >>281
サクハシ読んで腑に落ちない箇所は
百選の解説に手掛かりがある場合が多い。
あと取消訴訟以外の類型の説明は
論点のある文言だけしか書いてないものもある。
で、百選の解説が補ってくれてる、以外と。
もちろん塩野には何でも書いてる。
ただし「これ全部読まないといけないのか?」ノイローゼには注意。 >>283
【憲法】
判例第一主義。ということで、
渡辺ほか憲法(通称新四人組)+精読憲法判例(人権編)+憲法判例の射程。 憲法は、憲法学読本
民訴は、リークエ民訴か新堂民訴
刑訴は酒巻
サクハシ読んでない人がいるとは >>288
同意
あれは読みやすいし理論的にもしっかりとしている 宇賀の行政法概説はどうなの?
ページ数がアホみたいに多いけど説明がしっかりしていたりするの? >>290
冒頭のPointがわかりやすい。でも分厚いから辞書だね。 行政法なんかストゥディアとスタートアップ判例読んでから土田の演習2冊すりゃ終わりやろ 俺もサクハシは理論に詳しく、これは試験向きでないと思える。 百選ではなくて、判例ノートで十分では?
サクハシとの相性もいい。 >>282
内容は素晴らしいけど、短答向きではないと思う。 >>293
理論は宇賀一冊本より薄いと思う。
取消訴訟の追加的併合で、当事者の同意が不要なケースの理由とか
義務付けの訴えで、併合提起が義務付けられている理由とかとか
宇賀の方がキチンと説明してたかな。 >>296
短答向きな行政法の基本書ある?
基本行政法と過去問、行政判例ノートでよくない? >>297
その組み合わせだと思う。
自分は、基本じゃなくて、サクハシでもいいと思うけどね。
少なくとも、塩野三冊や宇賀三冊はオーバースペック
百二冊はウンザリするし、判例間の紐付けが弱いから、判例ノートみたいに体系的に頭に入ってこない。 短答向きの基本書とかいらんだろ。普通に過去問潰してればいいだけ。むしろ、論文向きの基本書が知りたいわ。 行政法は、基本行政法、基礎演習行政法、実戦演習行政法が鉄板。後は、ガールか。 基本行政法は、初学者にはややきついかな。わかりやすいが。 基本行政法とサクハシ併用がいいと思えてきた。
入門向けでは、ストゥディアが秀逸。 行政法はサクハシ
憲法は芦部
民法は内田
刑法は山口厚 >>292に辞書用として基本行政法と判例ノート追加すればおk 内民が司法試験向きの限界であることを知るためには
大村の新基本民法をやってみるとよい。 サクハシは、立法論や実務の課題について詳しい。試験には出ない。短答向けというにはやや余計。 内田は債権総論発刊時に
他も2020年末から随時改訂と言いつつ、
一向に出す気配ないのな 所有者不明問題で相続人に登記義務が課されたりするんだけど、
あと、相隣関係規定や共有関係がちょこちょこ変わってる。 >>316
不動産登記法に登記申請義務が規定されるみたいね。
民法じゃないみたい。 >>319
衆議院で可決して今参議院で審議中だね。 不動産登記が義務化ってほんと?
そうすると177条の対抗要件は関係なくなると?
物権法の根本から大改正? このスレにいて物権法改正知らんとかマジかよ
家族法改正も知らないんだろうな 物権法改正てなんだと思ったら所有者不明土地問題のやつね
あれもう国会提出されてたんだ 神橋は読んだ方がいい。本を増やすなとはいうが、神橋なしには原告適格は理解できないだろう。 改正会社法で基本書出そろうから買おうかと思うが
リークエがやっぱり無難かね。神田のは濃淡がなく、抽象的で合わなかった。 >>325
気にはなるけど、やや高い&宇賀IIでは不足? 神橋なんて一度も読んだことないけど、行政法Aやったで。
受験に不要なもん読んでると落ちるよ? >>327
ストゥディアを通読+紅白を辞書
リークエ単体よりは早く全体像捉えられるかと >>334
丸善あたりに行って内容を確認してきます 原告適格なんて過去問でパターン網羅されてるんだから、受験対策でそれ以上のことやる必要ないよ。
難しい所でもなんでもないしな。 >>329
たぶんサクハシのことだろうけど
サクハシを神橋とか大バカで絶対に受からにい奴だから気にしなくていいしサクハシを読む必要もない 原告適格っていうのは、行訴法36条の一元論、二元論の話? >>338
いや立教の神橋一彦のことでしょ。
読む必要はまったく感じないけど、サクハシと間違えるのはアホすぎワロタ たしかに、法36条の原告適格なら、サクハシには大して記述がない。
宇賀一冊本も厳しい。塩野IIから細かく書いてある。 確認しようとした丸善本店にも在庫してないみたいなので、どこかで見かけたら立ち読みしてみます。
神橋本が塩野IIより丁寧に書いてあっても、おかしくはないと思う。 行政救済法は神橋先生の本以上に丁寧に書いてある基本書ないよね
図も見やすいデザインしているし もちろん、他の基本書、予備校本でも合格できることは否定しないけどね いやむしろ神橋なんて読んでる合格者なんで殆どいないやろ。
余計なもん読んでる暇あったら過去問やった方がいいよ。 神橋救済法は受験界でも名著で有名だろ
合格者も含めてけっこう使用者いたけど >>348
いつの時代の受験界?
あなたは合格したの? いい本だと思うけど、あえてカミハシ読む暇がある受験生なんておるんかいな。
別に他の本でも事足りる内容だろ。
いま、使ってるのがサクハシならサクハシでいいし、オオハシならオオハシでいい。
ってハシばっかやなw >>352
それには同意
宇賀IIなどの救済法に絞った本がないと、理解できないというか、体系的に習得できない。 サクハシは判旨が短く、短答向きではない。サクハシは過大評価。 今月末に行政法Vが出るけど塩野おじいちゃんの本はどう? >>356
IIの救済法は当事者的見地からの考察が鋭い。
宇賀一冊本読んだ後なら「おーなるほど」ってなる 論証集の規範を覚える、短文事例問題のフローを理解して暗記する、過去に出題された条文を現場で確実に探せるようにする、司法試験突破のためのベースはこのあたり。入門段階から意識していただきたい。
あいかわ先生 >>359
無意味だと思う。どうせすぐに使わなくなる。
あなたが何を求めているかを明確にすることが先決
それに応じて選択すべき書籍は異なってくる。 >>359
昔は初学者が基本書を読むのはハードル高かったけど、
今はシケタイを使わなくても、
研究者が書いた良質な入門書がたくさんあるよ。
高い金だしてゴミを買う必要はない。 シケタイって伊藤塾の講義で修正しながらじゃないと使い物にならんって伊藤塾に通ってる人が言ってた シケタイは司法書士もターゲットに入れて無駄に分厚くなったからな。それに所々古臭い内容もあるから使う意味無い。 俺の知り合いで
予備校関係者が推す基本書は止めておくってやつがいるw 神橋は、判旨の引用が長く、救済法についての判例集になる。総論については、行政判例ノート。曽和総論は隠れた名著。 潮見プラクティス5版補訂には、誤記がないとの出版社のはなし iOS版の模範六法がセール中だけど、令和3年版は買い?
毎年買うの勿体ないから来年大きな改正あるならスルーしたい >>372
何言ってんの。
衆議院通過して今参議院で審議中だよ。 >>370
前に買ったけど、アプリはあんまり使わないなあ >>376
物権法も改正されることになってるよ。
相隣関係と共有について。 >>375
10年くらい前からアプリ版を仕事に使ってるから大丈夫 質問したものですが
サクハシ メインだが、立法論など試験に関係ない記述があ
る。硬質な文章。まとめテキスト。過大評価か?
基本行政法 基本以上のレベル。メインにはしづらい。論証は
試験向き
大橋 新宿たぬきの森事件などわかりやすい。初学者向け。
神橋 国賠、当事者訴訟は薄い。判旨の引用が長い。
ストゥディア あくまで入門 >>377
法律読んだけど、施行は成立2年後やんか サクハシは、定義がしっかりしている。使い所はどうかなあ。 >>386
まあそうだけど
成立したら改正法も併記されるでしょ。 シケタイを読むか読まないか
それによって
司法試験に受かるか受からないかが決まる シケタイを読む→受からない
シケタイを読まない→受かる
こうですか? 俺は、原田判例を買ったから、そっちにするかな。判例を絞ってある。 >>395
スタートアップは、読んでるし、適宜参照してる。しかし、個別法の解釈はあれではできない。行政判例ノートも同様。じゃあどうするかといえば、大橋、基本行政法、神橋あたりかな。たとえば、二項道路の判例については、いきなり判例集を読んでもわかりにくい。大橋、基本行政法読んだら二項道路の仕組みがわかった。 極論言うと
芦部憲法だけ読んでれば全て分かるよ
他の本は要らない 芦部憲法だけで十分と言える頃には相応の実力が付いてる 芦部だけじゃ足りない。行間を読む読まないの問題ではなく、
判例の正確かつ分厚い理解が必要だからだ。
補足意見や反対意見も含めて、判例の流れや学説との相違を
押さえておく必要がある。 芦部の行間を読めても、芦部の理解が深まるだけであって
他で仕入れた知識を、芦部の理解の補充にしているだけだ
司法試験で重要なのは、判例の理解である。
判例をベースにした(もちろん修正変化させて)出題がなされているのだから
芦部説を理解することではなく、判例の射程、判例の処理の仕方、判例の構造
判例の流れ、他の判例との関係である。 じゃ憲法学読本と判例から考える憲法でええやろ。
たかが司法試験の勉強に大著読み出すアホがいて草 >>404
なるほど。
判例学習が重要なんですね。 呉の基礎本とスタートアップ判例と憲法判例の射程辺りでええわ
憲法に時間かけるのはナンセンス >>399
やはり神橋はいる。二項道路だけは、わからなかった。 住民訴訟については、サクハシだけでは足りないので、宇賀自治法があってもいいと思った。 まとめテキストとして、原田大樹著判例で学ぶ行政法は有用。
良い点
図が豊富
判旨がコンパクト、重要部分に点線が付されいる。
基本事項がまとめられている
判例の射程がある程度理解できる
悪い点
まとめテキストなので、初学者には不向き
収載判例が少ない >>411
インプット本ばかり読んでいつまでも合格しないタイプやね。
過去問ちゃんとやってる? 大橋の感想。わかりやすいところはわかりやすい。民訴が苦手な人にはきつい面が。記述に濃淡がなく、均等に記述されている。メインにするには、やや不向きか。神橋は当事者訴訟などを薄い記述にしている。試験との関係では基本行政法をメインがいいのかも。 >>415
無名抗告訴訟についても、きちんと説明した本が欲しいところですね。 大著を否定する文脈から、憲法判例もある程度メリハリつける必要ある。精読判例をやるべきか、判例の射程ないし百選で妥協するか。 大橋、流し読み。これメインにはヘビーすぎる。基本行政法かサクハシになるのか。救済法だけなら神橋は適量でよい。 >>420
神橋は初版と2版があって初版のほうがページ数が多いんだけど、やっぱり2版を使ったほうがいいの? >>423
行政不服審査法の改正が2014年にあり、それへの対応だと。行手も14年に改正なかったかな?気のせいかな? 14年の行政不服審査法が全面改正されたので、以前のものは使えないですね。 >>423
平成27年最高裁判例などが追加されてます。 平28年の行手法改正でも異議申し立てが廃止されたりしてますよね。
行政法は地味に改正が多い。 普通に基本行政法読んで過去問やれば、行政法なんてすぐA来るぞ。 基本行政法はレベル高い。俺は参考書として使いたい。 基本行政法レベル高いと思うのは俺だけ?スレでストゥディア、サクハシを基本書にしているのがわかる。 >>430
今年の合格者です。
憲法行政法であれこれ読むのは正直センス悪いよ。一冊読んだら過去問やるべし。 ストゥディアとスタートアップ判例をメイン教材にして、
一周終わったら択一過去問と土田演習2冊やりながら適宜基本行政法と判例ノート、完択等を参照
こんな感じでええやろ >>433
やはりそうでしたか。私も中原基本行政でやっていこうと思います。 基本行政法はこの前のKindle本半額セールの時に買いそびれたから意地でも買わない
まあ2版は持ってるから一応参照はするけど ロー生は中原でいいかも。予備は短答があるから中原をメインにしにくい。 択一六法はあった方が捗る
まあ旧司みたいに特別な対策は要らないね 今の試験で択一六法はいらんだろ。判例六法か普通の六法で充分。 >>441
択一六法って要は受験用のコンメンタールだから手元にあると何かと便利だよ
普通の六法とは全然性質が違う >>442
短答パーフェクトがあればわざわざ択一六法使う必要ない。
買うとしても民法だけにしとき。 逐テキの民法、行政法、民訴を購入したが、
あまりいいとは思えない。
書いた人は受験生スタッフだろうけど、
趣旨や論証部分の表現の適切性に疑問符がついたり、やっつけ仕事で作成したとしか思えん
かくいう俺も以前は予備校スタッフで、こういう類の仕事をしていたが
それだからこそ粗が見えてしまう じゃあ憲法は逐テキ、民法、行政法、民訴は択一六法にしようか。 短答なんてパーフェクト3回まわせば合格するのに、わざわざ逐次テキストやら干拓買う必要ないやろ。 俺は法務省派だから、チクテキとかは必須。疑問の解答を調べるのに便利。
憲法 2017
行政法 2016
民法 2020
商法 2021
民事訴訟 2016
刑法 2018
刑事訴訟法 2019
そろそろ民事訴訟と行政法は買い替えか。 言われるの覚悟して書きましたw
短答は楽勝ですが…(T_T) 短答楽勝なら、もうそんなもん読まないで演習書なり過去問なり、論文対策すればいいやん。
モノシリ博士になった所で、論文書けるようにはならんでしょ。 論文が書けないということは、結局は知識不足なんだよ。 短答直前にしか使わないけどね。
仕事の合間にペラペラめくるのに便利。 >>454
その思考は万年受験生のそれやぞ。
時間内にバランスよく問に答える訓練は、答案書かないと身に付かないぞ。 それを全科目やっていたらいくら時間があっても足らない。
やはり、インプットのほうが大事。 パーフェクトで短答過去問全回しは当たり前にやると思う
さほど時間もかからない。 民法総則で佐久間より四宮能見のほうが分かりやすいと感じる人向けの物権担保物権でおすすめの基本書教えてください >>469
必要十分すぎレベルってこと?
厳選問題で問題数少ないけど >>469
必要十分すぎレベルってこと?
厳選問題で問題数少ないけど 普通にパーフェクト使えばいいのでは?
なんでそんなイロモノ使うの?まあ今年は間に合わんだろうから、再来月からパーフェクト使いなよ。 司法試験にはいろんな受かり方がある。
たかが予備校本にイロモノも王道もない。 >>473
なるべく定評のある教材使うのは基本やろ。 >>471
もちろん、マコツ厳選を信じて予備担当合格確実
ただし、教養で30取る必要ある 可処分時間とか学習環境が個々人で違うから、定評のある教材とやらが常に適してるとは限らない
速習なんちゃらってのは知らんけど、名前からしてパーフェクトよりは速く回せそうだから、
時間が足りないけどとりあえず全体一回ししたいとかのニーズには合ってる可能性もある 速習短答過去問って知らなかったから調べたけど、正解率8割以上の過去問しか載ってないのか…さすがにそれはキツくね… 時間ないなら、単にパーフェクトの正答7割以上の問題だけやればいいのでは?
予備受かったら本試でどうせ使うよね。 物権と担保物権で松岡と安永どっちが分かりやすい?
昨日の質問でこれらが上がっていたので気になっている >>480
より理由を整理しながら、学習したいなら、松岡先生
細けぇこたぁはいいんだよなら、安永先生
まぁ、どっち買っても、学習事項不足はないから、好きなの買えばいいよ >>479
7割のとこだけを拾うんだったら、重要知識の漏れ確認にしかならないと思う。 >>482
「時間ないなら」
そら普通は全問3週以上はするやろ。 >>461
分かりやすい、分かりにくいじゃなく
四宮能見の総則は判例通説じゃない
判例通説じゃない物権の本が読みたいと? >>484
横レス。違うな。判例通説か有力説かという視点じゃなくて、
ロジック、語彙、文体のリズム等だろう。
カチッと固い概念操作が記述されている文体だろう。
(なお、アホな奴は四宮は柔軟な論点解決してるじゃないか、という的外れの
発想をするが、そうじゃない。解決が利益衡量で柔軟であっても、枠組みや概念の操作が見えるから、思考が分かりやすいというのだ) >>485
利益衡量の捉え方は納得できる。
使いこなしが本当に難しいし、実力が如実に表れる部分だと思う。 サクハシは、学説について詳しすぎる。メインにするにはな。 シケタイとか分厚すぎる
ストゥディア読んだら、宇賀あたりを辞書として座右に置いてさっさと問題演習に移るのが吉 シケタイとかいつの時代の人?
現役学生は殆ど使ってないよ。 体系別(または肢別)未消化で終わるなら速短(または今度の新刊)潰したほうがまし
体系別潰すのってベテでもなければ言うほど楽じゃねえから それパーフェクトの使い方分かってないだけだろ。
何のために正答率書いてあると思ってるんや 正答率を気にしてる時点でハナから潰す気ないんだよなぁ…(小声) 管理人さんは弁護士だろうから、
もう面倒見切れないってことでは? 基本書選びでかなり参考にしてたから割と残念なんだが 本当にゴミサイトだと思ったわ。
基本書いくら買っても受かるわけじゃないしな。 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100%。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い帝京大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0%超え。
これのどこが難関試験なの?
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検1級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検1級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。(実際にはそんな偏差値はないが)
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6%しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 基本書wiki、最近は司法試験に全然関係ない本も見境なく載せまくってる人がいて、肥大化して使いにくくなってた 大島本沢山あってどれがどうなってるのかわからん。
要件事実入門から実務までって考えたら入門、上巻、続の3冊を買えばいいの? 会社法の田中と紅白本で迷ってるんだけどそれぞれのメリットデメリット教えてください
リークエの説明が薄すぎるから改訂を機に乗り換えを検討してます 田中は実務家向き、特に会計も知りたい実務家。紅白は学生(試験)向き。 神田?はあ?
いつの時代の受験生だよ。いつまで受験してんだよ。 というか、あまり基本書を読まなくなってないか?
予備校テキスト、基本書摘まみ読み、演習の摘まみ読み、過去問読み、
で手一杯になってるわ
会社法で言えば、予備校テキストを読み、高橋紅白本で補ったりしつつ
演習をやったり、過去問をやったりしていたら
時間が経ってしまった。 >>518
予備校本より分かりやすい基本書がたくさんあるので予備校本をインプット教材としてほとんど使ってない >>519
それは分かる。ただ、俺くらいいろいろな本を読んでいると
予備校本は整理されているから、それで見返しやすいというだけ。
理解することに精力を注ぐ段階を超えた。 田中はどう考えても司法試験には無駄が多すぎる
もっと教科書に徹した本がいくらでもある >>509
迷うくらいなら両方買っとく
んで両方積ん読w たかみかの紅白本を買うかどうか迷ってる
2版持ってるから4版か5版あたりで買おうと思ってたけど
田中3版とリークエの最新版があればたかみなの本はなくても大丈夫だよね 会社法って、買い替えなきゃならないほどの
大改正があったっけ? というか、あまり基本書を読まなくなってないか?
予備校テキスト、基本書摘まみ読み、演習の摘まみ読み、過去問読み、
で手一杯になってるわ
↑
条文・・ >>533
ありがとう。ちょっと調べてみた。
2020年改正 多岐にわたるが、ほんの一部
(1)株式交付制度に関する規定の新設及び改正
自社の株式を対価として他の会社を完全子会社とする手段である株式交換の制度に
加えて、完全子会社とすることを予定していない場合であっても、株式会社が他の
株式会社を子会社とするため、自社の株式を他の株式会社の株主に交付することが
できる制度として、株式交付制度が新たに新設された。
(詳細は、会社法の一部を改正する法律の概要(法務省民事局)参照)
他省略 ベテの皆さんも基本書への未練が切れて良かったんじゃない?
さっさとパーフェクトとぶんせき本やれや。 >>539
合格者だけど?
本並べてないではよ過去問やれ。 基本書wikiがなくなり
受験新報がなくなり
やがて
受験するひとがいなくなった
7割三千人には、だまされたなあ
日本は、国がしんようできない
マイナンバーはぜったい使わない ベテランのアドバイスにも、良いものがあると思ってほしい。
なぜなら、何も自分がとってきた勉強法の反省を踏まえ、
かつ、合格していった友人から学んだことも取り入れてアドバイス
している場合もあるからだ。誰でも、こうしていればよかった、
もっと早く気付くべきだったという点もあるだろう?
俺などは、ものすごくベテだ。最難関の時期を知っているし
試験問題の傾向や受験環境やの変遷(予備校の教材の変遷)も知っているし
ましてや、スタッフとして論文短答問題を作成解説、本試験解説も執筆してきたし、弁護士のゴーストライターもやってきた。
もやってきた。だからこそ、自分の欠点もわかっているし、悩んでいる人には
こうして欲しいという思いもある(自分はもういい)。 実力者揃いの旧司500人時代の論文A落ち>>司法離れ後の新司2000人時代の合格者(一部のトップ層除く) >>545
ベテの意見なんてゴミだから反面教師としてしか使えんやろカス 基本書wikiは3月末時点での版がarchive.orgに残ってるようだ
クロール時にスパム扱いされて取得できていないページが半分ほどあるけど
民商事系と選択科目はけっこう残ってる
公法・刑事は壊滅状態
探せば古い版では残ってるかも 民法の契約各論の基本書で、旧民法、改正民法、改正の趣旨、改正民法下の論点、あたりを満遍なく詳細に書いてくれてるものでおすすめはなんですか? >>549
読んだことはないけど、
もしかしたら、信山社から出てる潮見の各論あたり? >>543
合格証書晒したらごめんなさいする?
正直、今の試験でも受からないのは余程センスないと思う。
そんな学力微妙な人に基本書の品評されても何の参考にもならないよ。 お前今年の修習生なの?
【組織】検事になりたいんですが56【腐敗】 [無断転載禁止]©2ch.net
973 :氏名黙秘[]:2021/04/23(金) 14:13:46.25 ID:BjwjsK7t
なあこのスレにはりついてる奴さあ。いい加減病院いけよ。
あと、司法試験受からないならもう諦めようよ。
これ修習時間中だったでしょ
注意事項アナウンスとはいえ修習ほっぽりだして掲示板に張り付いてる底辺がイキるのは恥ずかしいからそれくらいにしとけ まー、
底辺修習生だからイキれる場所を探して掲示板依存になってるのかも知れんけどな〜 まともな感覚してたら合格証書アップなんて考えない
病院行った方がいいよww ベテなら知らないことを書いていると気付けないくらいバカなのか
底辺中の底辺だな もしかして修習行ってないから日程のこともわからないのか…? 日程?そんなん山中ブログにすら載ってるからなあ。
やるなら導入起案の登場人物名でも書いとけよ。
まあどちらにせよ、基本書wiki潰れて大騒ぎしている奴なんてベテばかりやろ。 ならその日程すら知らず修習中にレスしてるのはどうしてなんですかねえ そら修習中にレスしてるからやろ。まあトイレ休憩タイムだったかもしれんけどな 安永本は、根抵当権が詳しすぎるなど基本書向きではない。 基本書wikiって似たようなやつで放置されてるのがあったよね
残ってるキャッシュをそっちにコピペしちまえばいい Chromeでキャッシュを見るのはどーすればいいの?
オフラインモードというか? 佐久間毅教授の本は細かい字でびっちりと発展学習や補論が書かれているが…どこまで必要かがわからなくなってきた… 過去問回せば、難易度設定と範囲が分かるから、適切な基本書の判断も付くと思う。自分にとって、学習効率が高い本をメインにすればいいんじゃないかと >>551
そのもの言い、昔を知ってるクソベテさんやんw あれこれ基本書ってたくさん出版されてるけど
読まなきゃいけない基本書ってほぼ決まってるって知り合いの弁護士が言ってたな こんなもんかな
憲法 新四人組 and 佐藤幸治
民法 内田 or 中田+佐久間
刑法 西田 or 山口
会社法 田中
行政法 塩野 or 宇賀
民訴 高橋
刑訴 リークエ and 川出本
労働法 菅野 >>578
佐藤幸治やら西田やら、内田やら塩野やら、そんな骨董品ベテしか使わないよ。
いい加減受かったの? とにかく気にくわなければ全部ベテ扱い
終わってんなあこの爺 538だろ
レスしてる時刻がトイレタイムかもとか言ってるけど違うことは74期ならわかること
変なのがイキってるだけ >>584
同意
孤独なクソベテID:SOJXeSTXはそんなことしらないんだろうな 統治は佐藤幸治がイイ
骨董品?
バカは死ななきゃ治らないな
憲法を理解してないから、判断基準がなく、新しい学者が書いてるか否かでしか
判断できないアホだろ >>586
で、その骨董品で「憲法を理解」したあなたは合格したの?
それと、クソベテはあなたたちだよね。
違うなら合格証書晒してみろよww ヌルゲーになった新司にまぐれ合格した馬鹿がいきってんの? >>588
そのヌルゲーにすら合格せず、分不相応な大著や骨董品並べて満足してるのがここのベテ。
現役生に迷惑だから変なもん薦めるなよ。 去年、あれだけコロナ情報更新してたよね。病的にといっていいほど。
今年はもっとひどい状態で普通に試験あるんだけど、まったく触れないね。
もう、この人司法試験に飽きてる感じがする。 この合格証書がどうのっていってる奴は高齢受験生スレにいた元サラリーマンの爺だと思うぞ
こんな人格だし修習もまともにやらないとこからすると会社でトラブル起こして転職するために司法試験受けたんだろうな >>594
それワイだよ。なお証書は晒し済み。
合格してもいないベテランの嫉みは結構。違うなら証書晒せって話。
読めもしない基本書買うのはいいけど、人に薦めるな。 >>580
ところが東大とかで砂糖工事が教科書に指定されてたりするんだよな。 >>596
それ早稲田が長谷部や樋口指定してるのと変わらんから。
読本、基本憲法、芦部で受験生シェア9割いくやろ。 佐藤幸治は統治なら今でも普通に使えるのでは?
確か佐藤説自体は芦部より理論的で分かりやすかった気がする そういう基本書ソムリエみたいなことやって万年受験生になっちゃ意味がない。
統治なんて芦部一読して短答やれば充分だろ。時間かける所じゃない。 >>597
それは違うべ(笑)長谷部や樋口は早稲田の教授だけど砂糖工事は東大教授じゃないし。 石川健ちゃんはなんで今さら砂糖麹なんかを教科書に指定したんだろう >>606
東大系のまともな教科書が高橋、長谷部の独自説しかない >>599
単に昔使ってたor大学で指定されたからそのまま使ってるってだけでは?
そう言ういう人には新四人組やら読本やらを新規で読む方が無駄 >>608
確かにそれならその人は良いだろうけど、他人に薦めるのはいかんやろ。
個人的には四人組もオーバーワークだと思うけどね。 個人的に佐藤教授の著作は(挟まれるロマンチックな表現含め)大好きだけど、短答式試験対策に最適か言われると微妙な感はある。
辞書的に使うにしても、旧四人組はもちろんのこと、最近は新四人組の統治分野も出た。
他の選択肢も充実しているので、そっちを検討するのも手だろう。
無論、基礎的な考察から説き起こす佐藤教授の筆致は、より深い理解のためになお有用だとは思う。
ただ、つまみ食いしづらい=辞書的に使いづらい著作であることも確か。
「芦部だけでいいのでは」説も理解できるところだし、旧四人組などの方が芦部との相性も良かろうと思う。 >>611
日評ベーシックも素晴らしいですよね。
理論的な対立は時折省かれていますが、判例の分析は大変充実しています。
また、省略のうち印象的だったのは「ナシオン主権vsプープル主権」で、『憲法T』第二版(61-63頁)では大幅にオミットされています。
しかし、「ナシオンvsプープル」に関しては、「理念型のレベルでは明確な違いを見せるものの、具体の解釈論のレベルでは、立法に関するレファレンダムの合憲性のような核心的な論点についてさえ結論の差異をもたらさないのであれば、主権論議の解釈論上の実益にも疑義が生ずる」との長谷部教授の有力な批判があります。(長谷部恭男『憲法(第7版)』(新世社、2018年)326-327頁)
同批判の妥当性は括弧に入れるとしても、最重要な論点ではないことは確かであり、省略も納得できます。
第二版からは判例索引が付され、より使いやすくなっています。 統治で分厚い基本書読む奴って意味不明やな。
短答パーフェクトやればいいだけなのにね。 >>617
憲法しっかりお勉強したあなたは受かったの? わかる
ブスBBAの美脚って悔しいけど見てしまうよな 高橋和之教授は、かつて東大の学部講義で、自己の執筆箇所を重点説明していたというが、本当か >>623
彼の司法権の説明と憲法訴訟はなんか独特だ… >>563
別に詳しすぎねーよ。あれが複雑ならお前受けるの止めろ 佐藤(幸)憲法,我妻講義民法,団藤刑法綱要
で最終合格してみたい(遠すぎた目 >>628
佐藤幸治と団藤は旧司では本筋
民法は残念ながら有斐閣双書が本筋
ただし我妻くらいは合格者の大半は読破してる 旧司末期だとこんな感じか?
憲法:芦部
民法:内田、山本、佐久間、潮見、道垣内
刑法:大谷、前田、山口、西田、総研講義案
刑訴:田口、田宮、上口
民訴:伊藤眞、上田、総研講義案
会社:弥永、神田 >>634
>>578の本あたりは合格者は読んでるよ
メインにしてるかどうかは人による >>630
旧試末期だと
憲法:芦部、旧4人組
民法:内田、山敬、佐久間、潮見、近江、川井、双書
刑法:大谷、前田雅、大塚仁、山口、西田、総研講義案
会社:弥永、神田、前田庸、江頭
手形:弥永、鈴木、川村、田邊
総則商行為:弥永、近藤、S
民訴:伊藤眞、上田、新堂、林屋、総研講義案
刑訴:田宮、田口、アルマ >>634
今の主流は
憲法:読本、新4人組、基本憲法
行政法:サクハシ、基本行政法
民法:佐久間、松井、中田、潮見、リークエ、窪田
会社:リークエ、田中、高橋美
民訴:リークエ、和田
刑法:基本刑法
刑訴:リークエ、基本刑訴
労働:水町 基本書はNBSやストゥディアあたりを通読したらとっとと問題演習に移ったほうがよい >>641
四宮は旧試末期だと使用率低かった気がする。
能見先生の補訂が評判良くなかったような。
>>642
池前は旧試末期というより新試初期じゃないだろうか。
実務向けとかいう需要で。 川井概論1総則の参考文献ってところに、四宮旧版と四宮=能見 が並記されていた。
能見が加筆するようになってから質が変わったという一つの傍証かもしれない >>646
別に川井に限らず殆どの基本書でそうなってる
学界的には別物という評価 中田債権、潮見プラ以外を使わない人いる?なに使ってる? >>648
潮見と中田以外を使っている人いる?と書こうとしたんだよな?
じゃないと、中田、潮見以外=その他全部
その他全部を使わない人=中田か潮見使用
中田か潮見を使っている人に何使ってる?と質問しても答えは中田か潮見 初学者 何を使っていいか分からない
短答合格レベル 正確に文を読む(>>650)
論文合格レベル さらに深く読む
仙人レベル よしよし 何でもいいよ >>650
中田と潮見のどちらが使いやすいかを聞いているのでは?
それ以外を含めてしまうと>>648の求めていたこととは違うことになる可能性もありますか? >>648
Sシリーズと百選
中田潮見は開いたことすらない 中田・総論、潮見新TU、潮見プラ、平井、平井・理論、中舎・弁済、河上・百年、池田・解釈、佐久間・保護、 債権各論は潮見イエローは薄いと思う。中田は通読は無理。 >>657
>>650です
潮見と中田以外ならわたしはSシリーズが好きですがストゥディアの読みやすさは図抜けてますしわたしは未だに悩み中です
大村の新基本民法シリーズは見た感じのソフト感がそのままと言うかなんと言うか論点に論点を被せてくるスタイルで結論が薄い気がしました
結局辞書代わりに中田が無難かなと思っているところです
基本書コレクターになっているわたしは不合格推定どころか不合格とみなす状態ですw 薄い本読んだらさっさと問題演習が鉄則だよ。
基本書ソムリエになるのは絶対に避けるべき。知識の穴は基本書ではなく短答で埋めるんだよ。 >>661
こういう誰も聞いてないのに教えたがる人ってなんなんだろう 債権総論は松井があるが、薄いんだよな。基礎本もなあ。 基本講義 債権総論 第2版
ライブラリ 法学基本講義 5
角 紀代恵(立教大学名誉教授) 著
予価:2,600 円
紙
発行日:2021年5月 中〜下旬
発行:新世社
ISBN:978-4-88384-330-5
サイズ:上製A5
ページ数: 約 288 ページ 宗教上の理由で無理な人以外は基本〇〇、基礎本、リークエで全科目揃えればおk
他はこと試験においては有害 あれがいいこれがいいって基本書を買い漁るのは落ちる兆候 >>545
すげー。俺と同じ人がいた。
その俺は、来週水曜から試験受けるけど。 >>658
中田は確かに通読には向かない。読みにくい。なんか論文を書くために資料を集めてデータをパソに打ち込んだものを読み返しているような読みにくさがある。 憲法:呉基礎本
民法:呉基礎本、NBS家族法
刑法:呉基礎本
会社:ストゥディア+紅白or田中
民訴:ストゥディア+総研講義案orリークエ
刑訴:呉基礎本
行政:ストゥディア+基本行政法 話しの流れの真逆ですが
渋谷秀樹「憲法」が評判良いみたいなので気になってます
使ってる人いますか? 基本書は皆さん買っていますか?それとも図書館で借りていますか?
人気のある本は予約待ちになってしますので悩みどころです。 本はネットで買ってる
予約して発売日にゲットしている >>675
評判が良い?それは初めて聞いたな。
独特の視点が多すぎて、受験のメインストリームからは乖離していて
使いづらいと思った。
悪くはないが、憲法オタクが趣味でやるならともかく、
俺は勧めないね。 基本書を図書館で借りるというのが分からん。
線を引き、書き込んだりしてボロボロにするわ。
昔は綺麗なまま使用していたが、考えが変わって
使い倒そうという発想になった。
勉強の良くできる人は基本書もきれいなままの人が多いが、
俺はそういう格好をつけていても仕方がない凡才だから
泥臭くやっている。
だから、当然、基本書は買う。 >>678
アマゾンのレビューが良かったので初版をさっきポチりました
芦部先生の最後のお弟子さまだそうで説明も詳しく安心できると
初版は300円ほどでしたので読んでみます
レスしていただき、ありがとうございました 借りるならまだしも理解できるが
盗むやつがいるからなぁ
俺の利用するところここで名の出てる本はけっこう盗本被害に遭ってて
目録上は在庫してることになってても実際に開架には存在しないことがしょっちゅう
盗んでるやつが司法試験目指してるとは限らないけど
なんとも浅ましい心の持ち主だよなぁ >>679
自分もかつては綺麗に使ってて、
勉強の良くできるやつは綺麗なままな人が多いとまで認識してるのに、
基本書を図書館で借りるのが分からんってのは何故? 綺麗に使うのと図書館で借りるのと
なんか関係あるんか 本が綺麗=できる
っていうのはどういう理屈ですか?
一度だけ読んで理解できるから、本が痛まない?
or
グローブを大事にするイチローみたいな意識? >>683
図書館の本は書き込み出来ないから、普段から書き込みとかしないで読むだけの人なら図書館の本である程度代替可能ってことじゃないの? >>675
渋谷『憲法』については、ナンバリングによる鮮明な整理が有用な書籍です。
これによって判例の規範が分かりやすくなることは言うまでもないことですが、学説の理由づけに対してもナンバリングを施してくれています。対立点が明確になり、重宝します。
他方で、本書は渋谷説の主張のために書かれた書籍でもあります。「手厚い」自説の展開により、本書の分量は771頁。その全てが試験的に重要であるかと言えば、そうではなかろうと推察します。
素晴らしい書籍ではあるのですが、もっぱら「辞書」として用いられるのが吉であると考えます。 渋谷の憲法への招待とかいう新書を以前読んだことがあるが日本語が独特だった記憶が… >>688
675です、ありがとうございました
近々初版が届くので、すぐにざっと読んでみます 中田債権総論と潮見プラクティスのいずれを愛読してる? 中田債権総論は、多数当事者のところで、更改、免除、混同、相殺以外の、条文に出てこない消滅事由を、潮見新の参照で間に合わせる部分が目立ったとこがとりあえず不満だったが… 中田債権総論、潮見プラクティスも債務不履行が難しい。 憲法の判例集は、何使ってる?
精読にしないとだめかな? スタートアップ判例シリーズは予備校本より予備校本みたいだ
弘文堂とかならともかくまさかあの有斐閣があんな軟派な本を出すとは思わなかった
どんどんこういう初学者向けの分かりやすくてビジュアルも凝った本を出して欲しい 憲法判例集
大家による抜粋と編集
電車内やベンチで文庫本みたく片手で読める >>698
予備校で司法試験の勉強をしたことがある世代が業務の中心になってきてるのかもね 岡庭由征に4年間司法試験の勉強させたら遵法精神が身について犯罪は起こさなくなったんだろうか
それとも生まれ持った精神病質は全く改善せずにその後も重罪事件を起こして無期懲役以上になったのかね
気になる そんな軟派な本ばかり読んでて実務で通用すると思うのかね。 >>695
俺も使ってるけど、足りなくない?
基礎本からNBSにしようかな 潮見イエロー読んでるが、わかりやすいな。レイアウトがいい。NBS契約法はいまいち。 基礎本をNBSにする意味は?
新規でやるなら時間短縮ってメリットはあるけど、
既に基礎本読んでるならわざわざ情報量少なくて説明も簡素なNBSにする意味は無いかと 基本書買い漁る暇があったら今持ってるのとりあえず読み終えてさっさと問題演習した方が良いかと >>707
説明が簡素って絶対NBS読んだことないわこいつ 論理的な説明があまりないように感じながら、川井健の本をずっと読んでいた。私はダメかも >>713
その法41%引きでネットで買った
ここの住人はだいたいそのくらいで買ってると思う ソフトバンクケータイ+ヤフーショッピング+キャンペーン
41%はベストストアクーポン使ったから実は特例
通常は、日曜日だけだけど29%で買ってる なるほど
SoftBankユーザーじゃないからそこまでは無理か 伊藤塾の問研も大概だけどね。講師が修正したり別に答案用意したり。何であんなに酷い答案ばかりなんだ? >>724
>伊藤塾の問研も大概だけどね。講師が修正したり別に答案用意したり。何であんなに酷い答案ばかりなんだ?
ヒント:転売防止 >>726
伊藤塾赤本は予備受かってる人が書いてるから結構使いやすいと思うよ。 >>726
>市販の伊藤塾赤本もダメなの?
とてもいい本
正し刑訴を除く 予備は伊藤塾で万全だけど本試験で足すくわられる人もわりといるんだよな。 >>732
予備受かって司法落ちるのは、伊藤塾とか関係なしに予備受かった後勉強やめちゃったり、勉強時間大幅に減らしちゃうからだろうね。予備組でも例年は7割前後(去年の9割は特殊)しか司法試験突破しないんだから舐めてると失敗するよね。 そうでもないよ。伊藤塾の論文マスター受けたけど旧司過去問ばかりで司法本試験に対応出来てなかった。基礎マスターテキストも司法試験対応じゃなかったし。アガルート受講の友人とテキスト交換したら目から鱗だった。 民主主義法学とは無縁の立場で親族相続法を論じたテキストを探しています >>734
予備受かれば塾生ならタダで論文マスター受けられるからそれで司法試験に適応するんですよ。
それに最近旧司法試験で出た論点また出し始めてますよね?論文マスターしっかりやっていればかなり網羅性あると思いますけどね。 >>735
時間があればリークエ、なければアルマかNBSという認識なんだけど
ワイの認識は間違ってるのかな? 俺は、家族法はアルマ、潮見全を見比べた。アルマは学説が多く無駄がある。潮見は、学説の記述がない。コンパクトだ。NBSはこのシリーズにしては図があるわけでもなく、平板な記述。以下、辰巳のツイートをコピペ。
【短答直前応援企画・予備短答合格経験者のおすすめ】
民法の家族法分野で得点を伸ばすには、潮見佳男『民法(全)』(有斐閣,2017)P.543〜673がよいです。平成29年1月までの重要判例がフォローされています。ただし、同書の債権法改正部分を短答試験前に読むのは避けましょう。 同書の債権法部分は、短答向きではない。だが、家族法はまじでいい。 >>740
同意です。
潮見全は、コンパクトではあるものの、全般的に短答向きではないという印象で、家族法の部分はあまり目を通さず、窪田家族を頼りにしていました。
これからは、家族法の部分については、潮見全も参照してみようと思います。 窪田家族法を繰り返す時間はないのではないかな。潮見は、原則・例外パターンでまとめてあるのがいい。不法行為の因果関係については、潮見が支持する学説、つまり判例でない説なのはいただけない。責任設定と賠償範囲の二段階にわけるもの。契約法部分はイエローのコピペ。 潮見(全)はふだんがっつり読むには歯抜けで全然物足りないんだが
直前期になったら四宮能見、佐久間、松井、中田、内田、潮見、窪田なんて読んでられない
潮見(全)程度の本しか読めないのなつーかこれでもまだ分厚くて通読がつらいぐらいだ
ふだんと直前期に違う本を使うのも思考経済に悪い
いっそST〜W+親族相続だけアルマ7というのが
ふだんも直前期も使えていいのかもしれない そこでNBSですよ
ストゥディアは揃うまで時間かかりそうだし 潮見全は、定義の一問一答的な記憶のツールとして使ってる。あるいは全体像と原則例外を叩きこむ。たしかに家族法以外の記述は薄い。類書がないから使う。 佐久間物権の本権の推定は難しい。わかる?俺には無理。 今日までKindle版の基本〜シリーズとか新四人組とかが半額だけど、
基本行政法以外でこれは買っとけってやつある? 最高峰の試験を受ける者として
学部生が読むような軽い本を使うのはいかがなものか >>753
新四人組憲法は読んだ方がいい(人権編)。 >>754
小難しい本読んだら受かるわけじゃないしね >>752
P.272あたりですね。
個人的には主張立証責任のあたりが複雑だと思いましたね。 法律上の推定論とか事実上の推定論あたりですか?私は民事訴訟がまだ分からないのでしんどいですよね 民事訴訟、民事執行、民事保全の知識ゼロだと、民法の基本書読んでもわからない部分が出てくる >>758
思考プロセスって基本書とは別に読む感じですか? とりあえずKindleセールで以下のものを購入しました
スタートライン債権法
基本行政法
基本刑法各論
刑事訴訟法の思考プロセス スタートライン債権法は素晴らしい本
あれを読んで分からなかったら司法試験諦めろってくらいわかりやすい
時々挟まれるくさいポエムがちょっとアレだが 潮見か中田か。ギリギリ教科書なのは潮見プラ。中田は体系書。中田のいいところは定義がしっかりしている。ただ、安全配慮義務や契約解釈アプローチとかは試験レベル超えているのでは。 中田や潮見を読まないと解けない司法試験の問題なんてあったか? どちらも参考書でしょう。通読なんかしてる暇ないよ。 通読する覚悟なくして、美しき秩序の源 作り出すことできぬと云うものじゃ 基本刑法T・Uも通読する必要なんかないけど、読書好きが多いんですね。 通読するのはストゥディアやNBSくらいが限度かな
リークエくらいになると相当時間使ってしまう
苦手科目だけとかなら悪くないかもだが 読むだけで試験受かったのは昭和の後半くらいまでじゃね? 全問一行問題とか?
旧司も平成になってからは純粋な一行問題はほとんど無くなって似たような制度を比較させたり、
特定の視点から整理させたり現場思考が必要な出題になってたね 本読めるのもある意味才能だからね。最近は漫画の文字すら読めない子がいるくらい。 基本書というか
未修レベルの人が最初に読むようなものって
プレップ法学を学ぶ前に
ウォーミングアップ法学
ここらへん? >>778
最近出た有斐閣の宍戸=石川編著『法学入門』もオススメ。 ウォーミングアップ法学なんて本初めて聞いた
使ってる人いるの? >>778
それ系の本は意外と初学者が読んでもいまいち分からないけど憲民刑をやった後に読むと分かるってパターンが多いから、
とりあえずはスタートライン債権法とかプレップ民法とか各科目の入門書の方が良いかも >>782
プレップ法学を学ぶ前にはむしろ何も知らない状態の初学者が読んだほうがいいよ 内田担保物権法に ナニワの金融道が紹介されてましたわ >>780
大東文化大の法学部生とか著者の学生くらいかも
大昔に内田民法1と2を読んだけどこれは司法試験を受けるような最前線の人向けでなかなか大変だった >>787
たしかに読みやすい。物権はいいが、担保物権は詳しすぎ >>789
道垣内は独自路線を貫くから、安永のが無難だと思った
どっちも読んだ感想 会社法は改訂ラッシュですね。
どれにすべきか悩ましい。 >>790
というか、あの量をこなすだけでも大変。 >>790
親の金で130万もお布施して本科生になったのに、なんで基本書をに手を出すんだよ。
マーカーで塗り絵をしたテキストを信じろよ。 呉の基本書クラスのクーポンあるけど会社法が田中第2版という罰ゲー(笑)民訴はリークエ。 民事法入門 第8版
有斐閣アルマ > Basic
野村 豊弘
これはエントリークラス向け?
野村っていうと民法総則書いてたけどもうすこし民法全体についてもさらっと
書いてあるのかな Kindleの潮見全って固定レイアウトとリフロー可能なやつの2種類あったのか
リフロー可能のあるならそっち買いたかったわ 田中は司法試験向けには要らん記述が多い。
リークエでも多いくらい。 >>803
根抵当権はまず論文で出ない択一プロパーだから、
過去問をとにかく回すべし。 >>805
お返事ありがとう。債権総論は、どうしてますか? 債権総論楽しくない?
自分は債権総論が民法でいちばん好きな分野だね。 自分は分厚い本でも苦にならないけど、
薄い本、今ならストゥディアか今度でる角先生の基本講義債権総論
あたりを何度も読み返すべし。
債権法改正でロジカルに分かりやすくなったわけだからね。 薄い本は体系固め、厚い本は辞書。あとは条文と演習あるのみ。 >>810
上にも書いてあったけど、潮見全は試験向きじゃないと思う
ただし、家族法の部分はいいらしい 内田の真似して民法全体を一人で基本書コンプリートして
令和の我妻になろうとしたが
債権法以外はド素人ゆえ、通説か自説の結論だけ&弟子に丸投げの
薄っすいやっつけ本になっちまった >>22
>自分の実体験として、分からなくはないですね
>自分は、タブレットで書込みながら、一通り読み終えたら、印刷して製本化しています。
>これで問題解決です。お金と手間が多少かかりますが、司法試験に落ちる損失を考えれば、この程度の出費には文句がありません。
国税庁イマイチか!! >>811
並の人間ならどんなに民法を勉強した所で潮見全くらいの分量しか頭に入らんし、それだけ入ってりゃ司法試験も十分受かれる >>815
初学者のインプット教材として秀逸だけど、
まとめ本って感じではないような >>818
個人的には民法と商法は最終的に逐条テキストか完択に情報追加していくのがいいかなって思ってる。なんだかんだ論証の厚みよりも条文をうまく使えたほうが事案を読み解くのは楽になると思う。 中田債権総論と潮見プラの決着つけてくれ。ちな、両方読んでる。 潮見の問題は情報量云々じゃなくて潮見説を忍ばせてたりするところでは? 潮見全では、不法行為の因果関係につき、2段の因果関係を全面に出してる。 一元化教材に判例つき六法を使う人がいるが、使えるの? 潮見説は、債権法改正によってパラダイムシフトが起きた。
だから今後はこう解さなければならない。
的な論法が多いのがな。 債権法改正は潮見が主導したんだから、潮見説だったとして損はしないとは思うが そりゃ、そうよ
旧民法って、民法典論争のことだろ? お前らは何も知らないんだな。最近は学者でさえ不正確な奴らがいるけど。
旧民法と改正前民法を区別しろ
旧商法と改正前商法、改正前会社法、〇年改正法、などを区別すべし
旧法、新法という言い方はアリ 一元化教材としては、判例つき六法か趣旨規範本ですかね。 判例六法は短答の一元化
趣旨規範は論文の一元化
まあ片方を短答論文で使って受かる人もいるし好きにすればいい 判例六法を一元化教材として使ってる人ってバラしてるの?
そのままだと使いづらいよね 使い難いけどバラすと何処かに行っちゃう恐れがあるし、色々な法律引くこともあるからバラしてない。 潮見の日本語よくわからないからプラクティス買って後悔してる
中田待つべきだった べつに中田も買えばいいジャン
でも潮見ぐらい読みこなしてくれよ。 >>845
独特のくせがあるね。主語と述語が離れている。中田の文章がわかりやすだけに見劣りする。くどいんだよ。
>>841
判例六法の字が小さいすぎて。法務六法にしようか。 あと潮見は、定義がおろそか。中田は定義など基本的なことから説いている。 まあ、司法試験六法も参照条文載ってないから、気にしない人はいいけど、
初学者とかなら、参照条文から条文や制度をたどるのに便利だからね。 >>851
オイラは科目によって使う
で、字が大きく紙質がいい条文判例本が好きだったのに
全然改訂されなくなって悲しい(特に民商法)なので、干拓と使分け
判例六法は基本法はいいが、それ以外字が小さすぎ字間行間詰めすぎ
>>845>>847
アクが強いな潮見
何か馴染めない 潮見は、法律学の森の債権総論、契約各論を買って飾っておけばいいんだよ(できれば不法行為も)。
そして時々疑問点が出た時や勉強し直したいときにきちんと読んでみる。
数少ない体系書なんだから。 ボロボロの判例六法見返してるハゲたおっさん短答会場に死ぬほどいたが… >>850
本番六法には載ってないこと考えるとまったく致命的ではないが
本番六法に載ってる法令が全部は載ってないのは致命的すぎる
(その点では判例六法も同じく致命的すぎる)
本年版で改善されると良いんだがね ポケット六法でいいじゃん
ここの板って大学生がおおいのか
ロースクールでたけど受かってないのかしらないけど
試験でふつうの六法しか持ち込めないのだし
実務だと債務不履行か不法行為で損害賠償請求しろってかいてあるけど 本番六法の仕様は学習段階では不便なだけやろ
直前期に本番に慣れるのに使うくらい 大村の新基本民法シリーズはどうですか?
ぼくはこれ、司法試験向きではなく
学者(の問題意識)向きだと思いますが
いかがですか? >>860
ローの不法行為の授業で指定教科書になってたから買ってみたけど正直言って分かりやすい教科書とは思えないかな
なんて言うか行間を読んでくれと言わんがばかりの教科書って印象
おれは予習や復習では他の教科書を使ってるよ 松井債権総論は、なんだかな。理由付けが薄い。松井担保物権も理由付けはやや薄いがコンパクトなのでいい。安永担保物権については、質権、根抵当権が詳しすぎるのがマイナス。 >>861
窪田?潮見イエローは、因果関係が学説ゴリ押し。 物権法部分は、安永は読みやすいが、論理の緻密さは佐久間が上。安永のいいとこは、判旨が記載されている点。 >>861 >>863
民事法の不法行為法は図書館で四宮を読んでみると考えが整理できる。
それはさておき、私見だが。
違法一元論は構成要件論、責任一元論は可罰類型論、くらいのニュアンス民事法では気にしない。
平井説の賠償論は結局差額説と等価になる。積み上げて差し引きすることは同じ。
因果関係論や錯誤は使ってる刑法の理論と同じやりかたでいいだろう。 潮見全、債権者代位権の転用を、個別権利実現準備型にしている。 プラクティス債権総論を見た見た後で、中田みると、中田では足りないのではないかと思える。 結局 潮見プラ か? 中田・総論か? どっちなんだ?どっちなんだコラ! 潮見のケースは典型事例+ひねった事例。中田は、典型事例、重要な判例に絞ってある。現実的に債権総論に割ける時間からすると中田になるのではないか。中田読んで問題解けなければ、他もできないから差がつかない。ただ、連帯債務については、プラクティスがわかりやすい。日本語の明瞭さからも、中田がよいのではないか。潮見はくどい。債務不履行については、中田・潮見はともにオーバースペック。履行請求権の法的性質も、伝統的通説でいい。 内田はどうかね?
本人もはしがき(最新版)で書いてるけど実務を意識したと。
で、要件はこうですってちゃんと書くように変わったよ。
平成26,7年以前の、規範披露点の配点が今より多かった時代の
司法試験では潮見も中田も必読だったかもしれないけど
近年の事実評価特化型の傾向に変わってからは
内田にちょこっと書いてる程度でいいんじゃね?
趣旨とか意義とか問題点は
いずれにしても
抽象論(=規範披露)は簡明な記述にしないと
途中答案が避けられず
結果とんでもなく評価低い
という話です 併存的、免責的債務引受で、債務者が債権者に取消権、解除権を有する場合は、これらの権利の行使により元の債務者の債務が消滅する限度で、引受人は履行義務を拒めると新法にはあります。
中田・総論の説明では「相殺権も同様である」とだけ書かれていて、ちょっと物足りないんですが、どうですか? 中田の一身専属権でわからないところを、潮見プラで確認している。潮見プラでは、共同担保に適するかどうかとあるが、これ通説じゃないよね。 中田・総論では説明をあっさり流してしまっている箇所を調べんとしたら、あとは潮見新1・2しかないわけですが、高すぎるし、
近隣の図書館で見てみようにも、入場を禁止し、または制限する意思表示をされていて、悩んでいます 金で点数を買うという要素が全くないとはいえない
→資本試験 資本論、民主主義科学者協会法律部会 瀬川、吉村、二宮、松岡 医師国家試験よりはまし。連中は試験委員情報をコネや金で集めまくってちょっとでも役立ちそうな本を買い漁る。司法試験どころの出費じゃないから。 七戸克彦…コロナファイターか!!
改正民法の種ホンか!!
中村…早く改正民法対応テキストをつくれ!!!
新旧対照解説 改正民法・不動産登記法 (予約)
九州大学大学院法学研究院教授 七戸克彦/著
(ぎょうせい)
判型 A5・352ページ
ISBN 978-4-324-11011-9
発行年月 2021/06
販売価格 3,850 円(税込み)
令和3年6月中旬お届け予定。現在予約受付中です。
令和3年成立の改正法をいち早く解説!!
所有者不明土地、相続登記義務化等の新たな法制度が明解にわかる一冊!!
◇令和3年4月に成立した所有者不明土地関係の民法・不動産登記法の改正
ほか、非訟事件手続法、家事事件手続法の改正にも対応し、新たに成立し
た「相続等により取得した土地所有権の国庫への帰属に関する法律」など
新たな制度が一目でわかるように配慮して解説した手引書です。
◇新旧条文を対照して掲載のうえ、立法の経緯→制度の概要→理論および
実務への影響を解説し、必要情報を整理して紹介しています。
◇執筆者は、不動産法、不動産登記法を専門としている高名な九州大学法科
大学院の教授かつ弁護士であり、理論・実務に精通されておられ、実務家
にも信頼の高い研究者です。
◇弁護士、司法書士、裁判官には、最新情報を得るためのガイドブックと
して、自治体、企業法務の関係者には、制度がどのように変わるのかを
理解するための必読の1冊です。 >>882
そりゃあ引きこもりで医学部の友達いない人にはわからんだろうな。 >>885
こんな過疎板でID真っ赤にしているやつが言うと説得力があるわ >>171
亀レスだけどこのコメント的確だなぁ
初学者だけど、ネットで調べた定評のある基本書読んだが、何も分からず文字だけ追う感じになって時間無駄にしたわ
予備校本からスタートでいいな あえて基本書不要説を押していくスタイル
良いと思います まあ教材なんて好きなの使えとしか
余程特殊なものや法改正に対応してないもの以外は何使ってもおk 長文すまぬ
「なぜ薄い本でも勉強できるのか」がわからない初学者が
薄い本を何回まわしても、勉強にはならない。
しかし勉強するためには読まないといけない。
「それ」について一回でも自分の脳みそだけで考えたことある人にしか
基本書に書いてあることは理解できない。
これが法律学の特徴だと思う。
スレの趣旨に戻ると
何を買っても載ってないことはあるから
余り分厚くない、自分にとっての「これ読みやすそう」を
買えばいいと思う。
具体的には例えば
法律学の森、コンメンタールは、「基本書」としては分厚すぎる(ただし森は読みやすくはある)。
民法(全)は制度趣旨が意外とちゃんと書いてある。
けど全くもって足りないので、百選の解説を読んで問題意識だけは把握する
などの補充が必須。
でも、これでも短答対策にはならない。
短答対策はTKCの基礎力確認テストがおすすめ。
TKC使えない人は、新作問題が出題される短答模試
+その復習を肢に関連するトピックも含めてしつこくしつこくやる
+条文素読しながら普通の適用場面を暗記
あ、あと予備校本は否定しない。 同感です。
規範の定着には予備の過去問
事実評価の訓練には本試験 演習書、特に学者の書いた奴は
本試験で25%以上配点のない
規範披露の部分に解説をだいぶ
費やしている点と、問題文が複数人で
練られていないのでは?という不安を
感じます。 辰巳でいえば趣旨規えんしゅう本ぶんせき本が試験勉強
それ以外は勉強ではあっても試験勉強ではない 中田メインで、潮見サブだな。潮見は連帯債務はいいが、詐害行為は詳しすぎる。 我妻博士は〜、星野教授は、石田助教授は〜 の書きぶりと学説の羅列が好きになれない。 >>904
じゃあ>>899以外にも教材使ってるじゃん >>907
その過程を経ずに司法試験に入ってくる受験生は想定されてない 論文はともかく択一は問われてること明確だから基本書ごとに網羅率出せば
択一向きかは客観的な指標出せるよな
全年度一気に検証するのは時間掛かるだろうからとりあえず本年度だけでも
分析してみたらどうかな
あ〜だこ〜だと主観で感想ぶつけ合うよりも有意義だろ >>909
そういうことにしたいなら好きにすればいいけどそこに噛み付いて一体なんのメリットがあるのか理解できない
趣旨規えんしゅうぶんせきでokという見解に対して入門的教材が必要と思ったのなら君自身がそうすればいいだけの話
現段階の全ての受験生について 途中で送ってしまった
あくまで現段階の全ての受験生について共通項を述べただけ >>911
噛み付いても何も最初の発言がおかしいから指摘されてるだけやろアホか ところで不法行為って皆さん何使ってらっしゃいますか?415の債務不履行と一緒に勉強したほうがよさそうですか? 以前のダットサンは全条文網羅で趣旨があり択一の6割から7割がこれだけで解ける。
原著者がお亡くなりになった後の改定が重なったから不安ではある。 どうせ択六+択一過去問で補充するから基本書は論文で問われるようなところに絞っててもおk どうせみんな似たような基本書使ってるからな。基本シリーズとか。情報が共有されまくってるから
使ってる本では差がつかない。結局どう自分なりに消化するかに尽きる
なので発売されたばかりの本を紹介するのが良いんだろうが、ある程度勉強進んだ人じゃないと適切な評価が難しい つまり、合格者とかできる奴とかが、新刊の基本書を読んでレビューしてくれ、という要求をこのスレにみんな求めてるんだろうが、誰か現れるかね >>637
砂糖先生の憲法、渥美先生の刑訴が抜けてる
にわか乙 中田がー潮見がーって言ってるうちは永遠に受からない
受かるやつは民法全と演習書&過去問 民法全って無理やり1冊にまとめてるだけで大して軽くないし読みにくいよね
基本書に時間かけるなってのは同意だけどNBS辺りの方がマシやろ 渥美が口述の試験委員だった頃は皆渥美の本をを熱心に読み込んでいたらしい >>928
何故2冊とも選りすぐりの糞本なんだい? 各大学で教科書指定が多いSシは
なぜここでまったく挙がらないのか不可解
Xの親族相続が糞なのは分かるが
T〜Wは潮見全よりいいと思う >>940 重要論点に星ついてるから意識して読みやすいけど今や佐久間や潮見、中田がいるからわざわざ使う人がいないんだろうね。短パの参考文献からも外されたし。
親族相続早く改訂しろ! 潮見の全はKindleで固定レイアウトのものと可変のものが別本扱いになっててイラっとする
気付いてたら固定の方は買わなかったのに 潮見全は、初学者には敷居が高く、上級者にはまとめとしては足りない。 >>942
固定レイアウトって誰得なのか分からん
有斐閣と日評は全ての書籍でリフロー版も併売してくれ 雑誌とかレイアウトに拘りのある本はそのままの状態で電子版になるというメリットがある Kindleとかでよく基本書とか読む気になれるな
小説とかマンガならいざ知らず
精読がキホンの基本書とかKindleなんかで読む気に
とうていなれん。第一、めっさ目が疲れないか?
オイラはFire7だから、余計にそう思うんかもしれんが
10-13インチのタブレットなら、また違うんかもしれんけど ロースクール制度のついでに教科書もある程度指定したり、共通テキスト作れば各ロースクールとかによって内容に差が出にくくなっていいと思うんだけど、なかなか難しいよなぁ。
司法修習だとみんな白表紙を共通して使うのに、司法試験までは数ある本の中から選べってなんか違和感ある。 潮見全のかわりにNBSもおすすめしない。NBSは、薄い。 >>946
Kindleは微妙だけど電子か紙かって話ならむしろ紙のメリットが分からんレベル
重さや厚み等の物理的な制約がない、検索、リンク、マーカー抽出、音声読み上げ等利点だらけ >>949
端末は何使ってるの?
リーダーのソフトは何?
PCの液晶だと、目が疲れない? >>937
二人とも悪文で有名だったから。佐藤先生の講義はとても良かったのだけどあの本の通りの講義進行なんだよ。講義ではわかりやすいけど文章化すると最悪。渥美の本は本当にわからなかった。中央の渥美ゼミ出身の判事補に説明してもらったけど俺には無理(笑) >>950
iPad系とE-ink系併用してる
・iPad mini5…メイン
・iPad Air4…自宅サブ
・boox note air…ノート用
・kobo aura one…出先サブor風呂用
アプリはiPadではi文庫HD+Liquid Text
boox note airは純正ノートアプリとリーダーアプリ
kobo aura oneはkoreader >>949
Kindleが微妙と言いながらkoboなぞというゴミを使ってる時点で貧乏な楽天ポイント乞食乙 >>951
中央出身の判事なんてほとんどいない
判事は成績良くないと無理
結果東大だらけよ >>953
kobo aura oneは7.8インチ防水でkoreader使えるからな
基本的にkoreaderでPDF読む用途で楽天ストアの電子書籍なんか1冊も入れてない >>954
本気で言ってる?高裁でも結構いるよ中央卒。つか旧司の頃はかなりいたのだけど。お世話になった教官も中央卒だったかし。 一元化教材以外全部自炊してipadで読んでるけど普通だよ
夜寝る前に充電すれば朝から晩まで使えるし
電子でも紙でも体感の疲労度は同じ
むしろ利便性が跳ね上がる分紙の方がダルくなる iPadかあ高価だよな
13,11,10インチぐらいか
最低でも4マソぐらいするだろ
オイラは3KのFire7と、あとはノートPC(14,15.6)しか持ってない。
Fire7は携帯性抜群、電池持ちもまあまあ、電源つないで使えるし、KindleもPDFも入って
512GBのMSD挿せるから片手で歩く本棚だが、文字が小さすぎて、長時間読んでられない。
ノートは文字は読めるが、長時間読んでると眼精疲労がテラ酷い。 電子書籍読むならKindleペーパーホワイトが良いと思うけどなあ
タブレットと比べて目の疲れが全然違う
まあ個人差あると思うんで自己責任だけど ipadが最高に優れてる点はGoodNote
自炊環境さえあればあらゆる勉強はこれ1つで全て完結する
あと最高に感動したのは紙時代の目障りな書込みをガンガン消していける点
勉強用ならApplePencilとかいう無用の長物は不要でこれを買ってしまった点が唯一の後悔
今Proの11インチ使ってるけど無印でもスペック的には問題ないと思われ
最低限128gbは必要かな >>959
PWは新書とか読む分にはいいがあれで有斐閣とかの固定レイアウトの書籍を読むのはきついぞ ケチらないで、Fire10を買えばヨカッタかとちと後悔してる
ただ、Fireの安価クソ液晶なら、読みにくさは大して変わらんかも
Fireのいいところ
ダントツ安い、Kindleはもちろん、その他の電子書籍や、自炊のWord・PDFも読める
MSD挿して512GBデータを入れられる、片手に図書館ができる
一応Androidなので、Google Play入れてよつべ、5ch専ブラも見れる
クソなところ、クソ液晶、CPU・メモリーしょぼい、アプリに大したモノがない
Kindle PaperWhite
いいところ、Kindleがめっさ読みやすい、目が疲れない、とても省エネ
今イチ、Kindle専用、モノクロ、自炊のPDF・Wordが見れない、カードで容量増やせない <= ここが×
やっぱ金さえあれば、iPadがいいな
次点で、タブレット端末かな かつては自炊とか軽蔑してたけどいざ自分がやる側に回ると利便性が段違いすぎて今や際限なく断裁とスキャン繰り返してる kindlePWは6インチで解像度も低いから自炊PDFはデータの方を弄らないとキツかった
E-inkで自炊PDF読むなら最低限7.8インチは欲しいところ
俺はkobo aura one+koreaderにしたけど、
今ならBOOX NOVA3とかの方がお手軽かな fire HD8でも糞なのにfire7って解像度1024×600のゴミやん
まだ大昔のnexus7とかの方がマシなレベルでは?
ただでさえAndroidタブは動画視聴向けの縦長液晶が多くてiPadと比べて電子書籍読むには画面効率が悪いのにスペックも低いってのはな >>965
と言っても、Fire7は3Kだからな
128GBのMSD挿しとけば、片手に図書館。まあそのままだと、
確かに、読めることは読めるが読みにくい。頻繁に拡大や
時として横表示にして読むなどの作業が必要で忙しない。
でも、この価格でKindleほか電子書籍や自炊PDF、Wordを読めて
尼で買物、マンガ、映画も見れて、天気予報、ニュース、つべ動画も見れる
この機能でこの価格なら破格の大バーゲン文句は言えん >>929
成文堂出る前の青林書院だかんな、結構な少数派だろうな >>967
うーん、それならiPad mini2の中古を5kくらいで買った方がいいな
7.9インチRetinaディスプレイ、アス比4:3でi文庫HD使えるし電子書籍用途ならスペック的にも問題ないし
Androidタブ使うにしてもFire HD10をセールで10kくらいで買うか中古のNexus7(1〜3kくらい)でも買った方がマシかと
Fire7とFire8はアス比云々以前に解像度が低すぎる
iPad mini2:7.9インチ、1536 x 2048
Fire HD10:10.1インチ、 1200 × 1920
Fire HD8 :8インチ、800×1280
nexus7 2013:7インチ、1200 × 1920
Fire7:7インチ、600 × 1024 iPad miniとかnexus7とか
液晶や端子、内部部品の程度もよく
バッテリーも新品同様に生きてる
優良中古がそんな安値でホィホィ見つかるのかな?
Fire7は新品で3Kだったら買って損はない
使い方次第だがオイラはまったく後悔していない 目が悪くなるから使ってない。それより基本書に話を戻してほしい >>971
クレクレは嫌われるぞ
自分も何か情報書けば だね。例えば自分の関心のある基本書どうよ?とか自分から話題ふればいいだけ。 スマホ脳は海外の研究者が書いた本だけど、ここの人たちはどう思ってるのかな。アンチが多い? かといってNBSも中途半端。結局は、中田、佐久間らをを地道に読み込むしかない。 かくいう俺は潮見全を一問一答的に、定義の確認などで利用している。いい本だとは思うが、短答には足りない。初学者にもすすめない。過大評価。 短パでは佐久間、潮見、内田などの参照箇所を記載している。典拠だね。条文問題は六法で。 潮見プラは、わかりやすい面もある。ただ、難しいことを難しく高尚な書き振りもある。噛み砕くとは対照的な記述もある。相殺、債権譲渡はやや細かすぎるか。中田は簡潔すぎる部分もあり、潮見プラを読んで氷解することも少なくない。定義は中田がしっかりしている。416条については、中田がわかりやすい。 民事系は薄めの本でとにかく全体像把握して論点落ち減らすことに注力した方が試験的にはいいと思う。
不法行為とか理論的にはすごく難解な部分あるけど、試験に出たら当てはめゲームだし。 sageてる人ってなんでsageてんの?
専ブラから書き込むとそうなるの? わざわざ上げる必要ないから。他のスレで変な奴いたけどそんな奴に見せる必要ないし。 >>983
判例六法の読み込みが奏功するのは、かなり勉強すすんでからだよ。基本書と百選で判例は充分だから、あえて判例六法を使う必要はない。 今日は古江本を予約した
いろいろと新しくしたとアマゾンに書いてあったから役に立つと信じてる
ほかに今日予約した人はいますか? >>993
珍説?
川出出てから副読本として人気無くなったでしょ
何言ってるんだ? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 158日 8時間 14分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。