令和2年予備試験スレ16

**氏名黙秘** · 2020/09/03(木) 10:28:54.61

予備試験短答式試験合格発表は
９月８日（火）午後５時頃法務省ホームページにて

論文専用スレは別に立ってます
こちらは発表までまたーり行きましょう

前スレ
令和2年予備試験スレ15
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1598264883/

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 10:03:05.01

>>943
再現載ってる？

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 10:35:44.63

>>939
ピンポ～ン｡

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 11:15:35.64

>>944
ある
再現　F答案　予備試験　とかでググれば出るよ

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 11:25:31.36

短答合格報告したら、ブログのアクセス少し増えた!

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 11:29:59.26

URLはNGワードかかったけどそのワードで調べて4つ目に出てきた
設問2アは離婚が認められるかが論点であり虚偽表示は関係ない
イは身分行為にあたることとの論証を欠く
という点はあるが確かにFには見えない Aまでありそう

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 11:41:21.06

>>948
だよなあ
論点に触れてないのそこらへんしかないし
E評価以上のやつどんだけ完璧なの書いてんだよって思った

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 15:25:42.56

書店で再現答案見てきたけど設問1(2)で使用者責任検討すべきだったみたい
直接不法行為って構成もあり得るとは思うが

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 16:28:47.54

>>949
完璧に書けてるのにFってのは答案取り違えあると思う

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 16:32:15.69

知らんけど、資格スクエアyoutubeチャンネルとか合格者のツイッターのとか、予備試験論文の合格水準は高くないって言ってるんだが
そんなに書けてるのにＦ評価ってホラーかよ

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 16:49:31.74

Twitter含めネットの書き込みを参考にして良いか甚だ疑問
合格者も○○さんのつぶやきが参考になりましたとか、○○さんのアドバイスで合格出来ましたっての殆ど見かけないから最近は役に立つのかすら疑問に思えてきた
個人的に要領がよくて早期に受かった学部在学中合格者の意見が知りたい
ロー進学前には予備受かりたい

**ちゃーたん** · 2020/09/10(木) 16:50:53.68

ハルワズくんでしょ。盛ってんだよ

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 16:57:47.67

>>950
そんなことぐらいでFにはならんやろ

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 17:24:47.95

嘘だろって思ってる人は例のブログ見たほうがいい
他の再現答案もこれじゃFで当然だわとは思えないような出来

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 17:32:30.36

去年初受験で、本試験で初めて論文というものを書いたが、Fは一般教養だけだった。何書いたかも記憶になく再現不能。
なので、Ｆなんてよっほどじゃないと付かない印象なんだけど、ビギナーズラックだったのか。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 17:35:36.20

仮に盛ってないならこれでFはないだろうから盛ってるんだろう
それか実際の答案は日本語が壊滅的だったとかじゃない？

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 17:35:39.23

>>957
Fが教養だけって、普通受かるだろ。
合格点に何点足りなかったの？

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 17:40:25.97

>>959
E連バツだと、やっぱり受からんのじゃないだろうか？

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 17:42:06.98

BとCが1個づつで残りがDとかでも受かるの？

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 17:42:45.87

ごめん残りがＤＥね。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 17:44:50.88

民法って単純に受験生のレベルが高いだけじゃない？

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 17:47:50.37

でも法律科目でFがないって凄いわ。
俺なんかF７つだぜ。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 17:58:39.39

H30の民法は過去問の中でも異質で短答の知識問題重視だから他の答案と比較した方がいいかも
去年論文受けたが難易度が前年と雲泥の差でびっくりした

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:02:57.76

>>808
大島本で要件事実って言ったら
今は「入門編」じゃないよ
新しく出た「前巻」の方
これだと要件井実は１冊で済む

「入門編」だと「発展編」と合わせて要件事実の２冊必要
ここの出版社は似た名前の本が多いから注意

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:03:03.30

何書いていいかわからず、何か条文探して問題文の事実に、直で当てはめしたみたいな民商だけがBC。論点はわかって何かはかけたなと思った刑訴とかがEだった。意味わからんと思った。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:04:57.63

>>966
スマン
「前巻」じゃなく「上巻」な

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:08:34.08

今見てきたが、明らかに一発アウト答案だ。
最初から試験委員に喧嘩を売っている。
問題文を素直に読まず「贈与が有効か否か」と問題提起している点で
不合格の推定が働く。きわめて印象が悪い。

たしかに、個々の制度論や解釈については「そこそこ」書けている。
基本的な理解にもそれほどまずいことはない（と思う）

思うと書いたのは、設問１を読んだ時点で時間の無駄だと思ったからだ。

君たちは、「ああその論点を書いた。それも書いた。」と言うが、
そもそも「どんなに論点それ自体を上手に書いたとしても
「問いに答えていない答案」は極めて評価が悪いのは当たり前。

件の答案は「問題文を曲解している」答案という点でアウトだわ。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:10:33.27

>>966
入門編が一番新しいんじゃないのか？
新版が２０１８年発売だぞ。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:19:16.17

大島本（要件事実）
https://www.daitai.net/entry/minisaibanjitsumu
https://www.youtube.com/watch?v=pa3w1a0XkF4

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:20:04.14

贈与ってなんの話だよ

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:21:05.67

>>969
別のブログの一発合格者の行政法も
Xは何を主張すべきか？って聞かれてるのに　よって本件～は処分にあたる　で締めてA評価だったけど……

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:23:05.23

>>973
ちなみに本人の
これじゃ問いに答えてないですね　でもなぜかAもらえましたって感想付き

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:25:04.64

大島本　　　「上巻」、「入門編＆発展編」
https://www.daitai.net/entry/minjisaibanjitsumu

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:26:47.63

>>970
上巻は２０１９年出版な

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 18:35:17.75

俺も受験答案の採点したことあるけど間違った数式ごまかしたり体積がマイナスの数なのにとりあえず絶対値とって正の数にしてるのは印象最悪だがそれでもめちゃくちゃやって何も分かってない答案と同列にするわけじゃない
予備校の試験ですらちゃんとこうやって採点基準作ってるのに予備試験てのは教授の先生方が怒ったら0点なんて低レベルな試験なのか？

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 19:59:41.38

下巻はまだなのな

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 20:38:35.07

>>958
おれはこれな気がする。
それか、実際は途中答案だったか、時間の都合上記載が不足してたけど、再現答案では自分が書きたかったことまで無意識のうちに反映されてたとか。
答案で書いたものを正確に憶えてることなんて誰もいないだろう。
問題冊子にメモした答案構成に沿って再現してみたが、実際は時間の制約から検討不足で答案には書いてないのに、本当に答案で書いたと思い込んだんかもしれん。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 20:40:41.38

論文試験は相対評価だからな。前後の奴が超出来てれば良く書けていても評価下がるし、逆なら上がる。特に東京会場の場合、東大や上位ロー生が多いから厳しい。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 20:41:40.77

大島上巻はやったんだけど、下巻は事実認定だけだからオーバーワークやろうか？

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 20:57:50.04

>>980
なるほど。
同じ実力なら、北海道とか九州で受けるといいってことになるな。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 21:14:19.97

Fの人数が多いから
まずまずできてるFもいると思うよ。

去年ｆが何個かあったけど
７００番だったし。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 21:15:14.59

>>982
んな不公平な採点するわけないだろ
司法試験委員会様やぞ

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 21:52:24.82

>>983
予備の第一回だけ200人ずつA-Eで、1000番以下がFだったか
その後は300人ずつA-Eで、1500番以下がF
短答合格者数がH24年1,711人、去年は2,696人で
1500番以下が1,196人とすると、約44％がFとなる
同じFでも順位が上から56％なのか100％（白紙）なのかで
点数も大違い

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 22:05:08.55

もう採点は人工知能がやれよ。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 22:15:16.36

実は途轍もなく字が汚くてFになったということはないのだろうか

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 22:18:29.10

予備校がやればよさそう。
ただしバイトではなく予備校講師で人格的にも、能力的にも選抜されたチーム。
終わった後は必ず答案返却と詳細な採点表を公表することによって恣意的に不公平に採点ないし得点調整されてないかを検証させる。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 22:20:12.27

前の奴ができる奴で点数下がるはあり得るかもしれない採点者も人間だからな
ただ採点表見てやってんでしょ。その採点表が論点だけ記載の自由裁量なら笑うけど

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 22:25:33.99

でも話題の方、昨年のスレで民法は再現答案の中で1番出来がいいと評価されてたよ
予備試験は前年Aだった科目が一気にFまで落ちるのは珍しい事でもない
H30は受けてないから相場感は分からないけど、過去問の中でも取りかかりやすい年だったの間違い無い

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 22:27:02.33

多分採点者は1通につき3人
偏りは無いようにしてるはず

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 22:31:52.85

>>988
それなら鬼頭と伊藤たけるは無しだな

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 22:42:09.06

Aの隣にFがあるって知らんの
しかも紙一重な

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 23:00:45.60

>>984
そもそも論文試験自体、主観試験だから二人の考査委員が採点するわけで。当然、全ての答案を採点出来る訳ないから地域差は当然出る。旧試験のときもあえて地方で受けたり実家に帰ったらあっさりと合格した人もいた。

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 23:18:33.41

印象採点ではないと思いたいけどね
基準があるなら地域差もそんなにないだろう

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 23:48:49.47

去年の予備の論文合格者見ると札幌8人、福岡9人、大阪100人くらい？東京それ以外全員だけどｗ

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 23:54:24.03

答案は東京に集めるんじゃないのー？

**氏名黙秘** · 2020/09/10(木) 23:56:28.04

受験地、番号バラバラにして採点するんじゃないのー？

**氏名黙秘** · 2020/09/11(金) 00:09:32.48

>>949
去年の民法Cだったけど全然完璧に書けてない
法定地上権まるまる落とした

**氏名黙秘** · 2020/09/11(金) 00:10:21.95

1000

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 13時間 41分 28秒