令和2年予備試験スレ16
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
予備試験短答式試験合格発表は
9月8日(火)午後5時頃 法務省ホームページにて
論文専用スレは別に立ってます
こちらは発表までまたーり行きましょう
前スレ
令和2年予備試験スレ15
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1598264883/ なんで東京の論文試験会場が二箇所あるの?
コロナ騒動が起きる前から場所は違えど二箇所の予定だったぽいし、多めに受からせるのかな? 司法試験と予備って論文の難易度明らかに違うんだけどどんなカラクリで予備合格者の8割も司法試験受かるわけ?
論文の合格割合が違うから司法試験だと拙い答案でもいい評価もらえるってことかな? >>5
司法試験は(問題が)難しすぎて、まともな答案が少ないんだろう。 予備試験に通らないレベルのロー卒が沢山おるってだけだろ >>4
去年パンパンだったらしいからその影響では
毎年受験者増えてるし だろうな。前スレで慈恵医大をTOCで受けたことある人が「同じくらいの
人数でそんなきちきちに感じなかった」とのことだけど、医大は金持ち(受験料も
6万円!)なのでA〜H室だけでなく130〜135号室も使ったんじゃないかな?
その慈恵もいま見たら来年の入試はTOCプラスTOCメッセが試験場になってる。 >>8
そうなのか、そうすると今まで2500人合格だったのは、東京会場のキャパシティーの問題で絞られていた可能性があるな
今回は会場が増えてキャパシティーが増えたから3000人合格とかもあり得るな >>12
キャパ増えてもソーシャルディスタンスだぞマヌケ >>14
大阪のアカデミアって、結構キャパあるみたいだし、期待している。 >>17
フクラシア多そうだなあ
ファミリーマートの弁当やおにぎりサンドイッチが心配 フクラシアは高かったので
谷町にしました。
2泊するか迷う。 前スレ気づかない間に終わっていたんだ。
第2 Bの罪責
1.Bが、AからDへの賄賂の提供の為に預 かった百万円を自己の借金返済の為に流用
した行為について横領罪(252条1項)の 成否を検討する。
(1)まず、BはAから百万円を預かった のであるから「自己の占有する」にあた る。
(2)次に、当該百万円は金銭であるとこ ろ、金銭は占有が移転すると共に所有権
も移転すると解されていることから、 本件の場合にもBに所有権が移転して 「他人の物」とはいえないのではないか。
ア.思うに民法上、金銭の所有と占有 が、一致していると解されているのは、
金銭の高度の流通性に鑑み、取引の安 全を図る趣旨である。
しかし、刑法上の横領罪は取引の安 全を図ることに主眼があるのではなく、
本来の他人が所有する財物を委託信任 関係を破って領得する行為者の行為の 当罰性を重視して、これを予防してか かる利益を保護することにある。
そうであれば、使途を定めて金銭の 占有が委託された場合は、なお、その 委託信任関係と内部的な所有権は保護 に値するのであるから、「他人の物」に あたると解すべきである。
イ.本件では、AからBへDに提供する ためという使途を定め金銭の占有が 委託されている。
よって、当該百万円は「他人の物」に
あたり得る。
(3)もっとも当該百万円は、賄賂の提供 という犯罪行為の為である。
そうであれば、民事判例によるとい わゆる不法原因給付(民法708条)の規 定によりAはBに返還請求出来ないこ との反射的効果として、所有権はBに 移転すると解せられているのであるか ら、結局「他人の物」にあたらないので はないか。
ア.思うに民法上、不法な原因に給 付した物の返還請求が否定されるの は、反社会的な行為を行った者は法の
助力に値しないということにより、
不法な原因の取引を抑止しようとし たことにある。
しかし、前述のように刑法の横領 罪の趣旨・目的は異なる以上、他人 性の有無は刑法独自の観点から判断 すべきであり、不法な原因による給 付であろうと、受託者の委託信任関 係を破って他人の所有権を侵害する 行為の当罰性と保護すべき利益は通 常の場合と変わりはない。
よって不法原因給付物も「他人の物」
と解する。
イ.本件の百万円は不法原因給付物 であるから、結局「他人の物」 として変わりない。
(4)さらに、Bは百万円をDに渡すとい う委託の趣旨に背いて、自己の借金の 返済の為に流用することにより所有者 でなければできないような処分をする 意思を発現したと言えるから「横領」に あたる。
(5)よって、Bの上記行為について横領 罪(252条1項)が成立する。
5日後までやるきでない
この2週間でやったことは、塾と辰巳の論文直前模試申し込みくらい 予備受かった人も言ってたな
合格発表見て、ホッと一息ついて、受験票来て戦闘モード 刑訴法の短答の復習おわた
ABCDのうち正解言ってる学生あて個数問題クイズ、逆さのBマル、Dバツ扱いにして
結果的に、Aマル、Cバツとあいまってちゃんと「正解学生2人」と当ててやったぜ
90%仕上げてきた努力家より、あんぽんたんのオレのほうが正解できたぜ
法務省のアホ作問者、思い知ったか!ざまあみろ 2.後日、BがAから訪ねられた際に嘘の返 答をして発覚を一時的に免れた行為に ついて詐欺利得罪(246条2項)の成否を 検討する。
たしかに前述のように不法原因 給付物であろうと、刑法上は独自の 観点から判断すべきであると解する と、詐欺罪の場合も「財産上不法の 利益」が認められそうである。
しかし、思うに横領罪が法定口先 刑の上限を5年以下として、他の財 産犯と比較して軽くなっているのは、
他人の物を既に占有していることか ら、誘惑的要素が強く責任非難が減 少することにある。
そうであれば、横領罪だけでなく、 詐欺罪も成立させてしまえば、かか る趣旨が没却されかねない。
また、同一の被害者による先に横 領を犯したことを詐術により免れる 行為は、横領を確保するための手段 に過ぎないと言える。
よって、同一の被害者の先にした 横領行為の発覚を詐術を用いて免れ る行為は、先の横領の不可罰的事後 行為として別罪を構成しないと解す る。
本件でもかかる場合であるから、
詐欺利得罪(246条2項)は成立しない。 消費者金融の名前「すったもんだ」でも「踏んだり蹴ったり」でも良かったか。 キャッチャーは試合終盤では、もっともリスクが低いでおろう、
外角低めのストレートを要求するもんよ。
そこが勝負球になってくる。普通のピッチャーは。
谷繁のリードは、序盤は大胆。終盤は小心。
俺は、大胆大胆。 >>25
やる気でない時は勉強しても仕方ないと思うから仕方ないとは思う。しかし、答練予備校2つ掛け持ちは発表後かなり忙しそうだね。 明日はバイト。俺レベルになると、5%くらいの力で成り立つ。
どんだけさぼれるかがこの先勝負となる。 ×「仕方ないと思うから仕方ないとは思う」→○「仕方ないと思う」ね さぼれないけどな。みんな俺を見ているから。
俺の中では5%以下にしたい。 明日また続き書くとするか。エンタメ動画を見ながら眠りにつく。一旦目覚めてもエンタメ動画を見ながら眠りにつく。これ極楽極楽。 どこ行ってもそうだった。普通に目立つ。
こどものときからだ。目立つのが普通だった。俺は言葉、動きが目立つ。
目立たない今。
はよ、なろう。 態度は常にでかい。
普通にしているつもりなのに、
何でそんなに態度でかいの?
って、聞かれたなあ。
そんなにでかい?って聞いたら、
でかいって。
その子は俺が好きでなあ。
その子が行く酒場に連れて行かれたなあ。
俺が入って、むちゃくちゃ頑張っていた。
最初はセーラー服の高校生だった。
寝る。 仕事するより問題解いているほうが面白い
時間ないから、やる気出ないとかありえない >>39
相変わらずお前の書き込みはクソつまんねえな。 発表が近づくに連れて日に日にマークミスの恐怖が大きくなるわ… 問題の再検討もそこそこに、マークの確認だけは、しつこくやった。そんな理由で落ちるのだけはイヤだからな。 伊藤塾9/4 計3575人 平均141.4
170以上 22.6
160以上 34.0 呉明植「民事訴訟法」
高橋概論+田中論点精解を予備試験対策にファインチューニングした現在考えられうる最高水準の受験テキスト…満を持してON SALE。既判力+債権者代位の箇所は全受験生必読。
坂原正夫「民事訴訟における既判力の研究」のお株を奪う古典的名著の予感がするぜ。
呉明植親衛隊の末席を汚す俺としては…松本博之、三木浩一、勅使河原和彦の3氏に呉明植の爪の垢を煎じて呑ませることをここにお誓いするぜ!!! 5点刻みが続いてたときは、「165=35%、160=60%、155=3%、170=2%」
くらいに予想が分かれ、2者択一の多数説が当たることが多かったんじゃないかな?
昨年ついに(ちょうど60%という特殊な点数とはいえ)5点刻みが崩れたうえ
コロナで受験率がどの程度下がったのかも受験生ごとに意見がバラバラなので
本当にボーダーが読めないし、合格者数が何人なのかも蓋を開けるまでわからない 論文会場のソーシャルディスタンス次第だな
短答だと去年と同じなんで平均点下落分下がるだろうね >>49
今日は帰り雨が降ってたから激しくRUNした。
個人的には、合格点かはともかく諦めないつもりなら、総合140点台でも総合150点台でも今論文勉強やるべき。
たとえ落ちても勉強は無駄もならないと思うし、皆でやっているからやる気でるだろうし、
再現答案結構出てくるから受験生のレベルが
分かるし、法務省のホームページで本番とほぼ同じ条件、時間で書くと最適の模試だろう。
3.BがDの要求に応じて賄賂百万円を提供した行為について、単純収賄罪(197条1項前段)ないし加重収賄罪(197条の3第1項)に対応する贈賄罪(198条)の幇助犯(62条1項)の成否について検討する。
(1)思うに当初の予定された百万円の提供未遂行為と、二回目のDの要求に応じてBが実際に100万円を提供した行為は、その性質が若干変化している。
すなわち、当初ははAの脱税を見のがしてもらう見返りとしての百万円だったのに対し、
二回目はそれに加えて、B自身に危害を加えるのを見のがしてもらう見返りという要素が加わって複合的になっている。
しかし、複合的な行為のうち、B自身に危害を加えるのを見のがしてもらう見返りとしての提供行為の部分は賄賂罪において検討しなくてよいと考える。
なぜなら、Dが暴力団等を通じて他人に暴力を加えることは、税務署署長の「職務に関して」とはいえず、職務関連性が認められないからである。
よって複合的な行為のうち、Aの脱税を見のがしてもらう見返りとしての提供行為という部分について、以下本罪の検討をすることにしよう。
(2)そうであれば、前述のようにDには、単純収賄罪ないし加重収賄罪が成立する。
そして、実際にBは、これの対応する対価として百万円の「賄賂を供与し」という贈賄罪(198条)の実行行為をなしている。
しかし、当該行為はAの脱税を見のがしてもらう対価として行ったものであり、Aの手足として行動したに過ぎないとも思えるから、このようなBにも贈賄罪の正犯が成立するのか。正犯と狭義の共犯の区別が明らかでなく、解釈上問題となる。
ア.この点正犯とは実行行為をなす
ものであるという概念を厳格に固持 し、このようなBも実行行為をした 以上、正犯として処罰するべきとい う見解もあり得る。
しかし、正犯性は犯罪の実態に即 した適正な科刑をすべきという観点 からは、このように形式的に判断す るのは妥当ではなく、実質的に判断 すべきである。
つまり、たとえ行為者が実行行 為を分担していたとしても、当該行 為者に自己の犯罪として遂行する意 思、すなわち正犯意思が欠ける場合 には、例外的に正犯にはならないも のと解すべきである。
そして、犯罪の実態に即した適正 な科刑を可及的に実現する為に、正 犯意思は、主観面だけでなく、客観 面も加味して総合的に判断するもの と解する。
イ.本件でたしかにBは自らの費用 で賄賂を捻出して、運搬提供する という犯罪行為の重要部分を担っ ている。
しかし、Bが自らの費用で捻出 しなければならなかったのは、 先にAから与えられた百万円を 使ってしまったからであると言 え、運搬提供もそれ自体は機械 的な単純動作である。
また、AとBとの関係性は問題 から明らかではないものの、 AはBに「〜届けたか?」と命令 口調だったのに対して、BはAに 「です。」「ましたよ。」とですま す調であることから、上下関係 が伺われる。
さらに、犯行はAから切り出され たものであり、犯行計画もAが計画 した者をその通りに実行しただけで あり、何らBが計画立案に主体的に 加わったという事情も見受けられな い。
ましてや、その計画内容もAの脱税
を見のがしてもらうというAにとっ て利益となるものの、Bに利益とな る特段の事情や報酬を受けるといっ た事情や自己の犯罪として遂行する 気になるような強い動機となる事情 も伺われない。
それは、百万円を犯行途中で使い 込んでしまったことや、恐喝してや っと賄賂を相手に提供することにな ったという事実からも一定程度推認 できる。
なぜなら、Bにとっても利益となっ たり、報酬を受けたり、自ら積極的に 犯罪を遂行する気になるような強い動 機となる事情があれば、途中で犯行に 重要な賄賂を勝手に使い込んで犯行を 放棄したり、恐喝され畏怖してやっと 実行に移すという事態が生じる可能性 は比較的低いからである。
以上により、犯行の主観面、客観面 を総合的に判断すると、Bに正犯意思 は認められないので、Bに贈賄罪の正 犯は成立しない。
もっとも、Bの賄賂の運搬提供行為 は、Aの賄賂提供行為を容易にし、物 理的に促進したと言えることから、 「正犯を幇助した者」にあたり、Dの収 賄罪に対応する贈賄罪(198条)の幇助犯(6 2条1項)が成立する。 なおBはDから恐喝されて結果的に 行動していることから贈賄罪等を否定 する見解もあり得る。
しかし、前述したようにBに完全に 意思の自由が奪われたと言えず、任意 性は認められることから贈賄罪の幇助 自体は成立するものとする。
しかし、この点は情状で考慮すべき と考える。 >>46
伊藤塾は平均点+何点が合格最低点になるの? ふっ清々しい朝だな。
どんな嵐の朝だって晴天の青空の朝を迎える。
激しくRUNした後は、激しく踊り合おうぜ!
この曲とこの振りなんか男がやっても格好良いと思う。
清々しい朝にふさわしい1曲だな。
https://youtu.be/6k6s1jwgWoM
激しすぎと思うなら、これもありかもな。
https://youtu.be/rffYRzO-85c 大原櫻子さんは声質が爽やかだから、それがこの曲をより爽やかにしているのだろう。
激しくRUNからーの、Shine On Me!で有酸素運動した後は、紅茶か、コーヒーでも飲みながら至福の一時を迎えるとするか。 5点刻みに戻して欲しいな
それだったら今年は来年の基準で行けば160で確定だろう
去年、162って出た瞬間結構パニックだったろうな 去年は160とするにはちょっと易化しすぎな雰囲気でその分煽りも多かった気がするし、165でなかった分安堵した人も多いのではないだろうか 去年の発表直後
30氏名黙秘2019/06/06(木) 17:16:21.16ID:Tu6OQGTr
辰巳自己採点160で死亡確認と思いきや番号あった
何やろ国賠?
32氏名黙秘2019/06/06(木) 17:16:35.08ID:mQGUiXaR
国賠は6で辰巳ミス伊藤塾ミス
生存権は2で辰巳正解伊藤塾ミス
36氏名黙秘2019/06/06(木) 17:17:40.00ID:Q6Fb3cbf
予備校の採点結果と食い違ってる奴多そうだな
162ボーダーもあって阿鼻叫喚じゃねえか
86氏名黙秘2019/06/06(木) 17:42:26.94ID:kBFCVTzr
162は驚き、意外にみんなできてるんだな、反省した
88氏名黙秘2019/06/06(木) 17:45:07.56ID:sxoJr3Z7
そうか、162のインパクトに驚いてうっかり忘れてたけど今年の合格点上がってるんだな
難化だと思ってたけどなぁ
90氏名黙秘2019/06/06(木) 17:47:00.48ID:kBFCVTzr
でも部分点が上がってるから実際は実質は159とか158だと思う。点数を調整してる。難化で間違いない
110氏名黙秘2019/06/06(木) 18:01:11.00ID:Q7biqUGN>>112>>112
難化してたな
220点までの人数
200点以上の人数
いずれも去年の方が断然多い 資格スクエアが無料の択一対策アプリを出してたから、受験者全体の能力は上がってるんじゃないかな
今までは択一の問題集すら買わず記念で受けてた人も無料のアプリならやれるからね
なのにこれだけ平均点が下がってるってことは、結構難化してるんじゃないかな 予備校自己採点とのズレ結構あるんだな。
マークミスもそうだけど、恐ろしいわ。間違えたところはもっと丁寧に消せばよかったとか色々後悔。 複数反応したらマークシートを直接目で見て判定っていうのが普通だから心配することはない >>69
去年の流れ美しいな
難化連呼しまくった後にボーダー引き上げ
今はしゃいでる奴もぬか喜びしないようにな コロナの影響で短答通過者2500→1600くらいになっても驚かないよな
俺は自己採で180ちょいだったけど下振れ+ボーダー175とかなら落ちうるので結構こわいんだが 司法の方がTOCの席番号850位しか用意しなかったところを見ると予備もそこそこ減るんじゃないか
火曜にならないと分からないが 択一特化老人を排除したがっているように見えるし、そんな高い点数で切ることはしないんじゃないのかな >>75
司法試験の方は、願書出した全員が論文受けられるんだから、
必要なだけ用意しなけいけないだけの話で、
予備試験のように、会場に合わせて合格者絞るって話にはそもそもならんだろ。 まず択一特化老人という層を知らないw
精々175とかでイキってるイメージ なかなか高いのは事実だが特化とは言えない 試験会場が早稲田だったけど老人だらけだったぜ
あいつら択一ばっかやってんだろうから当然通ってくるだろう >>77
司法はTOCの他に2会場用意してTOCを850人くらいに抑えている
去年東京都の予備の短答合格者1850人位で、今年も同数が短答受かると仮定すると、残りの1000人は渋谷に回るのか? 短答も論文も口述も問いを正しく理解してそれに対して正しく答えられるかどうかが全てである。
要するに正しいコミュニケーションができる者が合格する。 >>79
自分も早稲田
確かにおっさん多かった。30代とかいうレベルじゃなくて、5、60代の方ですか…?って人
年に一度の脳トレ感覚で毎年来てるのかな >>86
やはり、私の見落としではないですね。
司法試験は公表してるようなのに、なぜ予備試験はしないのかな? ロー入試と被るから両負けを避けるため短答控えた人も居るんじゃないの
例年なら短答と被らない訳で、学部生じゃなくてもコロナで控えた人も多そうだからなぁ 指名料ただはありがたい。
ただ、指名の場合はいくらか2000円くらいはバックしてやれ。
場内指名の場合は1000円バック。
25日にそれを支給してやれ。
女の子のモチベーション上がるしな。
だから、指名料は店が負担しろって話だ。
女の子もとっぱらいの給料だけでなく、
25日にいくらかでももらえると、うれしいもんよ。 税制上の問題なら、その日に支払うとしても、
封筒に入れてあげなさい。
ちゃんと税金払ってないんでしょ。
女の子に、客の精子入りのコンドーム持ち帰らせているんでしょ?
国税が入ったら、ゴミのコンドームの数から、売上推計するからな。
裏稼業も大変だよな。 休業補償も無いしな。
今日、萬田銀次郎のまんが読んでてな。
俺のつれは、ミナミの帝王にあこがれて、大阪の辻調に入った。
2年目にやくざの娘と付き合い、退学。
帝国とかいう金貸しの取り立てになった。
今、北海道だわっていう電話が最後。
連絡取っていない。
むちゃくちゃイケメン。俺が見たうちの、NO1.
神奈川茅ヶ崎のやつ。
こいつが学校いっている頃、よくおごってやった。 身長も187くらいでな。スタイルも良く。
芸能人以上。東京ではよく見るのよ。
あいつと遊んで、、朝5時頃食うラーメンは、
いつも、うまかった。
俺の超かわいい彼女、複数だけど、
あいつに会わせても、あいつへっちゃらだったな。
かっこいい奴。エピソードは話切れないから。
あしたから、がんばろう。 松坂屋から、1,2本入った通りにある。
中華街のすぐ手前。 いつもあほが喧嘩売ってくる時代だったから、
ぼこぼこにしてあげてた。 しょうがねえ。
俺の甥っ子も東大受験。
東大合格の秘訣。
英語を100点以上とること。
現役合格。 なんとなく短答の合格点は偶数のような気がする
156か158かな? 法務省の答え見て、答え合わせするけど、
経験上190点以上取れてるとおもう。 東大が関与していない文章なんて、
くそみたいでしょ。 コロナ渦中での短答だったから、過去最低合格点を更新してほしいな
忘れられない受験年になるわ いやー未満警察最終回良かったな。
最後まであの二人は、真っ直ぐに走り続けていたな。
どこまでも真っ直ぐで、どこまでも厳しく、そしてどこまでも優しく温かい二人組の役。
まだ、警察官になってすらないけど、どこの誰よりも警察官らしいということか。
だからこその、教官達のすみませんとありがとうの言葉なんだろうな。
余韻に一時間くらい浸ってたわ。
映画とか連ドラの最後見ると一時間くらい余韻に浸ってしまうこの感覚なんだろうな。
人によって個人差ありそうだな。
全く余韻に浸らない人もいたり、
又は自分よりもっと長く余韻に浸る人とかいたり。
4.Eが逮捕すると言った際にBがEの顔面を拳で一発殴った行為について公務執行妨害罪(95条1項)の成否を検討する。
(1)まず、Eは警察官であることから(刑事訴訟法(以下、刑訴法と略す。)189条1項参照)、「公務員」にあたる(7条1項)。
(2)そして、BはEの顔面を殴っているのであるから、Eの身体に対する不法な有形力の行使であり、「これに対して暴行」「を加えた者」にあたる。
(3)しかし、Eは逮捕状を示さないで逮捕しようとしたのであるから、このような場合にも「職務を執行するに当たり」として同罪が成立してしまうのか。いわゆる書かれざる構成要件要素としての職務の適法性の要否及びその判断基準が、明文上明らかでなく解釈上問題となる。 ア.思うに、同罪の保護法益は公務員個人 の生命身体ではなく、公務の適正な執行で ある。
そうであれば、たとえ公務員に暴行が 加えられようが、適法でない公務の執行 までも同罪で保護する必要はない。
よって、職務の適法性は書かれざる構 成要件要素としての同罪の成立に必要な ものとし、これが満たされれば「職務を 執行するに当たり」として同罪が成立す るものと解する。
そして、職務が適法と言えるためには、 憲法及び行政法上の法律による行政の原 理の趣旨を十全に及すべく、当該職務が@ 当該公務員の一般的職務権限に属するだ けでなく、A具体的職務権限にも属し、 かつB職務行為の有効要件である法律上 の重要な条件方式を履践していることを 要すると解する。
さらに、その判断は当該公務員や、一 般人だと恣意的になり客観性に乏しくな るおそれがあるから、一応第三者的に公 平な立場で、かつ法律の専門家でもある 裁判所が法令を解釈して客観的に判断す るものと解すべきである。
もっとも、公務の円滑な執行も一方で 重要な利益であり、捜査機関に不可能を 強いるわけにもいかない。
そこで、裁判時でなく、公務執行の時 点でかかる判断ができれば足りるものと 解する。 イ.本件のEは警察官であるから、@一般 的に司法警察職員として一般的に捜査権 限が与えられている(刑訴法189条1項2項) だけでなく、Aその捜査のうち、強制処 分である逮捕逮捕の場合は、刑訴法199条1 項本文により、緊急逮捕の場合は、刑訴法
210条1項により認められ、本問ではEが 平の巡査か否か明らかでないものの、い ずれにせよ、同条項らで具体的職務権 限が与えられていることに変わりない (刑訴法39条3項括弧書参照)。
しかしながら、B逮捕という重大な人権 制約を伴う強制処分に必要な令状の提示、 請求をしてないで逮捕しようとしている。
これは刑訴法199条1項本文や同法201 条1項違反だけでなく、憲法33条に違反 する重大な手続き違反である。
また、仮に緊急逮捕の要件が備わって いたとしてもその手続きも踏んでない。
以上により、職務の適法性の要件は満 たされず、「職務を執行するに当たり」と はいえずに、同罪は結局成立しない。
なお、本問では具体的状況が明らかで はないが、BがEの顔面に打ち込んだ時点 では、令状はどこにあるのかと訪ねただ けで、警察官Eの言葉はなかったことか ら、その直後に提示したり、又は緊急執 行ないし緊急逮捕の余地もあったわけで あるし、Eがそのつもりがないことが外 部に確定的に明らかになったのは、暴行 直後のEの言葉であるからBは暴行時点で は心の中では適法と思ってた可能性もあ るだろう。
しかし、客観的構成要件が満たされな い以上、 犯罪は成立しないことは確定し て、この点の行為者の主観の錯誤の可能 性は影響を受けない。いわゆる典型的 論点である適法性の錯誤の問題とは場面 を異にするからである。 まるいち、まるに、まるさんと番号ふったのに、文字化けしているな。今日は久しぶりに遅くまで書き込んだから、続きは明日以降書き込みするか。 ちなみに六法は最新板使ってないから、改正していて条文違くなっていたらごめんな。おやすみな。寝るぜい! おっはよ〜。なんか、俺のこのスレでの口癖だと思ってた「〜だぜ。」他人もよく使い始めたなw。わざとなのか、感化されたのかよくわからんが、まあ口癖くらい別にいいけどw
昨日の未満警察も面白かったし、今日も1日RUNしようぜい!
https://youtu.be/RIOgKnpX8fo みんな台風気をつけて。こまめに手洗い消毒、ディスタンスも忘れずにね! >>116
いつも他人の死を煽る時は風俗爺さん短発IDにするのに珍しいな。 >>126
伊藤が正しいのは確実だから大丈夫では? >>124
明らかに風おじとは別人だから
全然盛り上がってないな
例年並みの合格率20から23%なら162か160だとは思うけど… >>131
試験終わった時点で、葬式状態だったからな。
もう諦めてる人が多いんじゃないか?
合格してたら、慌てるだろうが、例年より論文までの期間が長いから、なんとかなるか。 去年の発表前に比べて盛り上がんないね
余裕な人が多いのか、諦めてる人が多いのか… >>133
たしかに今年は盛り上がらない…。
合格最低点はやはり下がると予想。 合格者リストは既にこの世に存在する
君たち、怖いだろう 論文合格者のほとんどは短答180オーバーだから合格発表なんか気にしてないんじゃないか。マークミスしても10点以上失うことはないだろうし。 論文合格する可能性のあるやつはもともとこんなスレ見てないだろ 論文どころか短答合格の可能性も低いやつらの集まりなんだろうな ていうか受験してないヤツだけだよな、こんなとこでイキってるの
多分精神病院に通院で仕事もないし、試験どころでもないんだろな
近年ここの書き込みの主力がたんなるそういう連中だというのがバレて、過疎化が激しい 受験生の主戦場はツイッターだからな
あっちは自己採点の結果が乱れ舞っておる 午前2時過ぎに自演するとか異常者だもんな
あのオッサンでも寝てるのに ボーダーだけど、落ちてた方がいいかな、と思ってしまう。
短答受かったら、論文に向けた勉強が大変だよな。正業持ちだから、、、、、
それよりは落ちた方が、楽できていいような気がしてきた。
試験勉強はもう疲れたよ。 よく分からん心理状態だな
父親の経営する工場で工賃手取り15万、
または合格の当てもないちんたら学習十何年、とかか?
時間のむだとしか言いようのない人生だと感じるが、まあ他人の生き方どうでもいい
法律違反でさえなければ 俺と反対。落ちたら死にたい。
本業が大嫌いだから。
早く辞めたい。
嫌な仕事をする時は、教材費とかの受験費用を稼ぐためと無理矢理割りきってる。
そんな状態で短答くらいで落ちるのは論外。 >>151
同じ気持ち。
今年は3ヶ月延期されてつらい…。 延期されたことについてはみんな同じ。
ただ、中央で受験した者には5点くらいプラスしてあげていいと思う。 中央酷かったの?
俺は関西で同志社だったけど、家から近くなったし、試験会場も静かで皆マナー良かった。机は二人がけだったけど、それなりだった。
駅からの山登りが、暑くて閉口したが。 とれーこと言っとんな。
右ひじから、軟骨が飛び出して、
自分の手で、軟骨をしまいながら、プレーしていた。
軟骨出ていると、高校生の頃、ボタンつけられないんだよ。
ひじが曲がらない。小学生の頃からだ。
プロ野球選手にならなくて、よかったと思っています。 >>125
その可能性はあるな。
その少し前の日なんか深夜早朝中ずっと書き込み続けていたもんな。
もう風俗爺の姑息な手には見慣れたというか
、飽きた。 まあ、俺は優秀だから。
天才だヵら。
警戒されても、仕方ない。 >>159
誰からのレスもないから自分で返信という惨めさ >>154
例年だったら、論文終えた夏は解放感から思いっきり楽しめた。
しかし、今年は全然楽しめない夏だった。
六法片手に勉強を続ける毎日。こんな生活に疲れ果てた。もう10年以上勉強している。
やめればいいんだけど、
この世界に足を踏み入れると抜けられなくなる。麻薬みたいな魅力があるし。
人生をずいぶん無駄にしできた。
たぶん短答はギリギリ受かっているだろう。
でも論文受けるのは面倒くさいな。 塾の平均点がやたら低いのが気になるな。
ベテランや実力者はそこそこ高得点だけど、中堅や今年はやらかした実力者あたりが
ボーダー付近にひしめいているイメージか?
コロナの影響があったから、今年は力試しの初学者や記念受験は少なさそうだけど。 >>164
なんか必死だなー
125の人とは別人だけど。
姑息な印象操作したって皆いまさら信じないよ。
風俗爺さんの信頼てないんだし証拠挙げないと説得力なし。 >>166
受験者は本当、少なかった。会場に入ってビックリした。たぶんコロナ感染を恐れたのだろう。第二波がきたから。それで高齢者が少なかった。
たぶん合格人数は例年並みだと思う。
少なくはしないだろう。
何しろ肝心のロー生が激減してるから。
法曹の給源として予備試験合格者を漸増させていくだろう。
短答合格ラインが160を割るのは間違いない。
俺としてはどうでも良いけど。 3ヶ月延期になったせいで、択一が激戦になるとよんで対策してきたからな
まだ合格点はわからないけど、これで合格点が低かったら俺は3ヶ月間とんでもない無駄なことをしてたことになる 3ヶ月延びて皆力つけて点数伸びるなら、
毎年前年ギリギリだった人たちが一年かけて本気出してきて、毎年どんどん合格点上がるんじゃないの?
所詮、数ヶ月延びたところでダメな人はダメなんだよ >>169
受験者が激増しない限り、短答合格は年々、楽になる。だから短答に注力するのは非効率。
予備受験者の質は明らかに劣化している。
このところの合格ライン低さがそれを証明している。
東大生とか司法試験を目指さなくなったからね。 機械じゃないんだから期間伸びたからって冷静に勉強続けられるわけないからね
発狂して勉強やめるやつも出てくる それまで勉強不足だったり初受験ならともかく、3か月延びても大した違いはなさそう。
やはり実力とその日のコンディションでしょ。
自分の場合、延びている間に日々ますます忙しくなっているから、延びて損したクチ。
これから論文まで先が思いやられる。 相変わらず東大生の予備受験生は多いよ
劣化してるのはお前だろう 確かに勉強不足もいいところだったけど、択一対策するとまじで伸びるよ >>174
何にも知らないんだね(笑)。
能天気な人が羨ましい。 3ヶ月延期したけど学力は伸びない
3ヶ月延期したけどダレて逆効果
3ヶ月延期したけど合格者は増える
3ヶ月延期したけど合格点は下がる
結局は当日のコンディション次第
一般教養のせいで点が伸びない
予防線張ってる人の意見をまとめてみました。 予備受験生は劣化してると根拠のないことをいいつつ自分は短答でおびえる始末 >>153
この気持ちもよくわかる。
自分も今の環境から抜け出たいって気持ちで頑張ってる。 >>151
来年合格予定なら、一番にスタート切れるしな。
改正民法も、一からやり直す時間もできる。 >>180
お互い頑張りましょう。
違う景色がみたい。 5.Eが逮捕すると言った際にBがEの顔面を拳で一発殴った行為について暴行罪(208条)の成否を検討する。
(1)前述したように、Bのかかる行為については、公務執行暴行罪は成立しない。
もっとも暴行罪の保護法益は、人の身体の安全であるから公務執行暴行罪が不成立だからといって、これに評価され尽くしているとは限らないので、別途暴行罪について検討する。
(2)まず、BがEの顔面を拳で一発殴った行為は、Eの身体に対する不法な有形力の行使であるから、「暴行を加えた者が」にあたる。
そして、Eが傷害を負った事情がないから、「人を傷害するに至らなかったとき」にあたり、暴行罪の構成要件に該当する。
(3)しかし、Eは前述のように適法ではない逮捕をBにしようとしたのであるから、Bに正当防衛(36条1項)が成立し、違法性が阻却されないか。
アまずEはBの目の前に来て逮捕すると 述べ、まさに逮捕しようとしたのであ るから、Bの身体の安全という法益の 侵害が間近に押し迫っていたと言える。
また、Eの行為は逮捕罪(220条前段)の 構成要件に該当するところ、通常であれ ば警察官の逮捕は「法令又は正当な業務 による行為」として35条により違法性が 阻却されるところ、前述のように法令違 反かつ正当な業務行為ではない以上、違 法性が阻却されず、違法のままである。
よって、「急迫不正の侵害に対して」に あたる。
イ.
a.また「自己又は他人の権利を防衛す るため」とは、違法性の実質が社会倫 理規範に違反する法益侵害であるから、 その阻却の根拠は行為の社会的相当性 であるところ、これは行為者の主観も 考慮に入れて判断するのが適切である ため、客観的な防衛行為と言える場 合なだけでなく、主観的にも行為者に いわゆる防衛の意思を要するものと解 する。
もっとも、緊急行為の性質上、積極的 な防衛の意図まで要求するのは、防衛者 に酷であり、不可能を強いることになる。
そこで、防衛の意思の中身は急迫不正 の侵害を認識しつつこれを避けようとす る単純な心理状態とすれば足りるものと 解すべきである。
b.本件で、BがEの顔面を殴った行為は、
客観的にBが逮捕を免れて自分の身体 の安全という法益を守る防衛行為と言 える。
そして、Bの主観においても急迫な 侵害を認識しつつこれを避けようとす る単純な心理状態程度はあったと言え よう。
しかしながら、前述のようにBは暴 行時点では、Bの主観においてはEの行 為は適法か否か確定しなかった可能性 もあることから、かかる場合も急迫不 正の侵害の侵害の認識としては充分で 防衛の意思が認められるのか。防衛の 意思のうち、急迫不正の侵害の不正の 認識は確定的なものを要するか。明文 上も解釈上も明らかでなく問題となる。 >>175
行政法とか刑訴法とか直前に1日ガッツリやるだけでだいぶ違うな X.思うに、やはり緊急行為の性質上、 逐一、適法か否かが確定に認識しな ければ、防衛の意思が認められず、 正当防衛が認められないとすると防 衛者に不可能を強いることになって しまう。
また、確定的な認識でなくても未 必的な認識であってもかかる行為の 社会的相当性は認められ得る。
そうであれば、防衛の意思のうち、 急迫不正の侵害の不正の認識は確定 的なものまでは必要でなく、未必的 なもので足り、防衛の意思が認めら れると解する。
Y.本件で、Bは少なくとも暴行時の 会話から、Eの逮捕状所持や提示に ついて疑いをもっていたことが伺わ れる。
よって、未必的な不正の認識はあ るから、防衛の意思は認められる。
C.以上により、「自己又は他人の権利 を防衛するため」にあたる。 ウ.そして、本件ではBとEの力関係、体 格差、その他の具体的状況が問題文から、 明らかではないものの、逮捕というBの 身体の自由を強制的に奪い、その後の留 置や、社会的不利益も及ぼしかねない処 分であるから、わざわざ回避するために は暴行までする必要もないのに、関わら ずことさらに打撃を加えたとか、逮捕の 勢いと比較して尋常でない勢いと力で殴 ったとかでない限り、防衛行為としての 相当性は認められ「やむを得ずした行為」 にあたり得る。
よって、Bの当該行為について正当防 衛が成立し違法性が阻却される。
(4)以上により、結局違法性が阻却される結 果、Bの当該行為について暴行罪(208条)は成立しない。
>>196
同じ勉強量なら東大生だけど、学部は時間ないからな
てか東大ローってほとんど内部いないよ
みんなマーチ(笑)とかのアホばっかり >>198
普通にいるぞ
なんで下らない嘘つくの? >>199
そりゃ学歴コンプレックスの低学歴だからさ >>198
お前、東大学部でもロー生でもないだろ?
少なくとも奇襲はほとんどが学部東大だぞ。
未収は結構学歴ロンダいるけどマーチではない。 てか学部のくせにローまでいかないと予備受からんのか笑 東大ロー入学者で一番多いのは私立では中央その次が慶応、早稲田
東大学部卒は約半分 だよなw
4年までの予備合格者だけで、計100-150人
だし、民間と国1除いてロー行くやつ自体僅かだろ 橋にも棒にも掛からないやつらが上から目線で語ってるの非常にウケるな と、ローに進んだ負け組が申しておりますwwwwwwww バレバレの嘘ついて学歴詐称してる勝ち組とは恐れいった >>1
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
(短答合格者の学士なら2年半で楽々卒業可能)
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる(三人とも通信生)
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か13万円(教材費等込)
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の41%(4割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日〜3月11日/8月9日〜9月10日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料1万円・健康診断必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
公認会計士受験勉強のため通信入学→東京大学教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html 予備択一落ち、行書、宅建もち。ローに行くならどこがお得ですか?もちろん受かる可能性があるところで。 >>204
だから中央の多くは未修で学歴ロンダ。
学部東大は既習。 短答式合格発表まで22時間をきりました。
最後に合格最低点の予想をしましょう!!
私は158と予想。
理由は、伊藤塾の集計の中央値が約148で、例年プラス10点だから。 ずばり160と予想します
理由としては、自分が160点だから。あとはなんとなく今年のこのスレの雰囲気で >>222
あんたは預言者か!!
ノストラダムス?アルキメデス 受けた人が欠席の増加分減ってることの影響がどの程度出てくるかだな
去年より低いが160前後だろうね 自分も160大本命。162もありうるけど、それだと去年より420人減りすぎ
(受験率不明なのであくまで推定)なので、160で去年より200人減少くらいかと。
160点よりは下げないぞという当局の強い意志と、合格率は例年より特に低くもないぞ
という温情がミックスされて。 みんなは落ちたらどうする?
今年は3ヶ月延期された影響で短刀ボーダーはかなり上がるよ。ボーダー付近の受験生が必死で3ヶ月短刀対策やってるから例年と同じ水準のわけがない。
コロナ大恐慌で経済は終わってるから、司法試験落ちた非新卒の俺たちはマジでどこにも就職できないけど、落ちたらどうするの?
まさか「自分だけは受かる」なんて思ってないよね?周りはもっと全然優秀なのわかってるよね?
日本最難関の試験なの忘れてない?
どうして自分だけは例外的に合格できるなんて思っちゃった?
落ちる確率のほうが圧倒的に高いわけだけど、落ちたときの滑り止めは確保した上で受験してるんだよね?コロナ禍にほっぽり出されてホームレスとして露頭に迷う気か? まだ発表前だから声を大きくして言えないけど
足切りは156でとっくのとっくの昔に決定済みだからな
明日の夕方このレスを思い出してくれ 3ヶ月延期で足切りライン上がるのでは?
予備校データでも上がってるし
甘く見ても175点くらいにはなるでしょ >>230
172〜3点くらいじゃないかな
ボーダー近辺の人たちの詰め込み次第だから予想しづらいけど >>227
あり得るんだよなぁ…
蓋を開けてみたら175とかさ。今年は例外年すぎて、正直本当に分からない
もういいんだよ。俺が160だから160で 塾の短答後のyoutubeの配信動画見たけど、48期で手応えがあった報告相次いでるよ。
1年ちょっとの勉強でみんな点数取れてるから易化してるんじゃないかな。勿論、本人の努力が実っての点数であって試験が簡単だったとは直接の証明にはならないけどね。 択一対策をした上で、またま教養の宝くじが39点分当たったんで、めちゃくちゃ点数がいいんだけどさ
今年に限っては俺は心が広いんで170とか175でもいいけど、来年以降は下げてもらわないと二度と択一を通れる気がしない >>228
煽ってんじゃねw 自分だけ勝手に落ちてろw でもまあ、リサーチの雰囲気からすると160~165ぐらいじゃないのかな
ただ、新民法非対応組が平均点を下げてるだけで、上位層はちゃんと点をとってる可能性もあるからわかんないよな 予備や司法目指してる層は不器用そうだから落ちたらヤバそう
起業するような行動力は絶対無いし、ユーチューバーになるような勇気もないだろうしw
コロナ大恐慌は想像以上に地獄みたいよ
公務員も採用絞りまくってるし、民間もまともなところはどこも採用絞まくりだよ
あ、親が金持ちなら私立の医学部でも行けばいいんじゃね?プライドの高い司法試験受験生が医師で妥協できるかはわからんけど、医者になりゃテキトーに「風邪ですねー薬だしときますねー」言ってりゃいいだけだからおいしいのでは? >>227
168かどうかは知らんけどソーシャルディスタンスのために短答通過者を減らすことはあり得るだろうね ズバッと予想!ズバッと解決!
今年は165とみた! 欠席者多いんだから短刀合格者も絞るに決まっている
しかし合格点を上げすぎると、合格させたい若手に不利になるから、そんなに上がるとは思えない >>236
最難関っていうだけで東大医学部行っちゃって、
医者になりたくもないのに、医者やってるって人多いんだろうな。 160だっつってんだろいつまでこの話してんだ
160だったら多分受かるんで160で頼みますよ >>239
ソーシャルディスタンスのために大阪は、マイドームからアカデミアになったと思う。 >>244
155だから心配するな。
今日スーパーに買い物に行って、今年の合格最低点の事を考えていると、
155(円)ってのが目に入った。 ソーシャルディスタンス確保は絶対の要請だから論文の受験者数を削減してくるよ
あと3ヶ月の延期は大きい
170以上だろう idコロコロ自演ガイジとあのおじさんは論文大阪なの?
もしそうなら本当にありがたい あと20時間切ったな。
合格点が何点になっても高めに予想して煽った奴はとりあえず詫び入れろよな。
俺の予想は158だが、これより低かったらゴメン、と今のうちから謝っておくとともに
救われた人、一緒に頑張ろう!と言っておく。 朝、伊勢湾すごかったぞ。
木曽川の上が一番すごかった。
通行止めにしないんだよねえ。
ネクスコか車両待機していたけど。
経済止められないよね。
普通に前見えないし、風強いし、普段なら通行止めだった。
日本はぎりぎりの国です。
食糧自給率40%はなんとかしないと。
いざ大変。
あれくらいの雨風、前が見えない、夏の山道では普通です。 >>249
自己採点158だが、160が現実的だろうな ハンドルを握るときは、ひじを曲げていたら駄目だよ。
ひじ曲げていると、もっていかれる。
ひじを張って運転するのが基本。 160が現実的というのは過去最低点だし同意する。
あまり低得点にするのは委員会としては抵抗あるのかもしれないが
今年はコロナもあったので思い切って下げるなら今年かと。
人数足りてないならなおさら。 ディスタンスのために短答しぼるとか行政法やってないのか?明らかに他事考慮だろ >>243
それな
せっかく受験のトップを極めたのに医者じゃ残念すぎるからなぁ。
プライドが許さなくて司法試験受けて法曹の地位をゲットしようとする河野ゲント君みたいな離散勢も毎年のようにいるw 俺はチキンなのでネットを見たくない。
合格者のみ論文の受験票で郵送通知にしてくれないか。 コロナの影響があったとすれば欠席率の高さだろうね。
3か月延びて得点にどの程度したかはわからない。
そりゃ合格者数を絞ったらボーダーは高めになるだろうが
そんなことは明日にならないとわからん。 自分がコロコロしておいて他人のせいにするみっともないやついるね >>262
そんなの関係ねぇってのが現実なんだよ世間知らず >>263
まあ彼らは簡単に合格するだろうけどね
論文は数学の典型問題を暗記するに近い 解法のパターンが決まりきっている >>194
本当は一気に全部書き込みたいんだがな。
5ちゃんである程度まとまった長文書くと、
長すぎますって表示でて書き込めないからね。
まあ、せめてぶつ切りでも今日一杯でフィニッシュするな。
6.BがEの顔面を拳で一発殴って逃げた行為について、加重逃走罪(98条)の成否を検討する。
(1)まず、前述のようにBがEの顔面を殴りつける行為は「暴行」にあたる。
(2)そして、「逃走」もしている。
(3)もっとも、本件は逮捕状の執行を受けてない逮捕であるから、このような逮捕を受けようとした者も「前条に規定する者又は勾引状の執行を受けた者」にあたるか。明文上明らかでなく解釈上問題となる。
ア.思うに、刑法の自由保障機能ないし 謙抑性の原則から文言から離れた類推 解釈は可能な限り排除すべきである。
そうであれば、「勾引状の執行を受 けた者とは、少なくともこれと同視で きる者、すなわち裁判官による事前の 令状審査がなされ発付され、これの執 行を受けた者に限ると考えるべきであ り、逮捕状の執行を受けた者はこれに 含まれるが、それ以外の令状によらな い逮捕は含まれないと解する。
また、「前条に規定する者」とは
準用されている単純逃走罪の主体で ある「裁判の執行により拘禁された既 決又は未決の者」であるが、文言上、前 者は確定判決によって刑事施設に収用さ れている者だし、後者の未決の者も「裁判
の執行により拘禁された」という文言が 付加されていることから、勾留状の執行 により拘禁された者は含まれるが、逮捕 は含まれないと解する。
イ.本件でBは逮捕状によらない逮捕を されたに過ぎないから、「前条に規定 する者又は勾引状の執行を受けた者」に
あたらない。
(4)よって、Bの上記行為について加重逃走罪(98条)は成立しない。 今年は民法と刑法がかなり難化し高得点が取りずらく、憲法で満点近く取らないと
いけない年だった。来年はどうなるか…一般教養9点でも受かる点数確保したいな。 刑法難化したか?
民法は確かに少し難化したかな
憲法は珍しく素直な問題ばかりだったな >>271
憲法は簡単だったと思うが、問題形式がアレだから、
満点近くってのは難しいな。同じことは行政法にも言えるが。 短答は勉強時間が多ければ多いほど点が伸びるから170くらいでしょう。 7.逃走したBが友人Fに依頼して匿ってもらった行為について、犯人蔵匿罪(103条前段)の教唆犯(61条1項)の成否を検討する。
(1)まずBには前述のように、横領罪(252条) や贈賄罪(198条)の幇助犯(62条1項)が成立 するから、「罰金以上の刑に当たる罪を犯 した者」に該当する。
そして、このようなBをFは匿ったので「匿
匿し」「た者」にあたる。
また、FはこのいきさつをBから伝えられ たのであるから、例外的事情がない限り、 故意責任を問えるほどの事実の認識に欠
けることはない。
よって、Fに犯人蔵匿罪の正犯が成立す る。
(2)そうであれば、BはFを唆して、このよ うに犯罪を決意させ実行させたのであるか ら、「人を教唆して犯罪を実行させた者」に あたる以上、犯人蔵匿罪の教唆犯が成立す るのか。文言上、犯人自身がこれを行う場 合は犯人蔵匿罪は成立しないが、これを他 人に教唆させ実行させた場合の犯罪成立の 可否について明文上明らかでなく問題とな る。
ア.思うに、犯人自身が行う場合に犯罪が 成立しないのは、これらの行為は刑事訴 訟法における被疑者、被告人の防御の範 囲内に属するからである。
しかし、他人を教唆してまでその目的 を遂げようとすることは防御の濫用であ り、もはや法の放任する防御の範囲を逸 脱し許されずに同条の教唆犯が成立する ものと解する。
イ.本件でも、BはFに教唆させて犯罪を 行わせているので、かかるBにつき犯人 蔵匿罪(103条前段)の教唆犯(61条1項)が 成立する。 160台だったらきっちり落とし前つけてもらおうかね 8.罪数関係
以上により、Bには横領罪(252条)、贈賄罪(198条)の幇助犯(62条1項)、犯人蔵匿罪(103条前段)の教唆犯(61条1項)がそれぞれ成立して、
これらは社会的見解上一個の行為でも、罪質上通例手段結果の関係でもなく、かつ確定判決を経ていないから、45条前段の方の併合罪が成立する。
以上
だぜぇい!!(Da・zei)!!w 平均点が下がっていることは事実
高得点は増えている?(事実確認はしていない)
そうすると、どういう結果だ?結局162かw ちなみに、論文初めてでどうしようと言っていた論文初学者の方くれぐれも自分の書いた答案の丸暗記はしないことをおすすめしますねw
何故なら、この問題に対する解答の一例なだけで、問題を解いて自分の思考力で状況判断して
処理解決したり、論点も問題に即して発生させたから、教科書に載ってないような論点が自然発生し、自分なりにアドリブでその場で論証作り規範定立させ、自分なりに当てはめた部分が結構あるからね。
だから、その部分は何が適切か個人で考え、自分はこう書いた方がいいと思ったりしながら叩き台にしてくっさいな! 刑事系論文本番でAとったことあるし、
有名予備校特待生論文試験でほぼ全額免除だったけど、改善すべきところがあれば参考にしようと思う。 貴方が、本番の刑事系の法務省の採点官だと仮定して、具体的に駄目出しいろいろして大丈夫ですよ! 教養1問3点は恐怖だよね。1つずつマークずらしたら致命傷になりかねない。
問題選択のマーク忘れたら0点だし。そんな教養も来年までか。 >>272
公法系の短答問題は、去年予備校で解答割れたし、ここでも議論白熱したもんな!w
刑法は難化したとは自分は思わなかったけどな。
そろそろ寝るか。駄目出しは受付ているので、
明日以降に時間あったら返信しますね〜。
https://youtu.be/JedKBJVHhiE マークシート右下の受験番号欄にもちゃんと記入したよな?模試とは違って記入欄あったけど >>289
あたりめーだろ
監督者がアナウンスしてたやん >>279
丸暗記するならもうちょいまともな答案の方がいいよな 今年の法律科目の割れ問は刑法の個数問題だけか。あれも今日わかるな。
多数派のような気もするが、どうなっていることやら。 やばい、今日も仕事なのにドキドキしてきたw
みんなは受験番号から確認する?チキンな俺は合格点から確認するんだけど。
いきなり自分の番号から確認するのは心臓に悪い。 >>293
あの問題最後まで割れたままだったのか
多数派で決まりだと思う
自分は間違った 少数派の予備校が解答を変更しない理由があるんだろうか?
確たるエビデンスがあるとか?やはり発表が迫るとソワソワしてダメだな。 >>297
わからないな
あの問題は多数派に確たるエビデンス(判例)があったと思うけど
もし少数派が合ってたなんてことがあったら個人的にはうれしい げっ、教養は完全になくならないのか?
過去、教養1問で落ちたことがあるのでトラウマになっているんだよね。
逆に教養のおかげで超余裕だったこともあるけど。
早く最終合格して抜け出すしかない。
疲れたのでジョジョ観ながら歯磨きして寝るわ。 いい加減寝なさい😄😄( ´△`) >>291
>>296
ま〜た、抽象的な言い回しで逃げるのか
〜
人間完全無欠なやつなんて現実にはいない以上、どんなやつでも過ちを犯し得る。
だから、論破されることや議論することを恐れちゃ駄目だよ。
抽象的に口先だけで逃げて、具体的に指摘し合わないと伝わらないし、議論も出来ないな。
具体的な議論をするからこそ、お互い向上し合えるのだし。議論が苦手なら、法律家じゃないだろ。民主主義にも合わないし。
お互い論破して、論破され合おうぜ!w
ボクシングだ!!w
ちなみに、その問題は間違えちゃ駄目な問題だよ。
何故なら、判例の知識あればこしたことないけど、判例知識なくても解けるからだ。思考力で。もっとも基本書に載っているくらいの代表的な判例知識や考え方の基礎知識は必要だが。
それで、ア、イ、エ、オは即答だろ。
ウは判例知識知らない人も結構いるだろうが、
基本書に在るような代表的な判例や考え方の基礎知識を使って思考力でアドリブで普通に解けるぞ。
基礎知識とその基礎知識の思考力による応用だけで知識特になくても解ける問題だから、本来は初心者でも解ける問題。 >>305
どこの点がどんな根拠であんたの言う「ガイジ」なのか。
いつも抽象的に逃げても何も伝わらないよ。
「ガイジ」という言葉も差別用語でそれに当たる人達に失礼だろ。少なくとも、精神的に法律家になってはいけないタイプの人間だな。 しかも、「死ね」「ガイジ」だからたち悪い。
法律家として適格性がないのが丸わかりだわ。
実務家なら懲戒請求するレベル。
懲戒請求しやすいように顔写真でも貼って欲しいね。 >>310
パイオツが荒らしている根拠は?w
それに今年受けているかすらも法務省職員と本人以外は分からないやつにいつまでも必死にこだわってどーすんだよw
抽象的な言い回しで逃げるのと、
ひたすらそのパイオツという去年のコテに異常にこだわっていて、かつ常駐しているのはいつもの荒らししかいないな。
受験生には動機もないし、今年受けているかも分からない受験生の名前をあえて連呼する必要はないからね。 死ねとか言っているけど面と向かっては何も出来ないんだろうな。匿名で安全な状態と自分が
思わなくちゃ何も出来ない。格好悪い。
性根が腐った人間性恥ずかしくないのかね。 >>313
でっかいブーメラン刺さっているけどな。
>>307
>>310 >>315
やはりおまえが荒らしじゃん。
>>311
で聞かれた問をひたすらスルーして馬鹿みたいに同じ言葉をコピぺみたいに
連呼して書き込み続けているだけ
そもそも過疎っているのはおまえのせいだから
早く消えろ。 160って言ってる方がネタなのか、170以上って言ってる方がネタなのか分からなくなってきた…
発表まで12時間切ったな >>286
俺も去年2点差で落ちてるから気持ちわかるよ。
なんともいえない気持ちになるよな >>317
聞かれたじゃなくて自分で聞いたんだろ自演野郎いい加減消えろ あまり眠れなかったけど、仕事行ってくる。
帰ってくるまで見られないので、それまであまり盛り上がらないでくれw
さてさて、誰の予想が当たるかな? 発表5時だが、すぐには繋がらないんだよな
このスレに貼り付けられたので確認することになりそう 短答受験番号晒したら合格してた場合論文受験番号特定されたりする? >>329
シャッフルすると言われているから、当局の人には(特定するために調べれば)わかるだろうけど
一般人には特定不可能。
当局に特定されるのが怖いなら、危ない発言をしなければいいだけ。 >>328
去年からだっけ?同日になったのは
司法の方が1時間早いから、共通問題の答は先にわかる
割れ問の(てほどでもないと思うんだが、現に予備校間で
答の違ってる)予備の刑法第3問と司法の刑法第5問とか 160か165だと思う。
160の方が可能性は高いだろう。 180点近くあって大丈夫だとは思うが、ガクガクしてきた。
自分の番号をこの目で見るまでは心配でしょうがない。 みんな
合格発表みたらさっさと論文の勉強はじめような 毎年幾多の受験者がマークミスで落ちているという事実 うん。俺は特に教養のマークミスが心配。
最後きちんと点検しとくべきだったわ。 予備校の教養間違ってないよね
教養頼みだから怖いわぁ この試験の解答って殆どの予備校が一致しても法務省と異なることあるからね。
ただ、今年はないと思うが・・・。 塾のエルサレムは誤答のままだと思う
正解5でしょ?3になってる
これで3点変わる人多いよね 教養は辰巳、法律は伊藤塾が正しいと個人的に思ってる 刑法は、辰巳のがあっててもらわないと数点下がるんだった
辰巳頼むよ! 自己採点してないというより、できなかったな。
民事系が完全に時間不足で、一周目で飛ばした問題10問くらいを、
最後の数分で適当に解いて問題文に印をつける時間もなくマークシートにマークしたからな。
全部4にマークしたほうが当たった可能性が高いかもしれん。 そういえば教養の19問目って答え割れてたよな。結局3と4どっちなんだ。 他の人も書いているけど、一般教養の配点が法律科目の2科目分の
60点なんてどう考えてもおかしい。刑訴とか行政法で配点3点の問題
をフルマークするの大変だよ。3つか4つの枝問の〇×を全部正解しなきゃ
いけないんだから。でも教養では適当に4とつけて当たれば3点。理不尽です。
廃止できないなら、せめて1問2点、満点40点にしてください。 >>348
おいらは「時間です」と宣言されたときに
問題10問らい残していて、そのうち4つをマークシートに
全部4で塗りつぶしたわ。まだ6問残ってたけど
席が前から3つ目くらいで係員がすぐそばに来たのであきらめた。 >>351
教養の配点が高すぎるよね。せいぜい40点というのは妥当だと思う。 教養の19の4は間違えじゃないのかな、俺は3につけた
きっと内部化ってみただけで反応する人をひっかける問題であって、地球温暖化に対しては、証券化しようが何しようが依然として外部性を保ったままなんじゃなかろうか >>351
教養適当にマークつけてる層に興味ないよ
東大生がほしいだけ 教養の論文も入試数学にした方がいい パンキョー合わせて125です。
今年は難化ということで、足切りクリアできることに期待してます。 >>348
俺も時間足りなくて、民訴途中で飛ばした4問は全部3にマークしたわ
時間かかりそうだから飛ばしたんだけど、時間かけたら正答出来そうな問題だっただけに
民法で即切り出来たのにじっくり全脚検討したの後悔してる 195点超なので余裕
理系にとっては教養は得点源
私文は受験で楽してんだから、できなくて当たり前だろ 法律科目だけで基準点超えるのがそこまで困難なわけでもないのに教養に文句たれてる奴はそりゃ受からんよなという感想 一般教養の出題範囲については、情報科学からも1問ぐらい入れて欲しいな >>359
短答「しか」できない奴がそういう大口を叩いて何年? 短刀やり込んだら論文問題を解く上で知識は十分なのに、論文で点を取れないのは意味分からんな
処理手順とか考えずに論点に飛び付いてるのかね >>366
ソーシャル・ディスタンスを保つという、考慮すべき事項があるからな。
合格者を絞ってきたら170点もあるかなとは思うが、勘弁してくれとも思う。 195点超なので余裕
理系にとっては教養は得点源
私文は受験で楽してんだから、できなくて当たり前だろ >>362
というかその論点が問われていることに気付かない。知識自体はあるし理解もしている
ので、後から説明を受ければ「ああ、確かに」となる。なので参考答案は覚えられる。
しかし「どうしてこの事例がこの論点・条文・判例を問うていると気づくことができた
のか」が分からない。
合格者は事例の法律構成を教えてくれたりするけど、俺が聞きたいのは「どうしてその
法律構成を思いつく事が出来たのか?」だ。これを質問するとどんな人も「えー…」と
か言って答えられない。 >>362
短答と論文は絵を見分けられるかと絵が描けるかの違いみたいなもんだから
絵を見てるだけの奴にはなかなか描けないだろ 予備論文の難しさは採点されてみないとわからんよ
Fとか簡単につくからな 1年合格者とかは論文の全主要論点を答案で再現したことのある人はいないんじゃないかな
多分各科目100問くらいは解かないといけないだろう 700問を基礎事項インプットとか短答対策してる時間を除いて1年〜1年半で書き上げるのは難しい
しかも昔1年前に1回書いたことあるから答案で再現余裕wとはならない 何回もやらないといけない
そう考えると基本的には何度も答案を大量に読むことが重要
論証パターンのみ再現する練習をすれば足りる いよいよあと数時間で、百鬼夜行の魑魅魍魎どもが阿鼻叫喚の地獄絵図と化すのか… ((((;゚Д゚))))))) >>370
思いつくのは慣れだよ
短答終わってから論文始めたけどやってるうちに問題読んでこれってあの論点かもって思うことが増えてきた >>373
最初そう思ってたけどあてはめも練習しないときついよ自然な文章が書けない >>377
実はそこほとんど配点ないと思ってる
再現答案みても論点外すと他がいかに出来ていても手痛い減点を受ける >>375
ただ静かにフェードアウトして欲しい。パイオツとか風俗おじとかの荒らし含めて >>375
今年に限っていえば、絶対落ちてると思ってたけど、助かったーってのが多いと思う。 さて、法務省行く準備するかな
雨が降らないといいけど 司法試験は未知の問題とかだから現場思考力重視だけど、予備試験は正解筋に乗れたかどうかの問題が多いからな。 >>379
一番消えて欲しいのは自演ガイジだけどな 夕方、発表で自分の番号あったら一人で駅前の居酒屋に飲みに出る。祝い酒だ。
番号なかったら飲みに出る。やけ酒だ。 でも、自演ガイジはこのスレが過疎ってたときに1人でid変えて頑張ってくれたからな。まあ、過疎った原因がこいつの存在にあるんだけどね。 合格点は161点、合格者数は2450人と予想しとく。 >>384
規範が定義の時という意味が理解できない。
伝聞法則の定義のようなケースかな? 処分、検閲とか?処分はいきなりでいいと思う 検閲は絶対的禁止という効果の強さから制限的に解するべきで〜みたいな理由付けは見たことあるけど別に必須ではないと思う 理由づけは必要だよ
司法試験の採点実感かで理由づけ書くよう要求されてた気がする >>389
177条の第三者の定義とか示すのに理由付けっているんかな
>>390
そうそう
検閲の定義とか >>392
検閲の検討なんかしてんじゃねーよみたいな採点実感なかった? >>370
馴れだろ、とにかく問題演習をこなす
あとは処理手順を確立する
問題となる行為と非侵害利益から条文を探してきて適用していく その過程で疑義があればそれが論点だ >>351
その思考法で行くならば刑法・刑訴法にしたって3つか4つの枝問の〇×を適当につけて当たれば3点だろw
むしろ解答時間伸ばして全問解答方式にしてほしいくらい 定義の理由づけってか、
趣旨→規範の流れを意識しろってことでしょ 処分性、検閲なんかは学説でも争いないから理由付けは不要かな
解釈に問題があるから根拠(規範)が必要な訳 ちょっとずれるけど、強制の処分と任意捜査の限界を書くのが一番無駄に感じるな
短くても半ページをこれの論パに費やすことになるが、本当にここに点が入ってるんだろうか 去年このスレで検討された再現答案で定義の理由付け書かなかった人落ちてただろ 教養の点で文句言ってるヤツラって法律が弱いから法律だけでは点が足りなくて残りを教養でも埋められないから文句言ってるのに
今以上に法律に傾斜配分されたらもっと自分たちに不利になるってなんでわからんのかな?
法律重点置いたら自分ら以上に法律得意な今の通過者との差がますます開いて通過に必要な点が上がるだけだろうが
今ですら通らないのにそうなったらもっと通らなくなるだろうが
なんで自分らだけが有利な試験制度があると思えるのか不思議 >>398
論証ってこと?いらんでしょ
判例の規範を出してあてはめて終わり
判例ですら端折るとこをなぜ書かないといけないのだ? 分量からすると、馬鹿みたいな作業でも刑事訴訟法の論パは書かないとダメな気がする
ただ、学者が書いた司法試験の解答例にはそんな糞みたいな論証はない物が多い
どうなんだろう、予備だけ必要なのかな 定義だけで本試験受かるよ。今はそのレベルまで落ちたって嘆かれてた >>404
受かるだろうけど、理由を書けば加点されるのだろうかという疑問かと思う。 理由は書いた方がいいと思うよ
理由が複数ある規範については、理由毎に配点されてるはず 170ボーダーなら教養苦手な層にとっては運ゲーだからそれはやめて欲しい。教養15だと
法律7割5分でも落ちるんだし >>407
そんな若手に不利なことするわけない
若手を合格させたいはず >>408
若手の方が大学受験の経験が近い分教養得意だろ馬鹿 >>409
まずは、司法試験の方で疑義問の正解を見てから1時間、
お菓子でも食べながら待つか。 予備校の自動採点サービスで採点したんだけど、その答えと実際の答えに齟齬があった場合、予備校の答えが正しい答えに訂正されるの、何時頃か分かる人いますか? >>412
こんなしょーもないこと気にする奴って何点だったんだろう いま自己採点したら部分点なしで170だった。ドキドキだったわ 予備もとんでもない低ボーダーの可能性も出てきたな
なんだよ93点て、世間をバカにしているのか? ちょww
本試験の方去年より合格平均が10点下がってた
共通問は部分的だししかも上三法だけだけど
教養と下四法の出来次第では予備も合格点下がるかもな
コロナで延期されたのに何やってたんだよw 司法試験のボーダーがかなり低かったみたいだけど
もしかして予備試験もこの流れかな? 合格者平均は10点程度の下げ幅だが
合格最低点は15点も下がってるwww
もうガバガバ 予備は本試験ほどは下がらないと思う
ピークを5月にしてたはずなのがズレて基礎の無い人には響いたのかな >>432
どういうことや!!
予備もそれは一緒やろ
何なら司法試験受験生の方が基礎はあるんじゃないんか
俺165なんだよおおおおお 160-165の人のみが味わえるこのドキドキ感
緊張やばい 例年より受けるレベルが下がったのか?
謎やな
受からないやつが受けなくなるだろうから上がると思ってたー >>425
ごめん、いつの間にか解答番号の7で問題7をみてた 司法試験委員会も鬼ではない
改正初年、コロナ元年の今年くらいデレてくれ
というかこれで落ちたらマークミス一生悔やむ 全体平均は伊藤塾見る限り下がってるし156か157だろうな 例年通りの人数通過させるなら155ぐらいじゃないの? >>432
ですよね
本試験は1500人枠のため平均下げたのでは 鹿児島が100%合格
予備組が99%以上合格
以下
愛知大が88.9%
その次がメジャーどころで一橋の88.24%
東大88.21%
神戸87.3%
京大85.4%
九大84.4%
慶應83.27%
早稲田76.92%
全体平均で75.43%
中央は71.63%で平均以下
大阪学院、駿河台、新潟、白鴎はゼロ
そんな感じ なんだこれ
受かったら論文の勉強しなきゃいけなくなるじゃねーかよwww
あ〜あ >>433
この感じだと通るだろ
去年のボーダーすら超えてるんだから 司法試験短答合格点 平成30年108 令和元年108 今年93 予備ボーダー 160→162→?
こりゃ150前半も可能性あるぞ >>446
マジでやばいな
受けなかったやつアホすぎということに ところがどっこい
予備では教養で稼ぐ層がいるから
それ程極端には下がらない。せいぜい5点下がる程度。 まさかの170超えかよ
やはり3ヶ月の延期はデカいよなぁ 教養も少し難化したけどそこまで下がらないから中和されていくのよね
5点くらい下がっても全然不思議はないが十点下がるとかは無いかと 15点下がったのは民法の改正の影響かな。だったらそんなに民法の比重が大きくない予備試験では
そこまでボーダー下がらないかな。憲法の易化も大きいし ボーダー付近の人が勉強頑張ったってことだろう
延期されたのだから知識詰め込んでボーダー付近の人の実力は上がったわけで172ぐらいは想定内 嘘やと思うけど172がボーダーなら教養苦手な人にとっては運ゲーじゃねえか >>476
いや法律科目だけで170超えるやろ
アホなん? 司法が93で油断していたら、180で阿鼻叫喚という展開だけはないように 採点192だけど、マークミスが怖い。
民事系は、最後のチェックをする時間がなかった。 しかし、論文がな。
今更だが、網羅的に勉強はしきれないな。
行政法も下敷きの判例を知る知らないで決定的に変わる。 17:03とかかな?去年もそこらから162が出てきた すまん間違えてうんこ二発投稿してしもた
受かっててくれええええ 番号確認しよう
痛みはあったとしても1度でいいからな 177とか書くのやめて、マジで煽られて指がふるえてる・・・ その震えた指はF5押すためにあるんだよ
俺はそうしてる 落ちたやつ就活どうするの?まじで底辺職しかないぞ。
とりあえず短刀は余裕で通過! あんだけ同じ部屋にいて5人しか受かってないの草生える
何してたんや奴らwww 自分でマルバツつけるのは受かってるとはいえ嫌だしめんどいし つか自己採点してねーから番号探すしかないのかw
メンドクセー 合格してもうた
社会人受験で無勉で突っ込んだが合格するとは思わんかったわ
コロナ様様やな 156とかしょうもな
もっと手抜いて論文やればよかった >>229の預言者さん通りだったな
0229 氏名黙秘 2020/09/07 20:06:52
まだ発表前だから声を大きくして言えないけど
足切りは156でとっくのとっくの昔に決定済みだからな
明日の夕方このレスを思い出してくれ 受験予定者比でも受験率7割ほどなんだな
3割欠席とかガセだと思ってたけど俺の教室がたまたま出席良かっただけだったのか 伊藤塾採点で154しかないけど受かってた。
どこかプラスのマークミスがあったんだな。
択一の三週間前でやっと基礎講座終わったくらいだから、まさか通るなんて思わなかった。
あと一月どんな勉強しようか迷う。 自己採点してなかったけど受かってた
改正法が多かったから怖かったわ 自分の番号あったよ。
嬉しいというより、ホッよした。
ホテルもキャンセルしないでいいし。 今年は論文受かりやすいかもな
短答160台が大量出荷されて論文楽だろ 100点以上取れるのが8割いない超難関試験だからな
3桁乗せただけでも自慢していいよ
マジで
看護師国家試験だったら合格最低点は80点付近に設定されるw ヤッター予備試験短答合格!!!
_∧_∧
((∀`/ )
/⌒ /
/(_/\_ノ
(_ノ |||
バンザイ オメデトー
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
((´∀`))^∀^)(ヽ ))
`\ ∧ /ヽ /
/ |/ |/ ○|
(_ノ_)_ノL_(_ノヽ_) 一般教養4割取れてたら受かってたけど完全な実力不足だな。来年は9点で受かるように頑張るか >>615
俺、短答一週間前に初めて解いた去年の憲法9点だったけど、今回27点だった。 170、165点と言っていた方はデータを冷静に分析する力に欠けてるんだと思います。そこに自分の感情は関係ありません。
論文では問題を冷静に分析し、自分の感情に任せて文章を書かないようにしましょうね。 ほぼ誰もおちてないようにみえるけど、毎年スレこんな感じなのかい? 合格者の方おめでとう!
俺は今から自己採点するよ
つかよりによって近所の電気屋がオヤジのプリンタ設置しに来ていて
受かってても大騒ぎできないw 東京会場の人はホテル取ったとかいう人いるけど、
渋谷と五反田どちらになるかわからないのにもうホテル予約したの?
二つ予約して決まったらキャンセル?どちらでも近いところ? 156って例年より難しかったとみていいのか?
それとも欠席多かったからただラッキーなだけ? 平均だけで比べると
憲法 超易化
行政 易化
民法 超難化
商法 難化
民訴 難化
刑法 変らず
刑訴 難化
般教 変らず
といった感じだが、各予備校とかここでの評価と合ってる? 職場のパソコンで自分の合格確認して
「よっしゃあああああああああ!!!」と思わず声だしてしもたから
周りの同僚から白い目で見られた これから学習を開始する者なんですが、予備校のことってここで聞いてもいいですか? トータルで見ると
憲法の超易問化は民法の超難化で打ち消され
行政法の易化が商法・民訴・刑訴の難化3派連合の勢いに押されて
合格最低点が6点押し下げられた感じか
なるほどね〜 >>633
いいんじゃない?
今日くらいはあまり嫌がらせする人もいないでしょう 商法民訴・刑訴は時間たりなくて平均下げて難化という感じかね >>631
おれも地下鉄の中でよっしゃあ言ってしまったわ >>635
憲法超易化といっても、例えば例年20点取ってた奴は28になるくらいだからね。
点数的には+8くらいにしかならない。 >>634
言うても商法は2点未満、民訴も3点未満の差だからかな
難化は難化だけど「変らず」に近い? 民法そんなに難しかったっけか?
例年民法は苦手で平均点も取れてないんだけど今年はそんなに難しかった感触の記憶がない・・・ >>633
選ぶなら資格スクエア一択
まぢオススメ >>636
ありがとうございます!
それでは質問させて頂きます。
私は法学部卒の社会人で、大学4年の時に司法試験予備試験を受験したのですが、2次試験落ちで、それ以降7年程ブランクがあります。
しかし、改めて来年の予備試験合格を目指して勉強を始めようと思っていて、予備校をどこにしようか迷っています。
今のところ、伊藤塾とアガルートで迷っていて、どちらかの予備試験1年コースを受講するつもりです。
費用面は気にせず、授業の質やサポート体制などから、どちらがおすすめでしょうか? >>642
資格スクエアもよく聞きますね。
いまいち実績が分からなかったのですが、伊藤塾やアガルートの比べても良いんでしょうか? 民法は逆に勉強期間一年とかの人の方が改正民法しかやってないから取れてるのかもしれない。
自分は改正民法しかやってないからなのか24点取れた。
逆に得点源にしていた親族相続は全部落として、総則物権債権は全部取れた。
刑法、刑訴は個数問題、◯×問題が多くてテンパって超難化だと思ったら、そうでもなかったらしい。
二つとも受験者平均下回った。
運が良かったと思う。 >>628
合格者受験番号の下に正解及び配点があるじゃん 子猫マジか
無勉でも突破出来る実力だったのに…
去年の再現答案に見て目標にしてたんだがな >>644
それって遠回しに伊藤塾って答えてっていってるようなものでは。 >>641
改正法に対応できたかどうかじゃないかな
ワイは改正法対応の論文の勉強をがっつりしたので難しくはなかった 教養正解
第1問 4
他は辰巳と同じ
(第19問は4) >>654
般教は日本語書ければ無勉でもC以上は硬いよ
ワイは設問1の要約すらまともに出来なかったがCは取れた
多分対策するだけアホ >>641
去年が改正前の最後でやさしかった
とくにベテランの短答強者ほど改正に対応しきれなかったと思う >>657
たしかにそれも一つの手なのかもしれませんね 今年は大ボーナス年だと思う。
ぽまいら、絶対チャンスをつかめよ!
幸福の女神には前髪しかないのを忘れるな! 論文番長も落ちた。
30位以内合格候補だったのに。 短答の結果はもう発表されているの?法務省HPをみてもわからない・・・ >>669
代わりに見てあげようか
受験会場と受験番号わかる? 1万人受験
合格者が2529人
平均点以上合格点未満の奴が2500人くらい
たぶん勉強不足だと思われる平均点未満の奴が5000人くらい
つまり、必死に勉強してる人の2人に1人は受かってる。 >>672
必死に勉強しなくても受かる人が1000人いる 今年156とれないのはさすがに力不足だと思う。口述落ちたのが不運だったのではなく論文受かったのがフロックなのでは。 >>629
たぶん問題の難易は全科目総合では例年並みで
欠席が多かった分下がったんじゃないかと
コロナが怖いで欠席するのは点数的に無理な人で
合格有望なら欠席するわけがないと思ったけど
去年より1200人多い欠席者のうち
400人くらいはボーダー近辺だったのかな? ちなみに論文はマスク必須になったぞ
病気が理由で付けられない奴は診断書提出 口述はマスク+アクリル板で拘置所の面会状態になるなw 200点くらいとれてたんだけどなんか講座無料になったりせんの? さて、浴びるようにビールを飲むさ。今夜はヤケ酒だ。 憲法の人権制限で
「この制限の態様は弱く、目的が重要で、手段と実質的関連性があるかという基準により審査する。」
みたいな一節ときおり見るんだけど、人権制限の態様から、制限の合憲性を判定する基準導くっておかしくない?
制限される人権のみに着目すべきでしょ 制限が大したことないという事実は違憲審査の段階で見るべきであって >>681
予備校も経営が厳しいんや。お布施してやれよ。 >>685
例えばマスクをし忘れたことを理由に「司法試験及び予備試験に関しては永久に
受験禁止」措置を採られたとする。
このとき、職業選択の自由の性質から云々して違憲審査基準導かれるのと、
かように極端に厳しい措置を採られたことから、本当にそのような措置が必要なの
か? という観点から基準を導かれるのと、どっちがしっくりくる? 受かった。
先に自己採点して刑事系で1点下がって合計164で諦めモードだったが、合格点見てホッとした。
民訴と公法系と教養が易化したことで救われた。
民訴は45分で解けて時計が壊れたのかと思って、予備のストップウォッチを見たら正確だった。
教養は解いていて42以上か?と思ったが、選択した国語3問が外れて39だった。残念。 >>685
質問の主旨は理解できるけど、
「合憲性を判定する」と「違憲審査の段階でやるべき」はどう違うの もう短答は有名無実にしたいんだろ。
オレ自身般教0点でも受かったし、学部新入生にも論文受けられるようにしただけ。
短答から論文までの時間長くすれば初学者も十分力づけられるから短期合格も可能。
来年も受けることになったら無勉で短答受けるわ。
般教でも点取れるし足切り機能してないだろこれ。 民事系35点で諦めていたら,一般教養で45点でまさかの合格! 本試験の点数に引きづられてライン
下げたんだろ。共通問題使ってる限り
乖離させるわけにはいかんしな。 合格割合的には例年なみだから甘くしたとかじゃないのでは? >>690
規制態様とか色んな司法事実・立法事実を、基準設定に使ったり基準の当てはめ段階で使ったりする
恣意性に違和感があるんだろ。そういう答案多いしよくわかる。
特に規制が望まれるような立法事実があるから緩い基準で判定する、みたい
に書かれると何じゃそりゃ?って謂う。 試験延期でこの結果だとすると5月実施
してたらどんなことになってたんだろ >>698
俺はザルだと思う
とにかく今日から1月で勝負が決まる
伊藤塾の答練復習、趣旨規範ハンドブック、重問、大島本、辰巳実務ハンドブックあたりをきっちりやって
模試受けて本番に臨む >>697
えっ、そういう主旨なの?
>>690が言うのは、審査基準は「人権の性質」に応じて設定されるべきものなのに人権の性質をそっちのけにして「規制の態様」に応じて設定するというのはおかしいということだと思うんだが。 >>703
そういう意味も含むけど、697に書いてあるような場合も含む
あくまで一例としてさっきは言っただけで 伊藤塾に130万払って落ちた馬鹿はいないだろうな? 論文受ける奴にアドバイス
論文は2科目3科目一気に解くのは承知していると思うが、試験終了後の答案提出時に隣の人に答案用紙を一旦預ける
んで試験監督が回収までに結構時間かけるから預かった人は答案用紙から受験者名含めて答案の1枚目、すなわち憲法、刑法、般教、民実、民法が容易に読めちゃう
東京都だと2人1席がデフォで欠席者は皆無に近いし2日間の長期間
だから提出する1枚目は意識しておけ
読めちゃう方も読まれちゃう方も少なからず心理面で影響する
どうでもいいと思うが些細な事から全てが崩壊する。がんばれ。 採点対象者の4分の3落ちる試験をザルと評価する感覚
この後に論文口述あるの忘れてないか 僕はきっちり落ちてました
論文試験頑張ってきてください 論文で絞り込むつもりなんだろうね。
しかし、156とは。予備試験も司法試験並みに簡単な試験になりそう。 素直に悔しい
刑法が惜しいところで間違えてるの多数
行政法が話にならんので集中的にやり直すわ
また来年 >>709
同じく、、、、
論文の勉強が大変だね。
それにしても、今回は合格点156とのリークがあったね。司法試験で初めてじゃないか、こんなリーク。 去年5月まで法律のこと全く知らず
非法学部で1年3ヶ月勉強して今年初めて受けて
自己採点で短答116点
全然届いてないけど刑法もうちょい頑張って
穴を埋めれば後20-30点は上げられた
なんかすごく悔しい >>709
同じく、、、、
論文の勉強が大変だね。
それにしても、今回は合格点156とのリークがあったね。司法試験で初めてじゃないか、こんなリーク。 違憲審査基準の設定は、公共の福祉の解釈としての制約の正当化論証だろ。そこに至るまでに人権の根拠、範囲、制約を認定してるだろ。だから、人権の性質に加えて、制約の態様、程度を考慮することは不自然ではない。対抗利益の考慮により基準が変動することは、(学説で書くなら)不自然になる。それは目的・手段で考慮される。 >>713
受験層がそう変わるわけでもないから難易度は変わらないかと
民法改正による負担が他の科目にも影響したと考えると腑に落ちる >>624
地方の人は分からんと思うが、渋谷と五反田近いんだよ。 >>723
これ、コロナだからって住んでるところ考慮されないよね?
俺渋谷の会場なら昼休みに自宅で飯食えるくらい近い。 >>726
いや、一軒家とかじゃなく汚いマンションだよ。。 >>707
去年これやられたわ
隣が自分より出来てると焦るから嫌な時間だよな
しかも上三法は答案仕上げるの難しいから差が出るし 4S般教満点の解説動画見て愕然とした
満点取るのってこんな感じなのか
50:50問題ですべて勘で当ててる+本文ない問題も全部当ててる強運とはいえ
経済の本1年通して回したのがバカバカしくなってくる >>720
>人権の性質に加えて、制約の態様、程度を考慮することは不自然ではない。
ここでいう人権の性質を考慮するのは権利侵害・保護範囲の段階での話ということだよね。
@権利侵害の認定、A保護範囲、B正当化(@とAは順不同)の段階でいえば、
@Aの段階で人権の性質を考慮しているから(すでに考慮済みだから)
Bの段階では「制約の態様・程度」を考慮して審査基準(目的手段審査)を
設定してもおかしくはない
ということだね? >>710
資格マニア界隈的には予備の短答に受かれば自慢になるしそれでも満足なんじゃね? >>729
歩くとなんだかんだ10分くらいかかるよ おまけに上り坂 自己採点は辰巳と伊藤の点数的に受かってたのに番号がなかった…この上げて落とす感じ本当に辛い
通った人論文頑張れ >>720 概ねそう。そもそも、制約が正当化できるかどうかの基準を設定する段階において、それまでに認定してきた人権の重要性、制約の程度を考慮することは、自由な活動領域を保障する人権の意義(原則)からも導かれるだろうということ。こちらの表現が拙い。すまない。 ホテル値上がりしてたわ。
それでも安いが。
去年1万近かったスーパーホテルが3000円くらい。ゴーツで半額?帰ってくる。
ホテル予約した? >>614
今日の涙を未来の笑顔に変えていけばいい!
ヒトカラでもして自分の為に
歌ってあげてください。これまで必死に自分を酷使頑張ってきたなら。
ちなみにこの曲なんかAメロBメロ、
サビ等エモーショナルで最適だと思う。
イメージに合わせてアドリブで
振り付け等して、思う存分気分転換か遊んでください。
https://youtu.be/CTZMz68wzqw >>733
流石に短答受かっただけだと
ザルすぎて自慢にならんだろ
論文だって基本的にどっかの論パ貼り付けりゃ多分受かる
今年の塾の答練受けた感じだと、とにかく全ての論点かすってれば素点で35は超える。40超えることもままある。
本番は裁量もあるんだろうが、周りのレベルは高くない >>738
そんな高くないから落ちて当たり前だけど157
最低点156って聞いてよっしゃーって思ったらこうなった >>736
同じくな。諦めないなら、再び立ちあがればいい。来年こそ必ず悔しさをバネにして頑張ってRUNしてくださいな!
https://youtu.be/RIOgKnpX8fo パン教受0点で受かってる人凄いな。
わざと間違えてるの?
適当でも確率的に12点か15点くらいとりそうだけど。 >>747
全部適当に潰して寝てた
法律で162だからここ何日か寝れなかったわ 105と249を書いた者だが、一年でいちばん仕事が手に付かない一日が、ホッとして終わった。
直前で予想を高いほうに絞ったのが悔やまれる。156と157の人たちをハラハラさせてしまったら申し訳ない。
その反面、高得点で煽っていた人たちには論文を辞退してもらいたいくらいだ。 ところで、論文受けるかた、辰巳の民事実務ハンドブック新板買う?
今の時期にですか…と思う。
辰巳は全てが遅い。
早すぎて怪しいのが資格スク。 >>750
改正民法のは習得したし
わざわざ商法民訴だけのためには買わない >>707
答案読まれるって本当なの?
噂には聞いてたけど >>748
自分を追い込むため?
クイズみたいで楽しくないか?
自分は歴史地理マニアで楽しみにしてるが。早慶世界史よりエグわ。
お互い論文頑張ろうな。 >>750
買わなくていいと思う
俺は旧版の執行保全と法曹倫理のとこだけ潰す。要件事実は大島本。
もちろん、刑事の方はハンドブック全部潰すけど。 >>750
いやいや、辰巳は商売上手だと思うよ。
短答合格したけど、まだ実務基礎手つかずとかの人だと買っちゃうだろ? >>718
その勢いと悔しさで来年は最終合格だな。
前向きに勉強を続けてくださいだぜ!
https://youtu.be/E3qT8PH6EDs >>756
キモ荒らしは、わざわざアンカーつけるなよ。 辰巳買ったわ
一切対策してないからむしろベストのタイミングだ >>758
大学生くらいなら発表後、あわてて論文対策や実務科目やり始める受験生結構いるからな。
需要あるだろ。 >>764
法律科目だけで予備校解答速報180点近くだからな。実際何点になっているか分からないが。 今年は本当に短答ボーナス回だったと思う
正直受かるとは全く思ってなかった
ツイッターやめて論文がんばります 俺は岡口本2冊と定石使いだ。
去年は壊滅。
辰巳赤本高いなあ…西口改定か… 実務は直前でも何とかなる。特に短答で取れた人ほ大丈夫だと思う。短答般教ブースト駆け込み合格勢は実務触れておいた方がいい 民法4点でやらかして完全に諦めてたが合格してた、運が良かった
短答合格者達、論文会場でな!
短答ダメだった人達、来年に向けて頑張れ! 辰巳は商売上手だよな
短答発表の前日に赤本青本を発売
2冊で1万円! 今更ながらなんだけど
要件事実は大島1冊本でOKですか?
ちょっと岡口が持て余す感じがして。。。
教えてください >>718
今年の短答に初めて通った非法学部生だけど
その悔しさバネに頑張れ
去年俺も落ちてめっちゃ悔しかったから今年死ぬ気で頑張れた
来年受かろうぜ >>774
要件事実は大島本だけで充分すぎると思いますよ
あとは伊藤塾赤本とかで演習あるのみ 去年の民法も時効出たけど淡々と要件あてはめるだけだし、刑訴も伝聞頻出だから基本六法しっかりやっておけば実務は取れる。他は短答プロパーだし。
小問形式だから論点丸々書けなかったみたいな大失点の恐れも少ない科目。 これで完全に気分も論文モードに切り替えられたので、明日からクソつまんない仕事も頑張れる。
できるだけ誰とも口もきかないで黙々と効率的にこなして勉強時間を捻出してやるぜ! >>770
だよな
実務は過去問を検討した感じだと、特に対策する必要性は感じなかった
短刀知識とあとは用件事実だけでいける やっと短答合格できたけど、田舎モンなんで論文は東京へ行かねば
カネ無いボンビーなんで高速バス&カプセルホテルですよ
スーパーホテルも安くないすね、残念
新幹線&シティホテルなんて夢ですよ
でもコロナ怖いなぁ
しかし貧乏人には選択の余地ないすね 民法4点とかバン教ゼロとか、合格自体よりすごいわ。
総合得点6点のやつも何者だよ?運がわるすぎだろ。 >>783
とか言って酒とか余計な趣味とかにバンバン金使ってない?
高速バス+カプセルホテルと新幹線+シティホテルの差額分の何倍も
余計な出費してるだろ、たぶん。 >>783
大阪だと一泊三千円くらいでチェーン系統のビジネスホテルいっぱいあるけど。
あと、東京だとゴーツないんだっけ? 暇なやつ短答試験地別の合格率出してくれ
特に拓殖、早稲田、中央、流通センターの受験地別が知りたい >>787
俺渋谷区在住だけど、中大にされたんだよ。
受験生の時にセンター利用で合格したけど、大学の中に入るの初めてで、あまりに田舎でびっくりしたわ。
駅前のコンビニくらいしか飯買うとこないし、なにより会場到着するまでが遠くて、ホントに参った。 >>784
問題冊子を入手するために受験している予備校スタッフ(受験生のフリをしているだけ)はいるらしいが。 >>790
実際予備試験の対策をしてみて、この数字の意味が理解できたわ 予備通過者が、まあ落ちる訳ないな >>785
女子大生のパパをやっているから、確かに余計なカネはあまりないなあ。 >>709
満面の笑みでそんなこと言われましても… >>793
実際司法試験の合格率からしても、予備合格者にとってもはや司法試験は選択科目勉強するだけの意味付けしかないよな 予備の短答に落ちるなんて屈辱的だわ
短答は合格しても大してうれしいものでもないが落ちるとこたえるな
情けない話だ
合格した皆様はおめでとうございます
論文試験受験できること大変羨ましいです
論文まで体調崩さずに頑張ってください 将来、法曹三者になるであろう合格者たちには不合格者をバカにするような発言は寂しく感じる… >>796
いやけど司法試験と予備は論文の難易度が違いすぎるからまた別物だと思うが コロナ渦中なんだから試験会場はできるだけ移動距離を短くしてほしいわな。
流通センターってドコ、それ?って感じだったけど、浜松町から近くて助かった。
でも、モノレール高杉www. 余計な交通費がかからないようにしてほしい。 去年論文3点足りずに落ちた者だけど、>>770みたいなここに書き込む不合格者の書き込み参考にして勉強方針決めるなよ
Twitterの合格者の書き込みの方がよほど参考になる ちゃーたんは去年散々他人を攻撃するレス連投して、荒らし認定されてフルボッコにされたあげく謝罪させられたような人格の持ち主だから相手にしない方が良い Twitterも合格者が一日中しかも毎日試験の事つぶやいていてちょっと怖い
一部で過剰とも思える発言が増えてきてるし
ネットの書き込みなんてどこも無責任だし予備校等の対価を得て指導している人に比べたら余り参考にならない気がする >>803
司法試験受験生&修習生or講師以外でそんな呟いてるやついるか?
そもそも一日中呟いてる奴なんて見たことないんだが >>796
予備組でも学生と社会人では合格率が違うらしい
もちろん、学生の方が司法試験の合格率が高い
社会人なら油断するなよ >>804
いや、別にお前がアドバイスありがたいと思うならそれでいいんじゃないの
リツイートでもここに貼り付けてでも紹介してくれたらみんなの為になるぞ 皆さんのおっしゃってる大島本というのは入門編のことですか? 東京受験生、もう宿とった?
それとも渋谷か五反田か決まってからとる? 大野菅野エース対決な。
坂本は第一打席三振だったけど、タイミング合っていたもんな。
遊び玉は、やめるべき。1球多く見れば、バッターとしてはタイミング、
合っちゃってくるから。日本野球はあほ。メジャーには遊び玉ないから。
大野のことじゃないよ。
完投したなあ。118球とかか。安定している。中日のエースと認める。
菅野はメジャーは、無理ジャー。やめとけ。
大谷はメジャーで50イニングしか投げてなくて、
今年の打の成績はなんだ?
どこが2刀流なの?
ピッチャーやりたいのなら、今年は休め。
あんな成績でDHで、日本のスポンサーで出ているとしか思えません。
右足と左足ぶつけて、球つぶす感じじゃないもん。
あれなら、休んだ方がいい。 今年初受験なんだが一般教養が
伊藤塾の採点で0点だった。
しかし実際は、21点だった。
伊藤塾の一般教養の採点って
こんな感じなの? 一般教養か。艶とあわれの問題な。
あわれは、ああ、われ、から来ている。
日本人は日本語知らなすぎる。おまえらもな。
あわれは、最高の日本美のなかのほめことば。
紀貫之が和歌に音楽を入れた問題な。
たかゆきじゃないよ、つらゆきだよ。 >>793
短答に限っては落ちようがないよな
逆に予備短答に落ちるロー生が結構いる意味もわかる
短答初めて合格したけど、改めて難しい試験だなと感じたよ せめて160点くらいにすべきだった
これだと合格者は2000人ちょっと ザルザルで3科目の司法試験短答より7科目に教養まで付いて
合格率23%の予備短答の方がはるかに難易度高いよ 結局、160割ったでしょ。俺のヨミ通り。
欠席者3割は会場内人数からすぐに判明したし、辰巳や塾の出口平均下がったし、これは160維持できないと確信した。 >>824
そんなことでいちいちドヤってあんた馬鹿? 東大法学部3年か4年の人いたら合格率どんなもんかわかる? 予備試験論文と司法試験論文って時間的に厳しいのはどっち? >>828
司法試験だね。
予備試験と司法試験とは明確に区別されている。
予備試験は重要基本論点の理解・重要判例の理解が主に問われている。
司法試験はその応用が問われている。
考える時間がないという点で司法試験の方が厳しい。
ただし、合格ラインという点では、多くの受験生が出来ないので
司法試験の方が合格しやすい。
こんな感じかな。 >>828
司法試験はまだ受けてないからわからんが
予備論文なんじゃないか?なんといっても複数科目を時間内で解かないといけないというところで焦りが生じる 両方とも合格した経験からいうと、時間の厳しさは同じくらい
試験委員の時間配分感覚の安定感すごい
答練みたいな明らかな不足・過剰はない 論証は何使う?
工藤論証は長いし、趣旨規範は雑だし。 >>834
両方使えばいいと思う。
工藤論証ベースで趣旨規範
ただ、趣旨規範は怪しい箇所が多いよね。別件逮捕と余罪取り調べの可否がごっちゃになってる感じとか。 >>835
趣旨規範を持ってないから知らないけど、
どういう意味?
別件基準説に立つ場合、余罪取調べの限界の問題と関連させて
論じないか? 入門講座も受けてないしそもそも論パ自体を持ってないわ。
適当に書いてるけど何とかなってる。 >>836
確かに、関連はするけど本来別問題だと思います。身柄拘束の可否の問題と余罪取り調べできるかどうかの問題だから。
あと、確かに、令状主義の観点から余罪取り調べを違法とする場合には、身柄拘束自体に影響を及ぼすって考え方もあるけど
辰巳の趣旨規範本は令状主義の観点から身柄拘束が違法⇒余罪取り調べが違法ってなってたような気がする。今手元にないからわからんが >>801
不合格者のお前のアドバイスなんてゴミ
なんだけど? 塾の自動採点、般教の問1まだ修正されてないよね…? この期に及んで論証何使うとか言ってる人って短答全力投球タイプの人か? 俺は趣旨規範使うよ
どっから出てきたのかわからない説がまとめられた論証集より、ずっと安心感がある >>848
短答前もこんな焦らすようなこと言ってるのいたけどフタを開けたら156点だからな
論文だって終わってみれば旧司新司どころか予備の過去問で出た論点すら見逃すやつばっかだろ >>851
ないけど大体どっかで見たことがある説を書いてるよ >>852
いや別に焦らすとかではなくて
俺、周りに受験生がいないから相場感が分からんのよ
どういう感じで勉強してるのか純粋に気になっただけ 論証集と言うだけで既に不合格の推定が働くな
論証集を吐き出した答案ってどれだけ採点者の心象が
悪いか新司や予備の採点実感とか読まずに勉強してるの? 今年は短答全振が多いから例年の比ではないくらい楽に受かりそう >>855
同意。基本書と過去問で勉強してれば他人の作った論証とか使うとこないんだけどな
けど、上位合格者が論証使ってるみたいだし、なんともいえん 論証集そのまま丸暗記勢は点数悪いかもだけど、上位陣の論証集の使い方って、判例のキーワードや趣旨規範理由づけなどを暗記してるってだけで、それいがは意外とその場主義な気がする もうすぐ一日が経つのか
落ちて辛くて悔しくてそれでも「論文頑張ってくれ」と言ってくれる人がいて
なんだか嬉しかった >>855
典型論点の論証をいちいち現場で考える必要はない 法務省の受験番号のPDFのアウトラインを見たら【156点ver.】って書いてあるから、相当ぎりぎりまで合格点の調整をしてたんだろうね (`-ω-´)y━・~~~ ん? 「今さら論証でもないだろう」
(`-ω-´)y━・~~ と思うんだが 正直こんなに下げるなら般教受けなくても出席要件認めて欲しいわ
せめて最後くらい途中退出可にして欲しい
216点以上の人には90分拘束は不利益だろ まあまあ
パンキョー受けたおかげで「くは、ぢざう。」で盛り上がれたろ? 訴訟法や実務基礎科目を勉強していてつまらない・苦痛だと思う人は実務家に向いていないのではないかと思う。 司法試験の方で前年-15点とか見てると短答の比重落として論文に時間を費やすべきだったと感じるだろう
論文の出来で順位ひいては就職も影響する訳でちょっと可哀想になってくる でもあっちはの択一は3科目だから、たいした重みじゃないんじゃん? >>871
だから論文の比重上げておくべきだったとなるわけだろ? 実務基礎解き方全然わからないけど面白いね
刑事の過去問何年のやつか忘れたけど置き引きして捕まったら落とし物として届けようと思ったって言い訳うまくて感心した 東京だと論文会場がどちらになるか受験票来るまで分からんから
ホテルの予約しにくいな それにしても、旧司時代からは考えられないぐらいザル試験になってきてるな…orz あの時代の鬼畜さはなんだったんだ… >>873
事実を抽出して推認していく過程面白いよね
正に実務って感じがして好きだ >>876
ザルさが気にくわないなら司法書士でも受ければ
多分落ちるよ(笑)
予備試験よりベテランがひしめいててレベル高いから >>880
ベテラン多いかもしれんが
レベルは高くないと思います 実務基礎は全くやってないけど
民事は大島入門をやるとして
刑事は辰巳のをやるのでいいかな? >>881
予備試験に例えると、民事公法刑事教養に基準点がもうけられて、どれかひとつでもそれ以下なら他で満点とって合格点に達していても不合格的なことをしてるのが司法書士試験だからね >>883
流石に足切りのやり方でレベルは決まらないんでは
あと合格者の層が違うよ >>885
多分司法書士の方がレベル高いって言ってる人は
最終合格まで含めて司法書士の方がレベル高いって言ってる見たい >>886
だったら馬鹿すぎるだろ
より難しい試験受かって得られるものが弁護士の完全下位互換資格って 司法書士とってるやつは全員司法資格とれるならそっちとりたかった人間しかいないからな
所詮その程度の資格 >>874
どちらの会場もそんなに離れていないからむしろホテルの質で選んだほうがいい。 >>889
今日の服薬は? おまえにとっての安静は、ネットに関わらないことだ。
いつもいつも同じことを言わせるなよ、親の失敗作。 司法書士は司法試験より遥かに簡単だよ
司法書士は短答やりまくったら一回で受かったけど司法試験は三振した
予備短答は二回目でやっと通過した 司法書士合格者が予備試験を受けたりロースクールに行きたがる現実を見れば
比較するまでもない。
安っぽいプライドの書士が大口を叩いても見苦しいだけ。
何より、書士合格者の再現答案を見れば「この人は短答は高得点だけど、
論文は受からないな」と分るではないか。 書士試験では「何か月で受かった」自慢をする人を見かけるが
司法試験ではそんなものは何の意味もない。
また、司法試験の世界でも短答が高得点だったことを自慢する者がいるが
それも何の意味もない。
論文試験こそ司法試験だからだ。答案こそすべて。
答案がダメなやつは短答の得点も「努力はしているが頭が悪い」証明にしかならない。
答案こそ命、答案こそすべて。法曹にとっては書面こそすべて。 司法試験の短期合格は自慢にならんのか?すごいと思うけどな >>882
いいと思う
ただ、刑事ハンドブックの事実認定の各論部分は考慮事項をただ挙げてるだけみたいな感じもするから、赤本とかで考慮事項の使い方は勉強した方がいい
例えば、殺意の認定のとこで、創傷の部位程度、凶器の種類用法って出てくる。漫然と勉強するとこれを殺意(故意)の主観面を推認するためだけに使いがち。
むしろ、創傷の部位とかは殺意の前提としての客観面の認定で使うべきな気がする。 自分も殺意の前提としての客観面ってのがよく分からない >>898
客観的構成要件ってことだろ。
殺人だと、実行行為の認定で用いるべきって言ってるんじゃない。
おれは両方で検討すべきと思うけどなあ。 >>900
殺意の認定ってんだから、主観面であることには違いない。
しかし、客観的状況があって、それを認識しているってことを認定する必要があるってことを、
客観面って言ってるって感じかな? 定石は?
古くなってきたけど。
青本と量が段違いだね。 >>902
ありがとう
殺意の主観面とか言ってしまったから
混乱させてしまった 改めて合格番号見たら俺の前が連続で40人近く落ちてたが
受験番号って通し番号じゃないのか? >>893
いやロー終了してるのに予備短答落ちるなやw そりゃあ腹刺したんならわざと刺したことは認定すべきだろうが大した論点でもない >>908
もちろん通し番号だよ
受かったお前がすごいだけ
俺も前後20人ずついないわ 俺の3つ前にいたかわい子ちゃんが落ちてるうううぅぅぅ! >>785
おまえ短答落ちだなw
合格者を僻むのは見っともない
受験資格の制限なしで、4人のうち1人も合格するのに落第かよ
おまえみたく先入観でみる馬鹿は法曹には向かん
てか合格できんな >>807
分からない。
全ての予備校の解答速報見てないからね。もっともこのスレで予備校の解答がそれぞれ違く、割れていたと言われていた刑法と刑訴法の問題両方とも、自分は合っていたから安心した。
>>860
ドンマイ。話の流れ上もう論文の話になるだろうが、法務省のホームページで問題アップされるだろうから、本番と近い条件、時間で書いてみて、ここの短答合格者と出来を比較し、
来年の論文のシミュレーションでもしとくと言い。
夢に向かって走り続けてくっさーい! 自分の前の前に検温時、流通センターにいた可愛いと思った女性は、検温で見たきり、後は一回も見かけなかったな。部屋が離れていたのだろう。受かっているといいが。 青本も字が大きいからそんなに膨大な分量じゃないけどね。 >>879
そのプロセスを他の法律科目にも及ぼすと良いと思う。当てはめが得意になるか少なくとも楽しくなる。 >>915
俺の書き方がわかりにくかったかもな
俺はなんとか受かったよ 落ちた人の中に「受かった人は論文頑張ってくれ」と
書いてくれている人がいたからちょっと感動したという話
来年に向けたスレがあったからあげておいたけどやっぱり需要はなさそう
青本は辰巳の刑事実務でしょ
大阪校のちっちゃな事務所でも売っているなら
ジュンク堂に行くついでにでも内容を確認してこようかな >>921
なるほどw
落ちた方から論文頑張ってって言われたから
短答合格者が逆に嬉しかったということねw
その嬉しさを胸に最後まで走り続けましょう!
頑張ってだぜ!!w
じゃあナオト・インテのHelloではなく、
この歌か!
https://youtu.be/RIOgKnpX8fo >>922
ストーカーなんかしたことないよw
初めての恋愛とか、まだ道程で女性に免疫がないわけじゃないんだから。付き合った人数二桁半ば。女が嫌がることはしたくないんでね。 >>925
俺もそう思ってたけど、ツイッター見てたら割とガチ勢でも落ちてるようなので、少し余韻に浸っている 個人的な見解に過ぎないけど、恋愛において男は積極的であっていい。女も男がリードしてくれるのを望んでる人が結構多いしね。
ただ、無理やりは辞めろと言いたい。
ストーカーや、酒無理やり飲ましてレイプとか問題外。
それは自分の一方的な衝動なだけだろ。
相手のことを何も思ってない。
それは犯罪になる以前に男としても、自分はしたくないね。すでに深い関係の女性がそういう無理やりなプレイをして欲しいとかのような特段の事情をのそいては。
相手の女性や女の子が喜ぶことしたら、自分も嬉しいタイプ。無理やりはしたくない。
いわば積極的だけど奉仕型タイプということかな。 >>824
なんで平均点下がったのだろうな。
去年より法律科目難化した感じは、少なくとも自分はしなかったが。
でも平均が下がっていたということは全体的に受験生はそこまで出来たわけではなかったということだろう。 >>930
伊藤誠が合格発表前に、今年は難化したって言ってたらしいぞ
あとコロナ延期のせいで、期末試験のあるロー生やロー入試のある大学生が受験回避した可能性もあるし >>931
司法試験受験生達のカリスマのあの伊藤先生が言ってたのか。
試験会場欠席率は高かったもんな。
本当に問題自体が難化か、欠席した人、学生か中高年か分からんがわりと優秀な人が抜けて平均点が下がったということは確かに考えられるな。 >>819
教えて下さってありがとうございました! 伊藤塾長が155あれば論文言って156だから営業トークでもなんでもなかったわけだね F答案再現載せてるブログ見てるけど合格者の答案との違いそこまでわからんな
設問によっては三段論法になってないのがあるとかそれくらい >>936
毎年受験生一般は絶対に採用しない的外れな思考過程を書いている人がいる。
その人は予備校を利用せず独学で勉強を継続している。
答練や公開模試を利用していないので、他者による評価の機会が論文試験結果通知しかない。
毎年短答には合格していて頭は良いのだが、他の文章の書きぶりから他人の評価は受け付けない唯我独尊タイプな感じ。 >>934
予備校講師が低めのボーダー予想すると「客寄せのため」と邪推されるのもデフォだけど
割れ問で6、7点は変わるんだしね。
今回は153、4であきらめていて156、7点で合格していてあわててる人も数十人いるか むしろ155点という予想は高めだったのでは?
予備校採点150点でも受かってた人いるだろうし 神に155って言われたとしても俺が自己採155なら諦めて来年の勉強してるわ
156〜159の人はかなり寝耳に水だったろう >>937
h30民法で安全配慮義務 不法行為 離婚 財産分与の詐害行為 について全部書いてるのにFだったってブログあるよ >>944
ある
再現 F答案 予備試験 とかでググれば出るよ URLはNGワードかかったけどそのワードで調べて4つ目に出てきた
設問2アは離婚が認められるかが論点であり虚偽表示は関係ない
イは身分行為にあたることとの論証を欠く
という点はあるが確かにFには見えない Aまでありそう >>948
だよなあ
論点に触れてないのそこらへんしかないし
E評価以上のやつどんだけ完璧なの書いてんだよって思った 書店で再現答案見てきたけど設問1(2)で使用者責任検討すべきだったみたい
直接不法行為って構成もあり得るとは思うが >>949
完璧に書けてるのにFってのは答案取り違えあると思う 知らんけど、資格スクエアyoutubeチャンネルとか合格者のツイッターのとか、予備試験論文の合格水準は高くないって言ってるんだが
そんなに書けてるのにF評価ってホラーかよ Twitter含めネットの書き込みを参考にして良いか甚だ疑問
合格者も○○さんのつぶやきが参考になりましたとか、○○さんのアドバイスで合格出来ましたっての殆ど見かけないから最近は役に立つのかすら疑問に思えてきた
個人的に要領がよくて早期に受かった学部在学中合格者の意見が知りたい
ロー進学前には予備受かりたい 嘘だろって思ってる人は例のブログ見たほうがいい
他の再現答案もこれじゃFで当然だわとは思えないような出来 去年初受験で、本試験で初めて論文というものを書いたが、Fは一般教養だけだった。何書いたかも記憶になく再現不能。
なので、Fなんてよっほどじゃないと付かない印象なんだけど、ビギナーズラックだったのか。 仮に盛ってないならこれでFはないだろうから盛ってるんだろう
それか実際の答案は日本語が壊滅的だったとかじゃない? >>957
Fが教養だけって、普通受かるだろ。
合格点に何点足りなかったの? >>959
E連バツだと、やっぱり受からんのじゃないだろうか? でも法律科目でFがないって凄いわ。
俺なんかF7つだぜ。 H30の民法は過去問の中でも異質で短答の知識問題重視だから他の答案と比較した方がいいかも
去年論文受けたが難易度が前年と雲泥の差でびっくりした >>808
大島本で要件事実って言ったら
今は「入門編」じゃないよ
新しく出た「前巻」の方
これだと要件井実は1冊で済む
「入門編」だと「発展編」と合わせて要件事実の2冊必要
ここの出版社は似た名前の本が多いから注意 何書いていいかわからず、何か条文探して問題文の事実に、直で当てはめしたみたいな民商だけがBC。論点はわかって何かはかけたなと思った刑訴とかがEだった。意味わからんと思った。 今見てきたが、明らかに一発アウト答案だ。
最初から試験委員に喧嘩を売っている。
問題文を素直に読まず「贈与が有効か否か」と問題提起している点で
不合格の推定が働く。きわめて印象が悪い。
たしかに、個々の制度論や解釈については「そこそこ」書けている。
基本的な理解にもそれほどまずいことはない(と思う)
思うと書いたのは、設問1を読んだ時点で時間の無駄だと思ったからだ。
君たちは、「ああその論点を書いた。それも書いた。」と言うが、
そもそも「どんなに論点それ自体を上手に書いたとしても
「問いに答えていない答案」は極めて評価が悪いのは当たり前。
件の答案は「問題文を曲解している」答案という点でアウトだわ。 >>966
入門編が一番新しいんじゃないのか?
新版が2018年発売だぞ。 >>969
別のブログの一発合格者の行政法も
Xは何を主張すべきか?って聞かれてるのに よって本件〜は処分にあたる で締めてA評価だったけど…… >>973
ちなみに本人の
これじゃ問いに答えてないですね でもなぜかAもらえましたって感想付き 俺も受験答案の採点したことあるけど間違った数式ごまかしたり体積がマイナスの数なのにとりあえず絶対値とって正の数にしてるのは印象最悪だがそれでもめちゃくちゃやって何も分かってない答案と同列にするわけじゃない
予備校の試験ですらちゃんとこうやって採点基準作ってるのに予備試験てのは教授の先生方が怒ったら0点なんて低レベルな試験なのか? >>958
おれはこれな気がする。
それか、実際は途中答案だったか、時間の都合上記載が不足してたけど、再現答案では自分が書きたかったことまで無意識のうちに反映されてたとか。
答案で書いたものを正確に憶えてることなんて誰もいないだろう。
問題冊子にメモした答案構成に沿って再現してみたが、実際は時間の制約から検討不足で答案には書いてないのに、本当に答案で書いたと思い込んだんかもしれん。 論文試験は相対評価だからな。前後の奴が超出来てれば良く書けていても評価下がるし、逆なら上がる。特に東京会場の場合、東大や上位ロー生が多いから厳しい。 大島上巻はやったんだけど、下巻は事実認定だけだからオーバーワークやろうか? >>980
なるほど。
同じ実力なら、北海道とか九州で受けるといいってことになるな。 Fの人数が多いから
まずまずできてるFもいると思うよ。
去年fが何個かあったけど
700番だったし。 >>982
んな不公平な採点するわけないだろ
司法試験委員会様やぞ >>983
予備の第一回だけ200人ずつA-Eで、1000番以下がFだったか
その後は300人ずつA-Eで、1500番以下がF
短答合格者数がH24年1,711人、去年は2,696人で
1500番以下が1,196人とすると、約44%がFとなる
同じFでも順位が上から56%なのか100%(白紙)なのかで
点数も大違い 実は途轍もなく字が汚くてFになったということはないのだろうか 予備校がやればよさそう。
ただしバイトではなく予備校講師で人格的にも、能力的にも選抜されたチーム。
終わった後は必ず答案返却と詳細な採点表を公表することによって恣意的に不公平に採点ないし得点調整されてないかを検証させる。 前の奴ができる奴で点数下がるはあり得るかもしれない採点者も人間だからな
ただ採点表見てやってんでしょ。その採点表が論点だけ記載の自由裁量なら笑うけど でも話題の方、昨年のスレで民法は再現答案の中で1番出来がいいと評価されてたよ
予備試験は前年Aだった科目が一気にFまで落ちるのは珍しい事でもない
H30は受けてないから相場感は分からないけど、過去問の中でも取りかかりやすい年だったの間違い無い 多分採点者は1通につき3人
偏りは無いようにしてるはず >>984
そもそも論文試験自体、主観試験だから二人の考査委員が採点するわけで。当然、全ての答案を採点出来る訳ないから地域差は当然出る。旧試験のときもあえて地方で受けたり実家に帰ったらあっさりと合格した人もいた。 印象採点ではないと思いたいけどね
基準があるなら地域差もそんなにないだろう 去年の予備の論文合格者見ると札幌8人、福岡9人、大阪100人くらい?東京それ以外全員だけどw 受験地、番号バラバラにして採点するんじゃないのー? >>949
去年の民法Cだったけど全然完璧に書けてない
法定地上権まるまる落とした このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 13時間 41分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。