令和2年予備試験スレ4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
関西は国立志向が高いから私大が苦戦してるんだろう。 >>285
法曹って基本文系
それに灘が開成やつく駒よりバカだとは言ってない 最終学歴って(最高学歴とは違って)最後に卒業・修了した教育機関のことだよね?
そしたら、高校→大学→大学院→専門学校→海外大学中退
とかいう人だと最後の専門学校を書くことになるのか?
でもこういうケースって学歴としては大学院なんじゃないの? >>293
受験願書の記入要領の最終学歴を読んで
で、そのデータには法科大学院やその他の大学院に進学した人は含まれていない
まぁ、自分が受かるかどうかが大事 どこの大学が多いかは少し気になるけど
どうでもいいかな >>279>>281
京大は学部ローで朗詠つ学校ぐるみの青柳&田畑の裏口が無ければ
ただの三流バカ公立の掃き溜めのゴミの集まり >>297
刑法は二年連続京大定期試験形式だったですね >>234
改正法完全対応版だすってことは、物権でも説明を抜本的に変える必要が
あるってことか? 総則はともかく物権は2版のままでいいんじゃね? >>298京大優遇だよね
会社法も昨年だか事例演習から出たって話だし >>300
今まで関東勢は青柳植村利用して優遇されてたからそのバーター
地域格差解消の粋なはからい
コレゾアベノミクスの地方創生
次の総理は石破茂か 令和元年 現役大学生(学部生)の大学別予備試験合格率
※最終合格者2名以上に限る
東京大 合格率19.9%(受験392、合格78)
創価大 合格率14.3%(受験*14、合格*2)
大市大 合格率12.5%(受験*32、合格*4)
広島大 合格率11.1%(受験*18、合格*2)
一橋大 合格率10.6%(受験*94、合格10)
慶応大 合格率*9.6%(受験408、合格39)
早稲田 合格率*9.5%(受験294、合格28)
神戸大 合格率*9.0%(受験*78、合格*7)
立教大 合格率*8.8%(受験*34、合格*3)
千葉大 合格率*8.3%(受験*36、合格*3)
大阪大 合格率*8.1%(受験*86、合格*7)
京都大 合格率*7.8%(受験141、合格11)
北海道 合格率*7.0%(受験*57、合格*4)
中央大 合格率*6.9%(受験525、合格36)
東北大 合格率*4.1%(受験*49、合格*2)
明治大 合格率*3.3%(受験123、合格*4)
(合格者1名の大学:日本大、立命館大、名古屋大、上智大、法政大、岡山大、関西学院大、大阪経済法科大、東京外国語大、産業医科大、鹿屋体育大) >>237
既に自己解決してると思うが
誤想防衛は「正当防衛の要件がないのに、あると誤信して防衛行為を行うこと」だから
違法性阻却事由(正当防衛の要件)があるのに、ないと誤信した場合は、防衛行為との誤信が無く誤想防衛にあたらない
誤想防衛の論証としては違法性阻却事由がないのに、あると誤信した場合とするのが正しいよ
違法性阻却事由があるのに、ないと誤信した場合は、主観的には犯罪の実行行為の認識で客観的には防衛行為の事例だから偶然防衛にあたると思うよ 結局、予備試験に合格するためにはどうしたらいいのか。
大金を払って伊藤塾に行けばいいのか。 司法試験予備試験年度別(学部生)の合格者数
京都大 大阪大 神戸大 同志社 立命館 関西大 関学大
令和元年11 7 7 0 1 0 1
平成30年11 10 0 6 0 0 0
平成29年14 11 2 3 1 1 0
平成28年12 8 2 4 2 0 0
平成27年10 5 5 0 3 0 0
平成26年 2 2 1 1 2 0 0
平成25年 5 2 1 2 0 0 0 >>296
ああ、そうか
「最終的に卒業(修了)、中退又は在籍している学校」だから
この例の場合だと海外の大学(中退)ということになるのね
せっかく院卒なのになぁ
まぁいいやありがとう 学部在学中は少なくとも152名だけど高校3年時に出願して受かった人数は不明
院在学時に受かった人は院1年時だけで99名いるから恐らく学部在学中合格より院在学中合格の方が多いと思う 明治からのリークを待て
銭溜めてや リークタダでないで ●平成30年●出身大学別●予備試験(対受験者)合格率
↓
東大 52/644(8.0%)
慶應 44/652(6.7%)
中央 27/945(2.8%)
早稲田 20/706(2.8%)
一橋 14/178(7.8%)
京大 17/251(6.7%)
大阪 12/156(7.7%)
同志社 6/217 (2.7%)
北海道 5/112(4.4%)
明治 4/288(1.3%)
立教 2/70(2.8%)
東北 3/90(3.3%)
九州 2/75(2.6%)
名古屋 1/76(1.3%)
岡山 1/41 (2.4%)
青山 1/75(1.3%)
学習院 1/40(2.5%)
日大 1/207(0.4%)
神戸 1/113 (0.8%)
千葉 0/68 (0%)
立命館 1/201(0.5%)
大阪市立 1/64(1.5%)
上智 0/69 (0%)
関西学院 0/71 (0%)
近畿 0/66(0%)
首都大 0/48(0%)
法政 2/149(1.3%)
明治学院 0/42(0%)
獨協 0/24(0%)
東京医科歯 0/3(0%) >>304親切にありがとう
やはりシンポー会の間違いだよね 短答は落ちたことないのに毎年論文落ちでベテってるこの俺が、論文力を、独学で、確実に、
身に着けられる方法を、誰か書いてくれ(切実
確実に「合格する方法」とは言わない。試験は水物だから。「実力がつく方法」であればよい。 >>317何歳で何回目?
素直に書いたら教えてやるよ >>318
32歳。
march法学部卒。一年生の秋から旧試向けに勉強開始。
実際に受験したのは予備第一回目から。短答は合格。論文も何とかなるっしょw
で撃沈。以降、短答は受かり続けるも論文でかならずDEF連発して不合格。 論文試験って、本当に難しいね。
行政書士試験の短い記述でさえ、記憶のツボにはまっていないと、まともに書けないから >>321
本当に難しい。
行政書士は結果的には230点台で合格してる。しかし予備論文は難しい。 たいして論文試験は本来難しくないよ。
予備校でちゃんとやっているか、書いていけばできるようになる。
判例や学説の論証暗記も短答高得点とれるなら、他の受験生より暗記出来ている。
水ものというより制度がおかしいだけ。 予備校論文答練でも行ってみれば?みんなたいして出来ていないの分かるでしょ。 >>320似たような感じだわw
俺はロー卒で司法試験3回目だけど
偉そうな事書いたけど、君のスペック知りたかっただけ、すまんw
司法試験論文落ちだが、過去問演習書回して論証集も回すしかないのかな?
誰か俺にも論文のアドバイスを >>324
けど中央法学部の予備試験ガチ勢ハンバない
奴ら下手したら並みの東大生よりもできるかもしれん 合格者の再現法務省の採点したA答案見ていけば分かるように。 >>317
予備試験論文に絶対合格する方法なんて予備校講師も合格者もわからないよ。法務省の採点基準や配点割合は合理的に分からない部分があるし受験生の出来をみてから、解答や採点基準、配点を後だしで作っているか、
個別に得点調整しているという受験生の間の噂が本当なら意味ないからね。
だから、合格する方法でなく、客観的に相対的に論文実力あげる方法なら予備校答練や独学でも実際書いて自分以上の学力の多くの人に見てもらうしかないんじゃないの。 なんか、中途半端に理系頭というか、論理必然的・一義的に決定できないようなものって苦手みたいなんだよなあ。最近気づいたけど。
論文の論述って、こうじゃなきゃいけないっていうのがない。論パも別に特定の論パ
貼らないと駄目ってわけじゃない。当てはめも、どのように当てはめるのが正解か、
基本書に書いてない。
特定の事例で、特定の論点を書かなければならない(ほかの論点を書いてはならない)必然的理由はない。 >>331君は職歴は?バイトとかしてるの?
俺はバイトみたいなことしながらだが >>332
実家が、会社経営なのでそこの従業員扱い。 >>333実際に働いたりはしてるの?
撤退しても実家で働けばいいしお前いいな >>334
零細企業もいいとこだから。昔は金があって、おれも貯金があったが、一時期いろんな予備校講座とったり基本書買ったりしまくってて底を尽きた。答練やってたこともあって、答練受けるためにわざわざホテル泊ってたりしてたからそりゃ金無くなるわなw
買った基本書も結構捨てちまったな。大谷の刑法とか一回も開いてなかったかもw
>>335
そう言われれればそうかも知れないが、短答は周りより出来るのが少し早かったかな。あと、最近プログラミング独学し始めたけど、たぶん普通の奴より覚えるの早い。 >>337実家で働くつもりはないの?
零細だろうが実家が会社経営って羨ましいわ
大谷刑法読まなくても基本刑法読めばいいね >>336
大して仕事してない。書類作成とか、アイデア出しとか、その時々で雑多なことやってるけど、大した分量じゃない。今日も朝早く出勤してすぐ戻って5ちゃんに書き込み・・・ >>338
基本刑法は大谷の弟子の十河太郎がかいてる
山本太郎は書いてない >>331
とはいっても全くの自由作文ではないけどな。
法律解釈にしろ(判例や通説や、有力説など基本書に書かれている法律構成か趣旨から遡った解釈が主体)、事実や特殊事情の評価にしろ明らかに不自然なものはマイナスになるし、当てはめた後の結論の妥当性や論理矛盾もマイナスだろう。 >>341
それはそうなんだけど、何年やっても慣れてこないで、筆が進まない。
「・・・これは、たぶん、こう書いときゃいいんだよね? …たぶん、ね……」
みたいな感じでギクシャクやってる。その状態を脱せない。
毎回違う事例でやるのは難しいよ。 ★令和元年●司法試験予備試験★出身大学別(対出願者)合格率
東大 92/811(11.3%)
慶應 48/832 (5.8%)
中央 39/1114 (3.5% )
早稲田 32/869 (3.7%)
京大 13/329 (3.9%)
一橋 14/189 (7.4%)
大阪 9/169 (5.3%)
神戸 8/161 (5.0%)
明治 5/365 (1.4%)
北海道 4/131 (3.0%)
大阪市立 5/75 (6.7%)
立教 4/95 (4.2%)
千葉 5/76 (6.6%)
東北 2/132 (1.5%)
広島 2/54 (3.7%)
日大 1/252 (0.4%)
立命館 2/240 (0.8%)
名古屋大 3/99 (3.0%)
上智 1/98 (1.0%)
法政 2/188 (1.0%)
岡山 2/50 (4.0%)
関西学院 1/103 (0.97%)
同志社 4/289 (1.4%)
九州 1/109 (0.9%)
近畿大 0/108 (0%)
青山学院 1/103 (0.97%)
専修 0/80 (0%)
関西大学 0/149(0%)
学習院 1/59 (0.17%)
首都大 1/56 (1.8%) >>342
既存の判例や学説の論証暗記なら努力でなんとかなるけど、自分でその場で自力で法律構成を導く場合とかや事実認定や事実や特殊事情の評価は暗記では対応できないところがあるからな。そこは思考力の勝負。先天的な部分もあるだろう。 完璧主義の人は受かりにくい
あれこれ理論を考えてしまって文字数が足りない
加点主義なんだから多少間違ってもどんどん書けばいいと
頭では分かっていても悩んでしまう
去年一昨年受験した俺の感想 >>346それはあるが、三段論法が崩れたり流れが悪い答案になると、全体的に印象悪くならないか? >>349書けるよ
勉強不足
大学受験まともにやってないんじゃないの? >>351法律の勉強始めてすぐ書けるようになった
書けない自覚がある字を書けないと愚痴る暇あるなら書いて覚えればいいやん かし・けんけつってまず真っ先に書けるように努力する用語じゃないかな? 書く練習しなくても基本書読んでれば自然に覚えるだろww 結局おれの>>317の質問にビシッと答えられる奴はいないのかw そういう方法論って個人差がありすぎるから自分でいろいろ試行錯誤しながら見つけるもんだろ >>356
まず敗因分析が大事だよね。
論点抽出はできているのか、論証がまずかったのか。事案へのあてはめが問題なのか。
それがわかればアドバイスは来るはず。 >>355
大体は覚えるけど、実際の試験で、どんな字だったか悩む。
六法に載っているなら、それ引けばいいだけだが(でも時間もったいないね)、
六法に載ってない、牽連犯とか、アレどうだったかなとかってのはある。 >>358
たしかにな。過去問だけで受かりましたとかいってるやつ、脳みそどうなってんの!?ってよく思うわ。 >>356
A答案(化粧している可能性もあるが)を空で唱えられるまで写経なり朗読する。
その上で、どこがよくてどこが悪いのか、普段の勉強で意識する。
基本書なり論証集の読み方も変わってくるはずだ。 そういや答練の答案音読して録音したの倍速で聞きまくって受かったなとかいう奴いたな >>362
A答案も不完全だから丸暗記の暗証まですると危険だよ。
構成要件丸々抜けていたり、
論理矛盾していたり、
ろくに事実を評価していなくてもA答案になる人は結構いる。
逆にそれでFになっている人もいる。
誰が見てもちゃんと出来ている答案でない限り
人によってはA答案になると法務省職員が
採点の正当性を主張できると思っているラインを探る材料にはなる。 そりゃあA答案も300通ぐらいあるわけだ。
ホームラン答案もあればB答案と大差ないのもある。
ピンキリだろう。 >>360
書けないなら無理して漢字使わずにかなで書けばいいじゃん
本番でもそんなに大きく減点はされないだろ 監査役だの社外取締役だの内部統制システムだの、会社法の取り決めなど、ゴーン事件によって、まったく機能せず意味をなさない法制度であることがよく分かった >>37国外にゴーンされたら終わりだな
司法制度からも逃げられる ★令和元年●司法試験予備試験★出身大学別(対出願者)合格率
東大 92/811(11.3%)
慶應 48/832 (5.8%)
中央 39/1114 (3.5% )
早稲田 32/869 (3.7%)
京大 13/329 (3.9%)
一橋 14/189 (7.4%)
大阪 9/169 (5.3%)
神戸 8/161 (5.0%)
明治 5/365 (1.4%)
北海道 4/131 (3.0%)
大阪市立 5/75 (6.7%)
立教 4/95 (4.2%)
千葉 5/76 (6.6%)
東北 2/132 (1.5%)
広島 2/54 (3.7%)
日大 1/252 (0.4%)
立命館 2/240 (0.8%)
名古屋大 3/99 (3.0%)
上智 1/98 (1.0%)
法政 2/188 (1.0%)
岡山 2/50 (4.0%)
関西学院 1/103 (0.97%)
同志社 4/289 (1.4%)
九州 1/109 (0.9%)
近畿大 0/108 (0%)
青山学院 1/103 (0.97%)
専修 0/80 (0%)
関西大学 0/149(0%)
学習院 1/59 (0.17%)
首都大 1/56 (1.8%) なあ、答練受けたらレジュメもらえるじゃん?
そのレジュメはどう処理してるの?
(バインダーにはさむとか、必要なとこだけやぶくとか)
俺はそういう処理が苦手で、どんどんたまってきて困ってる。
いつも書籍を読むように、レジュメがバラバラにならないようにしてぎこちなく読んでるんだが >>373
そういう処理が苦手なら弁護士に向いてないだろ
どれだけの書類を扱うと思ってんだ
ゆとり世代らしい書き込み、早朝から笑わせてもらったよ >>374
どう処理したかどうかを質問しているんだがな あとで見直したらいいと思う部分をiPADのカメラで撮影してPDFファイルにする
検索しやすいようにタグをつけて保存する あれから25年かぁ…
短答まで4ヶ月 頑張ろう
今年は改正民法対策に時間とられるし
どうなるかわからん >>378その2種類とアガルートの3択じゃね?
電子書籍のもまぁまぁ売れてるみたいだな >>384
具体的なやり方を説明してるwebページのURL教えてください。
なるべくITスキルが必要ない、シンプルな方法が知りたいです。
宜しくお願い致します。 【チートピンク】ナイキ厚底シューズ 国際陸連が禁止か 複数英紙報じる…記録更新続々、箱根も席巻★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579245862/
売れすぎた基本書や演習書をを使うと、本試験の出題から外されます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています