平成31年(令和元年)予備試験スレ その26
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いよいよ合格発表! 盛り上げていきましょう
論文・再現、口述、来年に向けてなど話題は自由ですが
ブロガー、コテなど他人に対する悪口は禁止です
前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1569973743/l50 ブロガーけっこう落ちてるなー
なんか今年の予想はえらく甘いというか楽観的だったからなあ
さすがにゴーカクとか亀次郎は大丈夫なんだろうけど 本当に受かってた奴は、完全でなくていいから何を書いたかとか
教えてもらいたいな。 落ちたが、合格者が過去最高というのがせめてもの救い。
頑張るぞ >>197
刑法は、理屈よりも、
問題文の事実とその評価に対して大きく点数が振られているような気がするな。 >>206
だって、A答案と比べても大して変わらないんだものw
それとも、刑法ってほとんど横並びで些細なミスが命取り
って感じなの? >>208
自分に甘すぎる
今年受かったからお前のやつ見てやるよ 合格できていました。
答案の評価等してくださった方々、本当にありがとうございます! ワイ司法書士、予備校不要説を唱える海上の落ち芸に疑問を感じ素直に予備校申し込む >>204
刑法
横領否定背任スルー
有印文書偽造+行使
強殺
「早すぎた」構成要件の実現 アーモンドモナカさんも合格や!
社会人で初受験で受かるってすげー >>213
全く一緒だわw
成績表もどって来ないと何も言えないけどこれでFだったら・・・ >>217
なんか書いた論点同じというだけで採点疑うとか自分の無能さを直視できない現実逃避しかできない無能バカって感じだな >>218
すごいね。
しかし、我々が真似てどうにかなるってタイプの合格者じゃないんだろうな。 モナカです。
合格しました。
このスレで評価して頂いていたことが心の支えでした。皆さんの議論も、勉強になり、自分の再現答案の反省分析に繋げています。
本当にありがとうございました!
口述、死んでも頑張ります。 モナカさんも子猫さんも法定地上権、時効書けてるな
素直にレベル高い ミスがないので減点がない。素直にきれいな答案、このレベルまでいるんだね。 自分もダメでした、無念です。
ありがとうございました >>217
でも俺は刑法f覚悟してるよ…
刑法憲法がお亡くなりになった。
憲法にいたっては信教の自由も政教分離も書いてない。刑訴は途中答案。
他は一般教養はともかく割と書けたと思う。 >>220
記述が薄めになってるとかは、あるかも知れない。
だけど、予備校の講座を信用する限り、それは大した
減点事由にはならないはず。
A答案でも論点落としから、何言ってんのかわからない論述まで
結構やらかしている。 >>230
根本的に勉強法が間違ってるんやね
誰かに答案添削してもらいな >>229
憲法は信教の自由で普通の「人権パターン」的な答案にした。
ただ、政教分離は書きたかったけど割愛した。目的効果基準だして
当てはめてたりしてたら時間足りなくなりそうだったから。
代わりに、@目的の重要性Aより制限的でない選びうる手段の不存在という
審査基準論でやって、代替措置の可能性(ほんとはここで政教分離やりたかった)、
他の生徒との平等とかを書いたな。
ちなみに人権を制約してる行為は「成績を2にしたこと」。 やらかしポイント
憲法 特になし 十四条も書いた
行政 設問2 委任の範囲を知らず 事例研究にはそれっぽいのがあったので反省
民法 法廷地条件落とし 時効書かず
商法 特に無し
民訴固有必要はスルーした
刑法 早すぎたを書いてしまった
刑訴 特に無いと思う
実務・教養 覚えてない
でも受かった 子猫、1.3、モナカ 合格
ポチ、ロボ、プー太郎、青 不合格 >>234
さすがに憲法に関しては自分より評価は高いと思うよ。おそらく底だから。 あと憲法は代替を書いてる
成績煽りしてた奴は死ねよ雑魚 完璧じゃないと受からないってことだな。参考になる。 やっぱり受験者レベル低いわ
逆を言えば少し本気出せば受かるぞ
俺は短答後に120通答案書いた >>213
ごめん、刑法「早すぎた」は書いてないわ。
あれはウェーバーの概括的故意の事案。
因果関係認めて故意は阻却せず。 記述薄かったけど。 民法・商法・憲法は塾模試だと10点代くらいの出来なのに、まさか受かるとは
いまだに信じられん >>232
法定地上権が書ければ、ハネた答案になるだろうが、
書けなかったからと言って、駄目というわけでもないだろうな。 法定地上権は書いたな。時効落としたけど。
正直、法定地上権思いつきもしない奴多くて
今年は勝ったなと思ってたよ。 法定地上権時効書いた人で落ちた人は0人説
法定地上権書いで時効落とした人ですら大体受かってると思う ブロガーに講釈たれてたゴミどもが息してなくて気持ちいい
一足先に上いってまあすww >>235
これでも受かるのかー
ゴーカクとか子猫は2桁の順位だろうな 逆に落ちてるブロガーは言いたくないけど盛ってるね
それは間違いない ひょっとして字がめちゃくちゃ汚いとかだったりして >F答案 合格してた,何でだろう
あれだけやらかしたのに
落ちたと思ってたから口述なんか何もやってない
法定地上権なんか何も書いていない >>245
どうしたら、今年の問題で法定地上権を思いつけるのか。
来年なり本試で同じ問題が出るわけでもないが、こういう発想ができる人の、
学習法なり日頃心がけていることを意識できれば、来年の予備なり本試で役立ちそうだね。 大体のやつは再現すぐ上げてなかったかな
すぐ上げても盛れるもんかね? >>253
それ思ってたけど、科目によってAだったりしてるから
あまり関係ないのかなと思ってる。 >>251
自分のは盛ってない。落ちたけど再現度はほぼ100パーセント。 受験勉強だと思って短答プロパーといわれる知識をサラッと流してた人には思いつかなかったろうね 法定地上権書けた人で落ちた報告が殆どないところを見ると合点がいく 上位層はレベルが高いってのは解った。600と500の差は天と地レベル >>256
今年は「Cは・・・法律上の占有権限が認められるはずだと主張」と書いてあるから
思いつきやすかったと思う。
俺は答案に書くか否かに関わらず事案を細分化して分析するようにしてる。
まあ、落ちた奴が何言ってもって感じだがw >>262
ブロガーの合格率は毎年50パーくらいあるよ
下手すると今年は悪くなるかもな 今年は民法と民訴が勝負だったような気がする。後はドングリの背比べ。 >>273
ありがとう、やっぱそうだよね
ちょっと高いけど司法試験の過去問答練申し込んでみようと思う 口述の勉強される合間に論文合格の
勉強方法など教えていただけるとすごくうれしいです。つらいお(´;ω;`) ぽちさんの再現いまさらながら読んだけど、これで落ちるのか 過去、Aを取ったときは
「大勢が落とした論点を書けた」
「思いつく限りの論点を大量に書きまくった」
パターンのどっちかだったな。 何もやる気がしない。再現あげてくれた人ありがとう。軒並み同じこと書いてた人が落ちてるから仕方がないんだろうね。 ぽちは憲法が運命の分かれ道だったような気がする。19条にしたことよりも、三者間にした形式面。 偽造罪とか固有必要的とかの小さな論点は落としても受かるけど、難しいからと言って法定地上権時効みたいな配点高い論点は落としたらキツイと感じた
相対試験言うけど、配点が大きいのは難しくても出来ないとダメだ 受かった人、来年の本試験は絶対に一発で受かれよ
俺が受けるときのライバルは少ないほうが助かる
落ちた人たち、また来年ここで会おうぜ
あばよ ぽちがブログに口述のテクニック書いてくれてるのが助かる >>275
不得意科目は図書館で法学教室の巻末演習を3年分くらいコピーして回す。 口述までの2週間くらいは人生ではじめて覚醒モードに入った思い出
健闘を祈ります 受かりました。落ちた人の分もがんばります。口述対策に集中するためもうここには来ません。口述受かっても司法試験に集中するためここにはきません。 やっぱ、最後の模試で10パーセント以内に入ってないと厳しいね 法定地上権のみ書いたが落ちた。
そもそも、設問1は法定地上権が正解で
間違いないよね? >>263
俺は法定地上権書いたけど落ちた。
商法が全然わかんなくてほぼ0点レベルだった。
あとは大失敗はしてないからなんとかなるかもって思ってたんだけどな。 gohkakuさん、プルプルウンコさんも合格されたようですね
ちなみに自分は落ちました >>271
可能な限り検討していましたが、試験までに全ての検討は終わりませんでした。。。 >>243
>>255
そこが予備試験論文の七不思議
学生か初学者だろう やっぱり論点拾えて流れを掴むのが大事だね
当てはめや小さな論理矛盾は予備試験だと合否を分けないと思う >>293
合格おめでとうございます!
この1年間、どんな勉強してたのか軽くでも教えて下さい! >>287
きれいごと言うなゴミが
それも美味しい書き込みだろうなお前には ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています