【空白投稿は】令和元年司法試験6【無効】

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 09:56:40.35

前スレ
【空白投稿は】令和元年司法試験5【無効】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1558956751/

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 20:59:50.05

どうもサンプルからどの先輩ノートか分かって内部では特定されてるんでしょ
この人終わったね

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:00:44.95

金なんて受かってから稼げるのに…

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:01:47.52

下位資格はひよこ食いがいちばん儲かるっていうけどな。

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:02:05.53

https://bexa.jp/courses/view/225

これ見ると京大ロースクール結構強調されてる気がしなくもないな

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:03:55.12

9000円は高すぎ。
普通先輩ノートもらうだろ。

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:04:54.52

というか京大本ってほんと悪質というか不公平感半端なくない？
解説まともにないからこれの解説授業受けないとまともに使えない
しかしこれがタネ本になってここから何回も出題されてるからこれ解いてる奴が勝つゲーム
ちょっとどうにかしてほしいっていう気持ち湧くよな

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:08:20.06

合格者だからという理由だけで万単位のお金を平気で支払ってしまうその精神に驚嘆する。

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:13:05.28

だから京大本の解説が売れるんじゃないの？ロースクール行ってない人からすればこれにすがるしかないからね
そして京大ロースクールが怒ったのもこの一種の既得権益を守りたいから…と考えるのは流石にアホか

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:18:06.54

ぶっちゃけ会社法事例演習教材1部はまだ独学でいけるけどなわりと基本的だし

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:24:13.38

>>856
京大ロー卒より普通に予備合格者の方が合格率高いぞｗ

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:30:19.40

てか、今回の件で初めてベクサのサイトみたけど
ネットだから安いのかと思ったらむしろボッタクリ価格でﾜﾛﾀ

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:45:10.45

そもそも学費なり予備校の講座費なりが、何十万とか何百万とかなのも最初はびっくりする。需要が少ないのを差し引いても、資本試験とか揶揄されるのも分かる気がするな。

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:49:29.26

ムキムキとついたては択一何点だったのかね？

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 21:53:01.80

>>863
ついたてはちょっと前に書いてあるじゃん

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 22:18:12.85

合法ならどんな手段で何円稼いでも構わんだろ

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 23:38:31.81

あるロー卒業生が欲をかいてローの講義ノートを売りました。
そのため、ロー教授は次年度から最先端の研究成果はロー講義においては
開陳しないことに決めました。
そのため後輩ロー生は最新の知見を学ぶことができませんでした。
めでたしめでたし。

**氏名黙秘** · 2019/06/14(金) 23:58:12.33

やっぱロースクールっていらねえな

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 00:06:54.95

>>866
おそらくは最先端でもないし高度でもない普通の内容だけど
京大ブランドをつけるだけで下位ロー生がありがたがって
高い金を払うもんだから京大京大って宣伝してるんでしょ。
本当にすごい内容ならそんなに宣伝しなくても売れるだろうよ。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 00:07:35.94

京大ロー生の合格率みれば内容はお察し

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 00:35:15.20

学部底辺のやつが京大ロー入って受かるの、ちょっと違和感あるわ。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 00:43:54.75

学部で頑張ったんだろ
学部東大→東大ローって意外に難しいんだよなあ
中央とかが大学で本気だしてくるからあっさり抜かれて落ちる奴結構いるし
学部で頑張ったままでローでも頑張ったらそりゃうかるだろ

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 00:47:08.99

京大を敵に回すぞという部分が独り歩きしているけど、そこをどの程度まで強調したのか分からんよな。ちらっと触れただけかもしれんしだな。
批判した教授の指導能力を疑う人もいるけど、そりゃ天下の京大でも解答が出回ったら講義なんて聞かないやつが増えるに決まってる。それを聖典にして講義を聞かんやつが増えたら、指導云々の話じゃなくなるわな。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 00:47:50.84

東大ローの中大の割合高いって聞くよね
東大卒より多いのかな

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 01:06:28.14

>>873
少なくとも俺の代は東大が一番多いはず
ただ体感として私立で一番多いのは中央かな
総計は思ったよりもいないからね

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 02:03:18.35

早慶はバカが多いですしね。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 02:11:01.07

京大ロー出身者のレジュメを京大ローの不名誉教授が検閲する。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1560518629/

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 02:30:47.53

東大ローって再ローの方がいたりしますか？

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 02:52:37.15

聞いたことありません

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 11:23:35.55

　　憲　行　民　商　民訴　刑　刑訴　
黙秘
権兵 C 　A 　A 　A 　A 　　A 　A
司犬 A　 B 　A 　B 　A 　　A　 A
ほい
ムキ
しゃ
つい
黙示

A上 1-300位
A中 300-600位
A下 600-1000位

そろそろ昨日のやつの続きしない？

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 11:51:04.88

暇なのかよ笑
バイトとか海外旅行とかやること他にあるやろ

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 12:28:22.65

ごめん・・・

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 12:44:13.37

黙秘は民法B、刑法C、民訴Cだな
民法設1で謎理論唱えてるし当てはめ薄い
設2は地位の移転や将来債権譲渡の有効性やらが薄い。結局のところ利益衡量も理論すっ飛ばしてる。
刑法は論理矛盾とか色々ひどい
民訴は設1課題1が作文
課題2が法的根拠がない作文

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 12:52:34.95

>>882
ひどくて、その結論は？不合格答案ですか？

相対評価だからね。
その指摘だけなら、全体を見れば、上位にいくと思われる。

結論が大事。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 12:54:35.49

作文とか論理矛盾とかいう抽象的なことで評価しだしたな

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 12:55:05.47

雑やな笑

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 12:59:39.94

民訴設1課題1は具体的に利益衡量してるだけ。
だから一般人が書いた作文。
課題2も法的根拠がないから一般人の作文。
刑法は全部の設問がヤバイ。指摘する必要もなない。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 12:59:48.88

ID:JSgmZYxi
こいつ自分は誰よりも利口だと思ってそう

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 13:02:58.06

882 氏名黙秘 2019/06/15(土) 12:44:13.37 ID:JSgmZYxi
黙秘は民法B、刑法C、民訴Cだな
民法設1で謎理論唱えてるし当てはめ薄い
設2は地位の移転や将来債権譲渡の有効性やらが薄い。結局のところ利益衡量も理論すっ飛ばしてる。
刑法は論理矛盾とか色々ひどい
民訴は設1課題1が作文
課題2が法的根拠がない作文

886 氏名黙秘 2019/06/15(土) 12:59:39.94 ID:JSgmZYxi
民訴設1課題1は具体的に利益衡量してるだけ。
だから一般人が書いた作文。
課題2も法的根拠がないから一般人の作文。
刑法は全部の設問がヤバイ。指摘する必要もなない。

黙秘の結果出たときのテンプレ用に置いておくぞ

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 13:10:06.05

>>888
伊藤塾の解説に出されてた答案も酷い点あるぞ。だが、あれでも合格答案のうち比較的良いと言われている。

ほぼ全ての答案に対して、揚げ足取りは可能。
ここでは、適正な評価をすることが目的。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 13:10:50.76

これ書いてるのは撤退者だな
受からなかったバカが司法試験板に居続けてケチつけてる

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 13:12:08.83

二時間で初見の問題っていうの忘れて評価してるやつ多いよな
去年の予備でも異常に厳しい評価してるやついたけどそれならたけるとかと同じだぞ
あとからなら何でも言える

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 13:15:40.97

>>891
忘れてるんじゃなくて意図的に無視してるだけ
伊藤たけるとかその典型だと思う
偉そうにこき下ろして俺スゲーってやりたいだけの小物

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 13:23:45.72

>>892
そうか
というか二時間で書いてみろって話だよな
無理な理想論押し付けても受験生はついてこないよな

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 13:35:10.01

>>893
ところがそうでもないんじゃないの
伊藤先生マジすげえ！ってなってついていく奴も多いんじゃないかな
ローでも学部でもいるじゃん無駄に難しい本とか学説とか学者とかありがたがってイキってる奴
そういうのがお客さんなのだろう

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 13:57:20.59

質問箱で旧試択一にマークミスで一点差で落ちたとか聞かれてもないこと答えてるしな。受かる実力があったといいたいのだろうけど

少しは自分の発言が他の人にどういう印象与えるか考え直した方がいいな。30超えたいい大人なんだから

炎上商法狙ってあえて言っていたのなら、失礼しましたということにはなるが

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 14:18:44.26

　　憲　行　民　商　民訴　刑　刑訴　
黙秘　　　　B　　　C 　　C
権兵 C 　A 　A 　A 　A 　　A 　A
司犬 A　 B 　A 　B 　A 　　A　 A
ほい
ムキ
しゃ
つい
黙示

A上 1-300位
A中 300-600位
A下 600-1000位

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 14:21:12.91

いつか失言して干されそう

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 14:24:44.32

伊藤たけるべんごしは、Twitterでの合格者との議論で自分は予備校講師ではなく学者であって受験指導などしていないと公言してたからな。
そんな人がBEXAを運営したりして受験生から金銭を集めてるんだから、その時点でお察しだろう。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 14:33:05.85

上の表見る感じだと
権兵衛＞＞＞司法の犬＞＞＞黙秘＞＞ムキムキ、ほいやー＞＞ボーダー＞＞ついたて
こんな感じ？

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 14:39:37.96

>>898
発言の端々からリアルでは関わりたくない人感が溢れてるからな

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 14:54:13.60

いや、その表おかしいだろ
リセットして最初から作り直しだな

少なくとも黙秘>>権兵衛や犬ってことは確定してる

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 15:08:30.80

煽りとかではなく単純に疑問なんだがブロガーの答案を合格してるかわからない人達が正解筋も採点基準も不明確なのに採点して何の意味があるの？

他人の答案の出来なんてどうでもいいと思うが
これを来年以降の参考にするとか比較して自分の答案の出来を推し量るとかならわかるがランク付けが目的化してるようにしか見えないし

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 15:10:51.50

例年5ちゃん評価はそれなりの正確性があるし再現して欲しくて載せてる人もいるのだから意味はある。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 15:20:44.76

>>868
京大の名前をありがたがるわけではなくて
予備校でも公言されるほど京大有利の出題が続いてるから
他校生が落としたくなくて必死に買いに行くんじゃないかな

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 15:22:12.91

>>902
>比較して自分の答案の出来を推し量る
多分これ目的の人が多い。
また、発表まで暇すぎるというのも理由の一つである。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 15:33:03.37

>>898
「学者」というブランド付けで他の予備校講師と差別化
商売人は自己ブランド化が金儲けの秘訣
さすがやり手

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 15:58:41.02

　　憲　行　民　商　民訴　刑　刑訴　
黙秘
権兵 C 　A 　A 　A 　A 　　A 　A
司犬 A　 B 　A 　B 　A 　　A　 A
ほい
ムキ
しゃ
つい
黙示

A上 1-300位
A中 300-600位
A下 600-1000位

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 16:26:01.88

ホイヤームキムキ以下も評価して

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:14:34.79

某法律研究所の本試験答案分析会みたんだけど、んー

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:19:28.68

>>909
簡単でいいからまとめてほしい

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:25:25.62

ついたて、択一一位だ。
ムキムキ超え。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:30:08.53

ついたてさん、ついに1位になったか。
というか、憲法と民法がトップなのはすさまじい。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:32:19.34

ついたて氏やばすぎ

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:35:46.10

1位か…
去年と比べて途中答案もないから論文の点数も伸びるだろうし合格率も上がることを考えるとついに合格してんじゃね

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:36:34.10

通常ならここで「択一1位か、合格間違いないな」となるのだが

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:44:09.80

ついたて1位かよ！

なんでその頭があってあんな論文なんだよ笑

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:45:50.04

169はすごいアドバンテージだな

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:47:02.40

もはや生きる伝説
合格でも不合格でも語り継がれる
しかし、民法満点はともかく、今年の憲法で48点は凄い

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:48:00.96

これで落ちてたら司法試験の歴史上初めてなんじゃないか

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:55:08.22

3位もすごかったが、1位はすごいインパクトだ。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 20:58:19.01

択一の順位が上がるにつれて論文の順位が…

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:02:55.93

あと、再現ブロガーのみなさん、短答の成績が良い人が多い印象。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:03:01.11

こうなるとついたて合格あるか？

個人的には論文が弱すぎだからないと思うけど

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:04:08.39

再現ブロガーランキング

1位氏名黙秘さんhttps://sihooosiken.hatenablog.com/

2位司法の犬さん
https://shihounoinu.hatenablog.com/

3位ボーダーライン
ほいやーさん
https://ameblo.jp/ddbfc23313/entrylist.html
ムキムキさん
https://ameblo.jp/mkmk2896/
ついたてさん（短答式試験169点）
https://ameblo.jp/89yahhou/entrylist.html

これで決まりだな

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:05:30.68

http://studyweb5.seesaa.net/article/467160917.html?amp=1&;__twitter_impression=true

これみるとムキムキとついたてとの間に論文換算32点くらいあることになる
さすがにでかくないか？

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:05:53.27

>>924
ほいやーさんもボーダーなの?ボーダーより上な気がしていたが、

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:08:07.57

>>926
この三人は選択科目爆死してるからね

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:08:32.63

>>907
あと、やっぱし、こっちの表を埋めていきたいところ。いきなりランキング形式だと、どうしても雑な評価になるので。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:09:25.37

>>927
理由が貧弱すぎるだろ。w

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:10:12.03

>>924
ホイヤーがボーダーって言い続けてるの一人だけいるけどなんなの？
みんなありえないって言ってるのにしつこすぎるだろ

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:13:07.10

ついたてさん凄すぎやろ
あの憲法で48は誇って良いと思うわ
これ今年ダメだったら、論文ガチ勢の合格者を個人的に雇ってマンツーマンで論文の書き方を1から教わるべきやろ

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:13:58.56

流石に、ついたての択一の点だと、ムキムキでは超えられない。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:14:46.12

択一でついたてがボーダー越しそう

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:14:56.70

ついたて、将来、最高裁判事になるかもしれない。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:15:08.53

ついたて短答だけで39点分リードはなかなかでかいな

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:15:25.17

ついたて氏がスゴいのはそうなんだけど、何度も受験してるわけだから、そりゃ短答ぐらいはなあ、って思ってしまうのはやはり僻みだろうか。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:15:34.29

ついたての反対意見、補足意見。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:15:43.88

短答1位の難易度って正直めっちゃ高いと思う、

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:16:27.88

別に一位も三位も大して変わらん
去年三位で総合2800だったことを忘れるな

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:16:36.69

当然、ついたての判決は、あてはめが薄い。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:18:00.96

ついたてさん、すごいなあ
でも去年の論文の点数だと、短答169でも不合格になるってのもすごいなあ

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:18:18.96

早く、再現ブロガーごとの各科目予想評価表埋めようや

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:21:13.95

ホイヤーボーダー説を言う人間はもう無視だな
それにしてもついたては頭の構造がどうなってのか
普通に考えてそれだけ短答取れるなら論文も楽勝だろ

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:23:20.70

んじゃ予想に移るけど

氏名黙秘さんの刑訴、コメント欄によると、実体喪失説なのに当初からの違法認定。
これはあてはめとして問題なんじゃないかと思うがどうよ？

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:25:24.60

実態喪失説でも全体を違法にするのはあり得るんじゃなかったか。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:26:43.12

そういう説を唱えてる学者もいるみたいだな

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:26:50.16

あり得るけど、それは実体喪失説の「うま味」を捨ててるようなもの。
憲法で例えれば明白性の原則で違憲にするようなもの。
少なくとも、規範とあてはめが一致しない。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:27:49.42

あの問題当初違法もあり得るよ

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:29:02.35

>>947
意味がよくわからない
あの問題実体喪失説でも当初違法の筋はあるよ

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:35:03.45

当初違法と言うことは、もっぱら捜査機関の主観的意図に依拠して
違法を認定するということになるでしょ。
実体喪失説は客観的捜査状況を基礎に違法認定する立場だから
当初違法とはなりにくいはず。

**氏名黙秘** · 2019/06/15(土) 21:39:36.01

>>950
すでに生じた客観的状況を資料として、事後的判断した場合。
当初の時点から実体がありませんでしただな。