【空白投稿は】令和元年司法試験6【無効】

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 09:56:40.35

前スレ
【空白投稿は】令和元年司法試験5【無効】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1558956751/

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 09:57:13.18

令和元年司法試験再現答案ブロガー

ムキムキ兄やんさん
https://ameblo.jp/mkmk2896/

司法の犬さん
https://shihounoinu.hatenablog.com/

受かり隊さん
https://ameblo.jp/hs117532/entry-12462987512.html

司法試験黙示録さん
http://shihoshikenmokujiroku.blog.jp/archives/18443632.html

氏名黙秘さん
https://sihooosiken.hatenablog.com/

ついたてさん
https://ameblo.jp/89yahhou/entrylist.html

ほいやーさん
https://ameblo.jp/ddbfc23313/entrylist.html

しゃちほこさん
https://ameblo.jp/r1shihoshiken/entrylist.html

なっつーさん
https://ameblo.jp/neetoiroiroaruyo/entrylist.html

tkcさん
http://heisei30yobi.seesaa.net/

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 10:00:27.66

再現ブロガーランキング

1位氏名黙秘さんhttps://sihooosiken.hatenablog.com/

2位司法の犬さん
https://shihounoinu.hatenablog.com/

3位ほいやーさん
https://ameblo.jp/ddbfc23313/entrylist.html
ムキムキさん
https://ameblo.jp/mkmk2896/
ついたてさん
https://ameblo.jp/89yahhou/entrylist.html

スレの流れ的にこんな感じかな？3位の優劣わからなかった
できれば順位予想もしていきたいね

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 10:01:31.65

去年の予想コピペ

前スレに貼られてたやつ

１位　　ぺんぎんさん　【〇合格】307位（予想100位内）
http://jump.5ch.net/...pennguin.hateblo.jp/
２位　　モーガンさん　【〇合格】582位（予想800位）
https://ameblo.jp/morgan9574/
３位～５位
　　　　底辺さん　　　【〇合格】 941位（予想500位）
https://teihen-lawsei.hatenablog.com
　　　　手筋さん　　　【〇合格】900位前後（予想1000位）
https://law-ss.hatenablog.com
　　　　昭和さん　　　【〇合格】900位番台（予想300位）
https://ameblo.jp/showanoossan/
６位　　オメガさん　　【×不合格】1911位（予想1400位）
https://ameblo.jp/or...madahonkidashitenai/
７位　　受かり隊さん　【×不合格】2007位（予想1500位）
https://ameblo.jp/hs117532
８位　　二回目さん　　【×不合格】2113位（予想100位）
https://ameblo.jp/hiroki1864
９位　　ついたてさん【×不合格】2136位（予想1300位）
https://ameblo.jp/89yahhou/
１０位　　１７さん　　【×不合格】抹消（予想2000位）
https://blogs.yahoo....o.jp/aya234567890aya 　

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 10:29:47.27

伊藤塾の分析会?終わったわりに、何の書き込みも増えないのね。。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 10:34:17.52

黙秘が上位、司法の犬が500位前後、ホイヤーは三桁後半でムキムキがボーダーかな

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 10:37:13.06

分析会出た奴なんてここにいるのか？

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 10:41:26.04

>>6
ほほぅ。この通りの結果なら、非常にありがたい。。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 10:44:24.09

ムキムキは短答が点数取れてれば合格だったろうけどかなり微妙

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 11:13:55.41

>>9
短答は、決定打ではないけど、論文がボーダーのときは決定打になりうるもんね。。
論文得意な人は短答はどうでも良いんだろうけど。。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 11:22:12.74

ムキムキのブログでも短答の点数が予想より下回っていたって書いてたから当初の予想点数を考慮すると115点くらいだろうしなあ
あと20点取れてれば可能性はかなりあったと思うが

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 11:41:29.93

>>6
去年の昭和のおっさんが900番台と考えるとホイヤーはもっと悪いかなあ

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 11:43:31.98

ホイヤーは短答が149だし三桁とれてると思うんだけどね
悪くても1000位ちょいかな

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 13:23:15.56

ほいやー普通に上位だと思う。読みやすいし配点部分をしっかり押さえれてると思う。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 13:30:06.41

流し読みだけど、基本最後の設問が少し薄いのと、刑法のミスが少し目立つぐらいで、全体的にはおかしい流れになってないし、
短答の点数考えるとホイヤーさんギリギリでもなく受かってると思うけど。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 13:30:48.85

>>8
Why?

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 14:09:56.08

>>15
結構甘い気がする

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 14:26:45.05

ホイヤーは論文がボーダーで短答いいから合格みたいな感じかなー

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 14:28:41.53

>>18
つーことは、ほいやーは1300位くらいってことか

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 14:32:51.97

今年の採点者が3280人で46％の人間が受かるのにホイヤーがボーダーはない
あれより上が半分もいるわけない

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 14:48:32.03

憲法、21条構成で検討できた人って全体の何割くらいいるかな？

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 14:48:59.00

>>20
去年の昭和のおっさんとか底辺ローの読んでみろって
間違いなくホイヤーより書けてる
それでも論文1000番前後だから

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 14:51:30.51

ホイヤは、1500くらいじゃないかな。

事務処理がとりたてて早いともいえないし、大きなミスもあり、何かずば抜けてるものもない、あのレベルは半分くらいが書けるような気がする。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 14:52:36.26

ムキムキは、1500から1800くらいじゃないかな。
ついたては、1700くらいから2000かな

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 14:59:43.12

>>21
8割ぐらいは21条では書いてるのでは？

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 15:02:47.23

ホイヤーさんは、文字数が少なく充実してるわけじゃないし、短答のアドバンテージが刑法を帳消しにできるかはわからないけど、
全体的に読みやすく、大筋もある程度外してない。
これより半数以上が書けてるとはやはり思えないから、よければ3桁後半、普通にいけば1000～1300ぐらいだと思うけど。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 15:07:20.50

ちなみにホイヤーは選択の租税法を刑事系なみにやらかしてるらしいから、それも込みの話な

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 15:08:19.54

順位予想するならきちんと根拠を示してください。お願いします。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 15:11:37.62

>>28
自由に書き込めるとこなので、自由に書きます

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 17:31:29.57

ホイヤーボーダー説を推してるのが昔からいるが相場をわかってない
予備の中位合格者で手堅くまとめてきた答案をみれば落ちてることは考えられない
去年と比べて問題は難しいし話してた再現者が今年の問題を解けばあれ以下だな

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 18:31:49.27

去年より難しい声、去年より易しい声、双方あるな。
択一と同じく、蓋開けると同じくらいの出来なんだろう。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 18:31:50.07

そう思いたいんやろなあ

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 18:32:59.05

いろいろ見てると、ホイヤ1300から1500でまとまるんじゃないか。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 18:36:33.45

ホイヤ、予備中位だが口述落ち合格者が手堅くまとめた答案
ついたて、予備下層合格者が手堅くまとめた答案
どこまで差が出るか。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 18:40:41.67

昭和のおっさんとか手筋がほいやー氏より書けてるから彼は1000番以下
っていうコメントあったけど、じゃあ司法の犬もそうじゃね？

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 18:40:47.60

昭和のおっさんとか手筋がほいやー氏より書けてるから彼は1000番以下
っていうコメントあったけど、じゃあ司法の犬もそうじゃね？

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 18:50:30.94

そもそも去年の再現者が正確に再現を書いているのか相当疑問がある
例年と比べてあまりに順位が下にズレ過ぎてる
ホイヤーに関しては予備の予想順位よりかなり上にズレているからそれなりに再現が信頼できる事を考えると900位前後と考える

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 18:55:13.02

ムキムキがボーダーでついたてはそれより下
予備受験生5人のうち3人か4人合格ってところが合格率から見ても妥当なとこでしょ

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 19:07:30.80

>>37
それはゴールポスト動かすようなもんだなあ
去年のやつが盛っててホイヤーが盛ってないっていう証拠もないし
こっちは出されたもの見るしかなくねえか？

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 19:24:41.62

>>39
再現者は少なからず盛っている部分はあるからそこは考慮したほうがいい
ホイヤーは比較的盛らない方なのは去年の予備で証明されている
一方で順位が予想より500位以上ズレたりすれば盛っていることは否定できないだろう

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 19:32:07.48

>>40
それならついたても予備から再現してるが、去年予想と500番以上ずれてる
なぜ予想者がある程度正確であることが前提となってるんだ？
去年は盛ってるとかじゃなく、単に予想が甘かったと結論づけるのが妥当だ

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 19:35:32.41

>>40
再現者が受験生じゃない可能性も十分ある。
それにホイヤーという人物が実在しない可能性も考慮しなければならないだろう。
そこから導かれる結論は、議論しても意味ないということである。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 19:37:20.01

>>41
ついたてに関しては予備組だからって理由だけで合格とされてたはず
多少は甘めの採点であった事は否定できないが再現の正確性では少なくともホイヤーに信頼がある一方で、君があげている再現者は他の再現者の再現に基づく順位と比べて疑問符がつく

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 19:44:31.11

でもほとんどのがずれてたし（しかもだいぶ）、去年の外しは流石に盛る云々じゃないと思う

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 19:47:31.14

>>43
いや、去年の成績予想でついたてが予備合格であることはたいして考慮されてないが？
まぁこういう前提から覆すやつとは議論できんわ
これで終わりね

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 19:49:10.21

晒されてる再現答案を客観的に読んで今年の出来不出来を判断するんじゃなくて
過去の成績がどうとか、過去の再現を盛ってる盛ってないだとか議論して意味あんの？
予備組だから合格とかバイアスだけで判断してるに等しい

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 19:53:44.18

去年のスレも見てたから断言できるがついたては予備だからみたいな雰囲気はあったぞ
実際にそういう書き込みも結構あった
まあ再現者の正確性についてはこれ以上の議論は無駄だな
ただ盛ってる奴は昔から結構いるのは考慮しておいたほうがいい

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 20:17:34.42

ほいやーを下げたい、1人だけ声のでかいやつがいる

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 20:26:56.43

黙秘、司法の犬、ホイヤー、黙示録、ムキムキ、ついたての順番だと思うけど、具体的な順位やボーダーはわからん

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 20:57:20.06

ついたてもあれで盛ってるってことも十分あり得る

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 21:05:14.93

ついたてさん、もう少し筆圧あげたらいいのに

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 21:13:57.51

とりあえず、合格確実と言えるのは氏名黙秘だけってことでOK？

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 22:20:46.44

黙秘は確実でしょう

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 22:28:02.48

ＴＫＣずっと無視されてて草

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 22:35:40.58

厳しい予想してる人間はたぶん去年の予備でも予想してた奴だがボーダーと言ってた人間が軒並み上位で受かってたしそれの反省からだな
あとtkcは嘘くさい

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 22:40:29.48

tkcさんは刑訴設問１で爆死してるからな。
なぜか取調べの適法性基準の論点を持ち出して
あろうことか有形力行使の限界論証をしてる。

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 22:41:13.19

TKCは試験受けてないでしょ？
あとなっつーって人も話題にならんが、ついたてより酷くて話にならん

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 22:42:41.97

なっつーは司法試験舐めすぎ

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 22:51:50.34

なっつー見たけどあれは受からない
予想も甘過ぎる
2000位にも入ってないだろ

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 23:06:59.40

全科目どれも論点分かって、論点に沿ったことを書けていれば、規範間違ってたりあてはめ薄くてもとりあえず短答通過者の7割ぐらいにはなれるのかなと思ってるから、それでいい？

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 23:27:11.46

なっつーみたけど承認欲求やばそう

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 23:35:49.41

>>60
いいんじゃない？
ついたてがそんな感じじゃん

**氏名黙秘** · 2019/06/08(土) 23:35:57.42

なっつーの商法がAなら俺のはSだわ

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:03:17.00

TKC（旧：たけし）は1位でしょ
去年の予備試験スレでも氏名黙秘やムキムキの予想順位をぶっちぎる予想順位だったし

しゃちほこや三回目（旧：二回目）は？

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:10:36.96

去年の予備試験スレから引っ張ってきた

Ｈ30予備試験論文　再現答案ブロガー　順位予想ランキング　確定版

≪合格グループ≫
１位　氏名黙秘　予想２００位→【実際７０位台】
https://sihooosiken.hatenablog.com/

２位　ムキムキ兄やん　予想５００位→【実際１２５位】
https://ameblo.jp/mkmk2896/

３位　ビールマン　予想５００位→【実際１００位台前半】
https://beeeeeeeeeer.hatenablog.jp/

４位　数学ほいやー　予想５５０位→【実際２４１位】
https://ameblo.jp/ddbfc23313/

≪不合格グループ≫
５位　浅野直樹　予想８００位→【実際６１９位】
http://asanonaoki.com/blog/

６位　Haruwas　予想９００位→【実際１１３８位】
http://haruwas.hatenablog.com/

７位　ロボたいしょう　予想２５００位→【実際２４１３位】
http://sitake.seesaa.net/

※たけし（現：tkc)は答案の質が高すぎて冷やかし認定され、再現答案ランキングから除外されたw）

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:12:20.67

なっつーって再現消してもう見れないんでしょ？

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:15:38.32

>>65
これ見ればわかるけど厳しい予想してる人間は評価を外しすぎてんだよ
全体のレベルがそこまで高いわけではない

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:17:24.44

再現答案を批判されて削除とかどんだけメンタル弱いんだよｗ
ついたてやムキムキを見習った方がいい
鉄人級

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:19:20.52

>>67
確かにこれ見ると評価厳しくなりがちかもな

ただ全体的のレベルは予備校の先生でもない限りわかんないんだと思う

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:24:52.46

ついたてさん、再現答案だけじゃなくて自身の性癖もあげてるからね。すごいメンタル。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:25:57.69

ついたては弁護士向きのメンタルだよなあw
ほんとに失権直前の5回目がもったいなかったなあー
あれで受かってたら今頃元気に弁護士してそう

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:27:39.47

ついたてさんはもう少し、答案書く練習した方がいいのに

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:28:05.69

ついたてはマイナーなアイドル推しだからな
ブログ見てると12～3才くらいのつぐみんが一番好みっぽいし
鉄のメンタルだよ

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:30:10.00

つぐみんが高校生になった頃についたてさんの推しアイドルが知りたいので、
もう数年ほど、再現答案を書いて欲しい。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:33:13.48

評価外したのは本人のセンスがないだけで
再現者が盛ってるからじゃないだろｗ
センスがないから昨年からずっといるんだよ
来年もきっといるだろうな

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:35:40.96

今までのボーダーはどこかという議論について、果たしてどこかまだ明らかになってないんだよな。
ぐうの音もでない根拠がない。

ホイヤーボーダー説も、厳しいという意見もありながら、昨年の昭和とかの答案との比較もあり、ホイヤボーダーもあながち当を得ない説とはいえない。

ただ、ホイヤボーダー説を批判する人も、ついたてより上にボーダーがあることを共通認識している。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:36:11.39

>>74
いつまでやらせるんだよw

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:40:33.95

>>76
上の予備の順位を見てみろ
厳しい予想してるのは去年の予備でも同じようなこと言って思いっきり外してる

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:41:05.79

再現答案ブロガーは結構いるけど、人気が出るのは試験前から記事書いてるブロガーだよ
ムキムキ、ついたて、ほいやーには応援したくなる魅力がある

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:44:18.96

黙示録いいんじゃね？？

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:46:45.79

>>79
それはわかるな
実物のついたて、ムキムキは面白そう

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:48:01.03

>>80
目次録は、ホイヤ超えてるかもしれん。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:48:53.86

応援する気があるなら、ついたてみんに法律を教えてあげればいいんじゃない。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:50:18.38

ついたてさん、H28の司法試験であと０.５点あれば受かってたのか。
それで１年で予備復活で、頑張って欲しいなぁ。

なお、その頃の推しメンは麻生真彩さんのよう（2016-11-04ブログ参照）。やっぱりそういう性癖か。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:50:31.87

つぐみんに答案を毎日書けって言われたらついたては合格するはず

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:56:02.32

>>71
>弁護士向きのメンタル

同意。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 00:56:15.72

今回ダメでもまだ３回もある
それがダメでも予備は楽勝だろう
そのうち受験資格無くして誰でも受けてるようにするかもしれないし

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 01:03:58.80

ほいやの選択はかなりまずいね

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 01:07:38.33

ついたてやムキムキのような三振連中には今更プライドなんてないだろ
地獄を経験したため不合格くらいでは折れないし、弁護士になってクライアントに非難されても余裕で生きていけるメンタルを持ってそう

予備ベテかつ口述試験不合格経験者でそれをブログで報告したほいやーも同種

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 01:12:34.19

ついたて、ムキムキにいやん、今年落ちそうやな。

司法試験受けたが、あのような試験は二度と受けたくない。あれを6回も受けてるのは凄い。どんだけマゾや。次で受かろうと思わないのか。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 01:16:57.84

来年、トリッキーに更に出題傾向変えてくる可能性もなくはない。
択一、論文ともに。

ついたて、ムキムキレベルだと、翻弄されてついていけないだろ。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 04:57:02.92

>>90
6回？！資金力あるんだな

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 06:07:14.73

実は、司法の犬もほぼ確定視されてる感じか？
怪しいとの声もあった気がするが…昨日今日のボーダー議論では一切触れられておらぬ

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 10:18:45.74

>>91
内容面は百選と条文中心にして、形式面は去年と今年の憲法、刑法は変化なく刑訴は刑法のが拡張された感じだから、過去問と新形式後の答練見といたら何とかなるよ。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 10:25:33.89

司法の犬さん、商法流し読みしたけど、類推適用の話とか取締役会設置会社であることとかきちんと言及してて好印象。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 10:44:20.99

得点の出し方について疑問が生じたんだが、誰か教えてくれないか？
(1)論文の点数は、基本的に偏差値だと思っていたのだが、2018年の、経済法と知財の得点を素点であるかのように扱って平均を計算するとどちらも45.7点になる。
　　偏差値だったら50点にならないといけない。
　　どういう操作がされているか、どこかに書かれているのだろうか？
(2) 論文の点数は基本偏差値で、それが、14/8=1.75倍される。
　　一方、短答の点数は素点のままだ。短答の満点が175点だから、論文１科目と同等の重みになるように論文の点数を1.75倍すると説明されることがあるがおかしいのではないか。
　　重みを同じにするなら、どちらも偏差値で評価するのが正しいはず。
　　2018年（昨年）の短答の標準偏差は、２１．４３だ。すなわち、短答の偏差値１点は素点の２．１４３点に相当する。
　　だから、短答の重みを論文１科目と同等にしようとすると、論文の点数を2.143倍にしないといけない。（短答の点数を、1/2.143にするほうが分かりやすいが）。
　　だから、昨年の場合（たぶん例年も同じ）、短答の重みは論文１科目より重く、2.143/1.75≒1.22科目分の重みがある、と思うのだが、何か間違っているだろうか？

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 10:48:49.75

伊藤塾の再現解説行った人いますか？

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 10:56:08.78

論文の点数は偏差値で修正するが年によって変動するものの去年だと上位50％で47点～46点の間になる
これが素点となるのであって偏差値を得点にしているわけではない
あと短答が一科目分より事実上大きいのはその通り
ちなみに今年だと全科目49％ならば短答1500人ラインの131点取れば合格のはず

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 10:59:36.90

論文の点数は偏差値とは限らない。
調整した後、大体平均的な答案を50点にするために調整する。なので素点では、全答案の中で最高点が40点なんてのもあり得る。1～40点の分布を、真ん中が50点になるように傾斜計算する。
こういう理解が一般的。
(1)選択科目に関しては他の科目の難易度や人数との兼ね合いもあるから、知財や経済の平均が45点になることもありうる。知財の真ん中点の人は例えば倒産や労働の真ん中の人より点数が低い、と判断されることもありうる。
これは同一科目内での点数分布を加味して考えて計算される。
これはこういうこともありうる、と言われているだけに過ぎないため、デマの可能性もある。
(2)べつに短答の重みが論文の1.22倍になろうが、気にしていない。ある程度同じように重み付けるという要請と、他方で毎年14/8という数が変わってしまうことによる不安定さを避けるという要請がある。
厳密に同価値にすることは目的ではない。出てくる点数のMAXが175点と100点だから、100点の方を1.75倍しようというだけの話。

**氏名黙秘** · 2019/06/09(日) 11:00:45.54

49％というのは論文採点者全体である約3280人の中での自分の位置ね
もちろん短答の点数が例えば150なら全体の53％でいいし、110なら全体の43％取らないとダメで結構変動する