【そろそろ】平成30年予備試験スレ21【発表】

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 17:32:31.98

口述対策をするべきか、来年に向けて論文の勉強をするべきか。
平成30年度論文式試験の合否が不明なため問題となる。

前スレ
平成30年予備試験スレ21
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1537538503/

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 17:33:23.99

Ｈ30予備試験　再現答案ブロガー　ランキング(予想) 　暫定版

【合格確実】
１位　たけし（仮）　５０位以内（掲載されていない答案が掲載された答案と同レベと仮定した成績）
http://heisei30yobi.seesaa.net/

【合格可能性高い】
２位　氏名黙秘　　２００位　　
https://sihooosiken.hatenablog.com/

【合格可能性高くない、ボーダー前後（ギリギリ不合格）】
３位　ムキムキ兄やん　５００位
https://ameblo.jp/mkmk2896/
３位　ビールマン　５００位
https://beeeeeeeeeer.hatenablog.jp/
５位　数学ほいやー　５５０位
https://ameblo.jp/ddbfc23313/

【合格可能性低い】
６位　浅野直樹　８００位
http://asanonaoki.com/blog/
７位　Haruwas　９００位
http://haruwas.hatenablog.com/

【不合格確実】
８位　ロボたいしょう　２５００位（全白紙答案が複数科目あるため）
http://sitake.seesaa.net/

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 17:51:49.95

次は受験生の切実な質問である。（配点割合は４.５：５．0.5）
予備試験合格者の先生の答えを書きなさいください。

設問１
受験生S：過去問が大切なことは言葉では理解しているつもりです。ただ具体的なやり方がよくわかっていません。
　予備校の答案、例えば、スタンダード１００やえんしゅう本などの答案を覚えればよいのでしょうか。具体的な方法を教えてください。

設問２
受験生E：出題の趣旨や採点実感が詳細なことを考えると、新司法試験の問題を解くことも重要に思えてきますが、同時に、オーバースペックではないかとも思えてきます。
　予備試験対策として新司法試験の問題まで解くべきでしょうか。また、仮に解くとしたら、平成18年から全部解くべきでしょうか。あるいは、例えば、過去５年分など数年分で良いのでしょうか。具体的な年度を示して教えてください。

設問３
受験生X：男性合格者の方は非DTなのでしょうか。試験に関係ないけど気になるので教えてください。なお、女性がSJかどうかは私は興味がありません。

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 19:33:07.44

設問1 闇雲に解くのは意味がありません
なぜ、この問題文の事実なのかを考え
ましょう。それがわかれば何回もやる
必要はありません。
逆にわからなければ何回やっても無駄
です。覚えるなど正気の沙汰ではない
です。

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 19:36:37.86

補足すると、司法試験を野球に例えましょう。
いくらバットの芯に当てるんだという
ことを知っても練習しないと当たり
ません。論証暗記は素振りです。
実際に問題を解くのは北白川バッティングセンターです。

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 19:39:17.60

幸い、球筋や速さ球種のデータは
そろっています。
どうやったら打てるかを考えて練習
するのです。
決して、天秤打法や一本足打法や振り子
打法だのの分析に時間を費やしてはいけ
ません。

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 19:42:42.13

設問2 予備試験を地区予選決勝レベル
としたら司法試験は甲子園です。
皆さんは、いきなり大リーグレベルを
やろうとしすぎです。予備試験に受かる
には不要です。しかし、予備試験合格後
を見据えるとやっていた方が良いです。

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 19:44:50.62

設問3 少なくとも私は非DTです。
勉強の妨げになるなら風俗で世界を知り
ましょう。
但し、もし行くなら高級な所にしましょ
う。

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 20:04:53.85

たけしは外してもいいだろ

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 20:08:31.93

去年の論文受験者は、2200人。合格者は、約450人。
その他、ロー3年生は、受験資格を得るため受験しなくなる。
また、就職等の理由で受験しなくなる人もいる。
これらの人数をあわせて150人と仮定。合格者とあわせて600人は受験しなくなる。
2200－600＝1600　この1600人を論文試験再受験組と考え、
それ以外の論文試験再受験組はいないと仮定する。
ここの論理はかなりいいかげん。去年受験しなかったけど過去に受けた人等は、
当然いるが、わかりやすさを重視して無視している。
今年の論文受験者は、2500人以上と予測される。
2500－1600＝900　900人が論文試験初受験組と考えることができる。
割合としては36％にもなる。
去年の論文受験者は、前年から減少しているから、
今年ほどは、論文試験初受験組は、いなかったはずである。
かなりいい加減な分析だが、論文試験初受験組の割合は、確実に増えている。
結論としては、合格レベルは、下がると思う。

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 20:12:27.03

>>1　　　
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう　　
　
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
（学費は年間１３万円通学の十分の一）
　
独学力―慶應通信から東大教授へ　
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
慶應義塾大学通信facebook　
https://www.facebook.com/KeioCC/　
仮面浪人可・春秋の年２回入学願書
2月10日～3月9日/8月10日～9月10日（消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
１８歳～入学可能。学生の８割が３０歳以上
https://www.tsushin.keio.ac.jp/about/data.html
・入学検定料１万円
・受験は郵送で書類審査のみ（東京に行く必要無し）
・健康診断必要無し

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 20:16:27.88

各科目30/50点取れれば確実に合格と考えると容易そうなんだけどなー。

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 20:32:40.72

なんも手につかん
1週間長すぎる

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 20:35:52.15

学部短答合格者は次の年には受かるとかいう風潮の重圧で死にそうなんだけど
これ嘘でしょ。そういうのが目立つというだけで

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 21:22:55.88

>>14
俺も同じだわ…
でも去年ボロボロの割に順位は思ったより良かったからワンチャン期待してる

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 21:30:32.17

>>15
どのくらいの出来でどのくらいの順位だった？

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 21:31:19.07

設問3
高度に性事性を帯びる事項については司法判断になじまない。

(でもまあDTはゼロだろうね。合格者は全員イケメンでトーク上手だからね。)

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 21:40:32.81

>>16
ほぼ作文の科目E～F
大きな論点分かってなんとかくらいついた科目A～C
A2C3E3F2で900ぐらい
個人的な手ごたえは1500ぐらいだと思ってと

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 21:50:10.08

>>18
ほぼ全て作文で大まかな論点分かって、
粘ったらA～Cか。それでハルワズの推定順位と
同じか..

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 21:58:39.69

>>18
大まかな論点分かってるって、今年の論文で言ったらどのくらいかけてた感じ？

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 22:11:51.91

>>20
今年との比較はよく分からないからC以上の科目の去年の感想
憲法A→29条と損失補償の論点は分かった、あとは三段階審査に持ち込んでなんとか
行政法C→原告適格の論証と行政指導の論証は書いた、あてはめは上手くいかずただ問題文書いたぐらい
刑法A→不能犯の所を厚くかいた、証拠偽造？とか後半の犯罪は分からず罪数処理はできなかった
民法C→94条類推は分かった、問2は判例知らず信義則で当てはめは厚く書いた

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 22:12:56.64

あと一般教養もCだけどよく覚えていない

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 22:14:37.63

成績怖すぎ
落ちるのはまだ覚悟できるが、順位で死んだら本当に死にそう

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 22:30:50.63

>>4～８さん
ありがとうございます。

（採点雑感）
「野球という具体例を挙げつつ、わかりやすく、極めて参考になる特に優れた答案が見られた点は素晴らしいことである
ただ、高級ソープという、受験生には金銭的にややむずかしい方法を案として提示した点が現実性を欠き、悔やまれる点である。
ソープという定形的、自動販売機的な解決方法ではなく、実践的な解決方法を「考える」ことを求めたものである。（一例として解答案を示して食事に誘うなどの方法が挙げられる）

m(._.)m

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 22:39:16.25

>>21
民事系も裁量点多そうだけど、刑事系が去年は
裁量点よりついてそうだな。
刑法の不能犯は去年のメイン論点、今年で言え
ば強盗辺りか。
それがちゃんと書けていたらとりあえずAが
もらえるということになるのかな。

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 23:15:45.02

役に立つ口述対策

https://ameblo.jp/kantann39/entry-12409477538.html

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 23:18:07.66

>>1
遅くなったが、乙
ありがとう

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 23:39:44.02

参加の利益

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 23:40:02.71

参加の利益書き忘れたのって致命傷？

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 23:50:55.03

>>29
致命的に決まってんだろ

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 23:52:55.52

>>29
民訴単体で見たらそりゃダメージ
だけど設問1つ分吹っ飛ばすくらい合格者だってしてることもあるし他に自信あるなら大丈夫さ

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 23:56:06.17

>>29
今年の民訴は、難問でした。
それでなくても複雑訴訟については、手薄な人が多いです。
さらに、民訴は、最後の科目であるため時間不足になる人もでます。
ロボたいしょうさんみたいに、白紙の人はさすがに少ないですが、
どうしても、答案のレベルは下がります、
それでも、参加の利益は基本論点なので、AやB評価は難しいと思われます。
しかし、致命傷とまでは、いえないと思います。
参加の利益の書き忘れだけでは、EやFにはならないはずです。

**氏名黙秘** · 2018/10/04(木) 23:57:40.96

>>29
民訴単体で見ても、それだけでFはつかない。
他がそこそこかけてれば、Dくらいは全然ありえる。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 00:01:15.86

>>29
俺なんか、刑法で横領全く検討してないから、それくらい平気。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 00:08:34.38

>>29
参加的効力で否定してたら大丈夫だと思う

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 00:10:50.52

マイドームおおさかで論文受けるとすると、どこで昼飯すませてるの？
隣のファミマであらかじめ調達しておくとか？
隣のホテルでランチとか？

あと、何にせよ、人が多くない？

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 00:11:21.04

Ｈ30予備試験　再現答案ブロガー　ランキング(予想) 　暫定版

【合格確実】
１位　たけし（仮）　５０位以内（掲載されていない答案が掲載された答案と同レベと仮定した成績）
http://heisei30yobi.seesaa.net/

【合格可能性高い】
２位　氏名黙秘　　２００位　　
https://sihooosiken.hatenablog.com/

【合格可能性高くない、ボーダー前後（ギリギリ不合格）】
３位　ムキムキ兄やん　５００位
https://ameblo.jp/mkmk2896/
３位　ビールマン　５００位
https://beeeeeeeeeer.hatenablog.jp/
５位　数学ほいやー　５５０位
https://ameblo.jp/ddbfc23313/

【合格可能性低い】
６位　浅野直樹　８００位
http://asanonaoki.com/blog/
７位　Haruwas　９００位
http://haruwas.hatenablog.com/

【不合格確実】
８位　ロボたいしょう　２５００位（全白紙答案が複数科目あるため）
http://sitake.seesaa.net/

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 00:12:23.83

参加の利益を書けている人はほとんどいない。
ナンチャって論証ばっかり

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 00:17:18.70

>>35
>>38
センスのある大学生なら参加的効力と趣旨
のみで正解を見事導き出してんだろうね
そういう大学生は欲しいか

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 00:37:13.06

参加利益書かないと前提としておかしいだろ
ここは事実上の択一関係なんだから説も分かれるし

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 00:50:06.20

参加の利益で切ったら書くことほぼ無いよね

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 00:59:02.56

>>41
まぁ、やっぱり理想は参加の利益をちゃんと書いて、参加的効力の検討をすべきと思う。
今年は、その他の設問も難しいし、参加の利益落としたとしても参加的効力書いた時点で参加の利益を前提とするからそこまで響かない。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 01:02:53.81

参加の利益規範書いても正解間違えているくらいならどっちみち変わらなさそう
いずれにせよどちらも完璧に出来ている人は再現やリサーチ見る限りほとんどいないから、跳ねること確実だが｡特Aか

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 01:06:26.53

>>40
おかしいことは前提で、相対的にどれくらい沈むかの話です。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 01:17:42.37

補助利益はかけてるやつ多そうだけどそうでもないんかな
補助利益
参加的効力まではかけると思うけど受験生全体はそうでもないのかな

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 01:18:22.74

にしても訴訟告知好きだよな考査委員
口述でも何回も聞かれてる

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 01:39:45.82

>>45
再現答案見る限り完璧に参加の利益書いて正解到達出来ている人はほとんどいないね。ブログ作者も全滅だし。参加的効力も書いていたら相対的に超上位にいきそう。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 01:48:11.76

>>47
それな
今年の予備民訴は別格に難しかった
設問1～3全てに捻りが加えられている　司法試験かと思った

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 02:07:50.37

>>39
やっぱりロースクールでソクラテスメソッドによる教育を
受けている法科大学院生でなければ正しい論証は難しいでしょう。
なぜなら予備校では本質を教えておらず、丸暗記の論証しか
教えていないからです。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 02:09:24.55

47と48のレス内容見てると、黙秘民訴は特Aに思えてくる。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 02:11:54.37

黙秘の民訴は特ＡではなくＢだと思うが、割とガチで

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 02:25:06.17

>>49
それは同感。
予備校講師も頑張ってはいるけれど、
深みのある内容を突っ込んでやってそうな一流の教授、実務家が授業する最先端の議論も学べるローの授業には、追いつけてない予備校頼りの大学生受験生や社会人受験生はたくさんいる。民訴、刑実は予備校頼りでは限界はあるかもね。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 02:27:00.37

>>51
特Aは冗談だが、48の発言内容も間違っちゃいないと思う。
そうすると黙秘は設問3もよく書けてるし、民訴は下位A～Bはあると思ったけどな。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 02:34:34.27

まあA~Bでしょ

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 02:47:31.16

民訴はなんというか判例と学説多数説の乖離がひどい気がする
民訴は徹底した判例解説本がほしい
刑訴は判例解説本が多い気がする

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 07:40:32.92

>>55
>判例と学説の乖離

いやいやいや、刑訴様ほどでは。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 13:55:05.42

>>52
司法試験で最先端の議論は求められてる？

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 15:56:50.17

>>57
いるわけないよねー、予備組の合格率見れば分かる
だから最先端云々で差がつくとかいう主張はよくわからない

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 16:40:46.21

よく、合格者の中に絶対自分は落ちてるって思ってたのに、意外と受かっててびっくりしたみたいなこと言う人いるけど実際どうなんだろうね。ちょっとのミスで絶対落ちてるって思うのだろうか。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 16:45:35.71

>>49
丸暗記の論証勉強はその通りかな。予備校や講師によるかもしれないがローみたいに一つの論点を深く掘り下げて時間かけて議論しあわないもんな。今年の民訴よくかけた受験生いたとしたらロー生なんじゃね？実務科目に強い予備校ないかな

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 17:05:52.10

>>59
ここ２～３年の各予備校の合格体験記見れば、
たくさん載ってるよ
おそらくこのスレの15番や、
前スレで直前短答模試130点で本番まぐれで
短答合格したけど論文はお試し受験で受けた
つもりでめちゃくちゃ書いたつもりが
順位は予想以上にはるかに良かった人とかみたいな感じなのかな？

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 17:28:51.44

去年結構できたつもりなのにＦまみれだっただで
B２(刑法刑訴)C2(教養憲法)あとＦで1800位だっただで
流石にビビっただで…

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 17:29:21.98

もちろん1800ぴったりじゃないだで

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 17:30:38.35

民訴は設問２はできたつもりだっただで
民法も94とかには気付いただで？
それなのにＦっておかしいと思いますゥゥゥゥ

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 17:32:52.86

行政は限的の定義がわからんかったしほんでー商法はdes知らんし当然説2は知らんしＦも仕方ないのはわかるんやけど

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 17:33:04.27

思うに、予想外で受かってた人って論点的には落としてるとこが多いけど、事実の評価を厚く書いてる人が多いイメージかな。どういう事実の評価をしたかは、試験後忘れてしまって再現答案には現れず、論点的には不合格と感じてるのか。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 17:33:59.33

ワタクシも去年事実拾いまくりましたがＦでした
やっぱり論点拾えてないと話にならないと思いますゥゥゥゥ

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 17:38:32.74

>>67
どのくらい論点落としてたの？
去年のやつで良かったら教えてください

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 17:43:54.00

Ｆは納得するのもありますゥゥゥゥ
商法は作文やし零点やと思いますゥゥゥゥ
民訴は設問１で規範知らんかっただで
行政は設問１全く知らんし
あと実務は民事がダメやったと思いますね、ええ
たしか訴訟物すらまともに書けてなかったと思うだで

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 17:45:42.23

ワイは準現行犯かかずにF
まぁ昔の採点実感にも書いてあったところだし仕方ないね
訴因の方も今思うとゴミ答案だった

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 17:46:51.89

刑法は因果関係の錯誤書いてない

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 18:08:02.11

>>70
前々スレくらいに去年の刑訴準現行犯書かず
、規範もろくに書かずAとった人いたみたいだよ。刑事系は裁量点でかいとかなのかなー？
そういえば、以前スレで話題になったlecの　
予備合格者講師の４つ論点書かなくてはならないところ１つしか書かなくてBだったというのも刑訴の予備の論文だったよな～

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 18:22:23.09

ひとつ言うと、裁量点制度やめてほしい。
基準が不明確だから、どうしたらいいのかわからん。
まだ若い奴に10点加点とかの方が、基準が明確な分マシ。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 18:24:11.27

受かっていないのにナンだけれど、

論点かけた（と思った）　→F
事実評価した（と思った）→F

って方は、主観と客観のズレを直すことが勉強のポイントになるんじゃないかな。

　おいら、数年前に三振して再チャレンジだけれど、三振したときは択一がかなり出来てて
「論文も書けたな、合格だろう」って思ってたらトンでもない点数でした。
　論点自体は主観的には触れていたし、事実も拾いまくった。
　三振して時すでに遅しだったけど、合格者の答案を見ると、なんというか、単なる暗記で論点触れてるんじゃなくて
流れで自然であって事実の評価もうまく言えないが自分とは全然違うと感じました。
　合格答案って「相場」がある気がしました。

　今年はダメでも「相場」を探したい。そういうことを感じる今日このごろです。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 18:30:23.87

>>66
それ、
昭和のおっさんの去年の論文民法当てはまるよね
昭和のおっさんは94でなく信義則で書いて当てはめは詳細に書いたがＦ覚悟したてブログで書いてあったもんな
でも、結果見てCでびっくりしたと
予備校の答練とかなら、その時点でD以下に成績なってもおかしくはないと思うけど本番の方が多角的な視点で能力見ているのかね

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 18:42:03.55

>>73
それは面白い提案だね。裁量点みたいに曖昧不明瞭にされると10点どころが半分以上裁量点みたいになるおそれあるもんな。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 18:51:25.83

今年初受験だから去年のことはわからないけど、
答練だと正解筋から外れると一切点がつかないのに対し、
本番だとあり得る筋なら点がつくんだと思う
あと、うすく満遍なく論点を拾っている答案よりも
多少論点落としがあっても是非書いて欲しい論点を厚く論じている
答案の方が高評価なのかも

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 19:02:18.16

>>77
そういう傾向はありそうだよね

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 19:07:01.24

>>77
採点実感でもそんな感じのこと書いてたね
たしか民法だったと思うけど、おそらく他の科目もそうだろう

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 19:31:14.34

本試験は光る記述が一行あればグンと印象良くなって点数上がるんじゃないか？

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 19:34:46.79

浅野氏の答案はどうして評価されないのだろうか
論点的には一応今年も拾ってる気がするけど

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 19:35:16.38

じゃあ、蛍光マーカーで一行塗っておけばよかったな

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 19:45:09.18

>>82
その一行に30点とか配点されていたら、
それはそれで面白い。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 19:49:50.49

答案を読めば、
恐々と書いている答案、知識が不正確なのに思い切りよく書いてある答案
慎み深いが実力を感じさせる答案、生意気な答案などなど
わかるよねー

採点側にも、おそらく思考順序というのがあって、その思考の流れに乗ってない答案は
一々引っかかるのだと思う。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 20:29:07.90

>>知識が不正確なのに思い切りよく書いてある答案

たぶん、いつもオレのコレだな
機械のように正確にセンテンスを暗記・再現するってことが、いつまで経っても出来ない
この試験に向いてる・向いてないの分水嶺だと思うんだよな・・・

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 22:42:23.20

>>85
少しずつ正確になればいいんじゃない。
司法試験のスレだけど、予備試験短期合格者
が言っていたよ。
論証の暗記なんて一番最初と最後にさらっと
やったぐらいで正確に覚えてなんか全くいない適当で、論証暗記に費やした時間はわずかしかない。周りの予備の短期合格も皆そんな感じだったと。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 22:45:07.09

じゃあ何に時間使うの？

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 23:19:43.38

>>86
そこんとこｋｗｓｋプリーズです。m(_ _)mm(_ _)m

出題意図の見抜き方？？書きまくる？？事案の評価？？はたまた判例読み込み？？
どういうことすれば予備試験短期合格できるのかすっごく知りたいお。

**氏名黙秘** · 2018/10/05(金) 23:45:06.29

ベテ公か落ちるように採点してるからな
これに気付かないと勉強すればするほど落ちる

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 00:27:52.33

>>87
>>88
司法試験スレで予備短期合格者の勉強方法や、
予備の論文の相場感を度々書いてくれるので、
参考になるから司法試験スレも見ることお勧めるわ。
ちょっと正確に書き込んだところ忘れたけど、問題演習を主にやっていたようなこと書いてあった気がする。詳しくは司法試験スレで調べてみて。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 01:44:05.69

あ～受かっててほしいなぁ
受かってたら、民間就活しなくてよくなるって可愛い子に自慢しよ

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 01:49:00.86

嫌われるからやめな

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 10:29:25.30

まじで、今年の行政法と刑法、商法、民訴死んだわー

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 10:39:17.03

商法民訴はどうせほとんどが死んでるのでセーフ

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 11:06:04.67

このスレ、ベテより大学生の方が多いんじゃない？

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 11:27:27.25

>>93
どれくらい死んだ？
あてはめで事実の引用と評価をきっちりしてたら、論点を少し落としたくらいはダメージ少ない場合もあるし。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 11:37:19.17

>>96
今年初受験だから、途中答案なしで事実と評価は頑張った。
行政法は、説1は厚く書いたけど、説2は原告負けさせてしまった。
刑法は行為を分けて恐喝と強盗成立させた上、横領の検討はしていない（一応詐欺のとこで、占有はないってしたけど、横領との関係は書いてない）
商法は説1で問題の所在が分からず、株主提案権の手続き（303、305）の要件満たすって書いて終わった。
民訴は、説1で特殊性に気づかず同時審判認めた。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 11:46:42.62

補足
刑法は恐喝と強盗を併合罪にしてしまう。プラス共謀共同正犯のとこ、行為者と共謀者を、ごっちゃにしてしまう。
民訴は説1で主観的予備的併合書かず。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 11:54:37.77

>>97
それ民訴は全く死んでないで
ただ他の三科目はキツイと思う
行政法は結果原告負けさせてしまったとしても、それなりに原告の主張を書いたかどうかにも左右されそう

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 12:01:24.14

>>99
だよなー
行政法は、一応、問題文の①②③を検討して、効果裁量のとこでいったん、原告勝たせたんだけどその後もっとも～って形で負けさせるっていう。
商法と刑法は、EFがこないことだけ願う。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 12:19:05.43

10科目あるから3科目ぐらい死んでも大丈夫
10科目そこそこ揃えられたら50位には入れるよ

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 12:24:04.89

>>100
うーん、刑法がキツイかもなぁ。罪名間違いについては評価厳しいし、恐喝と強盗を成立させるのは反抗抑圧状態の認定について矛盾を感じさせるし。
あと横領を検討してないのはかなり痛い。
でも、他は書いてる内容次第では充分評価されうると思う。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 12:25:06.95

>>97
99のいうとおり、民訴は全く死んでないと思う。
行政法も説2で原告負けさせてもC評価は十分狙える。
刑法は、わりとみんな書けるから、厳しいかもしれない。
商法の説1は、難しい。俺も試験現場で、フリーズした。
ただ、株主提案権の手続き（303、305）の問題だとは気づけているから、
試験現場で、どれだけ細かく要件を当てはめたかによる。
その先の問題は、しょうがない。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 12:27:16.51

>>97
刑法以外はそこまで悪くなさそう
ほいやーさんと似ている気がする
他の科目が出来ていれば合格している可能性が高そう
羨ましい　俺なんて…

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 12:32:43.12

>>97
ほいやーさんの自演？
じゃなかったら、ほいやーさんに答案構成が
くりそつですな。
行政、刑法、民訴、商法など。
あなたをほいやーJr.とでも名付けましょうか。
ほいやーさんと思考過程一緒なんて将来有望ですよ。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 12:50:36.22

刑法については、自分で書いてて改めてやばいなって思った。恐喝と強盗はナイフを示すのと、ナイフを突きつけた行為で分けた。誰かの答案では、包括一罪としてたけどそれを併合罪にした感じ。
ほいやーさんの答案さらってしか見てないけど、似てるってことは合格可能性は…このスレだと低いのか。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 13:06:57.76

おいらは
憲法：法律上の争訟・司法権の限界（部分社会）・１９条・２１条
行政法：設問２の最後で行政手続法書いてしまった。あとは条文と事実をふんだんに盛り込んで。
民法　：７０９条構成。根拠条文７１５の方が多いけど、事実は使いまくったつもり。設問２は月並みか？
商法　：（１）設問１、３０３・３０５から始まって公開会社（２条５号）なので６ヶ月取締役会設置必須（３２７条）であり、通知義務あり→単元株式制度採用（３０８かっこ書き)→計算
　　　など条文で１ページくらい。しかし、募集株式の発行で数字満たさなくなる点には意識が行かず。また、後半で「当否」の意味が分からず、８３１を事実をふんだんに盛り込んで書いてしまった。
　　　　（２）設問２　４２３をじっくり当てはめますた（同僚に弁護士取締役いるから適法性聞けよとか）。４２８とかかけず。
民訴：　（１）設問１　１通だから通常共同訴訟をする→同時審判の要件をあてはめ（ロンパレベル）。
　　　　（２）設問２　「利益」は気づけず。「効力」だけ論証パターン。
　　　　（３）設問３　信義則で行政法っぽく。
刑法　　：（１）業務上横領ではなく単純横領。
　　　　　（２）横領の客体はお金、詐欺の客体は証書として両者の関係に矛盾しないように配慮（したつもり）
刑訴　　：みんなとおんなじようなもんだと思う。（設問１は職質から始まって旧試のパターンみたい。設問２とかロンパ。もちろん事実はふんだんに盛り込んで）

結構みんなどっこいどっこい？

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 13:12:01.13

>>107
これが本当なら絶対合格です。
見た感じやばいところがないっていうのが、逆にやばいのかも。50位以内に入ってる。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 13:13:41.35

あ、あと実務基礎。（ミスった点中心に）
A　民実
（１）請求の趣旨で６％としてしもうた→（２）請求原因で「商人である」ということを摘示してしまった。
（２）５０８条はわかんなかった
（３）形式面だけれど、抗弁を請求原因に対応させて、「アは否認する」とか記号で書いたのが気になる。
（４）訴訟物、存在効果、準備書面とかはフツーにかけたと思う（予備校と同じか、準備書面は予備校があまい気がする（エラソーに）ｗｗ）

B 刑事実務
（１）小問が３つある問題（設問４だっけ）を設問（１）しか解かずに飛ばしてしまった。
（２）包装倫理は、２３条とか依頼者との守秘義務みたいな変な条文ひいちゃった。ただ、４０条あたりに書いてる基本ルールみたいなとこは書けた。
（３）間接証拠とか保釈とか３１６関係は大体できてる気がする。

ε=(･д･｀*)ﾊｧ…

海上 ◆K17zrcUAbw · 2018/10/06(土) 13:18:03.63

>>108
（ﾟдﾟ）え・・
ちょ、ちょっとぬか喜びさせないでええええええええええええええええええええええ（当惑）
マジ？？
今から用事、５時くらいにまた帰ってきます。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 13:20:07.72

おいらのスペック

３０代後半のおっさん
三振→司法書士とって戻ってきますた。

遅刻するううう、行ってきまああああ！！

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 13:39:05.34

三振なら論点書けてても事実評価できてないだろうしまた来年

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 13:43:59.72

再現答案見てみないとわからない。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 14:02:52.61

>>36
うどんやがあるじゃん

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 14:30:07.71

>>109
論点だけだけど100位～700位ぐらいの間じゃないかな

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 14:31:13.77

おいおい、>>107だけじゃ

わからんだろう？

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 14:40:57.82

>>107
あなた、俺とほぼ全く同じで驚いた。
民訴設問3、刑法はあなたのほうが論点拾えてる。
民法、商法は俺のほうが拾えてる。

多分、あなたも俺も超下位合格～惜しくも不合格（700位くらい）かと思う。
ちな学部生初受験。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 14:42:16.92

>>95
たしかにそう思う。
スレ内容見るに、実は若いやつ多いと思う。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 15:15:48.14

東京都条例によってネトウヨの実名が公表されることが決定 [805596214]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1538798484/

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 15:20:46.60

>>117
超下位合格だと思う理由は？
論点だけだと普通に受かってそうなんだけど、何か失敗したのある？

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 15:41:31.37

>>120
失敗は民法と刑訴、商法、般教以外はどの科目でもしてるよ(普段じゃやらないやらないようなミスまで)
超下位合格がいいとこだと思ったのは、普段じゃやらないようなミスをしてるから(行手法とか民実とか)

でも、試験後は絶対落ちたと思ってたけど、このスレ見てると超下位での合格なら有り得ると思ったんだ。
中位合格予想の氏名黙秘さんよりは明らかに書けてないことも踏まえての超下位。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 15:44:56.89

論点だけじゃ、全く分からないぞ。
ちょっと書いてみろよ

たとえば浅野さんの答案
も論点を書いている

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 16:03:40.79

117、121だけど、この論点でどれくらい事実評価=当てはめできてれば受かるのかな？
ボロボロだとダメなのは分かるんだけど、普通すなわち受験生平均レベルでOKなのか、そこそこ丁寧にやってればいいのか、受験生トップレベルで事実評価できてないとまずいのか。

ちょっと今から再現作るのは記憶の関係から厳しいんですよね。
過去問の再現答案メインで勉強してきたこともあって、それなりに事実評価は丁寧にやったつもりなんですが。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 16:05:39.56

>>122
そんなの分かっているけど浅野さんは特殊な
例だろ。あくまでもその他大勢の平均的な文章力や書き方を前提にした論点や法律構成や概観
からどれくらいの評価になるかを判断してるのだろう

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 16:46:49.51

浅野さんはどこが書けてないの

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 17:19:44.01

>>123
試験時間も問題文も短く50点満点なことを考えると
司法試験ほど事実評価が配点に占める割合は大きくないかも
再現を読んでいて刑実の保釈はいくらなんでも
具体的事実の指摘・評価が少ないと思ったけど

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 17:35:18.64

予備短期合格者は才能

海上 ◆K17zrcUAbw · 2018/10/06(土) 18:11:01.36

　107,109,110,111こと海上です。

　108さんの書き込みにびっくりしてしまって氏名黙秘でなくいつも他スレで使ってるトリップでのままで書いてしまい・・
超下位で、ビリケツでいいんで合格させてください！（懇願）

海上 ◆K17zrcUAbw · 2018/10/06(土) 18:13:23.44

一応、再現はあるけれど怖くてうｐは勘弁していただきたいです（うｐしたら来週の木曜日までに精神崩壊しそうなので・・）
「ここ、どう書いたんじゃ？？」とかは書き込みまする。

うう・・やっぱり発表直前期は辛いお(つд⊂)

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 18:18:24.38

>>129

再現出さないならお前価値ないよ。
その時点で不合格は確定。

海上 ◆K17zrcUAbw · 2018/10/06(土) 18:20:11.34

>>130
Σ(ﾟдﾟlll)！
やっぱりダメか・・来年また頑張るお。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 18:28:26.29

失敗点

憲法
法律上の争訟の定義にあてはめて終わり、これ以外統治は全く書かなかった
19では、謝罪の表明の事を、事物の是非弁別に関する事柄、とか訳の分からない言葉を使い、その場のでっち上げ（笑）
行政
設問2で裁量権の逸脱濫用のあてはめがずさん
刑法
業務ではなく単純横領
念書について、2項ではなく、
1項強盗、これはかなり痛い
詐欺肯定
乙からナイフを取り上げたことについて、相互利用補充関係解消だから共謀の射程及ばないみたいに書いた、離脱と射程を混ぜてしまったと思われるような記述、こいつ刑法理論分かっていないと判断されると思う
刑訴
設問2
逮捕に伴う覚せい剤の差押えの違法性のことも書いた、おそらく余事記載、減点か？
教養
再分配を絶対的平等
差異の承認を相対的平等
みたいに書いた
民実
設問1
小問1の民事保全はできたが、
小問2以降は被告をAと間違えて、債権者代位で書いた、これが万死に値する間違い
今回の試験でこれが一番凹んだ
設問2以降は書けたけど…
刑実
設問1 物証である鞄や現金の隠滅に全く触れず
設問4の小問2の条文ミス
設問5の倫理はミス、領収書はAに有利な
情状証拠とか書いてしまった、これはA有罪を前提としてしまったから、大失敗だと思う

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 18:29:33.68

民法
設問1
安全配慮義務の規範ややいい加減、そのいい加減な規範にあてはめ
不法行為はあてはめせずに709を上げただけ
有利不利について、時効、帰責性の証明責任、遅滞になる時期、過失相殺、全部書いたが、一般論を書き、本問のあてはめなし
設問2
詐害行為取消を論証そのまま吐き出しで、あてはめ弱い、不相当な部分のみ取り消し可能と書いた
民訴
設問1
有権代理と無権代理が実体法上非両立だからとさらりと書き同時審判を認めて、主観的予備的併合を否定
同時審判を肯定したのが失敗
設問2
補助参加の利益は書かなかった
参加的効力の論証吐き出し
XとZの敵対関係に試験中気が付いたにもかかわらず、参加的効力を肯定してしまった
商法
設問1
124は気が付かず全く書けなかった
303には触れず、305を指摘して、その後は
新株発行がDに対する濫用的発行にあたらないかを長々と書いてしまった、これは本問では不要な記載、おそらく減点
設問2
Bと丁社を実質的に同一、直接取引と認定したにもかかわらず、428に気が付かず、425や規則113を検討、しかも、不相当家賃という問題文読み落として、損害額3600万というミス
さらに、425の意味を取り違えて、600万×2=1200万円を3600万から引いた2400万円を損害額と認定
ミスのオンパレード…

個人的に、商法が一番やばいと思う

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 18:30:12.04

>>128
予備校の模試とか受けたんですか？
受けたならどのくらいの順位か教えてください。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 18:35:34.64

i塾の直前模試の順位と合格率って相関ある？

海上 ◆K17zrcUAbw · 2018/10/06(土) 18:37:42.76

>>134
　一切受けていないです。
　つか、６月２日（司法書士の認定考査の翌日）から約３０日程度、えんしゅう本を覚え込んだだけです。
　論文を書いたのは本番が実に７年ぶりでした。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 18:38:29.77

ここで皆さんの現在の心理状況
受かった俺 6割
落ちた俺 4割

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 18:40:00.43

論点書けた書けてないとかそんなんいらんわ
結局再現あげないならわからんしお前の合格不合格のもやもや感をこっちにおしつけるな

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 19:01:11.96

>>132
教養がまずい。
再配分は絶対的平等ではなく相対的平等。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 19:01:20.86

>>135
塾は知らんが辰巳はあるよ
数年前に公開されてた
おそらく塾もあるだろう

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 19:25:17.51

>>139
そうなんや
再分配って、機械的に振り分けるからどちらかといえば絶対的平等だと思った。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 19:44:36.38

教養って平等の達成には差異を削るかそのまま残すかの2通りの方法があるっていう話だと思ってた

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 19:49:16.30

>>132
刑法について前スレに書いたけど、TACの中村先生によると、
1項強盗でも大丈夫ぽい。ただし、かなり少数派なのは間違いない。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 19:53:31.39

>>143
132です
レスどうもです
これらの数々の失敗で、点数と順位がどうなるのか、いよいよ来週発表ですね

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 20:21:10.00

俺の特性からして、ｷﾞﾘｷﾞﾘ合格はない。
憲A
行C
民B
商B
民訴A
刑A
刑訴A
実務B
教C
総合100位
落ちたら、来年やるだけ。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 20:36:18.98

正直言って、全科目できた。
レベルだよなあ。ほとんど、3枚行ってないしな。
公法、刑事は30分時間余って、
他も10分前には書き終わって、
教養だけ、10秒前まで書いたけどな。
筋で書くから。余事記載一切なし。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 20:43:42.33

落ちたら、レベルを上げないとな。
ろくな論文過去問、今ないしな。
過去問と演習書コツコツやっていくだわな。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 20:50:40.02

>>139
>>141
あああ、あーん、あん。デリシャース。厳密に言うと、再配分は絶対的平等、相対的平等というよりは、実質的平等を目指すものだと思う。

また、あの文章の承認は事実上の差異をまさに個性、アイデンティティとして認めてもらうものであって、決して相対的平等すらも求めるものではないと思う。

相対的平等というのは、そもそも個人の事実上の差異に応じて異なる扱いを受けるのが合理的な区別と言えるのならば、平等な扱いとして許容するものだけど、

承認というのは、平等な取り扱いを望んでいるものでなく、むしろ逆で、違いを違いとして認めて欲しい、他とは違う、違いのままに認めて欲しいということが本質的にあるものだから、相対的か絶対的にか関わらずに平等概念とはもともと反対にあるものだと思う。

だから、憲法を議論に引っ張られて何々は相対的平等だから、何々は絶対的平等とかではないと思ったし、

そもそも再配分も相対的平等でもなく、あえて憲法の概念をこれに当てはめるならば、再配分は実質的平等の概念と同視できる程度かなと思った。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 20:54:34.43

おっ、おっぱいにしては、なかなかわかっている。75点。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 21:04:27.38

俺は綺麗な答案を書いた。規範正確。事実引用も問題点から。俺なりの評価。
文章もうまい。論理的。文章には、書く順序がある。綺麗。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 21:10:38.15

口述試験対策来週からするか。する。8日まで民事1審手続き解説を読みたいから、
9日から口述対策に着手する。みんながんばろう。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 21:11:22.54

>>151
妄想もここまで行くと凄いわ

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 21:14:19.27

今日も1日安全作業でがんばろう。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 21:14:24.77

>>149
あざす笑っ。仕事帰りにDVDでも借りるべか。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 21:16:11.54

↑憲法の重要条文が出ました。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 21:19:51.23

白表紙なんて安く買えるんだから、俺クラスの実力者はやっとけ。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 21:49:35.38

俺は小学5年生の頃から、大学への数学解いてたからなあ。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 21:53:58.08

ワイは小学校二年生から白髪あるで

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 22:14:29.03

>>153
21条14条19条27条。
今年の憲法は、
法律上の争訟性。あり。
では、部分社会の法理。
その中で考える問題です。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 22:16:44.28

寝る。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 23:02:16.47

今回の教養って解釈難しいよな
人によって意見バラバラじゃん

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 23:03:27.94

>>154
デカパイ相変わらず楽しそうだな。
オレは去年の予備と今年の司法試験受かったけど、お前も頑張ってくれ。
受かってみて初めて思ったことだけど、どっちも合格レベルはそんなに高くないと思うぞ。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 23:05:23.11

>>160

うっせぇな、消えろよてめぇ

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 23:06:55.05

>>161
教養も難化かね

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 23:13:57.78

>>163
小林に対して、23時14分、宇宙の法則を発動いたしました。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 23:16:56.03

今年初受験なので教えて欲しいのですが、10科目総合で例年並みの難易度なのかやや難しいのか、どうなんでしょうね？

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 23:24:48.99

教養は難しかったと思うが

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 23:25:21.84

教養について俺は、筆者の根拠は当然書け派。
書くなら、ここを使うしかないと思ってる箇所もある。
ただ、同じ意見の人は、いなかったので怖すぎる。
底Fの可能性まである。
怖いので、もう書かない。寝ます。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 23:36:33.89

>>168
どこをどうやって書いたか気になるわ

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 23:58:37.59

>>168
筆者の論拠を書く必要があるかどうかは議論の余地あるけど、少なくとも書いたから減点にはならない。つまり、書いた方が無難だったってことだね。

**氏名黙秘** · 2018/10/06(土) 23:59:59.43

>>170
ない論拠をどうやって書くん？

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 00:16:00.81

>>166
今年は例年と比較して簡単。
某塾講師は口を揃えて言っている

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 00:16:49.69

>>172
なんなら講義で、今年はかなり簡単で皆さん救われましたねって言ってた。
某i

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 00:18:06.98

>>162
おっ！非エロdvd見て楽しんでましたよ！笑
どうやら予備だけでなく司法試験も無事突破されたのですね。応援あざす！

こちらこそ、おかげさまでスレのキャラ濃い愉快な仲間達と楽しくやっている毎日ですよ。時々周りの書いたユニークな文章にふいたりしています。

これからが大変だと思いますが、立派な法律家として日々ご活躍されること願ってますね。ぎゃんばーれえい！！キエーイ！！

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 00:24:29.45

刑訴は事例演習まんまの出題だし、行政法もひねりなし。唯一民訴が難しかったと言われている

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 00:31:11.99

でも予備校の回答ごみなのはなぜ？

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 00:40:57.23

>>176
それは俺は知らん

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 00:47:49.74

>>176
同感だよ。
簡単のわりに予備校の模範解答、
再現答案共々レベル高くなかったね。
講義でも言ってたっけ。
言ってたとしても受験生の出来が全体的に
悪くなっているのだから相対的には難易度
上がったことになるな。相対評価なんで。
受験生の全体的な正答率や出来を調べると
いい。
様々な予備校講師に聞いたり論点リサーチ見たり周りの知り合いの受験生の再現見たりして。

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 00:54:12.17

予備校答案がゴミと思えるなら、すごいいい成績で合格しているかもよ。
そのゴミという評価が適切な評価なら。

というのは、たとえば、ＬＥＣの予備試験の答案を書いたのは
（ある科目）昨年の予備試験の超上位合格者らしいぞ。

他の予備校は知らん。

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 01:02:28.55

個人の感想だけど去年より難しい科目の方が多いと感じた
民法刑訴はかなり簡単になってるけどね

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 01:27:19.76

予備校の答案はどう見てもゴミだった
時間制限なしで書いたにしてはね

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 01:38:33.39

辰巳の答案はせめて分量守れよとは思う

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 02:06:13.48

まぁでも答案作成者って予備校の講師じゃなくて、ただの在籍スタッフなんじゃなかったっけ。

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 02:09:02.79

司法試験に毎年落ちる人が、毎年のように今年が一番難しかったって思う現象じゃね？

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 02:09:18.73

そうだね

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 02:10:49.88

Ｈ30予備試験　再現答案ブロガー　ランキング(予想) 　暫定版

【合格確実】
１位　たけし（仮）　５０位以内（掲載されていない答案が掲載された答案と同レベと仮定した成績）
http://heisei30yobi.seesaa.net/

【合格可能性高い】
２位　氏名黙秘　　２００位　　
https://sihooosiken.hatenablog.com/

【合格可能性高くない、ボーダー前後（ギリギリ不合格）】
３位　ムキムキ兄やん　５００位
https://ameblo.jp/mkmk2896/
３位　ビールマン　５００位
https://beeeeeeeeeer.hatenablog.jp/
５位　数学ほいやー　５５０位
https://ameblo.jp/ddbfc23313/

【合格可能性低い】
６位　浅野直樹　８００位
http://asanonaoki.com/blog/
７位　Haruwas　９００位
http://haruwas.hatenablog.com/

【不合格確実】
８位　ロボたいしょう　２５００位（全白紙答案が複数科目あるため）
http://sitake.seesaa.net/

最終確定でいいか？
これが総意ということで

海上 ◆K17zrcUAbw · 2018/10/07(日) 02:12:05.69

　不安で目が覚めますた。ちょっと書き込ませちくり～

　ぶっちゃけ、昼に書き込み(107）させてもらう前までは「落ちてるに決まってるべ～、来年だ来年」ってだけ思ってたから、不安とかほぼゼロでした。
でも、意外に出来てるかもしれない（７００位？最底辺合格もあり得る？？）と思ってきたら、もう平静ではいられないくなりました。平成３０年だけに（・・・・・申し訳ありませんでした）
　　
　予備は今年初めてだけど、合格可能性を意識したら発表前の苦しさはホントたまらんですね。
　
　でも、108さん、117さんには感謝です。希望をいただいたから。今年ダメでもそんな悪い方ではなさそうなら合格に論文向けてブラッシュアップしていきたいと思いました。
もし機会があれば一緒に答案でも書きたいです。（←お茶とかじゃないのが受験生らしいｗｗ）

「自分語り」スミマソン(´Д｀;)ヾ　ﾄﾞｳﾓｽﾐﾏｾﾝ。不安でおかしくなってる。

　ちなみにコテハンってあり、なしどっちがいいです？？
書士スレだとコテハン比較的多いけれど、予備・司法試験スレは少ない感じがしたので。
　こっちのスレの空気教えてもらえるとありがたいっす。

とりあえず、連休は仕事の準備でもして何も考えないようにして過ごすべェ。ε=(･д･｀*)ﾊｧ…（こわい）

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 02:15:29.61

健康さんかたそう

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 02:18:30.93

NG推奨
海上 ◆K17zrcUAbw

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 02:22:28.38

ん？

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 02:29:58.27

>>186
細かい順位に異議はあるが、争ったらいつまでも決まらないし俺はそれで確定でいい
大まかな順位については、その予想に同意する
他の皆がどうかは知らないが

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 07:08:27.81

>>184.185

予備試験でなく司法試験受験生なの？
それと大丈夫か？
論理矛盾しているぞ。
相対評価の難易度は自分が出来たか否か
ではなく周りが出来たか否かの客観的統計。
自分個人が出来たか否か、問題自体の難易で
判断するのではない。
絶対評価ではないのだから。
このような事情は周りが出来たか否かという
相対評価の判断の重要事項を推認する一資料として意味を持つに過ぎない。

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 08:39:06.42

>>187
自由にしてくれ。
個人的には小手をつけてくれた方が楽しい。

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 09:06:12.53

今年の予備試験は、一見簡単あるいは論点不明の問題に分かれていた。一見無秩序に見えるが、実は完璧に秩序立っているものばかりであった。
そう、今年のテーマはキュビズムだったのである。
このキュビズムに気付けた者が超上位で合格するのである。

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 09:08:38.79

>>186
氏名黙秘は100位以内だと思う。
数学ホイヤー、ビールまん、ムキ兄は、400位くらいじゃない？

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 11:50:40.11

海上って、豚のアイコンのブロガーか？
だったらもうお前のブログ二度と訪問しない。

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 12:20:07.88

>>187
コテをつけている人見ませんね　コテ同然の人はいますが
コテは叩かれることも多いから、ご自身の判断で

構成だけ見ると、商法以外大きな失敗はなさそう
でも構成だけでは何とも　憲法なんてみんな同じ構成だし
ちょっと気になるのは、詐欺の客体が預金証書でもいいのかどうか
まぁ、大丈夫でしょう

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 12:52:23.88

なんか中間がかなりいなくなった気がする。
俺のイメージでは、論文受験１～3回が若手、4回5回が中間、6回以上がべテ
そして、だいたい3回以内には、受かる試験になっている。
昔は、中間が実力者として立ちはだかっていたが、かなりいなくなった印象。
べテは、択一は合格するものの、論文は惰性で受けているのが多数派。
したがって、数は多いわりに、ほとんど受からない。
もう2年もすれば、論文受験１～3回が若手、4回以上がべテの区分になると思う。
真面目に勉強して、さっさと受かるか、惰性で何回も受けるやつに二分されることになる。

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 13:17:34.88

>>195
黙秘二桁はさすがにないよ
去年の昭和のおっさんですらあの出来でも100番台だったのに
まあ問題が違うから単純比較は出来ないけど

**氏名黙秘** · 2018/10/07(日) 13:49:21.50

質問なんだけど、甲は自己の口座に金入れてるし、正当な払戻権限有してるってことなの？届出印も有しているから事実上は処分自由にできる地位にあるから法律上の占有認められる。→横領罪成立
で、詐欺罪否定
これが通説の答えってこと？