平成30年予備試験スレ11
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
たまに「Xはどういう主張すべきか」っていう今回の行政法みたいな設問あるけど、こういうのって絶対X勝たせる方向で書かないとダメなのかな?
今回のXは無理筋だと感じたんだけど >>888
あーそれでX勝ち筋か、俺もわからんかったオワタわ
裁量の有無と濫用に当たるかしか書いてない >>868 短答と同じ感覚で関学に行ったワイ無事死亡wwwwwwwwwwwwwwwww >>889
わざわざ書いてるってことはそういうことやろ 予備校も利用したけど、やっぱり学者本は読んで理解に重点をおいた方が優位だな。
論証の暗記学習は改めて厳しいと思う。
今回の憲法も、新四人組の本読んでおけば精緻な論証ができたし、
行政法も宇賀本に書かれている”発展学習のために”(コラム)をそのまま書けば合格答案だと思う。 行政法のやつってxの主張→yの反論→その反論は認められないよって形で書いたらあかんやつだった?
書き方がよくわからなかった ____
/⌒ ⌒\
/( ●) (●)\
/::::::⌒(__人__)⌒::::: \ 論証覚えて答練受けたし、おっさんだらけの中でFは流石にないやろ
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
____
/ \
/ _ノ ヽ、_ \
/ o゚((●)) ((●))゚o \ 憲法も行政法もやらかしたお…いきなりカド番だお…
| (__人__)' |
\ `⌒´ / 法律上の争訟と部分社会ってべつ?
意味わからんからその中で書いちゃった 量多すぎ
絶対相場低いわ こんなん
できなくてもヨユーヨユー >>900
法律上の争訴にあたっても司法審査を控えるべき場合があるって前提つけて一緒に書いた 謝罪広告類似を三者間とかむりすぎた
君が代参照にして頑張って無理くり書いたけど無理だな… 憲法
三権分立
謝罪広告
消極的表現の自由
行政法
処分性(行政指導、紛争の成熟性)
理由の提示(記載のみから了知しうる)
裁量(有無、濫用)
って感じかな?
謝罪「広告」とは違うからわからんが 煽るつもりではないけれど、公法メチャ易しくなかった?論点わかりやすいし、書きやすいもんばかりだし・・
すくなくとも規範は司法権・処分性だけよね?
んで憲法は司法権あてはめ・限界&あてはめ・人権は内心の自由と政治表現VS団体、
行政は処分性のあてはめ、条例の解釈あてはめ・濫用あてはめ・理由付記あてはめ。易しめ・・と、思ってるとエフになるのかな 刑事は公法以上に時間足りないからな!
気をつけろ! 刑事もそろそろ終わりやなー
俺が予想した同意殺人or公文書偽造罪でたかなー 刑訴が信じられないくらい簡単だったな
分量書けないと厳しそう >>912
事実の丁寧なあてはめ(笑)で稼ぐしかなかった… >>912
だな
俺もできた感はあるけどどうせ皆できてるだろうからそんなに評価よくなさそう 刑法で時間つかえということだろ、刑訴、設問2なんて1行問題だろw >>913
警職法のあてはめであんなに分量使ったの初めてだよ 刑法爆死、横領と甲の共犯の錯誤おとしてもうた、Fを確信した。来年かあ… >>919
論証覚えてない方が良いと思うぞ
実体的真実発見とか書くと大幅に減点されると思うから >>917
共犯の錯誤なの?
俺は射程か離脱かで悩んだわ
直感的には射程だけど、離脱ぽい事情も書いてたし、射程及ばないのに離脱したとかも変だし >>922
射程は及ぶのが前提で、10万奪う故意の問題じゃないの? 行為Aを所持品検査で違法にしたあと現行犯逮捕に伴う捜索差押えの時的限界とか書くのかと思った 刑法、論理矛盾してないかがかなり怖い。銀行だましたのは、預金証書の詐欺で良いんだろうか?あと10万取ったのは、窃盗で済ますべき?強盗に持ってく?(自分は手段欠けるから窃盗で)
さらに甲は10万は、共謀の射程か共犯の離脱か。
怖いとこは問題意識は書いてきたけど、結局1時間半以上使ったわ。 憲法、時間足りなくて爆死
行政、理由付記の程度忘れて爆死
刑法、共犯の錯誤忘れて爆死
刑訴、違法収集証拠の論証吐き間違えて爆死
去年オールFだったが今年もオールFになりそう・・ 銀行にたいするのは何ですが?全くわからんかった。詐欺?で押し切ってしまった…。違うと思ったけどわからんかった。 >>926
おれもそれにした。
時的限界は時間ないから軽くかいたああ 違法性の承継じゃなくてシンプルな排除法則の問題じゃないの? >>929
実質的な預金債権の債権者はVとみて500万の詐欺にした
確か民事の判例で実際の金銭の出捐者が債権者だというのがあったはず >>927
10万は強盗で確定だと思う、反抗抑圧された状態が続いてたから
あと強盗罪は処分行為いらないみたいなロンパ貼った
銀行は1項詐欺にしたお、500万はそもそも甲Vのものだから財産移転があったのか迷ったけど 刑法
横領
詐欺
2項強盗
射程
窃盗
だけかいた ってか男ばかりの試験なのに
なぜTOC13Fは女トイレが2っあるんだよ >>936
新たな暴行ないし、ナイフすら取り上げられてるから窃盗と思うよ 10万強盗はねえだろ
軽度の脅迫行為すらねえんだから窃盗だよ >>941
強取の関係にない
仮に認定したいなら、めちゃくちゃ論証しないと無理と思う。 えっ10万は窃盗なのかよ、ここは強盗で自信あったのにワロタ
公法死んだし刑訴みんなできてそうだし詰んだな 1日目終了時にここで答え合わせできるメンタル凄いな(昨年の合格者) いや、ある程度自信あるからこそ答え確認したくなる気持ちもわかるけどな
俺はそうだったし おまえら犯罪好きやなw
さては犯罪者だから司法試験目指したなw オレも初日終わって速攻で予備スレ見たな、気になって。
あと、2日目の朝に五反田駅前で辰巳が配ってた初日の答案例ももらってすぐ見た。
今考えるとどっかおかしくなってたんだろうなとおもう。 窃盗と強盗は悩みを見せて説得的に論じればどっちでも大丈夫なんじゃない みんな頭良すぎやろ
今日全部Fでもあした全部Aとれば挽回できるよな? 設問2について
筆者は現在、再分配の議論と承認の議論は分離されて議論されてると指摘している
↓
しかし筆者は両者の議論を分離すべきでないと主張している
↓
確かに、黒人大統領の出現など承認の要求が問題となるマイノリティと再分配を要求する貧者との関係が必ずしも一致しない現実が出現している
↓
しかし黒人の貧困率の高さをみると、再分配の要求と承認の要求は無関係ではない
↓
筆者の指摘に賛成する
予備試験初受験、一般教養の論文対策ゼロのワイが書いた答案や!
どや? 再分配は所得税や法人税もしくは年金などの社会保障による富の分配で承認は同性愛者ゴリ押しでいったわ
特別区が同性婚を認め始めたのも承認の一例だと書いた 煽りカスばっかりのゴチャン民のいう○○ならアウトとか死亡とか終わりとかは無いだろ 目黒在住ワイ、ちびまる子に間に合う
会場遠い人ほんとお疲れ様だわ >>961
マジかマイノリティじゃなくて助かったで ワイは累進課税書いたで
あとはいわゆるバリアフリーについて >>958
どうやらお前の意見はマジョリティらしいで >>931
違法の承継は厳密には問題になるね
所持品検査で差し押えたんじゃなくて、現行犯逮捕に伴う差押だからね 憲法、時間足りなくて爆死
行政、理由付記の程度忘れて爆死
刑法、共犯の錯誤忘れ、10万円は強盗で爆死
刑訴、違法収集証拠の規範吐き間違えて爆死
教養、再配分と承認の具体例浮かばず爆死
去年オールFだったが今年も順調にF連発の可能性
ちなみに短答は191で余裕合格 >>971
理由付記の程度は書くか悩んだけど、行政手続法直接適用されないし、行政手続法に代わる条例についての事情も無かったから、問題がメインに聞いてるとは思えないんだよなあ >>971
他はともかく行政法はそれだけじゃFにはならんだろ
他がちゃんと書けてればだけど 再分配→累進課税と生活保護
承認→LGBTの性別の記載とか
自身の見解→女子大の設置は教育機会の再分配と女性が強い分野の育成の承認で両立するから賛成
みたいな感じで書いた >>975
あれって同じことについて両方必要って意味だったの?
今の社会において両方いるか片っぽだけで良いかじゃないの? >>952
めっちゃ、一般教養論文簡単な気がしました!去年、要約完璧、二つも具体例書いたけど時間余ったし、今年はそれ以上余った。15分くらい余りました。 具体例も書いたけど一般教養はとにかく忠実に問題文の言葉を書いたな 理由付記はひっかけだろ
条例に基づく処分なんだから行手適用されねえよ
あほか >>976
言葉足らずだった
具体的場面において両立し得る具体例もあるから必ずしも一方の考えに限る必要はないってことの具体例 刑訴
1個目の行為は職質に伴う所持品検査にしたけど、2個目既に司法警察活動に移行したとして普通の強制処分かどうかの話にした なんか去年も行手法が条例に適用されるかみたいな論争起きなかったっけ? >>973
去年もそうだけど
手続法の直接適用はワナだね
去年引っかかった人が多かったから
今年も出した感じ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。