平成30年司法試験【再現答案スレッド】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
再現答案の評価に絞って議論するためのスレッドを作りました。
評価して欲しい方は、改めて、自ら再現答案をあげて下さい。なお、他のスレッドから既出の再現答案を無断引用することはしないこととします。
ルールとしては、
（1）ブログ元に無断で再現答案のリンクを貼らない、評価・批判しないこと。
（2）問題の内容面についての議論も多少は避けらませんが、あくまで再現答案の評価をするためのスレッドであるため、紛糾したときは別のスレッドへの移動。
試験的なスレッドなので、さらなる改善を望みます。 >>832
おかしいと思うところが本当におかしいのか検討するのがこのスレの趣旨なんだから、どこがおかしいと思ったのかあげていこうや 例えば、底辺ローさん。民法設問1で、履行不能となり、同時履行の抗弁認められない。と認定した後に、履行不能解除、さらには、危険負担の検討しているが、債務者に帰責自由ないからこそ、履行不能解除及び危険負担により、同時履行の抗弁権認められないのでは？論理が逆 さらに、法律解釈の手筋さんは、危険負担と債務不履行責任の違いを理解していないようにみえる。答案を読んでて、意味がよくわからない。伊藤塾の伊関さんが民法設問1で差がつくと言っていたのがよくわかる。一見、書けてるように見えて、よく読むと混乱している >>834
てか、お前理解力やばそうw
絶対落ちてるわw >>834
それが正解だと思います
>>836
おまえはもう書き込むな スレがあれるだけだ >>836
あなたがレベルの高いのは、わかります。ただ、説得的な理由を提示して論破した後にバカにしてください。あなた説明が説得的であれば、レベルの低い人はついていけず、レベルの高いスレになると思いますよ。 >>838
要件事実勉強してる？
なんでその理解になるの？ >>839
じゃあ おまえが考えてる設問１の要件事実を示せ
まずはそれからだ >>840
前の司法試験スレで晒して、ほとんどの人から評価してもらったけど。
その時に書き込んでた優秀層はいないのか？
このスレも下位ロー生が吹きだまっててやばいな >>841
コピペでいいから、おまえの考える要件事実をここに示せ
↓ ↓ ↓ >>834
帰責事由ないと解するのなら解除は問題にならないのでは？ >>843
同時履行の抗弁認められないと断言した後に解除を検討するのがまずいのでは？という意味です。仮に帰責性肯定するのであれば、債務不履行責任が存続し、同時履行の抗弁認められる余地あるから >>844
同時履行の抗弁が認められないと断言→債務不履行責任は存続しない→帰責性は否定される
帰責性は否定されるにも関わらず、
帰責性を前提とする解除を検討するのが、まずいという理解ですか？ >>846
いえいえ、違います。解除を検討するのは、問題ないと思います。先に同時履行の抗弁認められないと断言したのがまずかったかと。断言しなければ、論理の流れが自然だったと思います このスレも丸暗記マンが書き込むので、まともな書き込みがなくなったな。 再現答案作ってるときにモデルの彼女にフェライニされてたんだが、もうそれもなくなって寂しいわ 代金支払いと引渡しとの同時履行ができないって読めたから、別に間違ってない気もするけど 再現あがってる人の民法の評価どんな感じ？AとかBとかで評価すると 【バカウヨ速報】LGBT差別で話題の自民党・杉田水脈議員、「煽動」を「躍動」と読んでしまう 杉田「私は差別の躍動なんてしてない！」 [347334234]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1532246522/ 初志貫徹じゃないけど、
結局、ついたてさんの答案で、何番くらいな
ん？ ついたてさんの答案評価させていただきます、一応昨年度1000番台後半で不合格だった者です。
憲法
途中答案だけど、書ききれなかった人は相当数居ると思うので致命傷ではないと思う。内容的にもまっとうなことが書けているのでCはありそう
行政法
設問1は大きなミスはないように思う、設問2白紙はさすがに少し痛いか。けど書ききれない人も相当数いると思うのでDくらいか
民事系は正解筋がよくわからないので難しいが、特に大きなミスは無いと思うし、商法で利益供与に言及できているのは少し加点か。三科目ともB〜Cくらいだと思う。
刑法
刑法設問2で私見が述べられていないのは少し差をつけられているかもしれない。ただ設問3で不能犯について言及できているのはかなり加点だと思う。設問1もよくできているのでAかBだと思う。
刑訴
設問2の領収証を322で検討出来ていないのはやや減点か、ただ全体的によくできているのでBはありそう。
選択科目の出来次第だけど、論文単体で悪くとも1000番前後だと思う。短答を加味すると３桁後半でもおかしくはないと思う。
以上、偉そうにすみませんでした。 >>856
大変参考になりました。ありがとうございました！ ついたてさん、刑法の第１問は、よくできていると思う。しかし、設問2や刑訴の事実の評価が全くといって無いのはどう評価されるか。 856の人のついたてさんへの評価って妥当な感じ？だとするとなんか嬉しい。
予備試験だとわりとEとかFつきやすい感じがあったんだけど、司法試験はEとかFってそんなにつかない感じなのかな。 >>858
856です。
刑法については設問3で不能犯についての論述が出来ているのは相当加点されるでしょうから、設問2で事実への評価がない点を加味してもA、悪くともBはあるのではと思います。
刑訴では採点実感の｢答案の水準｣の部分で｢法的な意味付け｣=事実への評価は良好以上の水準で求められていることが明らかにされています 。だから、事実への評価がないことにより
大きく減点されることは考えづらいと思います。 >>861
なるほど。情報が少ない中、参考になりました。再現答案を独りで検討していると、どうしても独りよがりの検討結果になるのでありがたいです。底辺ローさんの分析も皆さんお願い致します 予備はFがつき易い？
そういえば、去年の予備はAが３個Fが３個で同数でした。
順位はそれでも６００番台です。 >>862
底辺ローさんは、三段論法ができてないのが評価を落としてもったいないと感じた。
特に民事系で顕著。
面倒でもこれを正すだけで楽にA答案。
現状は民事系三科目はどれもBまたはC。
ただ、D以下とも思えない。 予備でF取る人は、司法でも厳しい気がするが。。
予備でAとる人も司法では応用度が高い分、論点落ちをする。
予備でFとる人は、応用度の高い司法では、論点落ちをする。
どちらも論点落ちをするわけだが、
論点外したあとの論述で差がつく気がするのは、自分だけでしょうか？ >>867
俺は予備試験での経験から三段論法至上主義者になったわ
司法試験でそれが通用するかはわからないが、少なくとも予備では同じ論点描いてても三段論法使うのと使わないのでは2ランクくらい成績変わってくるからな 『合格に必要な、たった2つのこと 判例百選と三段論法だけで合格する学習法」』(宍戸博幸先生) [司法試験]
https://www.youtube.com/watch?v=17xK9RQrjlM >>863
予備はAから300人ごとに割り振って1501番からは全てFになるから、司法試験よりはF多いんじゃないかと思った。
自分は予備A2個E2個あとはBからＤで300番台後半だった。
それにしても司法試験の問題は難しいね。 要は条文ならば法解釈を書け、さらに具体的事実がその法解釈に当たることを示したうえで、だからこそ条文に当たることまでを、明確にどれがどれとわかるよう区別して書けってこと
基本は数学と同じような論理問題 再現上げている人の中で、合格推定の人とちょっとヤバそうな人とかはどんな感じ？ なるほど、三段論法が大切なのか。
もっと早く知りたかった。 民事系３科目は特に書き方が重要
たとえば今年の民法設問１は
三段論法で書くのは当然として
書く順序や論理構成で
かなりの差がつく >>876
司法試験での常識だよ 常識に根拠なんてない
設問１については とりあえずLECの速報でも聞いてみたら
https://www.youtube.com/watch?v=87x0VD4qCC4 >>875
民法設問1は一部の論点を三段論法で書かなかった
のがちょっとくやしい
時間が足りなくなるかなあと思って一部端折っちゃたんだよね
あとから考えるとそれほど時間かかるわけでもないのだからめんどくさがらずに書けばよかった >>878
もったいないなあ
途中答案になっても、三段論法を死守した方が点は伸びるのに・・・ >>877
なるほど、ＬＥＣの速報によれば
未遂犯でも因果関係必須らしいからな。
これも根拠なんてないけどなｗｗ 人材過剰で弁護士がワープア転落も 法科大学院の撤退が止まらない
https://www.sbbit.jp/article/cont1/35199
アルバイトで生計を立てる弁護士も各地で見られるようになった。もはや弁護士は医師と並ぶ高収入の代表ではなく、ワーキングプアになることもあるわけだ。 常識に根拠なんかないって説明、思考停止の最も非論理的なとんでも説明だな。。 >>883
いやいや、あまりに当たり前の常識に突っ込む君の馬鹿さ加減ほどじゃないから黙っときな >>880 いや途中答案にする方が正解だった
今年の民法の設問２（２）と設問３は、再現答案、予備校速報 全てが白紙答案と同レベル 誰も書けてない
設問２（１）は択一必修の百選掲載の民集判例そのままだから、合格可能性があるレベルの受験生は全員が書けてる
だから、民法の成績は、設問１をどれだけ綺麗な形で書けたかで決まる
つまり、設問１で三段論法を守れたか、書き方の順番やルールを守れたか、それだけで決まる >>886
予備校答案含めて白紙と断言するあなたは何者ですか？w
白紙と断言するのなら、例えば、昭和のおっさんの答案のどのあたりがだめなのか具体的に示して欲しいが >>887
W とか バカにするような者にレスはしない 失礼極まる 辰巳再現答案の憲法。Cさんの答案は、確実にFだと思う。AさんやBさんは、書き方が独特だが、あの答案でA評価くるのか・・。個人的には、あまり評価伸びない気がするが よく考えると
短答と労働は175点で同価値なんだな 会社法の設問2の小問1は、調査義務違反でもいいのか…
やったぜ >>895
じゃお前は、調査義務違反は問題にならないんだな。 >>898
お前の無味乾燥な、アホなコメントに笑ってしまう 次スレってどうする
本スレでもいいようなきがするんだが 労働法以外、選択科目について殆ど議論にならないのはなぜ？皆、自分の出来をどう評価してるの？予備校の再現答案や検討会もないし 刑法は因果関係書かないと即死らしいよ
未遂にも因果関係が必要だという基本を知らないようじゃ
法曹になっちゃダメだから当然だよね >>904
なんか不安なの？
1000人以上は受かるだろう試験だよ。 >>906
書いてある基本書がたくさんあるから気にするな 書いてある本も実行行為性の議論であって、因果関係論じゃないからな。
実行行為と別に書いたら、即死だよ笑 あ、実行行為で因果関係を指摘ね。
設問3も書けたから余裕でAかなあw
楽しみで仕方ないよ。 >>913
あら、実行行為のところで因果関係書かなかったの？笑
まあ、また来年だね。 でも、俺の場合は国総が第1希望なんだけどね。
どう頑張ってもJPの内定圏内の150位内合格は厳しそうだしね。 >>916
いいよ。俺みたいな奴たくさん同級生にいるしね。 >>917
なら住所氏名を自分語りしろよ
さぞご自分に自信があるようだし >>918
俺みたいなスペックなんか沢山いるってw >>920
あらあら、書かなかったの？
かわいそう…
某予備校は実行行為性のところでは触れないと、苦しいと言ってましたけど？？笑 >>922
横からだけど、自分から名乗るべきかとww >>915
予備試験受験生はどうぞ去ってください。
そもそも、国葬で150位って院卒ならほぼ全員だろ 彼が言いたいのは150位以内で合格ならJP確実ってことじゃないのかな。
うちのローでも、JP内定もらってた人はそれぐらいの順位だった。 Ｐは成績良くても落とす奴は落とすよ
つーか司法試験の成績はあんまりみてない pか。50代で肩たたきあるらしいし、そのあとは刑事事件しか出来ない、ビジネスセンス皆無の貧困法曹になるんだろ。怖くてならないよ普通 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
