平成30年司法試験11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>709
京大の教授は東大に次いで有力だからだよ
民法なんて京大系ばっかじゃん 司法試験の合格者って、発表前の時点で合格してるっていう自覚があるもんかな?
試験直後にほぼ受かったって言ってる人でぎりぎり合格の人を見ると神通力ってあるのかと思ってしまう。
逆に、深刻そうに受かってないって言って勉強再開しだしてて、結果500番台の人を見ると、何でって思ってしまう。 >>714
今年は問題が全体的に難しかったから手応えある人は少ないと思う
合格者が1500人に減ってるから
2000人時代よりボーダーの把握が難しくなってるのもあるかな 単に自己評価の違いじゃない?
ついたてさんの再現にしたって合格間違いなしって評価もあれば短答の出来も加味すればかろうじて合格って人がいるし自分の出来に関してもそれに対する評価は人様々だと思う >>715
なるほど。ありがとう。
合格の手ごたえを感じられなくて辛いと思ってしまって。笑
>>716
ありがとう。
その神通力を持った人が合格を確信して試験後すぐに旅行しているのを見ていると、法曹が向いてそうだと思ってしまった。
ただ、自己評価って言っても、ぶんせき本の下位合格者の答案を読んでた人だと、自己評価が客観的評価に近づくのかとも思ってしまって。 分析本の再現答案は、リアルな答案でないよ。デキスギ。特に下位答案も500番以上のでき。 法哲学者と宇宙飛行士はどっちの方が頭が良いですか? >>711
廃校ローの教員や、法科大学院で授業を持ってない法学部教員を試験委員にすれば公平性が保てるよね 宇宙飛行士になるためには、相当の難関を突破する必要あり。法哲学者は、大学に多数存在する。 伊藤塾の再現答案分析会の動画、どこかで見れますかね? 八王子駅南口からしゃぶ葉上野店まで
しゃぶ葉上野店からセブンイレブン上野店まで
セブンイレブン上野店から八王子特別支援学校まで
それぞれ徒歩何分くらいですか? 俺が学部生だった頃の法学入門でこんな問題が出たよ。Fだった。
赤信号は皆で渡れば怖くないとか書いちゃったよ。
問題
道路交通法によれば歩行者も信号を守ることとされており、
赤信号の時に横断歩道を渡るのは法令違反とされている。
また、この交通違反に対する罰則も同法で規定されている。
では、このような横断は刑法上違法性を有すると言えるか。
違法性の実質に関する学説の動向を踏まえつつ私見を述べなさい。 弁護士とサーバーエンジニアはどっちの方が頭が良いですか? >>645こいつ中央ロー?
俺卒業生だけど、こんな字が汚かったら民訴で答案読んで貰えなくて落とすよ
民訴の教員が読めない字は読まないと期末の試験前に公言してるから わざと汚めに書いて注目されたい地獄のミサワみたいな奴だからほっとけ >>733
中央とか教員たくさんいるだろうからその教員に当たらなかったんだろ こいつやっぱり中央ロー出身だったか
こいつの話題が出た瞬間、中央ローマンセーネタが噴出してておかしいと思ってたんだよ。みにゃたろっくの裏垢だろうか >>735期末の採点に必ずそいつ加わってるはずだよ
あんな汚い字では読んでもらえないから落とすはずだ
その時は綺麗に書いたのかもしれんが さっきコイツに中央ロー生ですか?ってDMしたけど返事がない
まどか=中央ロー生=みにゃたろっく説が、少数説から有力説になったwwwwww あいつ、中央ローだよ
ツイッターと現実が違いすぎて正直引いてる まどかさん関西民でしょ?
何にせよ予備37位で実力は確か
おそらくここにいる人の誰よりも よく知らんのだけど、みにゃたろっくってできる人なの? 司法試験と技術士航空・宇宙部門ってどっちの方が難しいの? 実力がどうとか知らんわ
あの時がガチなら読めないし、ネタで書いてるなら痛い奴
どっちにしろまともじゃねーわ ハーバードロー首席と銀河間航行可能な有人宇宙船を独力で作り上げた航空宇宙工学者はどっちの方が頭が良いのでしょうか? >>707
どこにでもあるな
つか基本的には学部レベルの問題 >>739
まどかって中央ローなん?どんな見た目?本名もまどかなん? >>750
「強い」の定義によるが、未は結論がどうなるか不安定なのに対して、無は確定的に無いのだから、後者の方が安定性が高く、強いと言っていいのでは >>751
「無」というのは、相対無と絶対無に分けられると思う。
相対無:自分(主体)以外の何かが無いこと。
絶対無:自分(主体)が無いこと。
「未」というのは、Wikipediaによると、「過去から現在にかけて存在しない、行われていないこと。」とある。
過去から現在にかけて存在しないということが認識できているということは、
とりあえず、自分(主体)があるのは確定している。
つまり、「未」というのは、相対無なのではないか。
あれっ、・・・・・何が言いたいのかよく分からなくなってきた・・・・。
こういう問題って難しいよな。 今日はセネガル戦。俺のまじ予想では2-1で負ける。でも勝ってほしい。 ワールドカップ、初戦の前は緊張した。
試験の直前にちょっと似ている。
観るだけでも緊張するんだから、やる方は大変。
試験終わって、ワールドカップ楽しめるのはちょっとした幸せだ。 天才的な言語学者と天才的な法学者はどっちの方が頭が良いのでしょうか? >>760
法学者に天才はいらないし、天才は法学者にならない 司法試験半端ない!
半端ないって
完全無給で高学歴を4日も拘束してトータル何万字も書かせて腱鞘炎にさせても短答落ちたら即シュレッダーいきなんだもん
そんなんできる?
普通できひんやん 宇宙飛行士と最高裁長官はどっちの方がエリートですか? ポーランド戦スタメン(当日変更有)
大迫
乾 香川 武藤
柴崎 長谷部
長友 昌子 吉田 酒井宏
中村
原口は少し疲れているので休ませる。 家でまったり観ようかバーで観ようか迷うわ
確か終わるの終電間に合わない時間なんだよね 終電とか甘いわ。そんな考えでは、日本負けるよ。
他の選手も準備を怠らないようにしとけ。 原口は本田と相性が悪いんだろうな。
川島は全然動けないしな。 みんな9月11日は直に発表見に行く?それともネットでみる? >>778 みんなで行くのか!自分も見に行こうとは思ってるんだけど、自分の番号がもしなかったら…と思うとためらってしまう >>779
受かってたらその後祝賀会
落ちてたら残念会兼家族会議
どっちにしてもみんなで行った方がいい! 予算の関係で合格者1500人割れって話でてるね
どうなんだろう
昨年の1540にはいかないかな
1450位になるんだろうか
それでも合格率は27%くらいには上がるけど >>783
あの予算書からどうやって人数を導くの? 2017年度 某国立大学法学部 期末試験 民法 設問1小問(1)
表意者による錯誤無効の主張が認められ、
契約が無効となったために損害を被った相手方は
表意者に対し契約違反に基づく責任を追及することができる。
これは正しいか? ×
無効により、ひょういしゃに契約上の義務がないため、契約違反は成り立ち得ない。 日大ローのメリット
全科目+国際私法に元試験委員がいて答案添削ゼミあり
刑法前田、民訴伊藤、憲法岡田、会社法石山は特にオススメ
卒業後5年間は年間5000円で上記ゼミ参加+図書館+自習室利用OK
交通アクセス抜群、神保町徒歩5分
面接時に予備短答合格書類を持参すれば特待生合格決定
日大ローのデメリット
ストレート合格者が皆無
合格率が消費税並み8%
累積合格率が25%→全国ワーストワン…
卒業生の4人に3人は失権 岡口は司法の廉潔性損ないすぎ
政治的発言多いし、俺の周りの一般人は裁判官がこんなハレンチなことすなって言ってたぞ
持ち上げてるのは法学界隈のインキャだけ 最近はむしろ左翼界隈の人気者
内容の是非じゃなく、裁判官がそういう一方の勢力に与する状況になってる時点で終わってるけどね。 そうなのか
裁判官だって普通の人間なんだよってことが言いたくてああいうことしてたと思うのだが 岡口って弁護士のことを舐め腐ってると思う
退官して弁護士になった時、顧客の前で筋肉アピールしたりちんこ出したりして懲戒受けそう ツイッターで、修習の際の旅費か何かの予算資料から1500切るみたいなこと言ってる実務家いたけど、あのツイートの意味がよく分からなかったw
あれ、何がいいたいの?w 確実に減るよ
下の資料の司法修習生の費用の項目の「実務修習旅費」の項目は、平成28年度 1年次生、2年次生共に1810人
平成29年度 1年次生、2年次生共に1800人
平成30年度 1年次生1500人、2年次生1600人
と書かれている。歳出概算要求書は、司法修習生の人数をおおよそ決定して予算を要求しているはず。
したがって、上の人数は司法修習生の採用予定人数を多めに見積もったものと考えられる。
1年次生、2年次生というのは、会計年度が4月スタートなのに対して、修習が12月スタートになるためであろう。
すなわち、2年次生が前年度採用の修習生、1年次生が今年度採用予定の修習生を表していると推察される。
ご存知の通り司法試験の合格者数は
平成28年、29年と1500人〜1600人の間となっている。そして概算要求書に記載されている数は1800人程度。それが平成30年度は1500人となっている。
すなわち、合格者数も200人〜300人ほど減少すると考えられる。
裁判所所管
平成30年度歳出概算要求書
http://www.courts.go.jp/vcms_lf/H30gaisanyoukyuusyo.pdf
平成29年度歳出概算要求書
http://www.courts.go.jp/vcms_lf/H280909isaisyutu.pdf
平成28年度歳出概算要求書
http://www.courts.go.jp/vcms_lf/H270911isaisyutu.pdf これ初出はここだから。
ツイッターのやつはパクリ。 1300台にするなら例年通り択一で3分の1切ると思います。敢えて70パーセントのラインにしたのは短答足切りからの論文の倍率を去年と揃えて1400台にするためと考えたのですが、いかがでしょう? 法曹養成制度改革推進会議では合格者数は最低でも1500人とされているけど、これを明示的に変更する決定がないのに変更できるものなのかな 合格者を1500人以下にすることは旧試験への先祖返りだ、みたいな記載もあったけど >>807
自分もそう思う
受験者数5238人だから、
去年と同じ1540合格で29%
1450合格で27%
この辺りの可能性が高いね
2006 48%
2007 40%
2008 32%
2009 27%
2010 25% ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています