平成30年司法試験11

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:07:49.64

立ちたよ

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 16:06:05.70

>>155
批判すること自体は歓迎しますが
なぜ、今年の問題に最判平成２１年３月１０日民集６３巻３号３８５頁
が使えないのかを説明してください

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 16:17:53.01

このスレ的には論文受かってそうなのって、昭和のおっさん、ついたて、手筋くらい？(敬称略)

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 16:21:08.39

俺も俺も

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 16:29:47.99

ブログに再現あげてる人達はほぼみんな受かってるでしょ、本当に再現通り書けてるなら

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 16:30:16.49

>>155
試験委員だとすれば、出題の仕方がおかしかったのに気づかず、受験生のコメントを見て、「間違ったスジ」の方が素直と気づいたパターンぐらいかね。
漏洩防止のために修習生にトライアル受験させることを止めた、とか言うウワサが本当なら仕方がないと思うけど。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 16:30:24.41

昭和のおっさん以外何とも言えない

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 16:31:31.25

盛ってるかちゃんと再現してるか区別つかないんだけど、たとえば誰の再現は盛ってそうかわかる？

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 16:33:27.72

手筋も大丈夫かと
というか、おっさんと手筋がだめなら自分はまず受からない

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 16:48:18.50

昭和のおっさんと手筋で無理なら自分はまず受からない、は自分も本当にそうだわ。問題は難しかったり出題形式の変更で相対的にどのラインがボーダーになってくるかが本当にわかりづらい。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 16:49:33.26

番付頼む(試験弱者)

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 16:53:23.70

再現答案の不完全性が話題になってるけど、むしろ本番の方がよく書けてる人が多数派なんじゃないの？すごい集中力で全力で取り組んでるわけだから。再現は手抜いたり多少適当でいいかとなったりして、本番に比べて良くない答案なのでは。
これが多数派に当てはまることだと思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 17:11:03.90

>>166
少数派だと思う

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 17:13:44.74

>>166
初めて見た意見だわ
旧試時代から受験歴長いオッサンだけど、再現は落ち着いた雰囲気で頭を再整理しながらキーボード打ってるから、細かい部分は丁寧になる
本番は焦って問題文を読み違えたり、作った構成を一部書き落としたり、文章が荒くなって意味が分からなくなることがあるけど再現はそれがない
>>166はどうなの？多数派どうこうでなくて、個人的な経験を聞きたいんだけど

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 17:15:38.28

おう

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 17:15:58.66

俺は再現する科目は忠実に再現するし、不出来なところもできる限りそのまま表現する
記憶が曖昧なとこはむしろ若干不利に書く
割とできた科目がその感じ
できてない科目はそもそも再現する気が起こらない

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 17:18:42.90

試験委員て馬鹿だよな。
つくづくそう思うよ

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 17:19:27.88

なので一部しかあげてない人は記憶がはっきりしてるとこからやってるだろうしあげた科目は再現度が高いんじゃないかな
もっともできた科目を優先的に発表してる可能性があるから判定にはそれに配慮する必要あり

**168** · 2018/06/17(日) 17:20:10.70

>>170
いや、流石に落とした部分は盛ったりしませんよ！？
そういう部分はね、再現の最後に反省点とかのコメントで残しておく
結果が出た後に両方見当違いで悶絶するところまでが再現よ…

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 17:21:50.18

というか、本試験会場はすこし発狂してる…と思う

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 17:23:36.07

ここは必ずしも本試験を受けた人だけが書き込んでるわけじゃないkら真に受けない方がいいよ。修習生とかロースクールの糞教師も書き込んでるみたいなので

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 17:24:54.38

再現は読みやすい文章になるのは確か。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 17:29:23.78

>>168
多数派、というのは完全に語弊があるな、ごめん
ただ、自分は本番で出し切った感があるし、超全力で頭回転させて解答してきたから、この本番以上の再現は無理、と思っている、、再現なんてめんどくさいしちゃんと書こうって気にならないし
完全に個人的意見だなwww

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 17:33:00.27

民法の設3に関して、受験生は判例百選の判例の判旨と個別意見を読んで当然だぜ、とか言ってその判例について延々と語ってる奴がいたけど、絶対にロースクールの教師だと思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 18:17:28.77

民法設問2(2)は建物に関する判例の射程が
及ぶかが設問の趣旨だろな。
建物の場合は、登記を移転させることに特段の支障はないから登記移転を懈怠してる者に撤去義務を認めるという構成を取りやすいが、
所有権留保の場合、登記(登録)を買主に移転すると買主から不当に処分される可能性が高くなるから、登記(登録)を移転しないことにもそれなりの理由がある。この事情をどう評価するか。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 18:19:33.96

ジョン・フォン・ノイマンとアメリカ合衆国大統領はどっちの方が凄いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 18:22:34.39

ちなみに俺の認識では再現あげてる人はオメガさんや二回目さん含め全員合格水準だよ。

あ、でもハリネズミって人はやばいかも

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 18:28:08.10

https://ameblo.jp/hari2018/entrylist.html
具体的にどのあたりが？

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 18:30:17.36

民事系しか見てないけどよく書けてるなって印象だった(民訴はわからない)

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 18:39:34.06

今見直しました

やばいかも、は撤回します。
公法系も最初見たときより印象がなぜかよかったです。
他の再現を見て回ったから相場感覚がみについてきたのかも

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 18:42:41.90

出先なのでID変わってますね

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 18:44:41.89

民法設問２（２）について、少し疑問があるんだが、
建物について所有権移転登記の懈怠の判例から、本問の動産撤去義務を構成するのはどのような理屈なのですか？

平成6年判例は、所有権者に撤去義務を認めて、登記保持者（所有権者ではない）に所有権の喪失を対抗できないやつだよね？

本問は所有権留保者でしょ？？（所有権者ではないことを争うことが問題なの？？）

本問は、占有権原が留保権者（所有権はある）に無い場合、占有権者に撤去が期待できない場合に撤去義務を構成することが問題では？

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 18:53:11.82

>>186
判例の理解が間違ってる

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 18:58:10.27

ハリネズミさん、今年これだけ書けてれば、合格だと思います。特に憲法と民法が良いのでは。あの緊張感でこの程度書けてれば十分だと思います

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 19:00:11.96

>>186
百選掲載判例だからしっかり読み直そう

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 19:01:31.48

>>186
登記保持者（所有権者ではない）が所有権の喪失を対抗できない

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 19:05:02.88

底辺ロー卒生さん短答やらかしてるな
憲法もかなり微妙だったし、合格ヤバい？

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 19:07:26.84

>>186
俺はそうだと思うよ。
まず（1）で妨害排除の相手方が原則所有者であることを確認して、所有権留保の法的性質の自説を述べる。
（2）は所有権構成か担保構成で記述変わってくると思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 19:20:08.70

>>192
https://www.senshu-u.ac.jp/School/horitu/publication/hogakuronshu/107/sho_sugie.pdf
最判平成２１年３月１０日民集６３巻３号３８５頁は担保権のみが登録者に残るとしているので
そちらで書くことになると思います

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 19:26:46.59

>>193
あのさ、判例を知っているかどうかだけを問う試験じゃないんだから。
その択一的発想から抜けられないの？

あんた受験生じゃないだろ。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 19:29:38.70

>>187
どのように間違っているかご教授願いたい

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 19:43:58.66

>>194
設問２（１）は民集掲載判例の知識をストレートに聞いてる問題
問題文の事実と判例の事実が、弁済期にあるかないか以外がほぼ同じ
そして弁済期をすぎれば登録者が収去義務が負うとしてるんだから
弁済期になってないから収去義務は負わない　って書けばいいだけ
ここまで、事案が同じなんだから、これを無視して答案を作成することはありえない

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 19:47:32.53

>>196
辰巳の答練で民法偏差値55割ったことなくて模試ではAだったけどその判例知らなかったよ～～
ありえないとか言われてショック

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 19:47:41.32

>>196
論理学を勉強したほうがいいよ。

逆、裏、対偶とかあっただろ。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 19:59:52.15

百選掲載判例だけど民法の判例皆知らなかったと思うよ。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:00:53.23

>>198
司法試験は実務家登用試験なんだから
事案が民集掲載判例と酷似している場合には
無視したらダメだよ
>>197
俺は慶応ロー平野先生の授業で教わったよ
期末試験で出題されたのでよく覚えてる
恨むなら、自分のローの先生を恨んでください<m(__)m>

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:02:38.34

わざわざ契約の内容に番号ふられてたから判例知らなかったけど契約解釈でごり押しした

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:04:32.37

慶應の期末に出てたのかー。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:05:11.87

>>200
授業でやった判例がでてよかったね。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:05:33.19

>>196
その判例による立論はは売主に所有権があるのが前提だが、そもそも今回は「俺に所有権は無い」って言ってるんだから、そこからスタートしないといけないのでは

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:06:31.53

小問(1)ってそんな判例をダラダラ書かなくていいと思うけどなぁ
所有権留保特約の性質と本件契約の解釈をしてさっと主張を認めればいいだけでしょ

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:11:03.49

あと、設問１の「松茸」は、慶応ローの北居先生の問題にそっくりだった
>>202
俺は日大ローだけどね　平野先生と北居先生が非常勤で教えに来てる
設問３は、元家庭裁判所所長で日大ロー専任教授（既に５年前に定年退職）だった人の問題に似てたよ

今年の日大ローは、民法A　大量発生の予感

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:11:33.91

定期試験に出てなかったら学習してなかったかもしれないのに長文連投でどやってるのが笑える

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:17:28.88

>>204
問題文には、撤去する立場にないといっているだけで所有権が無いなんて言ってないぞ

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:18:03.64

>>206
いやー、日大ローの方でしたか。

慶應ローもレベルが下がったなと思っていたのですが。
それは失礼しました。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:39:04.54

>>209
そんなにあおってどうした？ｗ
仲良くしようよ

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:40:46.92

>>207
別にいいじゃないか
間違ったことを言っているわけではないのだから。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:41:39.74

>>209
いえいえ、
でも、最近は日大ローのレベルもかなり上がっているようですよ
私は田舎に戻って実家で勉強していて自習室の席も借りてないので、
ここ数年の学内ゼミには出てないため　あくまでも伝聞ですけどね

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:53:28.98

日大ローのレベルが上がってるだと？！

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 20:57:06.87

また漏洩か…

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 21:12:52.63

漏洩は京大だろ。ふざけんな死ね

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 21:13:04.29

>>197
辰巳の答練に21年判例出てたろ
第1回か2回

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 21:24:38.58

辰巳の第1回答練で平成21年判例はモロに聞かれてるね
司法試験スレでは大したことない予備合格者と全国模試Aが大量発生するのは何故なんだろうか

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 21:29:53.57

中央が短答の全体合格率を下回るのって例年のことなの？
中央はマーチだけど法律だけは凄いってイメージあるから普通にびっくりした
優秀な学部生は予備抜けしたり東大や慶応のローに行っちゃうんだろうけど

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 21:36:30.86

まぁたしかに中央で今年の問題で108取れないやつが139人もいるっていうのは驚くな

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 21:43:16.37

全受験生の平均以下レベルって中央OBからしたら頭痛いだろうな

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 21:47:59.58

日大>中央

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 22:11:51.15

辰巳の答練ってブルジョアしか受けれないイメージ。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 22:13:01.31

割引とかの関係で上位ローは殆ど伊藤塾になるから辰巳の答練受けてる人少ないよね。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 22:17:53.52

>>182
刑訴しか見てないけど、ちょっと良くないと思った点
・強制処分法定主義違反を問題にしているようにみえる点
・任意捜査の限界のところで、ビデオカメラで容貌を撮影する必要性でなく、抽象的な捜査の必要性を検討している点

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 22:38:51.82

中央は今ゴミレベルでも受かるし入学してるからねぇ
2014年入試からその傾向が顕著になった
平均以下でも普通に納得

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 22:39:35.67

>>223
２０代でかつ
予備試験合格者　東大ロー既修　京大ロー既修　一橋既修の人は無料
慶応ロー既修だと半額になるって聞いたことがあります
本当ですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 22:56:56.21

上位ローだとそのローだけの団体割引みたいなのに入れる機会があって、それに入ると8万で答練と模試が付いて来る感じです。それで皆伊藤塾に流れます。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 22:58:09.85

伊藤塾は予備合格者は無料だと思います。年齢は特に関係無い気がします。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 23:01:23.29

レスありがとうございます

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 23:09:04.21

予備合格者なんですが、司法試験落ちちゃった場合、予備校の答練模試受けようと思ったら全額払うしかないんですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 23:18:43.72

>>230
伊藤塾って合格した年の答練だけ無料らしいから、多分もう無理だよ

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 23:20:16.49

ハリネズミさん

個人的には、書き方がもったいない印象ですね。
問題提起が長めであるのに、規範がなかったり、規範の理由がなかったりしてて、
少しずつ点を落としている印象です。。

全体的な出来まではわかりませんが、
書き方がもったいない印象でした。

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 23:22:34.90

>>182
これはボーダーよりちょっと下の感じがするな

**氏名黙秘** · 2018/06/17(日) 23:32:28.95

一部のみの人はどんな感じなの

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 00:55:30.38

怖えなあ。
今年落ちたら、民法は判例百選、民訴は択一をやり直すわ。てか毎年傾向変えんなよカス試験委員

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 01:12:05.75

ハリネズミさん
刑法　ちょっと良くないと思った点
設問1　違法性阻却事由の錯誤を違法性阻却事由として処理している点
設問2　私見がない点
設問3　具体的事実の錯誤について規範を定立していない点

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 01:18:55.15

中大は今年の受験生からガクッとレベル下がってるらしいからね。
日東駒専の学歴ロンダリングの場所が中大になっているらしいで。

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 01:22:03.29

しかし、各科目の考査委員が京大ロー教授って事実は漏洩したという事実の間接事実になるよな。
もうロー制度やめてほしい。
ローの教授が考査委員をやる以上、試験の平等性は一生担保されない。
これおかしいだろ。

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 01:25:12.41

もともと旧の時代から東大京大有利だったんだから別にいいじゃん
下位ローでもサボらず勉強してれば余裕で受かる試験だし

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 02:12:42.40

下位ローでサボらず学校の勉強してたら模試もE、短答足きりギリギリ、論文ボロボロでしたわよ

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 02:18:14.30

学校の勉強じゃなくて司法試験の勉強しろよ

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 02:22:06.32

うちだけじゃないと思うけど、予習課題やらテストやらでなかなかできんのよねー、留年率も半分くらいあるし

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 04:25:56.67

突然すみませんが
詐欺罪、窃盗が成立するか教えてください。

農地を宅地にする事を前提にAが購入しました。BはAの依頼を受け造成をしました。
AとBはその農地を宅地に変えた後で売買契約をするというの予約契約をしました。
予定通りBは造成をしました。
ところがAは造成代金を支払わずにBに無断で予約契約を破棄しCと通謀してCに売却する契約を結び登記しました。

この時、詐欺罪、偽計業務妨害罪などは成立しますでしょうか？
もし成立するとしてAは何罪、Cは何罪でしょうか？
よろしくお願いいたします。

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 06:06:47.23

>>243
酷い質問だな

最質問①詐欺罪と窃盗罪が成立するか質問②詐欺罪、偽計業務妨害罪などが成立するか
質問③AとCの罪責

どんどん質問内容が微妙に変わってるけど最初から罪責だけ聞けばいいのに
それとも詐欺罪、窃盗罪、偽計業務妨害罪は成立の余地なくても必ず検討しろってことか？

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 06:14:15.64

>>244
すません。
罪責があるか教えてください。
あるとしたらしいその罪

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 06:17:07.85

>>244
あと、Cに売るぞと造成代払わないAが100万円をBから
せしめた場合には恐喝が成立しますか？

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 07:55:03.71

>>238
ローの合格率に利害関係のあるロー教授が試験委員やるのはおかしい
少なくとも２回漏洩が発覚してて一度は社会問題になってるのに…
例の憲法教授のおかげで作問体制が変わったと思ったらすぐこれだからな
もう試験の公平性は一生期待できなさそう

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 08:12:42.17

地震エグい

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 08:57:29.44

京大ロー漏洩する必要もなかっただろうに、漏洩するとかないわ。弱小ローの人ら受からんわこれは。誰か京大ローの教授告発してくれ。

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 09:03:59.14

自分でやれカス

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 09:19:24.27

>>250
わろた。口悪いですね。

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 09:27:54.89

>>249
ｋｗｓｋ

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 09:30:37.21

旧司法試験と電験一種ってどっちの方が難しい？

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 09:40:33.30

>>244
早く答えて、
横領は成立しますよね？

**氏名黙秘** · 2018/06/18(月) 09:44:12.04

地震でおっぱいが揺れるという公然わいせつ罪による性的被害者の発生を防ぐため、地震が起こったら巨乳の人のおっぱいの揺れを抑えるためおっぱいを掴む行為は違法性阻却されますか？