平成30年予備試験スレ9
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>808
昨日たまたまスクエアの代表と岡嶋が語り合う動画見たけど、代表が論文得意だけど短答は苦手みたいなタイプは旧司では割といたが今の予備に限っては、ほぼいないと言ってたな。岡嶋も同調してた。
あと、伊藤塾の某講師って伊〇講師のことだと思うが、短答模試直後にTwitterで彼のクラスの塾生らしきアカウントを発見して、そこで、講師から論文に受かりたければ200点超えろと言われた的なこと
呟いてた。ただ、別の動画内では808と同じようなことも言ってた。
だいぶ適当だわな >>812
>>816
カリキュラムを把握できてなくて、的外れだったら申し訳ないけど、
既習初年度の必修科目(たとえば、要件事実と簡単に事実認定だけをやるとか)だけだと、
基礎的な力はつくのは間違いないだろうが、歯が立たないと思う。
とりあえず、過去問をみてみるというのはどうだろう。 >>808
そういうことにして低得点者にも希望持たせないと予備校に金落としてくれんしな >>821
回答さんくす!
過去問当たってみます! 教養の答えが違った問題ってどんなやつ?
問題手元に無いんで教えてください Twitterなんか見てても短答と論文の相関関係はありそうだけどな
論文上位合格者は短答でも結構上位じゃね 俺なんか短答合格させてどうすんだよ…
ありがとうございます…恥じないよう…論文がんばります…
ああ、しかし…仕事…仕事…あと1カ月…仕事…・… 論文ベテが一定数いるから、短答上位でも論文できるとは限らない
ただし、論文できる人は短答もできる人が多い
もちろん例外はいる
その例外の存在が強調されるもんだから、短答と論文に相関関係はないと言われがちに
こんな感じでは >>828 24 28 41問目が違う。予備校の解答では、313となってたが 法務省の解答では421となってる 論文は絶対に受からんのに
経験値と直前パワーでの伸びを期待するか
しかし、応援してくれた人には、ひとまず良き知らせができてよかった そら相関関係はあるに決まってるでしょ
同じ法律の試験なんだから
そんなもんはデータ取らなくてもわかる
最終合格する人は法律科目だけで短答は通過できる点数とるよ >>835
法曹養成制度改革顧問会議では予備試験の受験制限を支持する委員が多いようだけど、
実現してないな 法務省が制限する気ないんだろう 短答で一時的にでも知識詰め込んだ頭で論文勉強すると吸収率、伸び率はんぱないぞ >>818
まあ、そうなんですけどね(^o^)
延々と馬鹿にするから、ずっと読んでいて腹立ってたんですよ! >>831
短答190以上でも論文で落ちている中高年ベテの例は良くあるでしょう。若手の逆の例もまた聞いたりしますよ。それに、短答は、条文丸暗記問題多いけど、論文は、条文は与えられてそこからどうやって解決するかが問題な場合が多いですしね。
まあ、全く相関関係がないとは私も思いませんが笑。 >>825
いえいえ、大したアドバイスもできてませんが、
お互い頑張りましょう!! 法律科目170以上とったけどそれ以上は勉強して取れたなあってのないし一部を除けば勘で差がついてるでしょ
法律科目150以下の人は論文きついと思うけどあとは同じだと思ってる いい加減に旧司法試験に戻してほしい
なんで予備と本試験2年間も試験を受けないといけないの? 刑実は楽やん
事実と供述の平仄をチェックするだけ
法律問は知らん 勉強初めて数ヵ月でとか働きながらとかでそれなりの点数とってる人見かけるけど自分は凄いと思うよ、たとえ今回はダメだったとしても
そういう人って本当にゼロから始めたのか、それとも法学部卒とかでそれなりに法律の素養がある人だったのか気になる 非法学部3年(1年秋からLEC)で短答に通った
それでも、ずっと右も左も不明だった
なんで受かったのかわからん
やっぱ時間があって、活用できればいいんだろう そういえば試験会場にいたヴェテ受かったかな
一人だけ遅れて入って来て、「んはぁ」「んふぅ」「ふぃ〜」ってずっと独り言言ってたおっさん
試験時間中も言ってて、論文試験だったら通報ものだったわ 起案のときは集中できない?
一般教養のときだけはイライラしたわ >>847
刑実楽とか受けてないんじゃね?
あの問題文の量だけでも絶望する。 >>853
そうだね。でも、答練だけはうけた
なぜか肌に合っていたらしく、高得点を連発した(法律問は死亡傾向)
したがって、揚げ足取りがうまいだけの嫌な奴ってだけだろうな >>850
非法の大学生だと学部の勉強も多少はしないとだろうし両立たいへんだろうね
お互い論文頑張ろう 教養で合否左右されるとか酷いよね。
しかも、論文の教養とも関連性は薄いし。 教養はやっぱり学力が時と共に落ちることを前提に法律科目を十分まわしたほうがいいかもしれないですね
我ながら、39はねぇだろ…もう対策しても下がっていく未来しか見えない…
(もちろん今年最終合格すればいいだけではあるのですが…) >>851
そういう尖った人材は試験が終わってから番号だけは控えておくといい
落ちててホッとするケースがほとんどだろうけど
ちなみに自分の受けた教室は40人中1人欠席で13人の番号があるから
3人に1人合格でなかなか優秀な部屋だったようだ
試験中もとくに雑音はなかったし >>719
そのぐらい受からせないと司法試験合格者数1500人維持出来ないだろうから大丈夫じゃね。ロー卒の1500番とかガチでやばいレベルだろし。 周りに気を使えない人って、事実を相対評価できなないことがおおいからね
実務についてからも顧客のために身を尽くせるかが大切なんじゃないかと未熟な身ながらも思う ID:AAsBi/Wb
こいつ気持ち悪い
自分語りしたりなんなん?
択一結果出ればおかしいの消えると思ったのに >>864ロー卒馬鹿にしてるような口ぶりだが、司法試験受けれるようになってから言おうなゴミ 予備校採点で164点だったのに番号なかった。
教養が解答違ってたんだな…… >>865
場を混乱させ周囲に気がつかえないならビジネスマナーないし薄給で苦しむやろうな >>867
あっ予備試験落ちても金積んで受験資格得る予定の人もいるんでしたね
失礼しやした 俺頭おかしいんかな…。普段は周りに気を使っているつもりだが
まあ、今日は酒盛りをしているんだが >>865
旧司の頃よりは大分マシになったと思うよ。短答会場はもちろん論文や口述会場にもヤバい奴が沢山いたそうだから、 >>871
おまえ去年も短答で高得点取って論文落ちてここ戻ってきたやつだろ?
哀れな無職男め。 >>875
自分慰めようと何思い込んでんの?
択一落ちより哀れな奴いないだろw ついに祭りが終わったな。
明日から急激にこのスレも過疎っていくな。
やっぱ短答発表までが1番盛り上がるわ。 >>878
予備短答落ちたらロー卒資格で受けるだけなんじゃ、ぼけ! 俺含め知り合い4人予備最終合格したが、短答は全員190オーバーだったな。
ちなみに全員社会人。 短刀受かったくらいでイキってるやつなんなの?
予備試験の難しさはこっからやろ 年齢別の論文合格率見れば一目瞭然で、短答でベテになってるのは極々一部で、ほぼ全てのベテは論文ベテだろうからね 予備試験短答通過者の司法試験合格率は普通のロー卒の司法試験合格率と変わらんからな。 >>872司法試験一生受けることすらできないかもしれないが頑張ってね
俺は司法試験の結果待ちしてるから ちょっと気になったのですが、万が一臼歯復活になったら旧一次も復活するのかな? 予備も受からねーのに旧司復活とかいってるのはなんなんだ。
旧司受かるくらいの実力あるなら今の予備くらい受かるだろ。
たしかに試験2回はだるいが、むしろ今の人気落ちたシステムの方が受かりやすいぞ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。
法窓夜話私家版 (原版初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
(続)法窓夜話私家版 (原版初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V
a ロー卒で司法試験受かっても、もはや価値全然ないよな
2人に1人が論文受かる試験を5回も受けられるんだからな
予備プレミアないと目も当てられん時代だわ >>896
自分は旧一次合格ルートで二次受験資格取った口なので
少し気になっただけなんです。
多少は絞らないとまた刑事系パズル復活になりそうで、それはどうかと思うので 休止20代合格でも全然儲かってない人もいる一方で、紳士下位ローでも山手線沿いにデカい事務所がある人もいるので、一概に言えないと思うが 自分も実務に出ていないのでわからないが、試験勉強ができるのと商売がうまいのとでは全く別の才能だと思う 試験勉強「も」出来ないとどうしようもないのはむしろ技術系のような気がします。 そりゃそうだ。
儲けだけが基準なら簡裁代理しかない司法書士でも過払いで儲けてる。 ざっと調べたらいまって5800人くらいしか本試験受けてるやついないのな
もうこれ1500維持できなくね? 今年は8月に別の資格も取らないといけない(こっちは本気でおまんまが懸かっている)ので論文厳しそうだなぁ
正直言ってやる気が全くでない… 番号ありました。直前期に正誤確認やバーコードの確認等の基本姿勢を教えてくれた方、ありがとうございました。 >>886
たしかに今までのデータだとそうですよね。学生なら三人に一人くらいの割合で予備論文見事合格しているのに、中高年のベテは、専業、社会人含め、十何人に一人くらいの割合でしか予備論文受かってなかったような。その原因は何なのか。
今年も辰巳法律研究所の後藤所長はそれに言及しその傾向に嘆いてましたよ。辰巳法律研究所は、中高年のベテランも他のどの予備校以上に応援してますものね。 とりあえず短答受かったのはいいけど、論文めんどくせー 模試や答練で自分なりのミスをなくす方法を確立するしかなんじゃないかな >>913
背景を探らず年齢だけでベテ認定しているなら馬鹿の極みやろ 中高年には新規参入もベテもいるだろうけど、事実、論文合格率は年齢で大きな差があるんだよなぁ
大学生短答合格者が最強だったような 去年の場合
短答合格者数は2299人、
うち論文を最後まで受けたのは2200人
つまり去年の短答合格者のうち100人近くが最後まで論文受けてない。
短答受かって論文受けない、あるいは途中退席の奴って力試しで予備短答うけてるのかな? レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。