平成30年予備試験スレ9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>292
水道の設備とか管理とかじゃなくて、23区と市部とだと水源が違ったりしないかと思ったんだけど。
複数の水源から混ぜていても割合が違ったりとか。
都心の水源の割合が多い水だったら、あまり飲みたくないし。
市部だと都心に行くのが不便だから、本当は世田谷あたりに住みたいんだけどね。
俺の住んでいる市だと浄水器を通した水と水道から直接の水と、個人的には味とかの違いが分からん感じ。 土田本めっちゃいいじゃん
他の科目でもこういうコンセプトの本が欲しい 元偏差値35の東大生が教える｢残念な勉強法｣ ｢なぜか身につかない｣を改善する3つのコツ
https://toyokeizai.net/articles/-/222443
「再現できるかを確認する」「アウトプットを想定する」「つねに考える」。この3つは、受験勉強はもちろんですが、
それ以外の勉強にも応用できると思います。 >>292
あ、そういうことですか。納得。
確かに市部と23区では取水位置が違います(特に23区は結構カオスです)
ただ、今は水道法自体やたら厳しいのでミネラルウォーターよりは品質差は小さいと思います。
（ミネラルウォーターは食品衛生法管轄なので測定分析項目自体少ないです)
>俺の住んでいる市だと浄水器を通した水と水道から直接の水と、個人的には味とかの違いが分からん感じ。
これは味・臭気の違いがわかるようであれば普通の検査機関では異常値で報告すると思います すいませんでした。
>>299は
>>296様に宛てたものです
大変失礼致しました >>301
だからって殺すのはもったいない。
性奴隷として看護師１匹飼いたいわ。 そんな・・・
スイッチ入れ忘れてお米が炊けていないなんて・・・orz >>308
貴見の通りですね。今から出て、コンビニによって行くことにします。
本当は茄子出るまでは米で逝きたかったのですがしょうがないですね。
ご意見ありがとうございました。 >>293
プロにも色々いるのでしょうが、土田先生の『基礎演習 行政法』は、緻密に事案を分析しておられて、すごくためになりましたね。おそらく、『実践演習行政法』も良本だと思いますよ。 >>299
は、育ちの良い家庭のやつだな。
育ちの良い奴も・悪い奴も、その上から下まで見てきた俺としては分かる。 土田本買ってきた
これ読みやすいな
しかし実戦を考慮した模範答案って、このレベル書けないよ 過去問は何回解いても有益。学者の書いた演習本なんて読む暇あったら司法試験の過去問でも解いたほうがいい。 といっても予備と本試の過去問で相当程度網羅できるし足りないとこを旧司なり演習書で補えばいいんじゃねえの 予備論文における優先順位としては、①予備の過去問、②司法試験の過去問、③科目によっては旧司の過去問、といったところでしょうね。そもそもこれすら追えてない人がほとんどでしょうけど。 今さら聞くのが恥ずかしいことだけど、
予備試験論文過去問は、どういうものを使ってるんだい？
科目別過去問集みたいなのはあるの？
来年、目指してます。 仕事があまりに少なかったので有給を時間単位消化する事にしました
あろ10分で茄子支給
>>314
それは無いですねw
>>328
はい。追えておりませんorz
いつものごとく、論文までまともに勉強できそうに無いのですが最善は尽くしたいです。はい。 >>325
何人くらい負合格者を知っているんだか（笑） >>330
塾の新赤本やレックの合格答案作成講座のテキスト。 皆様は予備→本試験と合格された場合多くの方が司法修習に行かれるのですよね?
私の場合は、すでに別分野で有資格職(技術系です)として働いていることもあり、修習は考えていない
ので代わりに念願の【学士の学位】(泣)目指して大学通信制課程に籍を置いております。
(どうでもいい話でしょうが、私は旧一次試験(平成20年合格済)から受験しております）
しかし、今年（5月上旬）入学後はじめての最終試験だったのですがひたすらきつい・・・
1日一科目とはいえ3時間も書き続ける集中力が持ちませんでした(年のせいもあるかも)orz
ここには真剣に取り組んでいらっしゃる方が多く、感心しきりです。皆様がんばってください。 教養の問題数が42なのに、マーク欄が50あって、後ろから解いた俺が8個ずつズラして落ちる夢みたわ
マークミスなければいいな >>299-300
レスどーもです。
何故か急に丁寧語？
23区はカオスですか。
下町の浄水場の水とか混ざっていると飲みたくないですね。
ただ、市部住みは都心に行くのに不便だし、世田谷とか23区でも西の端でもダメかなあ。 東京の水道は今でも微量ながらセシウムが検出されているという報告がある >>176
もう見てないかな？
見てたら教養4時間何やったか教えて下さい、過去問見ても全然書ける気がしない…… レス見てると勉強の方向性を間違ってんじゃねってのがチラホラいるが、
効率悪い勉強法で自滅して競争相手が減るのは助かるな 伊藤塾の採点サービスで、
170点以上あれば、安心していいの？ 170あって落ちると思う理由が分からん
よっぽど過去の傾向を理解してないか自虐風自慢したいかしか考えられない わいは161やで
ボーダー要件クリアして、辰巳間違いなし要件、マークミスなし要件もクリアせんといかん
ほんまに怖いわ >>352
資格スクエアの吉野がブログで175もあり得るって言ってたからその時は首吊って死ねや >>351
資格スクエアの吉野がブログで175もあり得るって言ってたからその時は首吊って死ねや 予備論文は司法試験と違って科目別の足切りがないから戦略的に勉強することがオススメ！ >>355
https://blog.goo.ne.jp/70698053/e/4ad90aa782b9d001590c5475322ae3ea
これか
合格点170超えたこと無かったから175はまずないと思ってたわ
神経逆撫でするような発言してすまんかったな
ただそれでも170なら通ってる可能性はかなり高いと思うから、信じて論文の勉強して欲しいわ、応援してる >>359
351さんに書くはずのコメントを間違えて352さんに書いてしまって申し訳ないと思ってる。
消す方わからんくて。 ロー経由かつ簡単だった頃の新司合格者が予備試験を語ってもなw >>360
コメント？
レスだろ？
ここ５チャンだぞ 短答の結果が今日発表だと勘違いして、朝から何度もリロードしてたわ・・・・
法務省のサーバごめんな・・・・ 明後日の発表、皆は四時に見るの？
仕事中に見ると浮かれたり、落ち込んだりで情緒不安定になって、職場で怪しまれるので帰ってから九時くらいに見るよ。
落ちたり、うかったりを半分ずつ繰り返してる。
ハガキくるまで待つ人がいるのはビックリしたが、多いのかな？大学受験でネット発表が無かった世代か？ マークミスない限り受かってるから論文受験票待ちかな。
それで落ちてても論文対策しなきゃいかんのは同じだし。
まあウンコしてる間に確認くらいはするかな。 165か160のどちらかだと思うけど‥
流石に170はない。 おまえらにつられて実戦演習行政法買っちゃったけどいいじゃんこれ
過去問潰せるし解説は信用できるし
どっかの憲法の本と違って答案も参考になる >>373
おっと伊藤たけるんの悪口はそこまでだ！ 自己採点172やったけど、ざっと見て少なくとも4問逆脚選んで8点失点してる。
もし175だったら悔やんでも悔やみきれない。 わかる
175もあり得るよなー
俺も173だかもしそうだったら死ねる 司法試験のボーダーが108で昨年と同じみたいだし、予備も昨年と同じく160じゃないかな。 例年の辰巳の平均点と比べたら160なんじゃないのか？
165になると考える根拠は一体なんなんだ？ 吉野によると、人数増えてる分、上がるらしい。
175確信だって。 昨年より平均点上昇かつ受験者も増加。
昨年の人数分布から推測すると165で2000人に達してもおかしくない。
160を予想するけど。 増加した受験者の400人は初受験な以上そのうち20%受かるってのは考えにくいよね
160と予想 >>376
しかも、マークしなおしたとかなら、なおさら。 受験者数増えれば合格者数も増えないかね？普通。
2000の合格者数だけ数維持するのかね？ 旧司にも予備にも受かってないのに受験指導出来るんだ >>392
2000人ルールの変更はあるかもよ
2000人ルールが採用されたのは25年からで、24年から25年の受験者の増加が2000人だったんだよね
25年と今年の受験者を比べると増加数は約2000人
これは何らかの変更あるかもよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
