平成30年司法試験10

**sage** · 2018/06/02(土) 23:01:00.18

たてたよ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:24:47.24

旧司法試験に首席且つ一発で合格するのと東京大学理科Ⅲ類に首席且つ一発で合格するのはどっちの方が難しいのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:29:26.45

>>141
そうだよ
主文を導き出すために～はその参加的効力が及ぶ範囲を示した判示
今回の設問とは関係ない

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:29:30.85

>>141
ちょっとキミは自分で基本書を開いて読まないとまた同じ間違いをするよ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:29:44.92

>>120
「黙秘すべきもの」は出来はともかく意外と多くの人が書けていると思う。
条文探せば見つかるから。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:32:50.09

101番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 09a2-Upvh)2018/06/08(金)

21:33:45.45ID:zb/7m+f40>>109
ドイツだと親権停止が年3万件、イギリスだと年5万件
対して日本はたったの13件

つまり日本だと親権は絶対的、子は母親の所有物って価値観が支配的だから
だから無職で母親不倫が原因の離婚でも自動的に母親に全親権が行くし親が実子殺しても
普通の殺人よりずっと罪が軽い、今回のが特別だっただけでこれからも子どもの人権が欧米によっていくと
は到底思えないわ　　　　　　　　　　　

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:36:43.75

>>140
ルイ・ド・ブランジュ氏の母国語はフランス語ですから、日本の司法試験に合格するのは困難です
ゆえに、司法試験一発合格者の方が頭がいいと思います
>>142
文Ⅰから医学部へは進学できますが、理Ⅲから法学部へは進学できません
ゆえに、司法試験一発合格者の方が頭がいいと思います

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:42:54.16

>>137
いやここ重複だから次12だしこのスレもそうだけどそんな早く立てる必要無いのに意味わからん
このわざとこの重複スレ立てた人と同じ人でしょ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:44:07.87

>>143
補助参加の利益と、参加的効力の及ぶ範囲は、被ってくるし、まぁ判決主文と論理的に云々書いて間違いじゃないでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:45:36.70

旧司法試験首席一発合格者とカール・フリードリヒ・ガウスはどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:51:32.58

底辺ロー卒生のやつ、結局どういう評価でFA？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 22:57:31.16

再現まとめ

法解釈の手筋さん
https://law-ss.hatenablog.com
ついたてさん
https://ameblo.jp/89yahhou/
二回目さん
https://ameblo.jp/hiroki1864
昭和のおっさん
https://ameblo.jp/showanoossan/
オメガさん
https://ameblo.jp/orehamadahonkidashitenai/
底辺ロー卒生さん
https://teihen-lawsei.hatenablog.com

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:01:01.70

一部の科目のみ再現あげて力尽きた人もいるね
それでも再現作ろうとする姿勢は本当に尊敬するというかそれだけで合格がかなり近いのではと思ってしまう
自分なんかできてないとか以前に何書いたかほぼ記憶にない設問のほうが多いし

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:03:29.80

底辺ロー卒生ってこいつ京大ローだからな笑

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:03:41.17

>>143
補助参加の利益と、参加的効力の及ぶ範囲は、被ってくるし、まぁ判決主文と論理的に云々書いて間違いじゃないでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:08:21.07

>>154
何でシッテルの？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:09:36.57

こいつツイッタラーだからな。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:09:38.76

民法の再現のところで書いてなかった？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:22:55.50

今計算してみたけど、今年の最終合格は1360だね。ロー組合格率22％、予備組合格率72％で。全体で26％。妥当じゃね？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:31:23.68

1400より若干多い位だと思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:32:44.31

1450～1550くらいかなぁ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:33:03.71

合格者減らしていいから修習中の支給金増やして欲しい

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:36:25.80

>>152
この６人でらんくづけしたらどうなる？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:37:01.76

再現答案書いてみました。
もしよければ評価，批判等頂けると幸いです。

https://ameblo.jp/hari2018/

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:40:54.58

司法試験首席一発合格者は、解析概論を読めますか？

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:40:54.94

憲法ダメだな
まず最初に規制の対象が問題ないか検討することが問題文で求められている。明確性ね。
今年の受験生は誘導に乗れてない人が多すぎる。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:43:14.95

去年は論文合格率が高すぎたから(39)、今年は択一を緩めて論文合格率を37あたりにおさえにきたとみた。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:45:07.00

俺も再現作ったから晒してみたいけどボロクソに叩かれたら今後の日常生活に支障をきたす気がして怖い
さらさらする人は勇者だなぁ

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:50:48.00

再現答案のほとんどが盛りすぎ。
本当に試験本番で書いたら２桁合格レベルだよ。ほとんどの受験生が再現みたいな答案を時間内に書くのは不可能。
ついたてさんの答案だけは唯一信頼できる。あのレベルが目指すべき合格の最低ラインだよ。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:52:45.68

>>164
ぱぱーっと読んだけど全体的に文章が超読みにくい
あと民法で特定についての基本知識がないのかなって疑わせる記載があるのがかなり印象悪いと思う。個人的意見だけど

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:57:47.55

>>169
ついたてさんできてないところもあるけど、あの緊張感時間で現実的なんだよなあ。
あの人でもふつうに500番くらいでうかりそう。

**氏名黙秘** · 2018/06/08(金) 23:58:42.50

>>169
君は上位者とゼミ組んだことある？
実際に２桁で合格した先輩いるけど、８頁びっしり書いて
それでも１０分くらい時間余してる。
文字を書く機械みたいにすごい勢いで書いてる。
実力者は盛ってないよ。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:00:03.80

>>143
補助参加の利益と、参加的効力の及ぶ範囲は、被ってくるし、まぁ判決主文と論理的に云々書いて間違いじゃないでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:01:57.16

憲法再現答案通りなら、2桁、もしかしたら、1桁だと思う。民訴が沈んでいる。刑訴、刑法は書き負けている。あとは、普通に合格答案だと思う。個人的には、合格していると思う

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:02:22.67

>>172
「ほとんどの」

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:06:20.01

今年も1500人通してほしいな(自分が通れるとは言っていない)
再現晒したい半面、ガチのクソ答案を晒す恐怖の方がデカいから晒せる自信のある人尊敬するわ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:06:42.17

憲法はごちゃごちゃになってて俺にはあんまり良く見えないけどなぁ
法律意見書ってことならこれでいいのかな

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:14:48.74

再現答案あげてくれてる人の答案読ませてもらったけどここでの評価はそれぞれどんな感じなのだろう

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:25:03.02

今年1500通したとして、来年の出願者今年より減るのかな？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:25:05.63

法学と航空宇宙工学はどっちの方が難しいですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:25:48.73

再現見てると意外に商法説問1を上手く書けてる人が少ないな

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:27:33.88

東大法学部首席合格者と東大理学部首席合格者はどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:30:47.33

東大法学部首席合格者とBluetoothを開発した人はどっちの方が頭が良いですか？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:31:23.32

商法1はどうせ1号で拒否事由肯定だし
競業の主観的意図が不要ってところは書く時間的余裕もなくて端折っちゃったわ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:33:09.99

>>183 君の質問が頭良くなさそうだけど？
頭いいなんてなにを持って頭いいかって言うのを具体的に示さないとわからないよ？？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:36:56.65

再現読んでて不合格を確信したわw
みんな凄すぎ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:37:57.79

ここの一部の人間と予備校講師もそうだが、なぜごくごく一部の超上位者を基準にした議論や解説をするのか。現実離れした理解や解説をされても、ほとんどの受験生には有害でしかない。呉と工藤くらいだ、受験生の実力に配慮しているのは。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:40:41.12

ここのスレをずっと見てたけど完膚なきまでに叩きのめされたわ
3回目は辛いが頑張る

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:41:35.14

ただの自慢話にしか聞こえないんだよ。ゼミで優秀な先輩が、とか言ってて恥ずかしいと思わないのかな。不快でしかない。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:44:05.08

ホクティー大好き❤

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:44:15.66

>>188
どの科目がそんなに悪かったの？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:44:17.07

東大法学部首席とかどうでもいいから。大学受験版でやれって。バカじゃねえのか。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:45:35.89

倒産法の再現挙げてくれ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:46:22.36

補助参加の利益で、判決主文を論理的に導くために必要な主要事実について法律上の利害関係を有する者って書いたら減点される？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:50:02.39

>>191
科目としては民法民訴が悪かった。
それ以上に、ここに載ってる再現読ませてもらってて、最初はまあ自分より少し上くらいかな程度に思ってたけど、昭和のオッさんて人のブログを読んで凄すぎて、衝撃を受けた。まあ来年頑張るよ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:51:41.46

補助参加の利益のところでは「判決主文の導出に必要な範囲」という限定かける必要性ないから、辛めの採点される気がする

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:53:52.94

ゼミの先輩で優秀な人
　　　　↓
そのレベルのゼミに属する私
　　　　↓
私の属性を推測してね

　　　　↓
ね、ね　すごいでしょ？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:58:52.65

昭和のおっさん、民法設問1 特定物になると断定して書いてしまっているが、種類債権が特定するだけであって、特定物になるわけではないよね？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 00:59:15.91

>>197
私って女の子？
なんかロー唯一の姫みたいな性格してるね。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:10:32.71

予備の論文受験生の母集団と本試験の論文受験生の母集団どっちが頭いいの？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:11:28.91

前に一回爆死リスト上げた者だけど
やっと解説講義全部見たけどただただ絶望だな
自分がそこそこ仕上がったところは全部完璧を狙いに行かないと差がついて負けるところで
勝負の分かれ目は全部劣ってる
不合格まったなしの再現晒して反面教師として意味があるなら清書してブログでも作る

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:13:37.06

>>164
刑法に関して

設問1　第1　3の部分
違法性阻却事由を基礎づける事実の錯誤は、故意の有無の問題として論じるべきでは？

規範→あてはめという形式になっていないところが多いように感じました。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:15:10.98

>>194
減点というか違う規範立ててるんだからそもそも点が入らない

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:19:31.58

>>200
3科目で60%ちょっとを取れた人たち
7科目＋高難易度の一般教養で60%以上取れた人たち

全体を見ればどちらが優秀かは比べるまでもない
上位800人とか上の方だけを取り出せば前年の予備合格者も含んでるし司法試験の受験者の方が優秀だろうけど

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:24:12.93

合格発表当日って法務省のHP繋がらないんだろうなぁ…。去年とかみんな16時何分くらいにHP見れたんだろう

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:24:28.25

大前提

底辺ロー卒生は、自分で底辺といっているだけで、予備試験合格者かつ京大ロー

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:26:21.58

>>203
こういう規範もあり得るのでは？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:32:06.23

>>207
補助参加の利益について基本書読んでみたら？
基本的な理解が足りてない

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:35:15.01

>>208
基本的な理解ってなんだよwww
判決主文についてだけじゃ参加できる範囲が狭すぎるから主要事実まで広げておーけーやろ
参加的効力の裏返しなんだよ補助参加の利益は

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:36:48.38

そう思ってるならいちいちここで質問するなよ
自分の間違いに同調してる人が欲しくて書き込んでるんだろうけど

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:41:40.48

短答の公園や天皇の1派もそうだったけど自分が書いた答えがどうあっても正解であって欲しいって人に対しては言うだけ無駄なんだよな

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:43:19.58

短答スレで天皇1公園1って主張してた奴が流れてきたんじゃね

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 01:51:39.29

>>195
昭和のおっさんは法学初心者で、フルタイムで働きながら2年半で予備受かるツワモノだから。
これが受験生のスタンダードではないよ。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 03:03:33.66

昭和のオッサンは超上位でしょ。予備組だけど自信なくしたわ。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 04:04:07.86

>>194
一般論としては、減点されないよ。
勅使河原先生の本に同趣旨の理解が示されていたと思うよ。
ここでは参加的効力の客観的範囲の問題が、補助参加の利益の有無に反映されているよ。

ただ、本問でその書き方は減点もありうると思う。
第一に、本問では主文の棄却判断から不利益受けるおそれあるから、わざわざ理由中判断にまで拡張する実益を書くから、あえて上記勅使河原流の解釈を示すのは怖い。通説的な理解とは言い難いから。
第二に、「主文判断について」法律上の利害関係を有する者って部分を省いているから、あてはめ次第だけど、基本的理解を疑われるおそれがある。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 04:07:18.33

上の方で書き込みしている、全科目のF答案予想している人って何者？

かなりのリアリティと現実的なライン予想している気がするのだけど。
少し甘めな気もするけど。

何者かわからないけど、
とても有益な書き込みだと感じるので、今後もたまにコメントしてくれるとありがたい。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 04:10:26.33

>>164
再現アップありがとう。

せっかくアップしてくれたからにはコメントしてあげたいと思う。
こつこつになるけど。

このスレのみなさんも、見るだけではなく、少しでもいいからコメントすると有益だと思います。みんなにとって。
がんばりましょう。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 04:21:24.23

>>164
憲法A
プラス要素
5つの場合分けができている
権利を適切に選択している
問題文で誘導されている論点や事実への言及が多くできている
すべての場合分けにおいて、目的審査、手段審査をしている
→総じて配点項目を網羅的に拾う意識が見える。構成レベルで崩れる答案が多い中、相対的に上位答案になりうる。
マイナス要素
理論的な難点が散見される。特に、規範定立なのかあてはめなのか不明確な箇所や、手段審査の薄さが気になる。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 07:44:58.05

>>129
妥当な見解！すぐFとか言う奴はこれを見ればいい

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 07:48:44.51

全部C、つまり2000番以内をとれば合格できると聞いたんですが、ホント？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 08:36:40.80

本当です

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 08:49:27.12

>>220
それは本当。
全部Cとれば、1000番以内になるのでは？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 08:53:50.69

全科目2000位でも合格です

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 09:00:08.79

本試験より断然倍率高く400人強しかとらない予備ですらオールC(600～900位)で合格だからね
こっちのCは1500位～2000位だっけ？
1500人受かるなら当然合格でしょう

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 09:04:04.49

つまり、合格には苦手科目苦手分野を作らないことが1番大事なんだな

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 10:00:54.12

>>225
それは結果論であって、どの科目もA狙えるようじゃないと、実際は本番で浮き沈みある

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 10:12:00.48

129は若干甘い気がする。
全部やらかさなくてもFは付く気はする。
挙げられてるミスの3分の2やるとF付くイメージだと思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 10:38:21.21

議論になっている設問の伊藤塾見解
民法
設問2(イ)　登録が残っているからといって撤去義務を負わない　(負うとしてもいい)
設問3　～を相続させる旨の遺言＝分割方法の指定→債務も相続分に応じて割合が決まるか？特段の事情がない限り決まる
※設問1は難問だった

商法
設問2(1)決議1　連帯保証を結ぶこと・保証料を支払わないことはＤへの利益供与になる→委任自体無効→取消事由
設問2(1)決議2　説明制止による議事整理権の濫用→取消し事由　but　否決の取消しの訴え不可
(2)利益供与→損害額の認定が大切
設問3　174条の趣旨に反する
※設問2は難問だった

民訴
設問1案①
設問1(1)　250万の限度で訴訟物は同一but執行力が付与される給付訴訟の方が紛争の抜本的解決に繋がるので、前訴の確認訴訟は訴えの利益が失われる関係で二重起訴に当たらない　※この場合も反訴を書いていいが、なくていい　38条前段でＣを共同被告にできる
設問1(2)　Ｂが乙の裁判所に確認訴訟をした後に、甲裁判所に給付訴訟されたからといって確認訴訟が訴えの利益なしとされると、別裁判所での応訴が余儀なくされる→Ｂにその負担を課してもいいか？
設問1案②
設問1(1)　反訴　2(2)　確認の利益なし＋別裁判所での応訴が余儀なくされるお話
※設問1ができているかで差がつく、(1)(2)で差異を検討できていれば〇
設問2　自己利用文書否定＋黙秘すべきもの否定　※たいていの人が自己利用文書で検討しており、自己利用文書で大展開しても差がつかない
設問3(ア)　45－1で控訴できる＋控訴の利益があるか
設問3(イ)　「訴訟の結果」　訴訟物限定説→利害関係なし　訴訟物非限定説→利害関係あり　※最後の問＋受験生の苦手分野なので差がつかない

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 10:45:12.20

民訴の設問1案①が驚くほど自分の答案にそっくりだ
辰巳やLECの解答速報の出来をみると予備校と同じでも素直に喜んでいいとは思えないが

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 10:47:35.52

今年の行政法って、個別事情考慮義務から書いてしまった人いる？

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 11:02:50.23

伊藤塾のいう自己利用文書で書いたたいていの人っていうのがどれくらいの割合を指すのか気になるな
差がつかないのはたいていの人とであって平成16年引用して黙秘すべきものの検討してる人とは大きく差がつくんだから

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 11:04:34.57

やべー、民訴出来悪い気がしてきた。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 11:05:13.54

大抵言うても合格者減らされるかもしれないし上位から1500がみんなミスしてるのかって話
短答落ちや下位を見て失敗した人は大勢いると言ってもねえ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 11:07:53.22

たいていという言葉自体のニュアンスからしても7割ぐらいは自己利用文書で大展開してるってことじゃないのかね
5割6割の人だけが自己利用文書で後の人は黙秘すべきものの検討出来てるなら差がつかないなんて表現も使わないはず

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 11:09:26.19

みんな合格者のレベルを高く見過ぎる傾向がある。
短答も受験生のレベルが明らかに去年よりレベル下がっているのに、
110点以上説を主張している人がかなりいたからね。

２年前に0.42点差で不合格となった、ついたてさんは、Ａ２つでＦ２つだった。
１年前に0.06点差で不合格となった、西村二号機さんも、Ａ１つでＦ２つだった。
西村さんは途中答案も２つあったと言っていた。

途中答案が多少あったとしても合格できる。
ちなみに西村さんは刑訴が得意で、今年も論点を外してなくて再現見ても間違いなく刑訴はＡ。

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 11:10:30.67

間違いだらけの予備校を崇拝できるならそれが正しい

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 11:12:19.83

伊藤塾に再現出すのがほぼ予備合格者であることからすると
そもそもの再現のレベルは相当高い
何割かは分からないけど、逆に両方をうまくかけてると、相当点がつくとおっしゃっていた

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 11:14:58.87

ここの分析どおり上位1500も含めた大多数が原告適格一切かかないとか
そんなレベルだと助かるなあ

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 11:15:43.40

今年の刑訴で論点外したやつなんかいないだろ
再現読んでると事実評価の丁寧さと証拠の利用方法、定義をあげて検証令状が必要と書けたかとかでかなり差がつくと思う

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 11:17:04.52

>>233
短答で高得点とれてる人ほど百選非掲載の平成16年の規範立てれる知識あっただろうし少なくとも197条が問題になる設問ということには気付いてるだろうからね
短答130点程しかとれてない人たちからしたら上位勢に更に差を広げられる設問だったと言える

**氏名黙秘** · 2018/06/09(土) 11:21:30.48

Ｆとるって、具体的にはどんなやらかし方した答案なの？
短答通る人なら、普通に問題文読めば、構成外しはしないもんだと思うけど