平成30年予備試験スレ8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
旧試の昔話とかいい加減に恥ずかしいくらいの時間が流れたことに気づけよ。 >>797
マジか!?w裏山しぃか、しぃかあーからの、おさるさあーん!!w >>624
辰巳って奨学生試験あるの?
調べても出てこないんだけど… ボーダー
本命◎160
対抗〇165
大穴△155 こんな感じじゃね? ずっと警備員をやり続けること
それが君たちの使命です
能力相応
だから警備員なのです >>775
平成23に予備になってから短答については
答練どころか過去問等とにかく
問題演習の類を一切やってない。
それでも174 教養もほぼ毎回30台後半
旧試短答は毎度毎度
全てを完璧にやっていって
も今度ばかりは落ちるかもしれないという
恐怖心が常にあった。 >>793
その日の芸能人知識人チームに山口真由がいたなw
先輩後輩対決が見たかったw ◎165
◯160
△161〜164
△170
だと思う
人数増えてるのに点数下がった去年がおかしい 165予想しているのここだけなんだよな
160って講師勢はみんな言ってるのになんで上げたがるのか そら講師は160っていったほうが金儲かるもん
それに外れても法律の問題間違えるのと違って権威もそんなに傷つかないし
公平に見て間違いなく165だよ 5点刻みで過去の数字からも160、165、170の三択以外にない。 工藤の論証は趣旨が分かりやすく書いてるから組み立てに使いやすい
刑訴は反対説の方が書きやすいのにそれが載っていないのが残念 点数分析の素人が集まるここより、予備校講師の方が信頼できるけどね 司法試験短答用スレもボーダー上昇の煽りに荒らされてるよ
ここだけじゃない もともと165か170だったから煽りでもなんでもない
去年が特殊だっただけ 短答ボーダーの話って何目的?
発表されれば分かることなのに。 まだ人数増えたから〜ってやついるのかよ
適性試験なくなったから大学4年生が増えてるとか書いてるやついたけど、そもそも適性試験なんて勉強して受ける試験じゃないからな
それに、ロー受ける気あるやつなら適性試験があろうが無かろうが、予備は受けるだろ
高校生〜50代まで満遍なく増えてると思うぞ
何と言っても去年の高校生合格はデカいよ
あれで予備試験の存在を知った人多いだろ 現代人文社から出てる大阪弁護士会編著の公判前整理手続のコメンタール、かなりわかりやすい
大阪弁護士会の皆様、ありがとうございました 旧試択一の経験者が予備短答の感想を言っているのを聞くことがあるけど、
どれくらい両試験に共通性があるのかいつも気になってるよ。
というのも予備は「憲民刑」だけじゃなく「商両訴行」があって、
この商両訴がとにかく条文の量が多いから、
まったく別物の苦労があると思うけどね。
(民法は条文数が多いけど、比較的短文なので割と楽だし)
もっとも旧試のパズルの方は大変だろうなというのが私見だけど、
新試短答も短期間で商両訴の細かい条文まで押さえないといけないから、
勉強時間が足りずに結構シビアなんじゃないかと思う。
この辺、旧も新も経験してる人はどうなの? ボーダー上昇してるって書いたら荒らしなのかw
別に皆軽い気持ちで165じゃないかとか160じゃないかとか適当に雑談してるだけだからどうでもいいだろ 天気の話レベル
ここで喚いても何も変わらんのに一々165説に噛み付いて長文で反論する意味がわからんし、そっちの方が荒らしでしょ
法務省が2ch見てくれると思ってるの? >>827
旧試新試経験者は予備短答に関しては最凶(法務省のデータで平成29年の合格率40%)。
旧試短答は刑法のパズルが苦手で全敗。
新試短答(7科目)はローの勉強だけで合格。
予備は毎年試験直前に前年度本試験・予備試験及び塾公開の演習・復習だけで合格。
今年度は専業ではないので前年度本試験及び塾公開の演習・復習しかせず(勉強をサボった)落ちるつもりで受験した。
今年度の試験会場の教室のコンディションが最良だったのでリラックスして受験できたためか、予備校解答の自己採点で185(法律146教養39)。初めて180点以上得点できた。刑法は28(去年26)。
本試験・予備試験短答で苦労した記憶は無い。短答不合格は単なる勉強不足が原因(法律科目のみ)なので、ロー生と同様に起きてから寝る直前まで勉強すれば合格するはず。
教養については、予備試験受験生の多くは地頭が良いはずだから、特別な試験対策をしなくても30点前後は得点出来るはず。私は最低30最高45(元公務員)。 >>829
誰も、天下の法務省がいちいち、受験生の叫びやら弱音を叫ぶようなこのスレをムキになって、まともに見たり、相手しているとは思わないでしょう。
いちいち、見てたり、受験生の叫びをまともに相手してたら、それこそみっともないし、あり得ないと思います。ただ、そう思っては、いても受験生の弱い心が
そういう叫びとなって、現れてくるのだと思います。貴方は強い心の持ち主なのかもしれませんが、どうか弱い立場の人の心理も多目に見てあげてくださいね。 >>830
で、旧から新に移行するときには、
商法、両訴、行政法の短答はどうやって勉強したの?
ローの勉強だけと書いてるけど、
旧のころに、ひととおり商法や両訴の条文に
目は通してあったのかな。 芒種
遅くなったけど論文に向けて本格的に勉強開始! 160以上は論文やるべき
155以下は短答の勉強を1からやり直すべき >>832
横からだけど、
>>827の認識がおおむね正しいと思う。
旧司の人は、論文に出るところしかやってないので、商法以下の知識はスカスカ。
ただ、新司や予備の短答は知識の獲得に努力するだけで合格できるので、
そんなに負担感はないと思う。
>>830を見ていると、旧司で憲民刑はほぼ出来上がっているのに加え、
ローにも行っていたのだから、商法以下も万全。
そりゃ予備・司法の短答合格は容易い。
あと、旧司では、刑法1問に15分とか20分とかを費やしてしまう人もいた。
その意味では「捨て問・肢を全部読まない・背理法の習得」など「戦術」もかなり重要になっていた。 今更だが刑訴の14問目って何で4の3個なの?5だと思ったんだけど。
アは検視だから急を要する処分として令状不要だろ?血液採取するとはいえ、
死体だから人権侵害考えんでもいいのでは。
イは231条1項で〇
ウは242条で〇
エは243条、241条2項で〇
オは× で5の4個じゃね? >>832
全然スカスカではない。
商訴は論文対策で勉強した。
条文も基本書も百選も潰した。
しかし鈴木説から新会社法への移行は今でも大変苦労している。
行政は公務員試験対策で勉強済み。
ロー入学前に行書合格(H15)。
そもそもローの予習と講義だけを真面目に勉強すれば、通常の判断能力を有する学生ならば短答には合格できる。 >>838
スカスカについては>>835への異議。
すかすか懐かしいと思ったけど去年の春だった。 >>837
検視はあくまで応急措置的なもので
死体を解剖してじっくり調べたいなら検証令状が必要なはず
刑事訴訟法222、129 >>835
予備短答では背理消去法さえ使った記憶が無い。即答法と消去法だけで解答出来る。今年度の刑事系は2分余った。 刑事実務基礎は伊藤塾の定石(弘文堂)がコンパクトでしかも分かり易い。伝聞や訴因変更も載っていて刑訴の勉強にもなる。 刑訴20点で個数問題全部運悪く1個ずつずれて落としたけど刑事実務勉強したら短答の刑訴も伸びるかな?
伊藤塾の最終模試なんか10点だったし >>813
160って講師勢はみんな言ってるってマジですか?
ちなみにどこの予備校のなんて講師が言ってるんですか? 憲民刑の共通問題で疑義問はないようだから、
関心は、合格点が去年の108からどれぐらい上がるかだね。 旧司の短答、問題難しいのにボーダー7割超え・・・頭おかしい
さらに論文で民訴一行問題、手小切手、統治・・・・
司法制度改革が破綻しても旧司復活はやめてほしいな・・・・ 旧試復活でもいいかな。
ローは東大京大それぞれ定員100で設置
あとは予備と同出題傾向の新々試(各科目2問)から1200〜1500人
最初からこれで良かったと思う。
要するに教育機関と教材がヘボいのが
駄目だったんだよ。制度いじってローなんか作ったって直接的には意味なかった。 なぜ本試験短答の発表が先なんだ
論文が控えてる予備短答の発表のほうを先にすべきだろ 塾の直前答練の受講者クソ少ねーな
ただ、5月日程は短答合格確実層が受講者だろうから母集団のレベルは高いはず 科目伏せるが俺のクソ答案優答で晒されてるわ
コンプリートよりも明らかにレベル下がってると思う 旧司の時代から短答で何連勝したか忘れたけど、
今年はダメだと思うね。161。
こんなひどい点数、初めてとった。
仕事していると知識が錆びついていくことを実感する。
旧司刑法の穴埋めなんか数独気分で80分以内で解けたんだが。
ちなみに旧司短答で一番難しかったのは、刑法ではなく憲法だった。
民法が9割なのに、憲法が5割10点とか平気でとってたしな。
あれはいまだに取り方がわからない。 >>861
典型論点すら満足に書けてないまぎれもないクソ答案だよ
もしかしたら採点者がイってたのかも 予備校の優秀答案は、半分、受講者を喜ばせてあげるためでもあるからな 旧試にまつわる自分語りとか別スレ立ててやれや
お前らどうせ来年も同じことやってるよ 論文落ちだがある予備校で採点してたことがある
自分が苦手な科目は点数多めにしてた >>858
第1回が短答から2日後の22日だった気がする。
そこで受ける連中は自己採点をなぞせずとも合格確信組だと思うけ、
少なくとも短答の上位層の可能性が高い。
ちなみに、俺は自己採点の後に申し込んだ。 >>868
なるほど
サンクス
俺は時間的にも金銭的にも答練受ける余裕ないわ >>860
たしかに、それは、ぎりぎりか、落ちたかもですよね。今のところ、160、165、170のどれかだろうと推測している受験生が大半でしょうし。
短答160代でも、たくさん予備では今まで論文合格している現象あるんで、(伊藤塾の合格請負人講師伊関さんもたしかおっしゃってたし)、
160代の人こそ、最終合格の希望はたくさんあるので頑張って欲しいです。ふれーふれーなのれす!! >>870 短答受かってるってことは最終合格に必要な知識は習得できてるってことなんだしな。
短答受かれば皆最終合格の可能性あるよ。 阪大ロー生だけど
ロー生ってまじめすぎね?5回休めるんだから休めばいいのに
半面予備専願受験者(学部生、社会人)はいろんな面で割り切りすぎだろ。 無職で今年初めて受けて短答は受かった自信あるが論文は半々以下だわ自信
落ちたら一年どうしよ
何のバイトするかいっそのこと行政書士自宅開業するか >>844
アガルートの工藤って講師が短答試験の日の夜に160以上は論文の勉強したほうがいいと言ってた >>873
バイトしてるんだが、いい年齢してバイトだけしてる同僚の考えが分からんわ
少しでも足掻いて這い上がってやろうとかいう気概はないのかなとか不思議に思う
前の職場で学歴とか司法試験のこととか話したら嫉妬されて大変だったのだが、そのエネルギーは自分に投資しろよと雑魚どもが >>875
うわぁ
現状何一つ結果出てなくてたんなるフリーターの癖になに言ってんだお前 たんなるフリーターちゃうわイケメソのフリーターだわ 辰巳の平均とボーダーの相関関係ってどれくらい信用できるんかな?
データある人過去5年分くらい載せてください! >>878
具体的なデータはないんだけど、かすかな記憶では去年はボーダー+10点くらい
それだけを考えると今年は160が濃厚だと思うけど、受験者数が増えても2000人ルールが保たれるなら165もあるかもねって感じ まあ165が妥当
去年が特別だっただけだよ
2000人は超えてくる 大穴 155か、175
本命予想165 か、160
二番目予想 170 155だろうが175だろうが、君たちの96%は
試験に受からず警備員として終わり人生だから。 安心しろ、試験に受かろうが受かるまいが人生の99%は失敗するのだから。 だからもうボーダー議論はやめろって
どう考えても165だろ
予備校が160とか言ってるのは金儲けのため
あいつらも本当は分かってる というか、短答の点とか関係ないでしょう。論文が主戦場なんだから。ぶっちゃけ100点しか取れてない奴でも発表までは論文の勉強すべき。 >>884 素人で申し訳ないんだけど何でボーダーを低めにいったら金儲けになるの?的中させた方が
予備校の評判上がって金儲けになると思ったんだが。 >>887 あーなるほど。講師の言うこと信じて直前答練とか申し込んだりする人が増えるからか。 >>886
論文講座とってくれたり色々金使ってくれるから
それに法律問題間違えたら権威に傷がつくけど、ボーダーは間違えてもそんなに権威傷つかないし当てても評判なんか上がらない >>880 この試験って合格か否かは2000人基準なん?単に上位20%とかじゃないの? ベテには択一の成績でいきがらせてやれ
こいつらの人生の支えなんだよ
司法試験に受からずコンプレックスが心のなかで醜く腐敗してる連中にとってはな
だから異常に攻撃的な奴多いだろ? >>890
5点刻みで2000人超えたとこがボーダー
例えば1999人が170点以上の場合は165がボーダーで、2000人が170点以上の場合は170がボーダー
…というのが通説だし経験則上ただしいけど、公式発表ではないから今年から変わっても知らん 五反田TOCがほぼ満席になるように足切りしてるだけだろう
会場が決まっている以上、短答通過者を増やせるわけがない 5点刻みのルールの理由は何でしょう。
本試験ではそんなのないのに。 東大王の鈴木光ちゃんなら受かってそうだな。一日7〜9時間は勉強してるし、
一般教養は、あれほどの英語力と東大王での知識量なら51は堅いだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています