>>706
お、おしい！

問１の回答は、ポンピーン！だが、問2の回答は、理由がブッブーだわさ。支払のためにを前提にして、２も考えて欲しかっちゃ。

たとえ、支払に代えてだとしても、それなら、非両立の二者択一関係にあると言えるのにゃかなーと思うし、無因、人的抗弁切断だしーの

判例は、両立関係でも、予備的併合を認めている場合あるらしいすよ！