そうすると、直接実行行為者の「部屋済み組員」を幇助犯、背後の「若頭」を共同正犯にする、
なんて処理も可能だな。

組員も若頭も、ともに結果に対して因果性あり。　んで、組員が直接実行してるから組員が正犯
…と思うだろ？

ちがうんだなー。　Ａ殺害の計画は若頭、部屋済み組員なんて金ないからナイフ一本持ってないよ。
凶器用意したの若頭だよ。　犯行現場まで乗ってった車も若頭のやつだし、運転係も若頭の命令で運転した
んだよ。しかも、Ａに恨み抱いてるの若頭だけだしね。組員なんて一回断ってるのに、脅されて渋々やってるだけだから。
しかも、報酬なんて一銭も出す約束してないからね。組員なんて、やる気ないわけよ。

じゃ、重要な役割果たしたのは若頭ってことで、若頭が正犯ね。てことは、組員は従犯。

え？　若頭の実行行為あるか？　そりゃあるよ、さっき述べたろ、計画云々って、あんだけ重要な役割やってんだから
あれもう実行行為だよ。因果関係？　あるよ。　あんだけ重要な役割演じてんだから、危険が現実化したに決まってんだろ。
だから、構成要件充足だよ。　はぁ？　トートロジー？　なんすかその横文字、自分意識高い系とかじゃないんでｗｗｗ

だから、若頭共同正犯　組員従犯　　実行してんの組員なのにラスボス感ハンパねー若頭が正犯よ。

すげぇ国民の法感情？みたいなのに合致しまくり！

応用できまくりみが深ぇ、俺マジTUEEEEEE！！！

今の若手答案は、上記のようなものと思われる。