まあ、上でも、こういうところはサラっと書けばいいんだよ、と指摘していた人がいたが
簡単に書けばいいと思うな。詳しく書くと返って墓穴を掘る。

>>437-438
その考えだと、以下のケースはどうなりますか？

ＡＢＣは、甲を殺害することを相談して、Ａに向かって同時に拳銃を発射した。
弾丸は1発だけ当たりＡは死亡した。後に、命中した弾丸はＡＢのいずれかが発砲
したものであることは明確であるが、ＡＢいずれの弾丸であるかは不明である
ことが判明した。ＡＢＣの罪責は？