平成30年予備試験スレ8

**氏名黙秘** · 2018/05/27(日) 22:45:40.72

前スレ
平成三十年予備試験 7
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1527052031/

過去スレ
平成30年予備試験スレ4
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1525196105/
（530番台で試験開始、途中書き込みもあり、終了後最初のレスは618番）

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 11:49:40.97

>>321
正確性はどうでしょうか？
分析ありがとうございます

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 11:58:39.87

正確性は期待しないで下さい
擬疑問とか、実際の平均点上下で前後とも二点程度の誤差が考えられます

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 12:01:39.21

>>333
ありがとうございます。
参考にさせていただきます！

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 13:26:54.67

辰巳かLECの答練受けてるやついる？

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 13:28:49.40

辰巳平均、１５２点を切ったね。
１５１．９点（現時点）

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 13:34:26.95

>>331
受付終了しても、締め切り間際の処理は今からだろうな。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 13:59:20.44

ちょうど今入力して来たばっかなんだけど、5/31までじゃ無いの？
気づかなかっただけで時間も書いてあったのかな・・・・

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 14:02:05.88

土田の予備行政法過去問の本買った人いるか

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 14:05:14.73

まだ締め切ってないみたい

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 14:06:40.52

>>336
なぜそいつら今まで自己採点しなかったんだろうな。
あ、察し‥‥。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 14:11:36.16

みんな怖いから採点してないんでしょ
俺も今になって入力してるけど、正直なところダメだと思ってた
予想外に一般教養が取れてて160点ボーダーなら論文試験に進めるけど・・・・論文なんてかけねえわ・・・・

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 14:34:46.81

統計計算ってどうやったん

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 14:41:06.13

>>321
170も十分あり得るな。
統計の恐ろしさよ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 14:47:26.23

>>343
統計学勉強すれば分かるようになるんやろ
素人が聞いてもよく分からんと思うぞ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 14:55:35.67

>>321
去年も登場して分析してくださった方かなー？
試験終了直後、合格予想点で盛り上がってるとき、去年の統計学の人、コイ！って言ってる人いた～～

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 14:59:36.38

>>344
あり得ないかと聞かれたらあり得ないことはないとしか答えられないわな。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 15:13:59.78

まあ、人数なんて政策的に決定だと思うし、今年は法律問題差がつかなく、簡単、かつ教養で荒稼ぎして200点オーバー多数の可能性も加味
して、

更に初期の頃のように人数少なめにとると決定したなら、170もたしかにあり得なくもないわな。。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 15:30:28.24

これは大いに170の可能性出てきたな
160代の奴らざまあw
お前らがシコシコ論文やっても無意味無意味
ペンをちんこに握り替えてオナニーでもしてろばあか
猿レベルの頭のお前らにはそれがお似合いだwww

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 15:31:01.30

【予備試験】
平成30年―出願者13,746-受験者
平成29年―出願者13,178-受験者10,743-短答合格2,299-合格点160-論文合格-469-最終合格-444
平成28年―出願者12,767-受験者10,442-短答合格2,426-合格点165-論文合格-429-最終合格-405
平成27年―出願者12,543-受験者10,334-短答合格2,294-合格点170-論文合格-428-最終合格-394
平成26年―出願者12,622-受験者10,347-短答合格2,018-合格点170-論文合格-392-最終合格-356
平成25年―出願者11,255-受験者-9,224-短答合格2,017-合格点170-論文合格-381-最終合格-351
平成24年―出願者-9,118-受験者-7,183-短答合格1,711-合格点165-論文合格-233-最終合格-219
平成23年―出願者-8,971-受験者-6,477-短答合格1,339-合格点165-論文合格-123-最終合格-116

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 15:33:24.72

>>349
かわいそう

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 15:33:55.16

>>349
ほんまやなwww

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 15:34:37.82

>>351
ほんまやなw

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 15:48:41.26

>>349
dzn?

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 15:52:28.83

>>349
お前、そんな志の低さで法曹になれると思ってるのか？恥を知れよ。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 16:15:21.73

>>355
ほんまやな！

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 16:15:23.23

予　備　試　験　組　に　は　簡　単　に　な　れ　な　い

まあ頑張れやｗ
このスレにいるようじゃ予備試験最終合格なんか夢のまた夢やｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 16:16:55.65

>>357
ほ
ん
ま
や
な
！
！

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 16:17:45.74

>>357
と言いつつ、お前は自作自演で何年おるねん（笑）

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 16:28:12.92

>>359
そうなの？？

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 16:44:46.56

導出過程を見ないと妥当性どころか信憑性が判断できないじゃん…
統計の知識はあるので、テクニカルタームガンガン出してでもよいから導出過程を教えて欲しい

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 17:18:45.29

知識あるんなら自分で導出して書き込んでくれよ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 17:33:02.89

レイプ願望があるんだが、法曹向いてないかな？
まだ前科はないけで、リクルートの女子大生見るとムラムラする。
パンプスの匂い嗅ぎたい。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 17:38:50.32

>>363
俺の屁をかがせてやる。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 17:55:05.12

>>363
向いてはないと思う。妄想でレイプされるの想像して自慰する女の子もいるが、実際に意思に関係なく、強引にレイプされるのて、恐怖やらキモイそのものなんじゃないの

時々、法曹でトイレ盗撮かセクハラで捕まったり懲戒させられる人たちいるよね。なってから、そんな不祥事しないよに、

若い時に勉強だけでなくたくさん遊んで欲しいわ。恋愛、合コン、出会いもないなら、ガールズバーやら街コン等もあるだろうし。

また、世の中にはたくさん性欲を解消できる場やら出会いの場とかもあるだろうし。スポーツとかで発散もできると思うし

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 18:09:27.76

>>349
マジレスすると無意味ではない。
今年ダメでも、受かってると思って今から論文対策するとグンと伸びる。
落ちたと思ってダラダラ勉強して来年短答受かったときと段違いよ。
あなたもイライラしてるのかもしれんが、最後までがんばれ！

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 18:10:05.97

タクミ、朝に見た時は受付が閉めきられてたのに、今見たら受付再開されてるぢゃんw

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 18:14:31.73

この中に女の受験生いませんかー？

パンプスの匂い嗅がせてくださーい！

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 18:22:17.61

ヤフオクで買えよ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 18:41:46.70

>>367
タクミって…ツッコミ待ちか？

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 18:46:49.75

メルカリで買えよ
パンプスもリクルートスーツもお安く売ってるから

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 18:50:38.71

>>371
風俗嬢に譲ってもらうわ！

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 18:52:46.73

>>365
マジレスありがとう！
まさか真面目に食いつく人がいるとは思わなかった(^^)

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 19:06:36.31

>>373
おう！性犯罪者にならないよ気をつけてな！

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 19:15:09.94

http://ancrnet.com/

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 19:20:05.43

>>374
男は皆、性犯罪者予備軍だからなーお互い気をつけようぜ！
彼女いるけど、遠距離だから性欲は溜まる一方ですわ。
ほんまムラムラするし、OL 見る度にレイプしたくなるわ。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 19:43:52.03

>>371
マジレスすると、誰が履いてるかが重要なのでは？

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 19:48:17.17

>>377
ほんまやな！

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 20:26:12.99

論証回しても全然覚えられない

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 20:27:00.47

なんやこのスレ…
こんな邪悪な思想をしている奴らも受験しているのか…
控えめに言って気色が悪いし恐ろしい
マジで言っているのなら、性犯罪を犯す前に精神科を受診して治療してほしい
それから受験しても遅くないやろう

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 20:33:58.48

>>379
論証は、試験前日に完璧にするように回すんだよ。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 20:36:53.27

論証を覚えようとしてる時点でまだ①合目やろ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 20:46:41.97

論証なんて覚えようとしてる時点で遭難するだろw

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 21:23:24.08

趣旨規範は？
論文会場にいくと四割くらい持ってるが。他は論文ナビか工藤論証。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 21:27:03.61

質問なんだが、

ＸとＹが、Ａを射殺することを計画して、Ａを狙って同時に拳銃を発射した結果、Ａは死亡した。
しかし、どちらの弾が当たったのか判明しなかった。

この事例はで、ＸＹに殺人罪の共同正犯が成立するという結論になると思うが、
どうして、その結論に至るのか、詳しく説明できる奴いる？

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 21:35:19.36

>>380
短答受験してる時、試験管の人妻にムラムラして集中できなかったわ。
186点だったけど、偶然だと思う。
二択で迷った選択肢が連発して正解だっただけだし、まぐれだわ。

OLのパンプスの匂い嗅ぎたいわ。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 21:35:37.59

いやそれ、詳しい説明が必要か？

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 21:36:48.99

一部実行全部責任
それ以上は刑事学の領域スレチ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 21:40:20.36

>>386
そっか…
いっそのこと、その性的パワーを勉強につぎ込んで、司法受かっていい女抱き満たされてくれ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 21:43:42.58

>>389ありがとうございます！

受付の女の子抱きたい！制服着たまま抱きたい！うん！頑張る！！

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 21:51:40.25

https://ab-abo.com/anime-march-comes-in-like-a-lion

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 22:18:18.12

>>391
意味はないさ、闘うだけ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 22:36:36.72

クソは受からんよ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:02:34.70

お前みたいな

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:05:32.94

>>384
趣旨規範なんて多すぎだわ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:06:33.79

>>385
こううところは旧司法試験では大切にしたところだよなあ。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:18:07.99

高校卒業してから母校に侵入して後輩の女子部員の制服を味わせてもらったことならあるよ。脱ぎたてのローファーも。部室が男女共同でパラダイスだったわ。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:20:28.59

>>396
甲と乙がそれぞれ致死量の毒薬を入れた場合は条件関係の修正で行く。
でも、上記事例の場合、条件を択一的に取り除いても結果は発生するとはいえないからなぁ。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:23:09.79

>>377
確かに重要だが、誰がにこだわると風俗嬢しか容認してもらえないだろう。
靴のにおいは嗅ぎたくないが、スーツやブラウスは買おうと思ったことがある。
だいたいのサイズでイメージするしかないが

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:27:46.00

>>398
それは「同時犯」であって、「共同正犯」ではない。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:28:23.68

ただの一部実行全部責任でしょ？
何のための共同正犯だよ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:29:50.39

>>398
そりゃ短答落ちるよ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:34:54.07

>>401
ホントだ。
寝ぼけてるわ。もう寝よ。

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:45:37.63

実力やぞ

**氏名黙秘** · 2018/05/31(木) 23:51:50.36

>>401
まあ、質問者は、その言葉ではピンと来なくて
その中身を説明してほしいみたい。

>>385
いずれにしても同じことを言っていると思ってよいと思う。

いずれの弾が命中したかは不明ではあっても、いずれにしろ
「ＸとＹの共同行為」から、Ａの死亡という結果が発生したから。

ｏｒ

（神様の目から見て）
Ｘの弾が命中した場合、Ｘは当然に殺人罪である。
ＹはＸの行為を通じてＡの死亡という結果を生ぜしめた。
（逆バージョンのＹの弾が命中した場合も同じことがいえる）
したがって、いずれの行為から結果が発生したことが不明でも
ＸとＹの発砲行為と結果との因果性はあり、殺人罪の共同正犯。

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 00:23:31.09

みんなあ、幸せだなぁ。今、様々な身体障害の方で、満足に話すことも、考えることも出来ない方々に対する支援のドキュメンタリーテレビやってたわ

まだ、自分たちは、普通に５ちゃんに書き込む能力も勉強する知的能力もある。そういう方たちに比べれば、五体満足なだけで幸せです。

だから、精一杯自分の生活の範囲で、時間作って１日１分でも5分でも全力で勉強しませう！！短答落ちの方もめげずに来年も再来年も頑張りませふ！！

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 00:50:03.14

>>401
一部実行全部責任と言うけど、ＸＹの実行行為のどちらも
結果との因果関係はないんだよ。
どちらかの実行行為から結果が生じたことが明らか（因果関係がある）
なら、意思連絡することで、その結果を生じさせた行為を共に行ったと見うるから
弾を外した方にも正犯としての責任を問える、というのは分かる。

しかし、上記の事例では、例えばＸからみて、自己の行為もＹの行為も、結果を帰責できる
行為ではないことになる。これをいくら共同実行したって、既遂の責任は問えないんじゃないか？

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 01:11:41.63

一部実行全部責任より、両者の行為を「1人」の行為とみて因果関係肯定
基本書見てみ

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 01:14:47.82

>>407
基本刑法p323よめ

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 01:17:18.37

>>408
それって、共同意思主体説でしか説明できないんじゃないか

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 02:25:04.27

どちらかの弾があたってＡが死亡したことは当然の前提でしょ
それ以外の可能性があるならせいぜい殺人未遂の共同正犯では
てっきり相互利用補充関係と因果性の話（実はよくわかっていない）かと思った

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 02:37:58.77

相互利用補充関係の存在により､意思連絡が無い同時犯と比較して､法益侵害結果発生の現実的危険性が高まることを結果発生の帰責性に反映させて､因果関係を認める｡

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 05:56:39.80

たしかに、>>408のいうように「1人の行為」とみると、共同意志主体説
を想起してしまうな。

共同意志主体説って、こういう理論だよ。
ＸとＹとが共同意志主体を形成し、その共同意志主体が行為する（ワンクッションおく）
　　
Ｘ→
　　　　共同意志主体を形成・この共同意志主体が行為　→　　Ａの死
Ｙ→

それと以下とは違う。あくまでも「相互利用による共同行為」あるいは
「意思の連絡を持つことによって結果に対して因果性を持つ」なんだよな。

①ＹはＸを通じてＡの死を生ぜしめた（共同行為によりＡの死を生ぜしめた）
Ｘ　→　　Ａの死
↑
Ｙ

②ＸはＹを通じてＡの死を生ぜしめた（共同行為によりＡの死を生ぜしめた）
Ｘ
↓
Ｙ　→　Ａの死

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 08:32:43.40

どこの論証集がいいかな?

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 08:55:57.72

>>380
内心の自由は絶対的に保障されます！

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 10:47:25.33

ほんと難しく考えるのがすきな人達だなぁ。
要するに自分以外の人のおこした行為の結果を帰責できるかってだけじゃないの？
一人では因果関係肯定できないけど、どちらかのたまのどちらかが当たってるんだから二人の行為を両方帰責できるなら結果について責任負うってだけじゃない？

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 11:12:13.70

辰巳リサーチ　参加人数2092人　平均151.8（憲法19.3、行政法15.1 民法16.8 商法15.1 民訴17.6
刑法18.8 刑訴19.9）

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 11:17:10.26

>>412
それだと、現実的危険性を生じさせた点について帰責できるだけで、既遂の結果には帰責できないのでは？

４１３の説明は分かりやすい。
それだと結局、一人の行為と見るのではなく、二人で一つの行為をしたと見る、だよな？
XはYの行為も(Yと共同して)行った、と見る。

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 11:37:46.19

>>416
それは分かるんだが、ともかく条件関係の「あれなければこれなし」公式を修正しなければならない訳だ。Xは両方の行為をしたから２つの行為をともに除くと。
２つの行為を一つと見るなら、その一つと擬制された行為を除いてあれ無ければこれ無しだと言えるが、行為は依然２つなわけだろ？

択一的競合で公式を修正できるという操作を経て初めて肯定できる結論だよ。

基本刑法323pも、当たり前のことみたいに肯定しているけど、本当はもっと紙面を割いて説明することなんじゎなかろうか。
自明なことではないと思う。

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 13:06:54.40

一連のレス読んでつくづく思った
これがベテの弊害か

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 13:10:09.54

学問の探求はご立派やけど俺は答案に書くまででええわ

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 13:46:46.27

>>420
ほんまな
こんなんみてたら何年もあの試験受けてるも納得できる。

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 13:48:56.41

まあまあ択一ボーダーとかの不毛な議論よりは有益だしいいじゃん
訴訟物論争とかやればいいよ

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 14:05:35.90

いやボーダー議論の方が有益だわ。受かってもいない人の議論見るほど不毛なことはない。

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 14:17:47.09

>>421
385の質問者だが、俺も学問探求じゃなくて答案をサラッと書きたくて
質問してる。
理屈がしっかり通らないと瞬時に書けなくないか？

「～以上から、ＸＹに殺人既遂財の共同正犯が成立する。」に
繋げるまでに何をどう書けばいいのか間違いないのか知りたいんだよ。

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 14:21:42.01

>>420
ベテでもここまでこだわってるのは少数派だと思う。でも、去年は、刑法が出来たというわりには、評価がFとかついてた人多かったなあ

簡単にFとかベテで行ってる人が多い。条文一つ抜けててFみたいになってるのかと思いきや、１昨年放火の保険金の条文抜けてたり、条文間違え

てる大学生やら若手がかなりいたが、不思議と全く評価悪い形で響かなかった年もあるから、条文間違えてるないし、抜けてるだけで評価悪く

もならないみたいね

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 14:22:04.73

>>424
？どっちみち受かってない人の議論だろ。

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 14:27:11.03

>>426
まさに俺が刑法Ｆだった。すぐさま再現答案造らなかったから
今となっては、大間違いを書いていた可能性を排除できないが、
辰巳で出してる参考答案とほとんど
同じこと書いたと記憶している。私文書偽造とかの話までしっかり書いた記憶がある。
ミスがあったとしても、Ｆは減点しすぎだと思っている。

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 14:30:37.60

昨年謎の刑法A
Dのやつと構成はほぼ同じ
事実認定を厚めにして字数3000行ったからか？

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 14:32:49.94

skdさんは157点なのに「受かっていると思うが」とブログで宣言している。
理由を説明してくれ。ここにいる筈だ。

**氏名黙秘** · 2018/06/01(金) 14:35:51.01

>>428
まさに、採点基準がよくわからない魔の科目ですね。一番良かったのは、ちゃんと記憶が鮮明なうちに再現答案作ることですが

主観と客観が一致しない、まさに運ゲーて言ってたり、合格者でも何故こんな良い評価がついたのか分からないwて言っているように、本人の　

評価ないし手応えとかえってきた評価が異なる場合も多いのが、予備試験論文をより難しくさせてる理由なのかもしれませんね。