平成30年予備試験スレ8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
さすがにそろそろ合格者増やしそうな気がするけどなあ 予備試験合格者に有象無象を増やして予備組の司法試験合格率を下げることも企図してるかもね。 ちなみに2011年の合格者が1339人、2012年の合格者が1711人、2013年になって初めて2000超えの2017人合格だ。
受験生が増えれば合格者も増えるかもしれないし、論文の採点の関係で増えないかもしれない。
予想するだけ無駄だから論文の勉強しようぜ? 予備論文受験経験者で伊藤塾予備試験直前答練受けてる奴に質問がある
予備論文で実際に使われる紙の質は伊藤塾の答練用紙と同じ感じか? >>265
リアルだったら最もだが、5ちゃんに何を求めてるのか。 >>263
本試験の答案用紙はもっとペンが滑りやすい感じだと思う。 >>266
いや、予備論文のきつい風当たりにかなりのベテが夢を志半ばで諦めている模様。儚い夢が砕け散る。
某予備校の塾長もたしか社会人の方で予備試験
を目指してたが、諦めた方をこれまで結構見て来たようなことおっしゃってたような。
受験者数増えたて、だから、学生受験生が増えたとかじゃないの〜。まあ、統計見てないから、定かではないし、それでも果敢に挑戦し続けるベテもいるだろうから、
違うかもだが。 単発IDの馬鹿がいるから気をつけろ
165を頑強に主張しているのもコイツ >>272
そうなの?目的がイマイチわからんが。
嫌がらせかな? >>265
予備論文受験経験者で伊藤塾予備試験直前答練お受けなられてる方に質問がある
予備論文で実際に使われる紙の質は伊藤塾の答練用紙と同じ感じか?
>>269
参考になった、ありがとう どのみち160台は推定論文不合格者なんだからこんなとこ観てないで勉強しろや
ちなみに俺は論文二回ギリギリで落ちたが択一で180切ったことはない
論文受かった年は190台 >>276
口述は受かったん?
予備試験の合格者がこのスレにいるとはなあ。
まああくまで持論だが、短答で180以上取るためには論文力がいるからあんたの意見は正しいと思う。 辰巳の人数が去年より増えてるなら、増加した受験者分もその結果に含まれてるってことだろ?
それで、去年より低い平均なら今回はどう考えても160やろ
違うんか? 平均は低くても、上からの割合じゃなくて人数で切ってるから合格点は上がるでしょ
増えた500人が全員0点なら160で変わらないけど、ある程度は上にも分散してるだろうし
だから人数が増えた以上165が濃厚、でも合格者数の政策とかの関係で160もなくはない
これ以上話すことないと思うけど もちろん160もあり得るとは思うが、より狭き門になれば全体平均という合格最低点との差は開く。概ね合格者数不変の前提の下ではね。 >>283
訂正/という→と
まー概ね>>282と同旨やね。 >>279
当たり前やん
去年司法試験受かっとるわ 全体平均は下がってるけど、合格確定圏(170以上)を母体にとると逆に平均上がってないか?
去年の全体分布で1ケタ順位の点数でも、今年は辰巳分布ですら2ケタ順位になってる 法律がそこそこできる+易化した教養でぶっ飛ばして殿上人の人数が多いんだろうね
例年だったら180とかでダンゴになってる東大生とかが、教養効果で200越えとかしてるんだと思う
後は適性試験がなくなったから、学部4年生が予備の勉強に全力注いでるとかかな 【出願者数】H27→H28:+224、H28→H29:+511、H29→H30:+568
【受験者数】H27→H28:+108、H28→H29:+301、H29→H30:未公表
【採点対象】H27→H28:+133、H28→H29:+286、H29→H30:未公表
H30の出願者数の増加分がそのまま採点対象数に反映されても568人の増加。
H27以降のデータによれば、H29→H30の採点対象の増加分は、精々350人の増加。
いずれにせよ、増加分が異常に優秀でない限り、大数的に見てボーダーを5点動かすほどの人数とは思えない。
このスレに書かれた辰巳平均点とボーダーの推移のデータが正しかったとしたら、
H28→H29は辰巳平均点-6、採点対象+286の条件でボーダーが-5点。
H27→H28は辰巳平均点-5、採点対象+133の条件でボーダーが-5点。
H29→H30は辰巳平均点±0、採点対象+350〜+568(仮定)の条件。
ボーダーが動くとは思えないから、160以上は準備をすべき。
なお、数字のいたずらでボーダーが動かない限り、データ上はボーダーは160だと思うが、受検直後の感覚では、昨年より上がると感じた。
煽ってるのではなく直感的には165だと思ってるが、160前半は準備して備えればいいだろ。 上がってる
2000人刻み考慮すると、去年より165以上が170人以上増える可能性があるからボーダー上がりあるんだよなぁ ボーダー160にすると辰巳登録者で1000人以上合格するんだが、それってあり得ることなの? >>288の「数字のいたずら」というのは、>>282、>>283のいうように、ボーダー以上に配置された増加分により、足切り人数に到達してボーダーが上がる可能性があるという意味。
増加分の配置が全体と概ね同じだとすると、ボーダー以上に配置される増加分は数量的には精々100人前後だろうが、ボーダーを人数で決めているとすると仮定すると、ボーダーが動く可能性がある。
いずれにせよ、ボーダーが160未満というのはデータ上はないとみてよい。
あとは、最大568人の増加の影響に対する評価の違い。
個人的には、増加数のみを根拠にボーダー+5はやや苦しいと思うが、>>286のいうことが正しいなら、むしろ、その影響の方が強いな。 >>289、>>290
H29→H30はあがってるのか。すまん。
辰巳の登録はしたが、あまり影響がないので再確認をしてなかった。
>>288は、前スレ>>955のデータに依った書き込みだった。 まあ前の人が行ってるようにボーダー5点上がるほどの受験者増ではないし、仮に165で切ったら去年より300人近く短答合格者減らすことになってちょっと考えにくいから まあ160だと思っておけばいいと思うわ
165だったらその時落ち込めばいいだけだし、とりあえず気にせず論文やった方がいいんでね 過去ログ漁ったら昨年5/30に辰巳平均151.9との書き込みあり。今年は現在152.0。 >>296
書き込んでる人数違うから意味ないのでは 中年無職・アルバイターは、6/14に短答落ちたら
「僕は予備試験の予備試験に落ちましたー」って
叫びながら近所を駆け回りなさい。 >>285
お前のことなんも知らないのに当たり前とか言われても困るわ!笑
何しにここに来たんだ? >>170は超えてるが大幅にマークミスしてないか不安になる。 >>283
その前提が正しいのかどうかもわからんのだから合格点を予想する実益はないんだなー 全体平均予想
民法13.9
商法12.4
民訴15.1
憲法16.7
行政法12.1
刑法15.8
刑訴17.1
一般教養27.5
計 130.6
こんな感じでボーダーは160かな >>303
それ思うよな。
民法のはじめの方がわからんということでパニックになりかけて、
五問くらい飛ばして、問題解き始めたから、マークがずれている可能性がある。 なんで去年は辰巳6月以降も平均点下がってるの?締め切り無かったのかな? >>287
確かにその通り
東大だけど一般教養40越えが普通 >>303
後ろから解いていったから、教養のマークミスが怖い 良い朝だ。さてと、おっぱっぴ体操軽くやってから、仕事いくか。 タクミ、受付終了してたのか。
少しでも平均下げに協力しようと思ったのに残念だお(´・_・`) しかしあんなに0点付近のやつがいる、しかもそのレベルのやつが登録するってありえるかね。
平均点下げにウソの情報入れたやついるんじゃないの?業務妨害だわ。 いくら悪くても50以下はないと思うんだよなあ。マークだし。 今日の午後4時発表だっけ? サプライズあるかな
部分点は、行政法は2点つく、憲法・商法・民訴にもつくは確定?
もし違うと165点に届かなくなっちゃう
その場合は人数調整して160点になるとは思うけど 一応辰巳の去年今年のデータから統計計算してみた
受験生増加分加味しても
165点で1900人強
164点でほぼ2000人ジャスト
160点で2400人前後
ちな155点だと2900人弱です >>321
お疲れ様ですじゃなくてありがとうございます😊 発表までは何が起こるかわからない。
一昨年みたいに一般教養で没問があると、1問3点だし、平均はグンと上がる。 >>319
サッカー日本代表メンバー
>>320
スマン
でも後半はマジで心配している
321さんの分析だと160点そうだから少し安心した >>321
正確性はどうでしょうか?
分析ありがとうございます 正確性は期待しないで下さい
擬疑問とか、実際の平均点上下で前後とも二点程度の誤差が考えられます >>333
ありがとうございます。
参考にさせていただきます! 辰巳平均、152点を切ったね。
151.9点(現時点) >>331
受付終了しても、締め切り間際の処理は今からだろうな。 ちょうど今入力して来たばっかなんだけど、5/31までじゃ無いの?
気づかなかっただけで時間も書いてあったのかな・・・・ >>336
なぜそいつら今まで自己採点しなかったんだろうな。
あ、察し‥‥。 みんな怖いから採点してないんでしょ
俺も今になって入力してるけど、正直なところダメだと思ってた
予想外に一般教養が取れてて160点ボーダーなら論文試験に進めるけど・・・・論文なんてかけねえわ・・・・ >>321
170も十分あり得るな。
統計の恐ろしさよ >>343
統計学勉強すれば分かるようになるんやろ
素人が聞いてもよく分からんと思うぞ >>321
去年も登場して分析してくださった方かなー?
試験終了直後、合格予想点で盛り上がってるとき、去年の統計学の人、コイ!って言ってる人いた〜〜 >>344
あり得ないかと聞かれたらあり得ないことはないとしか答えられないわな。 まあ、人数なんて政策的に決定だと思うし、今年は法律問題差がつかなく、簡単、かつ教養で荒稼ぎして200点オーバー多数の可能性も加味
して、
更に初期の頃のように人数少なめにとると決定したなら、170もたしかにあり得なくもないわな。。 これは大いに170の可能性出てきたな
160代の奴らざまあw
お前らがシコシコ論文やっても無意味無意味
ペンをちんこに握り替えてオナニーでもしてろばあか
猿レベルの頭のお前らにはそれがお似合いだwww 【予備試験】
平成30年―出願者13,746-受験者
平成29年―出願者13,178-受験者10,743-短答合格2,299-合格点160-論文合格-469-最終合格-444
平成28年―出願者12,767-受験者10,442-短答合格2,426-合格点165-論文合格-429-最終合格-405
平成27年―出願者12,543-受験者10,334-短答合格2,294-合格点170-論文合格-428-最終合格-394
平成26年―出願者12,622-受験者10,347-短答合格2,018-合格点170-論文合格-392-最終合格-356
平成25年―出願者11,255-受験者-9,224-短答合格2,017-合格点170-論文合格-381-最終合格-351
平成24年―出願者-9,118-受験者-7,183-短答合格1,711-合格点165-論文合格-233-最終合格-219
平成23年―出願者-8,971-受験者-6,477-短答合格1,339-合格点165-論文合格-123-最終合格-116 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています