平成三十年 予備試験 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そういう男しか相手していないのか。俺の場合市販のゴムでは小さすぎる。
半分くらいしか包めないから。一般の男のチンコの小さいこと小さいこと。まじで。 >>236
35もゴツイのは見た目だけで、いくつか小さい数字で試してみて、
式の振る舞いを観察したらだいたい解ける。
数学としてちゃんと理解しようとしたら難しいレベルに入るだろうけど。
難しくなったように思える過去問もだいたい同じ印象かな。
ま、今年で最後まで受かるだろうからお互い関係ないって。 もう2000人のボーダーが163か164にあって5点刻みで160なのは間違い無いだろ 去年の160は特別だからね
今年の試験は標準的だったから160はない 辰巳の平均等のデータを客観的な事実として拾えないような人は論文落ちますよ(笑) おはようございます。みなさん煽りに負けずに発表までは勉強しましょう。去年160で発表まで無勉で後悔したから。 >>245素晴らしい方ですね
ありがとうございます
頑張りましょう 去年だって170だ!って煽って騒いでるやついたし、160以上のやつは普通に勉強しよう。
155〜159の人も、司法試験の受験者人数が減りまくってることを考えれば、予備合格者を増やすべく、短答合格者も増やすかもしれないから、勉強しよう!。それに予備校の答えが間違ってて点数上がる可能性あるし。
ボーダー発表して受かってたのに勉強してなかった…って後悔するよりは、勉強した方が絶対いいよ。 160点ジャストだったわ。
一般教養しっかり時間かけてやっといてよかったとしみじみ思う。
世界史の問題も森林の問題も大学受験の参考書をしっかり読み込んでたからこそ正解できた。
もし教養を無勉で受けてたら今年論文受けれなかったわ。 >>249
一般教養はどのように勉強されましたか?? >>250
地学や生物は予備校の人気講師の書いた本を読んだな。あまり深く読み込むと時間食うんで
太字や赤字の重要なとこに絞って読んだ。
予備校の人気講師の高校生向けに書いた本は図が多いしカラーもふんだんに使ってるんで
大事な箇所が教科書より分かりやすい。教科書読むより楽だし効率がいいと思う。 >>251
それが今年の問題に的中した?
高校地学からは今年使える問題がなかったようにおもうんだけど 今年の司法試験の問題みると、予備試験合格者を排除していくつもりやろ
刑法の問題あれなんなんだよ
ロンパ暗記を虐殺しに行ってる >>249
釣りなのかもしれんが、マジレスするとその時間法律科目の過去問でもやったほうが確実に受かると思うんだが… 辰巳は時間が経過するにつれて平均が下がる。
最初の発表から1点は下がる。
去年の辰巳データでは、1966人集計時点(合格発表後で正答修正(1問)済み)後で
全体平均150.3 公法平均34.1 民事平均52.0 刑事平均38.6 一般教養平均25.5 >>252
もちろん。
地学は確かに使えなかったが森林の遷移の問題とか、陽樹林→混合林→陰樹林の過程を
大きなカラーのイラストで解説してあった。本試験当日もその参考書持ってて教養始まる前の30分の休憩時間に
ザッと目を通してたんですぐ分かった。
あと世界史のコルテス・ピサロの問題も、日本史の治外法権の問題も役にたったよ。 教養の対策とかバカの発想だよな
これまで一体どんな生活してきたのか 伊藤塾185(教養39) 辰巳182(教養33)
そもそも教養なんて大して勉強していないが、30点を下回ったことはない。
公務員試験や行政書士試験対策で一般教養を勉強したから(知能は苦手)、これが役に立っているのかも知れない。 辰巳のデータw
出来たやつはそんなもんに協力せんよ >>255
一昨年のデータはどうだったのかな?
165ボーダーだったデータが分かれば今回がどっちに近いかでほぼ確実に分かると思うんだけど 今年司法試験落ちたら失権なんだけど、予備の短答って法律取れればいいの?
法律で何点、教養で何点、みたいな相場感ある? >>252
今年のシルトの問題は
きめる!センター地学Tに載ってるよ >>264
教養無勉ならば法律科目168(8割)が理想。 >>260
伊藤と辰巳で教養の点が2問分違うけど、どの問題かわかる
辰巳てギリの自分は真っ青 >>262
スマン、一昨年知らない。
誰かが言っていたが、辰巳の平均+7が合格点であることが多い。
ただ、昨年は+7だと合格点が157になってしまい、160を切らせたくないとの法務省の思惑も働いて、160で合格者減となったのではないかとの予備校講師の言。
それから、昨年も土下座えもんとかいうならず者が出現して散々170説をぶちまけていたが、ふたを開けたら160。
みんな、客観的データを参考に、淡々と勉強しような。 >>270
多分伊藤塾のほうが問題の選択チェック漏れで、点数低いだけなんじゃないか? >>264
マジレスすると、いままで落ちた年の再現答案作って敗因分析してきたか?
5回落ちるって、根本的なまずい原因があるんだから、それを発見、解決しなきゃ予備試験でも一緒だぞ。 俺おっさんサラリーマン
やっと採点ができたが120点www
半年勉強したのに合格ボーダーに40点も足らないとか悲しいww ここは短答合格すら怪しい奴らの集まりなのか
そんなのが勉強しても論文に受かるわけないだろ >>271
そろそろ会社に行く
通勤電車混むからフレックス出社 >>255
それ本当なら165ボーダーの可能性高いんですが… >>285
そのように思われる理由を教えてください >>287
二年前のボーダー165のときの法務省発表の平均と去年の平均は3点差。
そうすると、今年が去年より3点高いとなると一昨年同様になる可能性がある。
辰巳の現在平均が約153 去年が約150となると… >>288
2年前と去年は4.6点差です
去年のこの時点 >>288
2年前と去年は4.6点差です
一昨年のこの時期の辰巳の平均は159とどこかで見た気がしますが >>290
見間違えた
すまん
ただ2000人理論が正しければ
去年2000に到達したのは163
それより平均高いと165で2000に到達するする可能性ある。
因みにおれは162点… 俺はまだ155点の可能性は十分あると思ってる。
予備合格者数は最初1300人ぐらいから徐々に増やし、2300人ぐらいまで増やしてきた。
今年またぐっと増やす可能性はある。 >>292
ここから辰巳の平均が全く下がらなければ165の可能性は無きにしも非ずですが、下がらないことはありえないので安心して論文の勉強をして良いかと あんま短答合格者増やすと論文の採点にコストかかるから
年度予算次第か 論文の採点なんて全然コストかからないよ。予備校の添削じゃないのだから。考査委員は名誉職で謝礼は信じられないくらい安い。 2000人クリアすれば間違いなく165。
足りなければ160。
155は絶対にない。 >>299
時間ってのはあるわな。
忙しい中で、レベルの低い答案を何枚も採点したくないわな。 案外データ読めない人いるんだな
昨年は統計見れる人がいて全員黙った記憶がある >>307
社会人ですらない奴も多そう
実際無職ってカテゴリあるわけだし
定年退職してるかもしれないけども
試験場だと髭生やしてたり無駄に髪の毛長かったり無職臭すごいの結構いるしな 辰巳平均分析すると、今後平均があまり下がらないと仮定しても、160点 80% 165点 20%
って感じだよね。
2割打者が打つことなんてほとんどないから、160点以上とった人は、煽りに負けず論文の勉強しましょうね。 昨年
学生の論文合格率 42.7%
ベテの論文合格率 *5.2%
論文合格率(論文合格者数/短答合格者数)
学生は20〜24歳
ベテは40歳以上で計算 このスレにいるのもベテが多数だろうし択一談義が盛り上がるのは仕方ない 今年は絶対170って、自己採点せずに書き込みしてたけど、
いざ自己採点したら、168だった。
罰が当たって落ちるかも・・・ 行政法13問
伊藤塾2
辰巳1
TAC1
伊藤塾だけウ×との判断 >>305
短答ギリギリじゃゴミみたいな答案ばっかりだしな ベテの自覚を欠くベテがベテを攻撃するというベテ地獄 行政法第13問ウは有名判例で明らかに正しい。なぜ予備校がこれをミスるのか理解不能。 予備の短答も難しくなったね。
昔は辰巳平均160点越えてたんだが。 >>248
多少勉強しなくても大丈夫だと思う!白紙と >>248
(続き)多少勉強しなくても大丈夫だと思う!大問二問中、一問全くの白紙答案でも、何故か合格している人は合格しているのがたくさんいるのが予備論文。
白紙答案でもBだったてのはたくさんいる。白紙だから、ゼロ点なはずなのに。 いい加減なこと言うな。予備論文受かってるのは伊藤塾の大量の教材をこなしてる奴ばかりだぜ。白紙で受かった奴なんていない。それに学生のほうが社会人よりも受かっているからと言ってマーチ以下の大学生が論文受かるのは中大くらい。 >>326
何故か合格している人は合格しているのがたくさんいるのが予備論文。
何だこの日本語
お前だけは永遠にオールFだ >>327
いや、いますよ?予備校に聞いてみ。合格者講義やらでまだ残ってるところも探せばあるんじゃね。見つからなかったら、去年やら、一昨年のこのスレ見れば、毎年合格者でいるよ。
それでも信じられないなら、有名な合格者ブロガー、地方ロー未修からの合格者で、司法修習生のブロガーいらっしゃるからブログから
連絡とって実際に聞いてみるといい。 160ぎりぎりのやつらに負けるのが怖くて
165いうてるやつおるんかまあいつもどおりか 願望もあるけど今回受験者増えたわけだし、少しは合格者増やすんじゃないかな? 苦手なら、絡まなければいい笑。わざわざ発言すること自体が、周りから気にしているよに見えますよ笑。気にならなければ、スルーすればいいことだし笑 2000人5点刻み基準が確立してるから、去年の毎年辰巳平均と比較して160ほぼ確定
個人的には急に方針転換して200ボーダーにしてほしい 自己採点しないつもりだったのに、ついTACでしてしまった
法律科目が部分点なしで134点
155点ならたぶん受かる 160点なら微妙 165点ならたぶん落ちる
ビリでもいいから受かっていてくれ
まさかこんなにケアレスミスしているとは…
気にしても仕方ないから勉強するか はぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています