平成30年予備試験スレ6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>35
いやいやそれを加味してもって話
消えるわ言うてるのに絡んでくるな
お前のなかではそうなんだろ、ってだけのこと
>>36
なんでアップしなきゃならんのよ
無能指摘されてイライラすんなよ 刑訴の15問目って1じゃなくて2では?
逮捕状の請求は、警察官が司法警察員の場合、警部以上って199条に書いてあるけど…
緊急逮捕については199条準用されてるし >>37
>>39
で?って話
低学歴乙
ほな、これで… >>40
まあ最初のワイの煽りに反応した時点で低学歴確定やけどな
東大なら低学歴煽りしても反応する訳ないからw >>41
緊急逮捕の時は、令状請求は巡査もオッケーてこれ過去問でもあったよ まあ諸々考えると160だろうな
では諸君論文試験にて
伊藤塾の直前論文答練が一気に送られてきたからこなさにゃいかんわ
旧司と予備過去問三週はしたいしいそがしーわー LEC見て145点だったから般教合わせたら余裕っしょって思いながら伊藤塾見たら138点で血の気引いたわ
重かったせいで選択肢がずれてたのをそのまま送信してたり般教の選択をしてなかったりしただけだった 五反田のあのビルの屋上気持ちいいんだよな
当日晴れるといいな 157はワンチャンあるんやないの
諦めない方がええで あのビル屋上出れるんだ。この試験は、短答だけは受からないと駄目だよな。六法ただで貰えるからその料金も込みだよな >>53
可能性はある。
少なくとも、法律110.教養45のワシよりも
論文通過の可能性は相当高い。 カス共が学歴でマウンティングしあってるな
東大とかこの世界では何の自慢にもならん
学部1,2年で予備受かってる連中も少なくないのに 今改めて短答の答え合わせしてみてケアレスミスの多さにため息が出た。
家で落ち着いて解けばできた問題を10点前後落としてる。
試験場のあの緊迫した雰囲気の中ではなかなか100%の力を発揮できないということだ。 辰巳の法律科目144しか取れなかった。教養は怖くて採点できないOTZ >>41
おそらく211条のことをいってるんだと思いますが、
「前条の規定により被疑者が逮捕された場合には、第199条の規定により
被疑者が逮捕された場合に関する規定を準用する」(「前条」というのは
緊急逮捕を規定した210条)という規定だから、
199条自体は準用されてないでしょう。 伊藤塾の一般教養科目の問3なのですが、回答が2となっているのですが、ミスでしょうか? >>69
般教は頻繁に変更するから信頼しないほうがいいぞ 民法難化 刑事易化 般教難化でボーダー160かなと思います 教養の回答はクソ重い塾のシステムに耐えた者だけが拝めるのだ >>74
そこをなんとか
昨日途中まで貼ってくれたやつで合っている? >>40
消えるわって言ったのはおれじゃねえし。
その読解力で東大なのかよ。
それはそうとして、言いたいのは学部2年で80はありえる。当たり前じゃん。
学部2年で受かる人はいるけど、そういう人は1年の頃から真剣にやってた人だよ。
人によってスタート地点は違うんだよ。なんでそれがわからんのか。 伊藤塾の、論文に向けてエンジン全開講座はもうないのか… 般教の24は4で間違いない。極相林でも陰樹が寿命や地震台風で倒れた時にできるギャップに陽樹やパイオニア植物が侵入する。そしてギャップは山火事などの特別の事情が無くとも必ず生じるもの。 年齢関係なく80はありえるだろ
勉強をやってなくて80点なら問題ないよ
むしろ良いくらい
勉強をやってるのに80点ならやり方を変えるか、別の道に行くかを考えるべき >>69
wikiにはこんな記述があった
リヴィウ
>第二次世界大戦後、一帯はウクライナ・ソヴィエト社会主義共和国の領土とされた。
>その際に、ポーランド人の住民の大部分がポーランドに移ったとされ そんなことより般教の3は2なのか?
これによっては160の壁超えるんだが (誰も突っ込んでないけどさ、マゼランとかのやつ問題、問題文だとアイウエオなのに選択肢だとABCDになってておかしくね?) >>85
問題文を読むんだ
人物はアルファベットだ >>41
逮捕後の手続を準用したのであって、逮捕の要件を準用したわけではないよ
逮捕前に令状いることになっちゃう 般教の平均によって165か160か155か変わる
ちなみにオレは昨日みんなで出し合った解答によると18
当てずっぽうにつけたのが全部外れた >>83
あのあたり、わかんないよな。
ミンスクってのは、なぜか知っていたが、リヴィウなんて初耳だよ。
しかも、ここがわかるかどうかで答えが決まるなんて、出題者も鬼よのう。 ここであがってる般教で解答が割れてない問題は伊藤塾でも正解てことでいいのかい? 上の方だけ読んだけど、法律88はありうるな。
私も、最初に受けた年は箸にも棒にも状態だったけど、
2年目は公開模試で全国2位、本試験もトップレベルで合格したな。
短答だけ。 LECの行政法第14問解答6の根拠を知りたい
肢ウを誤りと考える要素あるか >>65
論文式会場は短答式会場と同時に発表されてる。
短答合格者は全国で2000〜2500人だから
そのうち1300〜1600人が東京でTOC会場。
自分は短答が明大和泉だったけど、門を入っても
試験室の案内板が出てないのでとまどった。
メディア館に入る人が多いので付いて行ったら
中に試験室割当表があったけど、あの7階建て(?)の
建物だけで2000人くらい受験したのかな? すげぇどうでもいい雑談だけどリヴィウは超いい町だぜ
ウクライナだけど西の方だから治安いいし、っていうかむしろ西側諸国だし、英語もそこそこ通じるし、どっち向いても美人しかいないし、超絶通貨安のおかげで個室ホテル1500円とかであるし、日本ともビザなし観光協定できたし >>80
どうも昔は陰樹で覆われた状態になったらその後は変わらないと認識されてたみたいだけど、今ではギャップの出現によって陽樹も生育する部分があり環境の多様性を保つ重要な役割を担うと考えられてるみたい
静的な状態で均衡するという考えを否定するということで他の分野でも使われるようになったらしい 薄いで思い出したけど試験会場にハゲ多すぎだった
法学に悩むとハゲんのかなぁ… >>93
「ウクライナとベラルーシの片方がポーランドと接しているて、もう片方が接していない」
で導き出せるのかと思ったら両方接しているのな
首都でもないしリヴィウなんて知らんよなー >>68
211条は、緊急逮捕の場合、199条を準用すると書いてるよ。
試験中、何でわざわざ緊急逮捕の問題なんだ?と思っていたけどな。俺もtミスったかな。
昼休み、ベンチで寝ていると、近くでロー生どもたちが騒いでいたけど、全部聞いていたけど、
背伸びしてロー行ったんだなあということがわかった。イタかった。イタリアが勝つ。
頭のいい東大生の上品さと違いすぎた。馬鹿は所詮馬鹿。
165だろうな。160若しくは170もありえる。 過去に155はない
2000人に至るまで5点刻みの最高点
がルールとして確立してるらしいから、2000人が160以上でなければ一応155もありえる
辰巳見ると法律科目の平均が去年より下がってるから155も視野に入る
あとは一般教養が算入されれば、ほぼ予想できるよ 緊急逮捕の問題、普通に過去問にあったような
模試だったかも 教養の平均は24点から31点まで年によってバラツキ激しいからな
教養次第でボーダー変わるというのはガチ 去年の160論争みたいになってるから、155あるぞ >>102
過去にはなかったと思う。低くても160だったような。今回法律には頼りすぎてて、教養忘れたままで散々だったベテランの人は落ちやすいかもね。
まあ、法律だけでも短答170以上とれる短答の猛者なら、教養が0点でも大丈夫だろうけど。 般教難化なの?
かなり簡単になったような気がしたんだけど >>101
そうなのか
確か大戦中アインザッツグルッペンが暴れまくったところだな リヴィウ正解とかふざけんなよ
こんなもんだれが分かるんや >>101
地理も世界史も得意だし、カチンの森なんてのにもくわしいけど
リヴィウなんて聞いたこともなかった。
おかげで自分は3点ダウンですよ。
おそらく問3は選択率が高くて、5にした人が60%
2は10%だとすると・・全体平均も0.25点くらいダウンかと。 やはりこういう試験って悩んだとき、途中で答え変えたらあかんな。
答え変えただけで11点も落とした。 LEC137 たつみ140
ぱんきょーはここ見た限り10個くらいは合ってそうだから本格的に論文の勉強始める。
残り2ヶ月皆頑張ろう。 一般教養で40点行かない奴ってまともに大学受験したのかなぁw 法律科目で170行かないやつはまともに法律やったのか? 絶対に155だよ、受験生が2000人減って、教養が激ムズ、法律科目も異様にムズ
過去に2000人減ったことある?去年が初めて165だよね、人数調整してるだけだから
155だよ 168だったんだけど、大丈夫かな?
商法28点の奇跡がおきた。 >>131
やってないで
刑訴と民訴は一切ノー勉、行政法もほとんどやってない
民法も総則と契約法しかやったことない
それでも法律88点、般教48点で136点や
すまんな >>134 27問目から30問目までは 1155となってる。伊藤塾では ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています