平成30年予備試験スレ6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今年初めて伊藤塾の自動採点を利用してみたんだけど、この時の合計得点と公式発表の得点って結構差があったりする?
プラマイ5ぐらいみておけば大丈夫かな? >>364
5だと思う
価格弾力性が大きい=価格が高くなるとすぐ売れなくなる
だからアは間違いでイが正しい
また、価格弾力性が大きい方の値段を(安くないと使ってもらえないので)安くすることで利潤を増やすのが価格差別、よってウは明らかに間違い
それなのにどちらかに値段を揃えさせられてしまうと、(高くても使ってくれる)Bにしか提供しなくなる可能性がある。よってエは正しい なんとか180は超えた。受験中は生きた心地がしなかった。
去年余裕だったから舐めて論文用の勉強だけしてたら想像以上に短答力が落ちてた。
丁寧に深めていく勉強法に変えたのと
六法と友だちになったら六法依存症というか六法が外部記憶化してしまって
条文番号やあの辺に書いてあるとだけ脳内に浮かんできて
具体的な中身はどうだっけで曖昧な状態になるように退化した。 2,5でなんで別れたのか・・・・
後no.3
ウクライナの方はわかってたけど、ポツダムとテヘランで悩んだ
後で見返すと戦後って書いてあって絶望した >>369
ポツダム会談も日本降伏前だから、戦後、(戦中の)ポツダム会談に基づきってなると思うよ 夜遅く申し訳ないけど伊藤塾の問35を教えてください 教養の19は4万を8で割るのかと思ったが違うのか
2が正解なのか
どうしても納得できないからこんなの使って調べたわ
http://user.numazu-ct.ac.jp/~tsato/webmap/sphere/great-circle/ >>373
これはある意味すごい
法律科目もちゃんと勉強したらすぐ受かるんじゃないの >>373
東大理系だと流石強いね
↑に57の人もいるし今年は一般教養差ついてそう >>379
ロックは私有財産制を労働の価値の代表物であるとして初めて理論的に肯定したから 法律の平均点が少し下がって教養が少し上がって
結局昨年と同じ160足切りが本命かな
対抗に155で大穴に165という感じ >>376
時間なくてGOシリーズとかだけ読んで受けたけど難しいね
伊藤塾で採点したら行政法2点でさすがに我が目を疑った ぶっちゃけ部分点とかあんまり変わらなくね?
刑法の二肢選択問題に部分点認められるとは思えんし >>1
ニュース速報+板でレス速度No1のスレ
【福井大雪】除雪がんばった見返りが給料カット!信じられない仕打ち 除雪費膨張で財政ピンチ 給与削減に福井市職員 猛反発
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526915912/
公務員が給料削減の流れになるか 角ABCは60度って考えればよかったのかちくしょう
立方体なら三角形ABCは正三角形だもんなちくしょう
一般教養って名前をやめて頂きたい
一般教養難しいって言うと受験生以外には鼻で笑われる >>373
ワイは教養48で法律88やったで
なんか似てるな、ちな阪 しかし、今年はここでもツイッターでも「教養できた」という報告が多い
教養だけすごい点数とれてるスクショとか見られる
去年はお通夜というか、教養が盛り上がってなかった
法律科目の方はどうも下がってそうな感じだが
教養の配点の大きさと受験者増を考えると165が本命、160次点かな?
ローが散々な状況で5年制とか優秀層に受験資格付与とかメチャクチャやってる中で
さらに首を絞めるように予備の合格人数を増やすとも思えないんだよな 法律科目の方はどうも下がってそうな感じだが
教養の配点の大きさと受験者増を考えると165が本命、160次点かな?
→教養の正答率去年と大して変わってない
→未受験者がそれにもまして増えてます
ローが散々な状況で5年制とか優秀層に受験資格付与とかメチャクチャやってる中で
さらに首を絞めるように予備の合格人数を増やすとも思えないんだよな
→ヒント:縦割り行政
結論
辰巳の情報量最強 >>395
どうなるか分からんけど 去年の最終平均点より5点近く低くない? >>373
やはり国立大学生にとっては今回の教養は大学卒業して何年、何十年たってるやっかいなベテランを引き離す得点源だったみたいね >>399
国立っていっても、これ理系じゃないとキツいだろ 例えば経産省と法務省だとお金に関わってる方が権力持ってそうだから
経産省>法務省
ってイメージがあるんだけど
文科省と法務省ってどっちが強いんだろうな
ちょっと調べただけだが、同じぐらいなのかねえ
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14146698094
☆文部科学省は教育関係と技術開発にだけ権限が及ぶ省庁ですが権力はほとんどない。
☆法務省は天下り先が少なく権力は限定的です。 おっさんベテがボーダー上げたいのは分かる
でもおっさんベテが短答で200点取っても
論文で短答160点の若手に潰されるのが予備試験 >>396
とは言っても、予備合格者を増やす意味もないんだよね、圧力団体もないし増やしたからといって法務省にとってプラスもないし
ロー推進の文科省との軋轢を生むだけ
予備がマスコミから「抜け道」とか言われてロー苦境の原因とされてることからも法務省の力ってすごい弱そう
折良く、5年制とか受験資格付与とか文科省が必死アピールして議員達の力でそれは今年中に決まりそうだし
下手すると予備の受験資格制限とかやられそう
議員達の力ってやっぱり強いんじゃないの、司法試験合格者人数だって結局政府決定通りなんだし、今年も1500でしょ
ロー苦境から給付制復活だって驚くほどあっさり決まったし 初受験で165!過去問10年分やったけど、今回は法律が割と取れる問題多かったからとれた。般教死んだけど.. とりあえず万が一落ちてても無駄にはならんから、明日辰巳の答練申し込んでくるわ。 自分、来年受験なんですが、法律系だけで8割取れれば、短答は突破できるという結論でおkでしょうか? 今年は去年よりも点数良かった報告が目立つね
案外ボーダー170あってもいいかもしれんな 論文受かる学部生は短答も高得点だよ
ギリで合格して論文突破なんて幻想 >>411
それ聞くと逆に気が楽になるわ。
教養24問が4なら、伊藤塾間違いだよ。
他にもこの5ちゃんの解答と何問か異なる。マージナルも3じゃないし。
般教は下手すると10点以上動くかもよ。
まぁそれでも俺は150だがな笑 >>404
自民党副総裁の高村が予備制度の重要性を主張してるから政治の力を考えても予備が廃止されることはないはず
ただ大学生とかロー生の受験制限ならありえるかもしれんな >>408
法律で8割は至難だよ。
俺はバカだと思ってもらってけっこうだけど、去年刑法22、3点だったのが10点。民訴も去年は難関と言われてたけど、23点くらいだったのが15点。
去年は基本書よく読んでたから直前対策間違えたのもあるだろうけど、
ちょっとした判断ミスの連鎖とかたまたま覚えてないとこがかたまって出るとかすると容易に崩壊する。
1科目でもたとえば18点取ったら、6点を残りの科目でカバーするからほとんど25点以上取らなきゃならなくなるけど公法で25点以上確定させるのとか至難だと思うね。
まぁでも般教が20点は取れるよ。最悪、20問全部3、とかにすればそれだけでたぶん15点くらい取れるから。 >>413
高村はもう代議士引退したし憲法改正のおかざり >>408 「鼻くそは汚い」とか暗記してると、「緑がかった鼻くそはありますか?」「鼻くそを一度他人につけてから拭き取れば、それはナニクソですか?」とか書いてくるから。 法律120点(割れてる行政法でLEC118、辰巳122)だったけど、
伊藤塾で一般教養51だった。やったー >>415
議員は引退してもいまだに与党の副総裁なんだから政治に対する影響力はある >>417
伝説のトモくんと同じスタイルだな
やっぱり東大法か >>411
いや、短答ギリギリ合格
論文突破なんてざらにいる。
短答と論文は別物。
勿論相対的に高得点者のが合格率高いと思うけど 問24の森林は2ch(>>338)では4になってるけど、伊藤塾では3が答えになってる。
あとは行政法の13・14が、
LEC、資格スクエアだと、2,6になってて、
伊藤塾だと、2,5になってる。
辰巳だと、1,5になってる。
今わかってる各社食い違いはこんなもんかな? >>416
めっちゃわかるw
ひたすら例外ばっか話題にされるから、そもそも基本なんだったっけ・・・ってなったりな >>421
ざら
少なくとも20%以上はいる。
過去の合格者のプログとかみてみれば? 短答の成績と論文合格の相関関係ということで言えば、
短答の成績が良い方が論文も合格する可能性が高い(これは辰巳の過去の公表で示されたよね)。
ただ、予備試験では、どうだろう。一般教養の得点が大きくぶれる人もそこそこ出ているようなので。 伝説のトモくんって教養51点もとったのか
化け物だな 論文の勉強って何すればいいんだ
とりあえず論証覚えた方がいい? 行政の13は確実に1だぞ
判例にそのまま書いてある
不安な人は読んで見ると良い
なんで解答が割れるのかが分からない >>408
俺も教養は捨てて法律でとるようにしてる。
今年は商法刑法が危なかったけど伊藤塾採点で八割弱とれたよ。
おすすめは基本書読んでから過去問を新試含め回す。知らない知識があったら記入して
その周辺の条文を素読する。これで大分伸びたよ ちょっと不気味なのは去年ほど予備校の答えが割れてないんだよな
去年は憲法行政法刑法刑訴の4科目で割れてて、本当に疑心暗鬼だった
今年は行政法で2問われてるだけだから、「予備校が間違えるほどの難問」は多くなかった、つまり難化はしていなんじゃないかとも思える 予備校が間違えるほどの難問っつーか解釈が分かれる問題の方が予備校にとっては面倒だろ 辰巳の総合平均でどこで見るの?
自分の個別成績と科目別平均しか見られないんだけど
レックで168、塾で172だったけど論文行けるかなあ >>422
森林は4でしょ。
3もあり得るけど、生物基礎の教科書で、
ギャップについてしっかり学習するから。
3と4を比較して、より可能性の高い4を選ばせたいという出題意図を感じた。 >>437
ギャップは起こるかどうか分からないんだよ。
またギャップが起こったとしても他所から陽樹木の種が飛んでこなければ陽樹木は生えてこない。 あれ期訴状一本主義違反って決定のような気がするわ
いやでもやっぱり判決のような気もするわ
あれでも決定かなぁ
結局決定だと思ってばつにした
勉強不足やね 肢を誤りにするため陰陽樹のみからなるって思いきり限定した
出題者の意図を読まなきゃね >>443
のみって文言は例外なくって意味だからね
そもそもギャップは間違いなく起こるものとされてる 今週は中間試験や!やる気が出ないとかの問題ではない! 俺もだ。
160切ってるとやる気がでない。
155の可能性もあるとは思うんだが。 初受験で165ちょいだったんですが、今からできる論文対策てなんでしょう?(勉強歴半年ちょい、非法学部) >>448
去年の俺がまさにその状態だったんだけど、辰巳と塾の答練模試を受けて、アガルートの論証暗記に励んだ
その結果900位台だったから正しかったのかはわからんが、科目によってはAとかB取れた 昨年いらした統計学の方はいらっしゃいますか
またよろしくお願いします >>439 陽樹は必ずギャップに侵入するよ、そのように進化を遂げてるから。具体的には陽樹は陰樹に比べて種子の量が多く、動物や風を利用した分散力が強い。しかも種子は100年以上休眠出来るから遷移期に陽樹林だった場所には確実に陽樹の種子が残ってる 陰樹のみからなるって肢を選ばせようとすると、
自然災害の起こらない安定した気候の元で
倒木の発生もありえず、平坦地で場所による日光の差の無い
実験的な環境下においてって問題文に記述する必要があるね >>451
問題文に陰樹木と陽樹木は競争関係にあると書いてるよね。
そもそも極相林っていうのが読んで字のごとし、究極の状態、
これ以上遷移が進行しない森林のことだからね。つまりこれ以上陰樹木が陽樹林に取って替わり
ようがない状態のこと。
http://www.gifu-net.ed.jp/ssd/sien/gakuryoku_koujou_project/11agricul/Rin/Rin/605/Kai605.html
陰樹木の中にところどころ陽樹木があるとするとまだ競争相手がいるわけで、これ以上進行しないとはいえない。
確かにギャップが生じてその後陽樹木が生えることもあるが、それは極相林とは別の話。 日大アメフト部の件が、教唆犯になるのか共同正犯になるのか議論になっている。
違法性阻却事由なんて言葉が世間に知られる日が来るとは。 >>449
ありがとうございます!頑張ってみます! >>449
ありがとうございます!頑張ってみます! アメフト部は勝たないと学内での自分の立場が悪くなるくらいに勝ち負けに執着してて
拒否が困難な者に責任は俺がとるって言ってやらせてるんだからな
すまん、スレチだったな >>456
間接正犯だろ。
力関係を考えれば、実際にタックーしたアホ大学生を故意ある幇助的道具とみるのが相当だ。 >>453
極相林の定義調べてみろ
ほとんど陰樹によって占められるって書かれてある
陰樹が100%占めるっていう教科書はないぞ 共同正犯だな。
学生には断る自由もあったわけだし。
オムムのときでさえあれだけ教団に支配されてても間接正犯にはならなかった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています